То є бажаючі попрацювати над покращенням нової влади?
05/16/2005 | Михайло Свистович
Не в сенсі гори згорнути (це дописами на форумі і навіть іншими методами такими малими зусиллями не робиться), а в одній конкретній царині.
Пив я ото коньяк з одним високопоставленим чиновником (він пив вино), який часто бачить Юща. Ну він, окромя всього іншого, каже, що "Мені сказали, що сайт президента - фіговий. Я його, правда, сам ще не читав".
Так є пропозиція. Продивитися сайт президента, кабміну, віце-прем"єрів (чи таких сайтів немає?), міністерств і комітетів, обл-, міськ- та райдержадміністрацій, місцевих рад та написати, чим вони погані. А я передам. Не виключено, що й самому Ющу передам. Комусь та й точно дадуть по голові.
Шкода, що ця інфа може бути використана в міжусобній боротьбі (одні по голові дістануть, а інші -ні), але хай дістане хоч хтось, до того ж самі вони винні.
Прізвище не назву і не просіть. Не хочу, щоб і йому дали по голові за "не читав". Бо цей чувак, як мені здається, все ж таки щиро хоче щось змінити на практиці (не в сфері сайтів, це так побіжно виникло питання).
ПиСи. Може варто для початку якісь критерії накидати тут типу "наповнюваність", "оперативність", "зручність", "зворотній зв"язок" тощо?
Пив я ото коньяк з одним високопоставленим чиновником (він пив вино), який часто бачить Юща. Ну він, окромя всього іншого, каже, що "Мені сказали, що сайт президента - фіговий. Я його, правда, сам ще не читав".
Так є пропозиція. Продивитися сайт президента, кабміну, віце-прем"єрів (чи таких сайтів немає?), міністерств і комітетів, обл-, міськ- та райдержадміністрацій, місцевих рад та написати, чим вони погані. А я передам. Не виключено, що й самому Ющу передам. Комусь та й точно дадуть по голові.
Шкода, що ця інфа може бути використана в міжусобній боротьбі (одні по голові дістануть, а інші -ні), але хай дістане хоч хтось, до того ж самі вони винні.
Прізвище не назву і не просіть. Не хочу, щоб і йому дали по голові за "не читав". Бо цей чувак, як мені здається, все ж таки щиро хоче щось змінити на практиці (не в сфері сайтів, це так побіжно виникло питання).
ПиСи. Може варто для початку якісь критерії накидати тут типу "наповнюваність", "оперативність", "зручність", "зворотній зв"язок" тощо?
Відповіді
2005.05.16 | Taras-ods
Як що він зовсім не пьє коньяк, то ця
людина відома багатем.2005.05.16 | Михайло Свистович
Він п"є коньяк (-)
2005.05.16 | анатолий
Замечания.
Сайты Президента, Рады, Кабмина - в цветовом плане совершенно аморфны. Не расставлены цветовые акценты. не понятно почему они все в бело - голубых тонах. В Кабмине справа, а у Президента в центре совершенно безликие песочного цвета поляны.У Президента не работает рассылка. И давно.По поводу шрифта - замахаешься перечислять недостатки.
Вообще какое - то убогое всё. Безвкусное. Неужто обеднела Украйна дизайнерами. Да быть такого не моги!
2005.05.16 | Михайло Свистович
Раду не чіпайте. На неї ми не вплинемо.
анатолий пише:> У Президента не работает рассылка. И давно.
А в інших?
>
> По поводу шрифта - замахаешься перечислять недостатки.
А Ви замахайтесь
2005.05.16 | анатолий
Через день - два. Работы невпроворот.Кабминовскую ...
рассылку не знаю, не пользовался.2005.05.16 | stefan
сайт Ради працює як швейцарський
годинник.(за рідкими виключеннями).Я не кажу про дизайн.Він простий.Але механіка працбє добре.І пошук і база документів.
А от сайти президента, КМУ, обласних ДА, місцевих,-ні механіки, ні дизайну.
2005.05.16 | Михайло Свистович
Re: сайт Ради працює як швейцарський
stefan пише:>
> А от сайти президента, КМУ, обласних ДА, місцевих,-ні механіки, ні дизайну.
Можна з подробицями? Особливо про механіку. Що не так? І яких саме ДА та рад?
2005.05.17 | Людмила
урядовий портал
Михайло Свистович пише:> анатолий пише:
> > У Президента не работает рассылка. И давно.
> А в інших?
на урядовому порталі (УП) розсилка працює. перевірено.
взагалі УП мені подобається, дуже часто ним користуюся, наводжу як приклад для місцівих чиновників ( в сенсі досить пристойного інформаційного ресурсу)
одна проблема - вже занадто "важкий" він, деякі розділи качаються чи не півгодини (це при досить швидкому інтернеті).
хто це в регіонах буде витрачати стільки часу та/чи трафіку????
ще користуюся сайтом міністерства молоді-спорту. та на тлі УП оце - просто посміховисько. в усіх аспектах: і дизайн, й оперативність, й інформативність, і решта іншого...
2005.05.16 | Горицвіт
наскільки це терміново?
якщо потерпить добу, то я можу це зробити (по кількох основних сайтах).2005.05.16 | Михайло Свистович
Re: наскільки це терміново?
Горицвіт пише:> якщо потерпить добу, то я можу це зробити (по кількох основних сайтах).
Це навіть тиждень потерпить.
2005.05.25 | Горицвіт
ще треба?
як завжди, я про все забув.2005.05.25 | Михайло Свистович
треба (-)
2005.05.25 | Людмила
сайти обладміністрацій
схожий процес, здається, йде й на рівні областей.цікаво було б дізнатися, чи повсюди, чи то ініціатива окремих чиновників...
в херсонській області начальник відділу взаємодії із ЗМІ та громадськістю ОДА (типу прес-служби) також просить надавати всілякі пропозиції та критику.
як зроблю - й сюди скину також...
2005.05.16 | Мертві Бджоли Загудуть
Михайле, як відносно біографії Міністра юстиції на сайті
Міністерства юстиції. Однак, попередньо ЗАВІРЕНОЇ ЗА ПІДПИСОМ самого пана міністра Зю, з двома свідками!Михайле,
Якщо серйозно, то останнім часом виникають поважні підставі сумніватися в щирості прагнень нинішньої влади. Косметичними припудрюваннями вебсайтів вже не допоможеш. Скажи тому добродієві, нехай ставлять ПРАВДИВУ ІНФОРМАЦІЮ. А дизайн чи колір буковок, ІМХО - не має значення, якщо буде актуальний зміст.
2005.05.16 | Михайло Свистович
Я кажу про загальний підхід. Тоді всі біографії слід завіряти
підписами та й критерії для свідків обирати.Мертві Бджоли Загудуть пише:
>
> Якщо серйозно, то останнім часом виникають поважні підставі сумніватися в щирості прагнень нинішньої влади.
А я ніколи не мав ілюзій. Просто влада неоднозначна.
>
> Косметичними припудрюваннями вебсайтів вже не допоможеш.
Треба робити крок за кроком.
>
> Скажи тому добродієві, нехай ставлять ПРАВДИВУ ІНФОРМАЦІЮ. А дизайн чи колір буковок, ІМХО - не має значення, якщо буде актуальний зміст.
Я мав на увазі насамперед зміст. І не лише зміст, а й саму наявність інформації, швидкість її появи і т.ін.
2005.05.16 | Михайло Свистович
Ну а кому ліньки проводити дослідження, той може тупо зайти на
кілька офіційних сайтів (тим більше, що деякі там і так бувають) і тупо кидати сюди все, що бачать там погане.Також кожен відвідувач з регіонів міг би проаналізувати сайт своєї держадміністрації чи ради.
2005.05.16 | stefan
основні критерії
1.база даних2.новини
3.зворотній зв"язок
4.зручність
5.дизайн
2005.05.16 | VDom
Re: основні критерії. "Пошук"
stefan пише:> 1.база даних
> 2.новини
> 3.зворотній зв"язок
> 4.зручність
> 5.дизайн
З "база даних" мабуть слід виділити "Пошук".
На сайті http://www.president.gov.ua/ два варіанти пошуку "пошук" і "пошук по сайту", по одному й тому ж критерію пошуку різні результати. "пошук" ніби по новинах, а "пошук по сайту" по указах Президента.
Але про цей сайт схоже зарано говорити, бо він дуже довго був на "реконструкції".
Урядовий портал http://www.kmu.gov.ua/
Пошук
по всьому порталу
центральні органи влади
місцеві органи влади
усі органи влади
Як для бази даних, то занадто мало можливостей обмежити коло пошуку. В телефонному довіднику і то більш критеріїв. Для початку ввели б критерій "по даті".
2005.05.16 | Михайло Волошин
Тут першочергове питання - це фінанси
Самі, певно, розумієте - що таке цілодобове підтримання сервера. Це вже не говорячи про роботу з самою інформацією на сайті. На президентському, міністерських сайтах ще, можливо, якось там і фінансують, а от нижче - не впевнений. В крайньому разі: одеський міський сайт стосовно перебігу наріжної інформації - фактично мертвий. Адмін його скаржився на відсутність достатнього фінансування, щоб хоть хтось там міг працювати. Схоже, за нової влади ситуація не змінилась. Про районні в такому разі й говорити нічого. Десь, звісно, знаходяться ентузіасти, але все одно довго на одному ентузіазмі не проживеш...Потрібно розпорядження про фінансування сайтів. А вже люди, яким було б цікаво і приємно зробити гарний та інформативний сайт - такі знайдуться.
2005.05.16 | stefan
пане Волошин
не такі вже великі гроші, щоб сайт держвлади середньо-нижчого рівняпрацював добре.маю особистий досвід,-бо син працює гол. компспецом
управління ФСНВ в Одеській обл.
ради інтересу, порахуйте скільки сайт буде коштувати владі в % відношенню до кошотирису-то будуть долі %, не більше.
2005.05.16 | Михайло Волошин
Згоден що не багато - але ж їх все одно потрібно виділяти (-)
2005.05.16 | Михайло Свистович
Фінанси - не проблема
Михайло Волошин пише:> Самі, певно, розумієте - що таке цілодобове підтримання сервера. Це вже не говорячи про роботу з самою інформацією на сайті.
Майдан обходиться в десятки разів меншими фінансами, ніж будь-який з названих Вами сайтів.
> На президентському, міністерських сайтах ще, можливо, якось там і фінансують, а от нижче - не впевнений.
На це виділяються неслабкі гроші.
> В крайньому разі: одеський міський сайт стосовно перебігу наріжної інформації - фактично мертвий. Адмін його скаржився на відсутність достатнього фінансування, щоб хоть хтось там міг працювати.
Взнайте в нього цифри: потреби, на його думаку, та реальне фінансування (і на що воно йде).
> Десь, звісно, знаходяться ентузіасти, але все одно довго на одному ентузіазмі не проживеш...
Майдан живе уже понад чотири роки.
> Потрібно розпорядження про фінансування сайтів.
Є.
2005.05.16 | Пані
Re: Фінанси - не проблема
Михайло Свистович пише:> Михайло Волошин пише:
> > Самі, певно, розумієте - що таке цілодобове підтримання сервера. Це вже не говорячи про роботу з самою інформацією на сайті.
>
> Майдан обходиться в десятки разів меншими фінансами, ніж будь-який з названих Вами сайтів.
В сотні.
> > На президентському, міністерських сайтах ще, можливо, якось там і фінансують, а от нижче - не впевнений.
>
> На це виділяються неслабкі гроші.
Угу. Люди навіть не уявляють собі які.
2005.05.16 | summeralmostgone
Є.
Враховуючи, що я працюю в прес-службі мінпраці, непогано було б, аби конкретні побажання та пропозиції щодо власне нашого сайту надходили ще й нам на поштову скриньку press3@mlsp.gov.ua - будемо дуже вдячні.Але одразу хочу повідомити, що, наскільки мені відомо, сайти Кабміну та міністерств розробляли ще при минулій владі, "СофтЛайн" називалася компанія. Вона ж і обслуговує власне сайт Мінпраці, а також усі інші урядові сайти. Ситуація з "СофтЛайном" дуже заплутана, але наскільки мені відомо за сприяння попереднього уряду відбулася монополізація інтернет-ресурсів Кабміну цією компанією, тому зараз(не виключено, що в уряді хтось їх інтереси лобіює і після революції)ми не можемо змінити ситуацію через підписані на кілька років уперед договори, хоча нарікання на роботу ресурсу є. Тому за великим рахунком ми можемо лише міняти деякі рубрики, доставляти матеріли, але на саму роботу сайту Мінпраці, його дизайн і т.ін. - впливу як такого ми не маємо.
2005.05.16 | Михайло Свистович
Re: Є.
summeralmostgone пише:> Враховуючи, що я працюю в прес-службі мінпраці, непогано було б, аби конкретні побажання та пропозиції щодо власне нашого сайту надходили ще й нам на поштову скриньку press3@mlsp.gov.ua - будемо дуже вдячні.
Навряд чи це технічно можливо, і в нас буде на це час. Ці пропозиції якщо і будуть, то тут, на форумі, де Ви їх зможете взяти. Якщо буде щось окреме на пошту, тоді перешлемо і Вам.
> Але одразу хочу повідомити, що, наскільки мені відомо, сайти Кабміну та міністерств розробляли ще при минулій владі, "СофтЛайн" називалася компанія. Вона ж і обслуговує власне сайт Мінпраці, а також усі інші урядові сайти. Ситуація з "СофтЛайном" дуже заплутана, але наскільки мені відомо за сприяння попереднього уряду відбулася монополізація інтернет-ресурсів Кабміну цією компанією, тому зараз(не виключено, що в уряді хтось їх інтереси лобіює і після революції)ми не можемо змінити ситуацію через підписані на кілька років уперед договори, хоча нарікання на роботу ресурсу є.
Значить треба дати по голові тому, хто винен. Або просто вирішити це питання інакше.
> Тому за великим рахунком ми можемо лише міняти деякі рубрики, доставляти матеріли, але на саму роботу сайту Мінпраці, його дизайн і т.ін. - впливу як такого ми не маємо.
Що мається на увазі під "самою роботою"?
2005.05.18 | summeralmostgone
не так усе просто
Коли я пишу "робота сайту", то маю на увазі технічну складову - швидкість, можливості, розсилка і т.д.По голові ми не можемо дати нікому, бо наш сайт є підрозділом кабмінівського, тому ми самі доставляємо лише частину матеріалів і лише у певні рубрики, зміна яких може відбуватися через відповідне подання на кабмінівських адмінів. Решта матеріалів - доставляються через урядовий портал, який обслуговує вже згадана мною компанія "СофтЛайн". Знову ж, інтереси "СофтЛайн" досить надійно лобіюються у тому ж таки Кабміні, тому це питання потрібно вирішувати на дуже високому рівні. Я бачив рахунки на оплату послуг "СофтЛайн" ще від часів минулого уряду - суми вражають... А те, що від їхніх послуг не відмовились - свідчення того, що тут не все чисто. Але це просто квіточки у порівнянні з "Урядовим кур"єром", який збив з Мінпраці 5000 гривень за оприлюднення звіту про використання коштів... При цьому в газеті дуже довго відмовлялися надати нам будь-яке завізоване підтверження необхідності такої оплати, а лише присилали якийся загальний прайс на рекламу, знову-таки без підписів і печаток. В багатьох інших газетах це коштує дешевше, але ми ЗОБОВ"ЯЗАНІ це робити лише в "УК". От вам і відомчі медіа-ресурси...
2005.05.16 | stefan
мінпраці якимось чином
summeralmostgone:> ми не можемо змінити ситуацію через підписані на кілька років уперед договори, хоча нарікання на роботу ресурсу є. Тому за великим рахунком ми можемо лише міняти деякі рубрики, доставляти матеріли, але на саму роботу сайту Мінпраці, його дизайн і т.ін. - впливу як такого ми не маємо.
***
1.змінити договір, або розірвати його, якщо товар недоброякісний,.-проблем нема ніяких(див. Цивільний кодекс). було би бажання.
2.мінпраці якимось чином курирує і ФСНВ. де наш сайт http://social.org.ua/ ?
він і так не був сильним при Піддубному В.В. а потім геть віддали
ТАСІС.
2005.05.18 | summeralmostgone
Re: мінпраці якимось чином
Я вже, здається, писав про те, що ми намагаємося щось змінити, але як об глуху стіну... Дуже міцно стоїть той "СофтЛайн". Цікаво б дізнатися, хто його контролює?А до сайту Фонду ми не маємо жодного відношення.
2005.05.16 | Kozinec
Re: Форуми давай!
Нехай на кожному сайті відкриють форуми. А там ми їм все пояснимо: і про дізайн, і про контент.2005.05.16 | Пані
Форум без чиновників на ньому сенсу не має.
Багато сайтів мають форуми. І толку? там місяцями та роками висять всякі скарги, на які ніхто не звертає уваги.На всю країну є аж один губернатор і півтора депутати, які можуть постійно спілкуватися з виборцями на форумах. Всі інші поки що реагують на таку форму спілкування як вовки на вогонь.
2005.05.17 | Analytik
Re: Форум без чиновників на ньому сенсу не має.
То це чудово! Форум буде показником роботи губернатора. Зайде Президент на форум Запорізької ОДА, а там скарга висить 2 місяці - ага! Йди, Юро, на сюди!2005.05.17 | Михайло Свистович
Re: Форуми давай!
Kozinec пише:> Нехай на кожному сайті відкриють форуми. А там ми їм все пояснимо: і про дізайн, і про контент.
Якщо Ви по суті не зможете пояснити тут, то не поясните і там. Державні чиновники також мають роботу. Якщо вони сидітимуть весь час на форумах, вибюираючи з купи реплік раціональні зерна, держава загнеться.
2005.05.16 | Пані
Викликаю сюди Андрія Марусова
Він кілька років ВЖЕ займаєтья тим самим. Тобто моніторингом стану сайтів державних органів. В нього є сайті і статті присвячені саме цьому питанню. Сайт зветься "е-урядник", в архіві є лінки, якщо він сам не з"явиться, то можна буде пошукати його пости. Прізвище, як не помиляюся - в транслітерації йшло, а назва сайту в урлі - латинкою звичайно.2005.05.16 | Пані
В чому полягає головна проблема
Це питання ретельно проаналізовано в Харкові і доведено навіть до стану готовності до громадських слухань, м"яч тепер намертво завис на полі влади, яка не мичить ні бе, ні ме.Сайти держустанов є всього лише надбудовами над існуючою в них системами документообігу. І основні проблеми полягають саме в існуючих там системах документообігу. Вони 1. недосконалі, 2. несучасні, 3. не відповідають держстандартам, 4. є гравітаційними центрами корупції, 5. існують здебільшого у звіта про виконану роботу, а не реально.
Зробити нормальний сайт держустанови без нормального документообігу всередині неможливо. зміна системи документообігу в чомусь нагадує зміну системи управління в цілому.
Але змінювати її таки треба. Є багато попозицій та технологій як це робити. Немає реального попиту з боку влади.
Оце коротко.
2005.05.16 | stefan
в Україні нема законодавства
про електронну форму звернення громадян та юр.осіб до державних та інших органів.питання реєстрації/нереєстрації цих звернень лежить чисто на совісті
чиновників, які обслуговують електронну пошту.тому і такий результат ми маємо.
***
Треба швидше ініціювати цей Законопроект.
2005.05.17 | Пані
Re: в Україні нема законодавства
stefan пише:> про електронну форму звернення громадян та юр.осіб до державних та інших органів.
Та причому тут електронна форма? Можна подумати, що все гаразд із обробкою паперових звернень?
> питання реєстрації/нереєстрації цих звернень лежить чисто на совісті
> чиновників, які обслуговують електронну пошту.тому і такий результат ми маємо.
> ***
> Треба швидше ініціювати цей Законопроект.
Наявність ще одного закону, який не виконується, не змінить нічого.
2005.05.17 | stefan
Re: в Україні нема законодавства
пані Пані!Вибачте, але Ви далекі від реального документообороту державних організацій.
Так щоб Ви знали,- навіть в часи СССР та КПСС всі листи громадян реєструвалися(навіть анонімні), і якимось чином, розглядались, і на них давались відповіді.Система проходження звернень до сьогодні, практично, не змінилась.
е-мейли громадян реєструються або не реєструються, чисто на відкуп -
чиновникам.
висновок: потрібний Закон для електронних звернень.
2005.05.17 | Пані
Re: в Україні нема законодавства
stefan пише:> пані Пані!
> Вибачте, але Ви далекі від реального документообороту державних організацій.
Пан екстрасенс?
> Так щоб Ви знали,- навіть в часи СССР та КПСС всі листи громадян реєструвалися(навіть анонімні), і якимось чином, розглядались, і на них давались відповіді.Система проходження звернень до сьогодні, практично, не змінилась.
Це в теорії. Ви пробували писати звернення та відслідковувати відповіді ЗАРАЗ? А ми цим систематично займаємося. результат. 1. не всі реєструються, 2. не на всі даються нвтіь відписки, 3. випадків релаьного реагування - відсотнки
> е-мейли громадян реєструються або не реєструються, чисто на відкуп -
> чиновникам.
> висновок: потрібний Закон для електронних звернень.
Для цього досить прийняти зміни до існуючого закону. Але це НІЧОГО не змінить по суті. Документообіг в країні перебуває в печерному стані і додання ще одного джерела надходження документів йог оне покращить.
2005.05.18 | stefan
пані Пані
> > пані Пані!
>
> > е-мейли громадян реєструються або не реєструються, чисто на відкуп -
> > чиновникам.
> > висновок: потрібний Закон для електронних звернень.
>
> Для цього досить прийняти зміни до існуючого закону. Але це НІЧОГО не змінить по суті. Документообіг в країні перебуває в печерному стані і додання ще одного джерела надходження документів йог оне покращить.
***
Була би Пані Паном, побився б об заклад,-виграв би хоть ящик коньяку...
***
Шановна пані Пані!
Не менше 50% письмових звернень громадян реєструється в органах держвлади(у нас наприклад в ФСНВ -100%, можете перевірити, ласкаво просимо).
А от електронні звернення...Не думаю, що реєструється більше 5 відсотків.
***
А ви пані Пані кажете...
З повагою,
2005.05.16 | Karamello
Да запросто
1) Сайт президента потерял историю. Такое впечатление, что президентство началось при Ющенко. При Кучме там были ежегодные послания президента, где была масса статистической информации об Украине в приложениях. В других местах этой статистики не найти.Добавить развернутый поиск документов по реквизитам и по содержанию.
2) Сайт Кабмина совершенно уродлив. Когда документ исчезает с главной страницы, найти его кажется невозможно. Документов там огромное количество, но если их нельзя найти - эта гора становится бесполезной. Добавить поиск и архив по разделам, по членам правительства, по содержанию.
3) Исполнительные органы. Любая форма, которая требуется любым исполнительным органом должна быть доступна для загрузки на сайте. Если это местное формотворчество - на местном сайте. Если общеукраинское - на сайте центральном. Любой список документов, требуемый любой государственной организацией должен быть публичным и доступным для просмотра онлайн. Любая процедура, необходимая для получения какого-либо разрешения или вообще чего-либо в государственных органах должна быть исчерпывающе описана на сайте, вместе с предполагаемым временем, которое занимает выполнение этой процедуры. Процедуры и требования, не описанные исчерпывающе публично - на сайте и в прессе, справки и формы, которые отсутствуют в форме, доступной публике должны считаться незаконными, граждане должны иметь право игнорировать требования госорганов таких документов и выполнения таких процедур.
Любое локальное или центральное формотворчество или процедуротворчество должно оцениваться с точки зрения того, сколько занимает времени/усилий у граждан его выполнение. Карать нещадно те госучреждения, которые формотворят и процедуротворят без удержу.
Но это уже к сайтам не относится, правда.
2005.05.16 | Mykyta
Сайти мають бути функціональні
Це основна (і майже єдина) вимога. По можливості зручні.Кожен сайт держоргану має мати повний перелік (і тексти) рішень цього органу (щоб кожен, кому цікаво, міг проконтролювати діяльність). Далі, має бути щось на зразок "переліку бланків" (тобто зразків заяв, довідок і т.п.) - щоб кожен міг зайти на сайт, роздрукувати і йти на прийом (наприклад) з нормально оформленими документами. І по-третє, має бути довідкова інформація - списки посадовців, телефонів, е-мейлів і т.п. І це практично все, що вимагається. Якщо є щось додаткове - супер, але ось цей мінімум мусить бути.
2005.05.16 | rais
Для покращення влади!
Хочемо! Пропонували, на будь яких сайтах - iнтегрований та вседоступний. Хоч i вiртуальний. Вiртуальний вiддiл кадрiв!Для реального покращення влади! Бо сайт "вилiзати" важче нiж
прибратися в краiнi. За формою не втрачайте наповнення.
Жаль нема часу попити з вами кон'яку...
2005.05.17 | ГРАД
Хіба так складно?
Замість того,щоб вчити "мішек гімалайских на велосипеді їздити", тим більше, що вчитись вони не хочуть, поставити у назві Майдану в дужках "Президентський сайт"?І виконувати функції президентського сайту на громадських засадах?
А може,ідея не зовсім божевільна?
2005.05.17 | Михайло Свистович
Re: Хіба так складно?
ГРАД пише:> Замість того,щоб вчити "мішек гімалайских на велосипеді їздити", тим більше, що вчитись вони не хочуть, поставити у назві Майдану в дужках "Президентський сайт"?
А типун на язик?
> І виконувати функції президентського сайту на громадських засадах?
> А може,ідея не зовсім божевільна?
Зовсім божевільна. А де оперативну інформацію брати про життя-буття президентське?
2005.05.17 | ГРАД
Re: Хіба так складно?
Я не мав на увазі поставити в дужках"президент" самочинно!Тільки як Ющенко або Зінченко самі попросять Майдан узяти на себе обовязки президенського сайту.
Із відповідним фінансуванням, звичайно.
Тіпун НАВІЩО!!!
2005.05.17 | Пані
Любой каприз за ваши деньги
Чи за чиї завгодно. Фінансування Майдану на рівні фінансуання президенської влади чи хоча б сайту - і ми сайт президента всесвіту забабахаємо. Легко. Разом нас багато!Не в сайті справа, а в інофрмаційній політиці уряду та керівництва країни. Воно до інтернету системно ще не доросло.
2005.05.17 | НеДохтор
Re: TimeSheet
Михайло Свистович пише:>
> Пив я ото коньяк з одним високопоставленим чиновником (він пив вино),
...
Цікаво ...
> Так є пропозиція.
Трохи фантастики:
Є так річ, котру в деяких фірмах називають "по-модньому" - TimeSheet.
Іншими словами - система, яка показує яким чином потрачено робочий час.
Найпростіший варіант - таблиця де погодинно (похвилинно) розписано що робив такий-то чиновник. Там тільки дійсні дані (не план).
Для відкритості дій влади, imho, було б корисно надати можливість всім бачити в окремому розділі на сайті, чим і як в робочий час займався міністр (чи інший чиновник).
Заповнювати таку таблицю міг би (наприклад, в кінці дня) його секретар. Це додаткових 15 - 30 хв. роботи.
(Ми б тоді побачили чи буває чиновник інколи в бібліотеці, чи може він тільки п'є вино з паном Свистовичем
2005.05.17 | Горицвіт
Re: TimeSheet
цікава ідея.хоча працювати вона, звісно, не буде (у нас і на фірмі не працювала, коли власники намагалися її впровадити).
НеДохтор пише:
> (Ми б тоді побачили чи буває чиновник інколи в бібліотеці, чи може він тільки п'є вино з паном Свистовичем
Пиття вина зі Свистовичем - це один з найдоцільніших способів потратити час.
2005.05.17 | НеДохтор
Re: TimeSheet
Горицвіт пише:> цікава ідея.
> хоча працювати вона, звісно, не буде (у нас і на фірмі не працювала, коли власники намагалися її впровадити).
>
>
можу погодитись. напевно ця ідея працює тільки тоді, коли ці таблиці (підписані керівником) бухгалтерія використовує для нарахування зарплати кожен місяць. А в даному випадку стимул значно слабший - ми вибираємо владу раз на декілька років.
> НеДохтор пише:
> > (Ми б тоді побачили чи буває чиновник інколи в бібліотеці, чи може він тільки п'є вино з паном Свистовичем
>
Горицвіт пише:
> Пиття вина зі Свистовичем - це один з найдоцільніших способів потратити час.
2005.05.18 | Михайло Свистович
Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
до жодного сайту. Зате гілка нараховує уже півсотні повідомлень.2005.05.18 | Karamello
Re: Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
Конкретнее чем это http://www2.maidanua.org/news/view-lite.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1116252909?
Ну уж не знаю, что Вы имеете в виду под конкретно. Цвет меню?
2005.05.18 | Михайло Свистович
Re: Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
Karamello пише:> Конкретнее чем это http://www2.maidanua.org/news/view-lite.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1116252909
> ?
Якщо це - конкретно, то це просто несерйозно.
2005.05.18 | Karamello
Re: Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
Михайло Свистович пише:> Karamello пише:
> > Конкретнее чем это http://www2.maidanua.org/news/view-lite.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1116252909
> > ?
>
> Якщо це - конкретно, то це просто несерйозно.
Свистович, это конкретные вещи, которые _мне_ нужны на сайтах 1) президента, 2) кабмина и 3) госадминистраций.
Если Вам и вашему чиновнику это неконкретно - потрудитесь пояснить, что этот ваш чиновник _реально в силах сделать_. Если цвет меню и "убрать Дружину Президента или нет" - меня в такой помощи власти, естественно, участвовать неинтересно.
Зло берет. Пьет он коньяк с ними и фильтрует - что конкретно, а что нет. Прокладка между Майданом и Властью. Тьфу.
2005.05.18 | Михайло Свистович
Re: Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
Karamello пише:>
> Свистович, это конкретные вещи, которые _мне_ нужны на сайтах 1) президента, 2) кабмина и 3) госадминистраций.
Яких адміністрацій? Ви продивились всі сайти?
Претензії мають бути конкретними.
>
> Если Вам и вашему чиновнику это неконкретно - потрудитесь пояснить, что этот ваш чиновник _реально в силах сделать_. Если цвет меню и "убрать Дружину Президента или нет" - меня в такой помощи власти, естественно, участвовать неинтересно.
Чиновник може доповісти президенту, а той зобов"язати... І я ніде не писав про колір меню.
>
> Зло берет. Пьет он коньяк с ними и фильтрует - что конкретно, а что нет. Прокладка между Майданом и Властью. Тьфу.
Дійсно, тьфу. Зло бере на тих, хто критикує, нічого не роблячи, вдаючи із себе стурбованих ситуацією.
А що конкретно, я написав. Береться сайт і вивчається, вивчається, вивчається... При цьому зазначаються недоліки. І так по кожному сайту. Але це ж працювати треба, а не просто накрапати пару абзаців, хоч і єдино змістовних у цій гілці (визнаю), на форумі.
2005.05.18 | ky
Re: Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
Михайло Свистович пише:> до жодного сайту. Зате гілка нараховує уже півсотні повідомлень.
Извиняюсь за комментарии заранее!
Ваше предложение выглядит несерьезным.
Ваш знакомый, попросивший о "помощи" или играет в вами в демократию,
или вааще имеет отклонение причинно-следственных связей насчет того,
как нужно делать дело.
На каждое дело всегда найдется соответствуюший специалист. Пусть найдет
такого специалиста на контракт пусть даже недельный. И всё будет сделано
в лучшем виде. А ежели найти не может или не хочет - его проблема.
Так надо значит!
2005.05.18 | Михайло Свистович
Re: Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
ky пише:>
> Ваше предложение выглядит несерьезным.
Несерйозно критикувати владу на форумі, а самій шукати причину, щоб нічого не робити, але вдавати при цьому себе стурбованою ситуацією в країні.
>
> Ваш знакомый, попросивший о "помощи" или играет в вами в демократию,
> или вааще имеет отклонение причинно-следственных связей насчет того,
> как нужно делать дело.
Мій знайомий хоче щось змінити. Ви, як бачу, ні.
>
> На каждое дело всегда найдется соответствуюший специалист. Пусть найдет
> такого специалиста на контракт пусть даже недельный. И всё будет сделано
> в лучшем виде. А ежели найти не может или не хочет - его проблема.
> Так надо значит!
От тому ми так і живемо. І довго будемо жити.
2005.05.18 | ky
Re: Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
Михайло Свистович пише:>
> Несерйозно критикувати владу на форумі, а самій шукати причину, щоб нічого не робити, але вдавати при цьому себе стурбованою ситуацією в країні.
>
> Мій знайомий хоче щось змінити. Ви, як бачу, ні.
>
Лучше, когда каждый делает своё дело. Я думаю у ЧП (Майдана) достаточно своих дел, наверное выше головы. ЧП еше не стала реально
на поги как активная гражданская организация (в той степени в которой это необходимо на данный момент), хотя бы потому, что у неё нет реальной структуры на местах. Это всё надо делать. Вот этим и следует заняться.
А все эти интернет странички - обычное, рутинное занятие
для специалиста в IT !!!
А теперь я приглашаю вас отбросить все предубеждения,
и амбиции и проследить обычную логичеслую цепочку:
Итак, вы доверяете специалисту который строит крыши, если
вам нужно построить крышу. Сантехнику, если вам нужно
починить сантехнику. Специалисту в IT, если вам нужно
сделать компьютерную программу, интернет страничку...
Или вы всё-таки считаете, что сантехник лучше справится
с интернет страничкой?
Дальше:
Вашему приятелю надо крышу починить. Он тоже к вам прибежит и
помощи попросит? Или всё-таки найдет специалиста?
Если вас попросит, чтобы за бесплатно сделать - рискует получить
плохую крышу (вы наверное не специалист). Не так ли?
А стоит ли рисковать с интернет-страничкой? Просить сантехников,
врачей, журналистов и т.д. давать свои комментарии.
По мнению вашего приятеля: наверное стоит рисковать, раз он не ищет специалиста. Значит вывод напрашивается: ему по-барабану качество этой самой странички.
Хотя логика у вашего приятеля распостраняется на крышу его дома я думаю. (Кстати вы можете проверить это). Но дальше - она не работает.
Вы подхватили логику вашего приятеля не задумываясь, как я понимаю.
Почему? Задали ли вы ему вопрос насчет специалиста? Видимо тоже нет.
И опять же почему?
>
> От тому ми так і живемо. І довго будемо жити.
Здесь я на 100% согласна. Логики и последовательности в ваших действиях не наблюдается. И толку поэтому мало.
Я вам привела пример нормальной логики. Попробуйте так-же
рассуждать. Может толк появится со временем.
Сотрите это сообщение, когда прочтёте.
2005.05.18 | Михайло Свистович
Re: Пройшла доба. Ніхто не висловив жодної конкретної претензії
ky пише:>
> Лучше, когда каждый делает своё дело.
І яка Ваша справа? Писати на форум без жодних наслідківдля реального життя?
>
> Я думаю у ЧП (Майдана) достаточно своих дел
І це також наша справа.
>
> А все эти интернет странички - обычное, рутинное занятие
> для специалиста в IT !!!
А завдання хто поставить цьому фахівцю?
>
> А теперь я приглашаю вас отбросить все предубеждения,
> и амбиции
В мене немає амбіцій. Інакше я б давно пішов працювати до того чиновника.
>
> Итак, вы доверяете специалисту который строит крыши, если
> вам нужно построить крышу. Сантехнику, если вам нужно
> починить сантехнику. Специалисту в IT, если вам нужно
> сделать компьютерную программу, интернет страничку...
> Или вы всё-таки считаете, что сантехник лучше справится
> с интернет страничкой?
Я тут і спробував знайти фахівців (і не з ІТ, тут не технарі потрібні), адже ледь не кожен повчає, що влада має робити.
>
> Вы подхватили логику вашего приятеля не задумываясь, как я понимаю.
Навіщо мені задумуватись над тим, що я знаю. Не хочете - не треба. Зроблю сам. Шкода, що інші справи постраждають.
>
> Здесь я на 100% согласна. Логики и последовательности в ваших действиях не наблюдается. И толку поэтому мало.
А можна дізнатися толк від Ваших дій? А також, що Ви знаєте про мої справи.
Довідково: сьогодні я посприяв виділенню одному фермеру землі і написав апеляційну скаргу по іншій справі, вчора - виграв суд, завтра їду (не знаю, що зроблю), а після приїзду протягом одного дня посприяю зняттю одного чиновника та призначенню іншого (не на місце знятого).
>
> Я вам привела пример нормальной логики. Попробуйте так-же
> рассуждать. Может толк появится со временем.
Ви б краще власним прикладом довели. А то таких словесно-толкових я бачив багато.
>
> Сотрите это сообщение, когда прочтёте.
І не подумаю.
2005.05.18 | Unique
А сайти судів входять? (-)
2005.05.18 | Михайло Свистович
Не входять? (-)
2005.05.18 | Unique
Додати RSS канали за різною тематикою. (-)
2005.05.18 | Михайло Свистович
Що таке RSS канали? (-)
2005.05.18 | Unique
Re: Що таке RSS канали?
Аббревиатура RSS расшифровывается как Really Simple Syndication, что в переводе на русский означает "действительно простое объединение".Технология RSS комбинирует заголовки и краткие выжимки из новостей, полученные с различных информационных сайтов и блогов, в один
компактный пакет.
А якщо простіше, то оце
http://maidanua.org/includes/news.xml
і є RSS канал.
На урядових сайтах це могло бути зручним для ЗМІ отримувати в такому вигляді інформацію, тощо. Особливо, якщо її впорядкувати за тематикою. Наприклад:
1. Нормативно-правові акти.
2. Пресс релізи.
2005.05.18 | stefan
cекретна інформація ВР
18-05-2005 18:14, stefanПарламентські слухання
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Тема списком // Редагувати // Стерти // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/11164292
2005.05.25 | Саша Демченко
Сайт №1. Офіційне представництво Президента України.
0. Адреса: http://www.president.gov.ua/1. Дизайн. 4+. Дизайн професійний, досить добрий. Досить багато графіки, і вона нормально оптимізована. Помітно, що розробники в першу чергу робили сайт представницьким, а не інформаційним. До речі, приємно, що не використовують дефісу замість тире і використовують українські лапки.
2. Юзабіліті, інформаційний дизайн (зручність і зрозумілість). 4-. Надто багато елементів (посилань на розділи), і не зрозуміло, як вони відносяться один до одного. Погана структурованість новин (наприклад, не можна здогадатися, за чим треба лізти в "новини", а за чим - в "події"). Інформація дублюється. Потрібна суттєва переробка!
3. Html-coding. 5-. Нормально. Схоже на мій стиль -) Сайт в основному виглядає однаково в Експлорері та Мозілі.
4. Знаходжуваність у пошукових системах. 4+. На перший погляд - нормально. Попрацювати над тим, щоб сайт знаходило за словом "Ющенко".
4.1. Ключові слова. 4-. "Україна, Президент, Секретаріат, Віктор Ющенко, Прозорість влади, Кадрова політика". Ключові слова - це не критично, але все ж таки варто зробити їх більш актуальними.
5. Присутність у каталогах. 2. Погано. Сайт відсутній у багатьох популярних серед українських користувачів каталогах і рейтингах. Можна було б і заплатити за невидимі лічильники основних українських рейтингів. Проблема майже усіх сайтів українських органів влади - через каталоги і рейтинги їх практично неможливо знайти.
6. Наповнення, інформація, стилістика. На перший погляд - нормально.
7. Англійська версія. Не дивився професійність перекладу. Хай хтось гляне.
8. Окремо:
- Герб вгорі. Краї не рівні, заливка не рівна. Видається, що його нижня частина до глядача ближче за верхню. Схоже, герб робили не спеціально для цієї сторінки, а звідкись взяли. Так само трохи уважніше можна було б поставитись до країв портрету Ющенка вгорі.
- Іконки розділів. Наприклад, до розділу "графік президента" - намальований графік з цим... з трендами. Тобто таке, чим відображують курси валют, наприклад. Доречніше було б використання годинника чи календаря. Іконка розділу "інші події" - глобус - однак в цьому розділі пишуть не про міжнародні події, а про те, як Зінченко їздить по Україні і коментує різні речі. Недоречними видаються і інші іконки.
- У посиланнях на сайти КМУ, ВР та особисту сторінку Ющенка зліва краще викинути синю лінію, або зробити менш помітною, наприклад світло-сірою. Бо складається враження, що нею відділені два різні посилання.
- Варто прибрати "будиночок" з посиланням на головну сторінку. Він може трохи заплутувати, оскільки зліва вгорі вже досить великий блок посилається на головну.
- "Пошук" і "архів" варто об'єднати. Таким чином, можна буде шукати за вказаний проміжок часу і у вказаному розділі. Розділ "пошук" у теперішньому вигляді взагалі не потрібен: вся його функціональність вже є на кожній сторінці.
- Розділ "Дружина Президента"... Можна сперечатися щодо доцільності існування цього розділу, але ставити його в один ряд із Прес-службою, Секретаріатом та Громадською приймальнею аж ніяк не можна...
http://www.president.gov.ua/content/200.html - Посилання на закон про звернення громадян потрібне, але ще більш потрібен опис у двох-п'ятьох абзацах, як правильно оформити і подати звернення, та чого можна цим досягти!!! Варто зробити питання-відповіді не у вигляді форми і-мейл, а у вигляді премодерованого форуму/гостьової. Треба також окреслити коло питань, на які будуть даватися відповіді, і на які - ні. Зробити FAQ.
http://www.president.gov.ua/news/scrolls/news_13_1.html - розділи, де "інформація готується", краще дезактивувати.
http://www.president.gov.ua/content/500.html - посилання на сайт РНБУ має бути вгорі і має бути більш помітним.
http://www.president.gov.ua/archive/ - через те, що встановлена фіксована довжина випадаючого меню, в Мозілі сторінка розповзається. Треба виправити обов'язково.
http://www.president.gov.ua/content/102.html - "президент україни – віктор андрійович ющенко" і так само про інших президентів. Вочевидь, щоб не писати усі слова з великої літери -) Можливо, є ще щось таке.
Це, так би мовити, перший погляд. Для того, щоб сформулювати пропозиції по інформаційному дизайну, треба кілька днів роботи, і я не думаю, що готовий робити це безкоштовно, та ще й без впевненості, що це буде реалізовано, а якщо і реалізовано - то все правильно.
2005.05.25 | Михайло Свистович
Re: Сайт №1. Офіційне представництво Президента України.
Саша Демченко пише:>
> і я не думаю, що готовий робити це безкоштовно
грошей не буде
2005.05.25 | Саша Демченко
Re: Сайт №1. Офіційне представництво Президента України.
Михайло Свистович пише:> грошей не буде
Гарантії втілення і контроль над ним можуть бути?
2005.05.25 | Михайло Свистович
Re: Сайт №1. Офіційне представництво Президента України.
Саша Демченко пише:>
> Гарантії втілення і контроль над ним можуть бути?
Звичайно, що ні.
2005.05.30 | Саша Демченко
Тоді обмежуся тільки такими оглядами... (-)
2005.05.26 | Sztefan von Seitz
Англійський переклад читабельний, але видні недоліки
Візьмемо одну статтю.Ukrainian President participated in the forum: “Regulatory policy – guarantee for the openness and transparency of government”
ЗАСМІСТЬ "-" ТРЕБА ПИСАТИ "IS". ЗАГОВОЛОВК - ВСІ СЛОВА З ВЕЛИКИХ ЛІТЕР (TITLE CASE)
Premier Yulia Tymoshenko, Ukrainian State Secretary Oleksandr Zinchenko, First vice premier Anatoliy Kinakh, businessmen, heads of the central and local executive governments, local self-government representatives, representatives of international organizations and the leading Ukrainian scientists are also participating in the forum.
НЕ "PREMIER" I НЕ 'VICE PREMIER', А 'PRIME MINISTER' I 'DEPUTY PRIME MINISTER'.
НЕ 'SCIENTISTS' A 'RESEARCHERS'.
Opening the forum the Ukrainian President stressed that the main purpose of the event was trying to figure out how to create the best conditions for business to thrive in with respect to the business-government relations. “I am ready to start over negotiations with the business,” said the Head of State and added that the government would be “very active” in this process.
In the speech Victor Yushchenko touched upon the problem of shadow economy in Ukraine. The President is convinced that “neither the government, nor the business, nor the society” will put up with the fact that half the national economy is working illegally. “The government will push hard for the legalization of business activities,” stressed the Head of State.
НЕ "VICTOR YUSHCHENKO" A "RESIDENT VIKTOR YUSHCHENKO" ABO "PRESIDENT YUSHCHENKO", ТОМУ ЩО ПРЕЗИДЕНТ - ЦЕ ПОСТІЙНИЙ ТИТУЛ.
ПРАВИЛЬНО "THE GOVERNMENT, BUSINESS, AND SOCIETY' WILL NOT PUT UP WITH..."
Victor Yushchenko underscored that launching the new dialogue
'PRESIDENT VIKTOR YUSHCHENKO"
between the business and the government would allow dealing with the
БЕЗ 'THE'.
economic, humanitarian or social problems to put the individual in the spotlight. “If we were to put the individual with his needs, rights, and freedoms in the spotlight, business would be one of the key mechanisms to help form the social and humanitarian environment. We have to learn to work honestly for our own benefit and the benefit of the nation,” said the President.
According to the President, the government has already taken some steps aimed
НЕ "AIMED AT" A "DIRECTED AT"
at fixing the problems left from the former government to create the normal atmosphere in Ukraine for the business to work in. The first step, according to Victor Yushchenko, was renewing macroeconomic stability.
"PRESIDENT VIKTOR YUSHCHENKO"
“By gaining control over the macroeconomic situation the new government has [cleared the way] for the business and it has already reacted,” noted the President. According to Victor Yushchenko,
"PRESIDENT VIKTOR YUSHCHENKO"
capital investment over the first quarter of this year was 12.6 billion UAH, or 4.5% higher than over the same period last year.
The second step, according to the Ukrainian President, was leveling the playing field. Victor Yushchenko said that special economic
"PRESIDENT VIKTOR YUSHCHENKO"
zones and priority territories used to divide businesses into the “chosen ones” and “the rest.” “Most tax benefits have been removed since 1 April; those benefits cost billions to the state budget last year.”
НЕ "REMOVED" A "CANCELLED"
At the same time President Yushchenko said that he did not want steps to put tax structure in order to be perceived negatively by the business community. According to him, the government has received orders to establish a transparent system for motivating entrepreneurs and investors that want to build competitive production in Ukraine.
2005.05.26 | Sztefan von Seitz
Ще: не 'PRESIDENT'S WIFE', а 'FIRST LADY' (-)
2005.05.25 | НеДохтор
Re: Урядовий портал > Гаряча лінія > Стенограмма >> пусто
Михайло Свистович пише:> ... А я передам. ...
це
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/hotline
дуже добре:
------------
...
Відтепер на пряму телефонну лінію з питань реалізації положень Програми діяльності Кабінету Міністрів України, що діє в Кабінеті Міністрів України, можна звернутися не лише за телефоном 254-05-65, а й задати запитання по електронній пошті за адресою: hotline@kmu.gov.ua
...
------------
а відсутність там стенограм - це дуже погано
Урядовий портал » Гаряча лінія » Стенограмма >> пусто
2005.05.30 | Саша Демченко
Сайт №2. Урядовий портал
0. Адреса: http://www.kmu.gov.ua/1. Дизайн. 4-. Дизайн професійний, але, все ж таки, не рівня сайту, що презентує діяльність усього уряду. Графічні елементи виконано на досить низькому рівні.
2. Юзабіліті, інформаційний дизайн (зручність і зрозумілість). 4-. Проблеми - ті самі, що й в "Офіційному представництві Президента України", але ситуація ще гірша. Структура сайту далека від оптимальної, а за більшістю назв розділів важко визначити, яку саме інформацію там можна знайти. На перший погляд, найкращим рішенням видається поділ Порталу на декілька пов'язаних сайтів.
3. Html-coding. 4. Нормально.
4. Знаходжуваність у пошукових системах. 3. Найбільш популярні серед українських користувачів пошукові системи не видають сайт на першій сторінці за запитами "уряд", "уряд україни", "діяльність уряду", "правительство украины", "тимошенко" і т.п. Однак знаходять сайт за запитами "кабінет міністрів" і "прем'єр-міністр".
4.1. А от з ключовими словами все більш-менш в порядку.
5. Присутність у каталогах. 3. Так собі. Рекомендація - та сама, що і для сайту Президента - встановити невидимі лічильники основних українських рейтингів. І продивитись, в яких каталогах нема цього сайту.
6. Наповнення, інформація, стилістика. 4+. Добре. Багато різноманітної інформації, є відповіді на актуальні запитання. Однак структурованість цієї інформаці... але це вже до пункту 2.
7. Англійська версія. Зайце, а? -))
8. Окремо:
- пошук варто зробити більш потужним;
- назви розділів... надто багато, щоб все писати
- посилання "вакансії" веде не до вакансій у уряді, а до сайту Державної служби зайнятості
- як вже казали у цій гілці, є розділи, де мають бути стенограми "гарячих ліній" з урядовцями, але стенограм там нема
- "вхід для зареєстрованих користувачів" на кожній сторінці... це - або прибрати, або зробити щось з форумом. Найкраще - і прибрати, і зробити -)
- багато дрібниць
ПС Все ж таки, це дуже добрий сайт - в плані інформаційного наповнення.
2005.05.30 | olympic
хай спочатку відмінять монополію SOFTLINE
на створення сайтів для органів влади!