Людей під Київрадою били зі згоди Луценка!!!
05/16/2005 | kon
Про це мій знайомий дізнався випадково від мента, який за пляшкою пива сказав, що Омелі нічого не буде, бо мерським ментам наказали не втручатись в в побоїще під Київрадою. Що Луценку дана була команда прибрати пікетувальників до Євробачення. Про це знають рядові менти!!! Ось чому Ющенко ходив до Київради з чорного входу.
Тепер зрозуміло чому заглохла справа: ЛУЦЕНКО І ОМЕЛЯ ДОМОВИЛИСЬ!!!
Луценко ж пообіцяв, що намети після 9-го травня можна знову поставити. Брехня!!! Це моє найбільше розчарування бійцями революції. Невже влада може псувати настільки.
Не вбивайте повідомлення, це не "чорнуха" проти Луценка, а скидається на правду. Невже ви цього не бачите??? Давайте подискутуємо. Чи ви боїтесь, що сайт грохнуть, якщо проти Луценка щось з'явиться не те? Тоді чим ви відрізняєтесь від "куплених" сайтів?
Тепер зрозуміло чому заглохла справа: ЛУЦЕНКО І ОМЕЛЯ ДОМОВИЛИСЬ!!!
Луценко ж пообіцяв, що намети після 9-го травня можна знову поставити. Брехня!!! Це моє найбільше розчарування бійцями революції. Невже влада може псувати настільки.
Не вбивайте повідомлення, це не "чорнуха" проти Луценка, а скидається на правду. Невже ви цього не бачите??? Давайте подискутуємо. Чи ви боїтесь, що сайт грохнуть, якщо проти Луценка щось з'явиться не те? Тоді чим ви відрізняєтесь від "куплених" сайтів?
Відповіді
2005.05.16 | Dana
Я спитаю Луценка, якщо він прийде на «НТН»
Але він чомусь ніяк не хоче, хоч я його неодноразово запрошувала. Мабуть боїться гострих запитань або вважає нижче своєї гідності. Дивно, адже його екс-однопартійці, навіть Дорошенко, Тимошенко не побоялися прийти. Нехай прийде і спростує.2005.05.16 | Стопудів
Тимошенко - однопартієць Луценка
Тщательнее работать нада.А хто такий (-а) Дорошенко?
2005.05.16 | Михайло Свистович
Дано, склади з цього повідомлення текст запрошення
Ми поставимо його на першу стотрінку. Згадай, що були й Порощенко з Тимошенко, збережи у запрошенні всю гостроту свого допису.2005.05.16 | Dana
Свистовичу від Дани
Телеканал «НТН» запрошує Юрія Луценка гостем в студію на прямий ефір.Зализувати до дірок не будемо, а от гострі запитання - обіцяємо.
Ця програма виходить на телеканалі «НТН» о 22:20 у прямому ефірі й передбачає спілкування ведучого з гостем протягом 20 хв. на найактуальніші теми поточного дня. Гостями студії у свій час були Ю.Тимошенко, П.Порошенко, Ю.Павленко, Р.Безсмертний, О.Мороз, Й. Вінський, Ю.Єхануров, М. Поліщук, Є. Червоненко, В.Янукович, О. Баранівський та інші політичні та культурні діячі України і зарубіжжя.
Зализувати до дірок не будемо, а от гострі запитання - обіцяємо. А то складається враження, що міністр МВС має мужність ходити лише на 5 канал. Або прес-секретар Луценка має особисту нелюбов до «НТН» і це позначається на рішенні пана міністра.
Зрештою, Інна Кисіль знає про запрошення і має наші контакти.
Якщо справа в рейтингах, то рейтинг 5-го вже зрівнявся з «НТН», якщо у власниках – то в нас різні аудиторії. І що бачать глядачі 5-го, не бачать глядачі «НТН». А міністр МВС, окрім боротьби зі злочинністю, має інформувати громадян про стан справ у країні.
Отож, будемо раді Вас бачити в ефірі «НТН».
2005.05.16 | Михайло Свистович
Дані від Свистовича
http://maidan.org.ua/static/viol/1116272161.html2005.05.16 | S@nya
Ніколи в це не повірю (-)
2005.05.16 | kon
переодягнені зловмисники - "Беркут"
Мені в це теж важко віриться, але факти, факти, панове. Чому й досі не знайдено винних. Якби це було не з відома Луценка, гадаю такий би галас вчинили. А так - людей били залізними палицями по головах і жодної заяви високопосадовців. Преса мовчить. Я не пам'ятаю, щоб під час революції таке було. Зрештою це казав старий мент, який знає всю кухню, він казав це сину свого знайомого у відповідь на його обурення Омельченком. Він пояснив, що Омельченко не головний організатор, хоч теж про це знав.2005.05.16 | Обережний герой
Можна докладніше - хто кого бив і за що?
Посилання дати хоча б. Бо я та і мабуть інші не в темі, що за побиття таке, яке Ви інкримінуєте Луценку та його орлам?2005.05.16 | antyfa
Там же когось здається зловили з зловмисників, де вони зараз?(-)
2005.05.16 | kon
Re: Можна докладніше - хто кого бив і за що?
http://www2.maidanua.org/news/download_thread.php3?bn=maidan_free&thread=1114839512&trs=-1Ось ця тема в розвитку
2005.05.16 | antyfa
Тільки що чув по радіо, як Луценко говорив
що Євробаченню можуть завадити "акції екстремістів під прикриттям громадських". Я так розумію він має на увазі протести екологів і захисників природи. Хотілося б його у такому випадку запитати: "Чувак, а чим ти тоді займався останні роки"?А ви кажете, закон одинаковий для всіх.
2005.05.16 | Nemesis
Різниця між владою Кучми та Ющенко.
Кучму обрав "адмінресурс", тому він не мав мандата народа. Зараз влада обрана вільним вибором, це означає, що виступи одиниць, які хочуть сидити в наметі бо так схотіла їх ліва нога можливі, доки вони не заважають діяльності народної влади. Ніхто не може заборонити сидіти в наметі (чим би діти не тішилися, аби не вішалися б), але цілком можлива заборона сідити в наметі в якомусь конкретному місці на деякий час.Причому під час Кучми така заборона була нелігітимною, а зараз - легітимною.
Сама форма подачі викликає запитання в серйозності джерела "я від собутильника чув, а той чув від когось іншого, тому це правда, відкрийте очі, пробудиться!".
Я абсолютно не захищаю того, що трапилося під Київрадою. Могли мусора чесно підмотати всі манатки та очистити територію та були б праві. Замість того трапилося невідомо що.
Але мені неясно коли співбутильники вгамуються, адже наступний крок це заявити, що Луценко персонально бігав з арматурою на чолі нападників.
Як ви собі це уявляєте: Луценко наказує мусорам перевдягатися в цивільне, роздає арматури та благославляє?
2005.05.16 | antyfa
Re: Різниця між владою Кучми та Ющенко.
Nemesis пише:> Кучму обрав "адмінресурс", тому він не мав мандата народа. Зараз влада обрана вільним вибором, це означає, що виступи одиниць, які хочуть сидити в наметі бо так схотіла їх ліва нога можливі, доки вони не заважають діяльності народної влади. Ніхто не може заборонити сидіти в наметі (чим би діти не тішилися, аби не вішалися б), але цілком можлива заборона сідити в наметі в якомусь конкретному місці на деякий час.
> Причому під час Кучми така заборона була нелігітимною, а зараз - легітимною.
> Сама форма подачі викликає запитання в серйозності джерела "я від собутильника чув, а той чув від когось іншого, тому це правда, відкрийте очі, пробудиться!".
> Я абсолютно не захищаю того, що трапилося під Київрадою. Могли мусора чесно підмотати всі манатки та очистити територію та були б праві. Замість того трапилося невідомо що.
> Але мені неясно коли співбутильники вгамуються, адже наступний крок це заявити, що Луценко персонально бігав з арматурою на чолі нападників.
> Як ви собі це уявляєте: Луценко наказує мусорам перевдягатися в цивільне, роздає арматури та благославляє?
Наскільки я пригадую, в Україні здається існують такі речі як Конституція і закони. І здається мені, перед ними всі рівні. Особливо ті, кого народ наняв виконувати якісь функції. І повинно бути так, а не навпаки, до чого ви ведете. Не варто витягувати з запорошених комодів кучміську лексику виправдань.
2005.05.17 | Михайло Свистович
О, як інженер-демократ заговорив
Nemesis пише:> Кучму обрав "адмінресурс", тому він не мав мандата народа. Зараз влада обрана вільним вибором, це означає, що виступи одиниць, які хочуть сидити в наметі бо так схотіла їх ліва нога можливі, доки вони не заважають діяльності народної влади.
Щось повіяла совком - народна республіка, народна армія, народна влада. А якби Кучму обрав не адмінресурс, то після плівок Мельниченка нам також не слід було б виходити на вулиці?
> Ніхто не може заборонити сидіти в наметі (чим би діти не тішилися, аби не вішалися б), але цілком можлива заборона сідити в наметі в якомусь конкретному місці на деякий час.
Для цього є суд, а не наймані банди.
> Причому під час Кучми така заборона була нелігітимною, а зараз - легітимною.
А де була заборона? Був бандитський напад при бездіяльності міліції, як під ЦВК за тиждень до першого туру.
>
> Я абсолютно не захищаю того, що трапилося під Київрадою. Могли мусора чесно підмотати всі манатки та очистити територію та були б праві.
Не були б праві безрішення суду. До того ж протестуючі виступали на підтримку "народної влади", яка засудила деребан землі у Києві.
>
> Як ви собі це уявляєте: Луценко наказує мусорам перевдягатися в цивільне, роздає арматури та благославляє?
Підставте замість прізвища Луценко прізвище Білокінь, змініть дату на 23 жовтня 2004 року і задайте це питання собі.
Тоді опозиція зчинила крик на весь світ про нецивілізовану владу, яка вчинила побоїще у центральній частині Києва. Крик не змовкав довго. Зараз же опозиція, ставши владою, реагує мовчанкою на те, що такі самі речі творяться в ще більш центральній чпстині Києва. Причому на синьо-білих в парку ніхто не нападає. Нападають на тих, хто вчора стояв на Майдані. Бо з синьо-білими можна домовитись. За гроші, посади та ін. З тими ж, хто робив революцію за покликом душі, а не крісла, домовитись важче. Тому вони і є найбільшою небезпекою. Правдиві занадто.
2005.05.17 | mala
Re: Різниця між владою Кучми та Ющенко.
Я була під КМДА вранці після нападу.На асфальті іноді трапляються краплі крові.
Розтрощені намети валяються вздовж всієї будівлі.
Валяється одяг і особисті речі якихось людей.
Декілька вцілілих стендів.
І багато людей з перемотаними руками.
Наметовим містечко борців за справедливість нагадувало величезну купу сміття.
Чесно кажучі дивитися на це було страшно.
Серед людей паніка і відчай.
Якщо це все не наказ Луценка, то прорахунки точно.
Адже міліція дійсно не втрутилась в побоїще, а вона підпорядковується йому і якщо навіть припустити, що Луценко не знав про напад заздалегідь, чому він не реагує зараз?
Треба провести розслідування і звільнити тих ментів, знищити вплив, який має міська влада на міських ментів.
Але він чомусь цього не робить, а замовчується.
З цього можна зробити тільки два висновки.
1. Він не компетентна людина на цій посаді і його треба звільнити.
2. Він продався і прикриває якихось козлів і в такому випадку його теж треба звільнити.
2005.05.16 | kon
Все так, але...
Чому людей "затримували" о 6-й ранку. Гамселилили по головах залізними палицями. Це в такий спосіб їх примушували виконувати рішення суду? Погоджуюсь, не потрібно допускати анархії і дозволяти сидіти в наметах де завгодно. Але ці люди прийшли, щоб нагадати Ющенку про обіцянку змінити владу в Києві в два тижні, принаймні голів районних адміністрацій. Минуло два місяці. Погоджуюсь, люди, які сиділи під Міськрадою не всі ідейні. Деяких наймали незадоволені Омельченком, але це не привід діяти так. А потім ще обіцяти знайти винних. Занадто цинічно2005.05.16 | Mary
Розмови "сам з собою". Читайте правила. (-)
2005.05.16 | ГРАД
Re: Людей під Київрадою били зі згоди Луценка ?
Можна спробувати досить просто перевірити.Організувати пікет із наметовим містечком біля центральногот входу до МВС. На наметі, відповдні вимоги - пояснити особисто Луценко,як він сам ставиться до подій у Києві,Харкові та ін.
Можна зробити у наметі "Громадську приймальню" для громадян,що мають звернення до міністра.
2005.05.16 | один_козак
Re: Людей під Київрадою били зі згоди Луценка ?
Дедалі більше треба щось таке зробитиХоча б для забезпечення "зворотнього зв'язку".
Тут, правда, кажуть, що сам Юра цей сайт читає. Але часом здається, що для нього теж є "небажані" теми.
Добре було б, якби у нього з'явилася нагода відповісти щось прямо народу без послуг "цінних фахівців" з пресцентру МВС чи якихось там ще канцелярій "корінних" працівників "органів".
2005.05.16 | kon
"Майдан" вже обслуговує Луценка?
Народ хоче її обговорювати. Чи Майдан повністю продався Луценку і обслуговує виключно його інтереси? Тема серйозна. Є питання до Луценка, можливо хтось має ще якусь інформацію.2005.05.16 | AxeHarry
Shoto ja ne pojnyav.
"O skoko nam otkritij chudnyx..." (c) (OchevidnoeNeverojatnoe)Tak. novyny ne vstygajut odna za odnoju.
1. Majdan prodavsya L.
2. L. prodavsya Q-navtam.
3. Q-navty prodalys Moskvi.
Sprashueccya: A de zh groshi!!!!????
2005.05.17 | ГРАД
Re: "Майдан" вже обслуговує Луценка?
kon пише:Чи Майдан повністю продався Луценку і обслуговує виключно його інтереси?
Звідки такий висновок?
Я згоден,тема негативу у МВС дуже важлива - але такі звинувачення переводять її,перепрошую, до розряду тривіальної провокації.
2005.05.17 | Михайло Свистович
kon не читає Майдан?
kon пише:> Народ хоче її обговорювати.
Кого її? І чим заважає Майдан?
> Чи Майдан повністю продався Луценку і обслуговує виключно його інтереси?
Чи може варто спочатку почитати Мамйдан перед тим як написати дурницю?
2005.05.17 | kon
Перепрошую за емоційний наїзд
Мав на увазі тему, яку хоче обговорювати народ. Скільки не заходжу, не бачу її в списку. Думав, що грохнули. Тепер бачу, що ні! Сайт Мадану витримав тест на чесність в моїх очах. Вельми вдячний.2005.05.16 | Михайло Волошин
А ви впевнені, що це не провокація?
Ваша розповідь один в один нагадує принципи, якими користується Москва. Там громадяни же теж розуміють, що справа Ходорковського - фарс. Але, яка розповідали мої друзі (здається - вже колишні) з Москви, у них є більш достовірна інформація - один обізнаний чоловік їм розповідав. Так от: Ходорковського сажають за те, що він продав Штатам дані про стратигічні запаси нафти на території Росії. Та ще при цьому й нахабно заявив Путіну, що той все одно не докаже. На що Путін сказав, що посадить його з іншого приводу. Так от: ці мої друзі впевнені, що зрадники, до яких відноситься і Ходорковський, дійсно повинні сидіти...Звичайна політтехнологія, але насправді це страшно - що такі люди взагалі є на цьому світі.