Верховная Рада обратилась к генпрокурору
05/17/2005 | Unique
Освободить Ризака и Колесникова? За соответствующее постановление проголосовало 277 депутатов. Приехали... То президент указывает кого отпускать, теперь Рада, кто следующий Кабмин, СНБО? Кто угодно только не суд!..
Відповіді
2005.05.17 | Михайло Свистович
Цікаво, хто як проголосував? (-)
2005.05.17 | Unique
Не голосували фракції "Наша Україна" та УНП
http://www.rada.gov.ua:8080/pls/radac_gs09/g_frack_list1?ident=16291&krit=662005.05.17 | Михайло Свистович
Просто чудово
За проголосувала фракція БЮТ (серед них Матвієнко, Онопенко, Турчинов, Лук"яненко) майже половина фракції СПУ (серед них Бокий, Сподаренко, Ніколаєнко, Бульба Цушко), Мусіяка теж за.Цікаво, а голова СБУ, прем"єр Криму, міністри та губернатори навмисно покинули службові обов"язки та примчали проголосувати з такого важливого питання? Так хочуть бачити бандитів на свободі?
2005.05.17 | Unique
І це ще все
На мою думку ВРУ своєю ухвалою порушила ст. 21 Конституції України.Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Зробивши Колеснікова та Різака "більш рівними" у своїх правах ніж інші в'язні.
2005.05.17 | Сергій Кабуд
пояснення
С: не за звільнення, а за змінення запобіжних заходів.і це лише заклик. заклик - то фігня. ГПУ його може й ігнорувати здається
(18:44:50) Kabud: навіщо вони за це голосують?
(18:44:53) Kabud: Лукяненко?
(18:45:04) Kabud: Турчинов?
(18:45:07) C: щоб розв'язати бензинову кризу
(18:45:15) C:
(18:45:31) Kabud: ну не думаю це допоможе
(18:45:36) C: вони й голосують, бо наслідків не буде
(18:45:46) Kabud: бензин це 300міліонів на день
(18:45:51) C: вже допомоголо. робота ВР продовжена і закони прийняті
(18:46:00) Kabud: ага
(18:46:11) Kabud: це проти блокуваня був захід!!1
(18:46:14) Kabud: типу такого
(18:46:37) Kabud: хуй просциш ту українску політику
(18:46:43) Kabud: всі хитрі блядь як кроти
2005.05.18 | Shooter
гм...так що суттєвіше - освіта Зварича чи дії СПУ та БЮТ?
пояснення Кабуда невірне.СПУ та БЮТ продовжують займатися шантажем Юща - "чмирять" Піскуна (і це при цьому, що в "силовому секторі" і так отримали суттєво більше, ніж були їх виборчі преференції). Так самісінько, як це робила Юля при отриманні поста ПМа. І обидвоє названих продовжують грати свою гру (і не тільки в цьому моменті - Юля, наприклад, "грається" зі списком підприємств, щодо яких би мали проконтролюватися результати приватизації, намагаючись "залучити" до себе певних пацанов. Мороз же ж грається з політреХВормою та свинями під кабміном при СПУшному міністрові с/г) з єдиною метою - вдерти щонайбільший кусок влади для себе в 2006. І готові вони заради цього на все. Що ще раз показало останнє голосування.
Що ж стосується ситуації "ін дженерал", то підтвердилося лише те, що було й так зрозуміло. На відміну від стратегічного бачення, яким володіє Ющенко, Юля є лише кризовий менеджер (як всі щирі камсамольці). Добрий кризовий менеджер, "позитивний" кризовий менеджер, проте здатний лише подавати команди "хаді туда, стой сюда". Чи були за Юща-ПМа бензинова чи якась інша криза? В той же час, доручивши тоді Юлі "кризову ділянку", Ющ вміло лупав нею "тоту скалу". Проте ще раз: Юля - кайло, в кращому випадку - бульдозер, проте не інженер, не архітект і не будівничий.
Хоч бери Ющу і дві посади посідай одночасно - президента та ПМа...
Інтрига ж наступних виборів буде - хто виграє більше - Ющ чи Юля. Якщо Ющ, то тоді цікавим би видавася варіант Кінаха-ПМа (при Юлі - віце-ПМ). Якщо ж Юля, то, боюсь, системних змін нам так і не бачити. Камсамольці ну надмірно важко перевиховуються...
2005.05.18 | So_matika
все докучі в одну картину складаєцця (-)
2005.05.18 | 123
Тільки не Кінах
Shooter пише:> Інтрига ж наступних виборів буде - хто виграє більше - Ющ чи Юля. Якщо Ющ, то тоді цікавим би видавася варіант Кінаха-ПМа (при Юлі - віце-ПМ). Якщо ж Юля, то, боюсь, системних змін нам так і не бачити. Камсамольці ну надмірно важко перевиховуються...
Потрібен не Кінах, а хтось, хто бачить стратегічні напрямки і має команду для цього, або здатен створити таку команду. Кінах лише тому хороший, що неамбітний (на вигляд, принаймні). Але Ющ не зможе через нього бути фактичним прем*єром - в нього здоров*я не вистачить. Потрібен нормальний прем*єр.
На словах дуже цікаво виглядав Рибачук -- який казав, що має сотні людей, що має відпрацьовану за останні кілька років програму євроінтеграції, має опрацьований досвід Польщі, готовий для застосування. Якщо все це правда -- то саме Рибачук є оптимальним прем*єром. Або Тарасюк -- бо у роботі МЗС можна побачити якусь системність.
Щодо решти -- цілком погоджуюсь з Шутером. Юля просто загробить країну таким керуванням.
2005.05.18 | Shooter
Рибачук те ж би міг бути
Як і Кінах.Неамбітність Кінаха є до пори, до часу. Якби він став ПМ-ом, то почав би теж робити "соціальні кроки" (більш як впевнений). Тільки, думаю, робив би це більш системно та "менш емоійцно" в порівнянні з Юлею.
Щодо команди - підхід Юща вірний і перспективний. Уряд повинен бути коаліційним. Проблемою ж сьогоднішнього є, насамперед, його тимчасовість, яка тягне за собою прийняття популістських короткотермінових рішень. На шкоду рішенням системним. Залишається лише надіятися, що після 2006 ситуація "втихомириться".
P.S. Тарасюка в ПМ-и - то вже ліпше Юлю тоді.
P.P.S. Cвистовича - в ПМ-и!
2005.05.18 | Unique
Треба не забувати
Що яким би "семь пядий во лбу" не був ПМ чи міністр, без якісної команди спеціалістів, аналітиків, тощо, він один - ніхто. Бо кожен керівник залежить від своїх підлеглих. Тут, цікаво дізнатись, чи була ротація кадрів в самих міністерствах? За моїми даними, принаймні в мінекології - ні. Як були там люди ще при совку, так і залишились. Да візміть хоча б статтю з УП про день відкритих дверей в Уряді, коли один з працівників ще Щербицькому пальто приносив.2005.05.18 | Михайло Свистович
Мені просто смішно це читати
123 пише:>
> На словах дуже цікаво виглядав Рибачук -- який казав, що має сотні людей, що має відпрацьовану за останні кілька років програму євроінтеграції, має опрацьований досвід Польщі, готовий для застосування. Якщо все це правда -- то саме Рибачук є оптимальним прем*єром. Або Тарасюк -- бо у роботі МЗС можна побачити якусь системність.
Ці двоє (особливо Рибачук) практично нічого зараз не роблять на своїх посадах, а дай їм прем"єрство - кранти Україні. От говорити вони вміють гарно, не гірше за Юлю.
>
> Щодо решти -- цілком погоджуюсь з Шутером. Юля просто загробить країну таким керуванням.
Тут не тільки і не стільки Юліна провина.
2005.05.19 | 123
А треба уважніше читати
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > На словах дуже цікаво виглядав Рибачук -- який казав, що має сотні людей, що має відпрацьовану за останні кілька років програму євроінтеграції, має опрацьований досвід Польщі, готовий для застосування. Якщо все це правда -- то саме Рибачук є оптимальним прем*єром. Або Тарасюк -- бо у роботі МЗС можна побачити якусь системність.
>
> Ці двоє (особливо Рибачук) практично нічого зараз не роблять на своїх посадах, а дай їм прем"єрство - кранти Україні. От говорити вони вміють гарно, не гірше за Юлю.
Якби ти уважно читав (замість того щоб сміятись) -- то побачив би, що я почав фразу словами "на словах". Мені важко оцінити, що саме він робить насправді -- може й нічого. Навіть якщо й нічого - важко оцінити, чому він нічого не робить. Може тому, що не здатен, а може й тому, що не дають.
> >
> > Щодо решти -- цілком погоджуюсь з Шутером. Юля просто загробить країну таким керуванням.
>
> Тут не тільки і не стільки Юліна провина.
Юліна провина очевидна. За всі всі гічні провали несе провину саме вона. За калічний закон про зміни до бюджету (а це не лише малий та середній бізнес -- це й безумовне скасування ВЕЗ, і купа інших змін -- до 100 законів були внесені зміни фактично без обговорення хоч би кимось), за регулювання цін на м*ясо, за бензинову кризу, за стрибки валютного курсу. І все це на фоні тупої демагогії, від якої нудить, з дуполізанням Ющу по телебаченню.
2005.05.19 | Михайло Свистович
Re: А треба уважніше читати
123 пише:>
> Навіть якщо й нічого - важко оцінити, чому він нічого не робить. Може тому, що не здатен, а може й тому, що не дають.
Тому що не здатен. Я точно знаю.
>
> Юліна провина очевидна.
Не очевидна. Ющенка провина більша.
2005.05.19 | Shooter
Re: А треба уважніше читати
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > Юліна провина очевидна.
>
> Не очевидна. Ющенка провина більша.
Cаме так. Оскільки саме Ющенко запропонував Юлю ПМом. Думаючи не стільки про даний етап, як про 2006.
2005.05.18 | Остап!
Логічний висновок : посада президента - зайва (-)
2005.05.18 | Михайло Свистович
Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
Навіть, якщо воно перевалюється через відро?Що це за зваричівська похиція "або"-"або"? Чому обов"язково треба робити тільки одну справу? Чому не можна одночасно робити інші справи та "чмирити" Зварича? У Вас взагалі є розуміння, що моральність вища за доцільність?
Shooter пише:
>
> СПУ та БЮТ продовжують займатися шантажем Юща - "чмирять" Піскуна
І правильно роблять (тільки не в цьому випадку, який навряд чи пов"язаний з чмирінням Піскуна). І шантаж тут ні до чого. Піскун не гідний бути генпрокурором.
До того ж голосування БЮТ та СПУ було не суцільним, і навіть більшість одної з фракцій не проголосувала.
>
> Юля, наприклад, "грається" зі списком підприємств, щодо яких би мали проконтролюватися результати приватизації, намагаючись "залучити" до себе певних пацанов.
ЦЕ вона Вам сказала?
>
> Що ж стосується ситуації "ін дженерал", то підтвердилося лише те, що було й так зрозуміло. На відміну від стратегічного бачення, яким володіє Ющенко, Юля є лише кризовий менеджер (як всі щирі камсамольці).
Ви маєте на увазі ющенківського стратега Гриніва?
>
> Інтрига ж наступних виборів буде - хто виграє більше - Ющ чи Юля. Якщо Ющ, то тоді цікавим би видавася варіант Кінаха-ПМа (при Юлі - віце-ПМ). Якщо ж Юля, то, боюсь, системних змін нам так і не бачити.
При Кінаху будуть афігенні системні зміни. Розбіглися...
>
> Камсамольці ну надмірно важко перевиховуються...
Особливо в питаннях "Що таке добре (не брехати) і що таке погано (брехати). Це я про Зварича.
2005.05.19 | 123
Re: Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
Михайло Свистович пише:> Навіть, якщо воно перевалюється через відро?
>
> Що це за зваричівська похиція "або"-"або"? Чому обов"язково треба робити тільки одну справу? Чому не можна одночасно робити інші справи та "чмирити" Зварича? У Вас взагалі є розуміння, що моральність вища за доцільність?
Дозволю собі пояснити від імені тих, хто проти відставки Зварича
Перепрошую що узагальнюю, але, думаю, більшість тих, що проти відставки Зварича, мають подібну аргументацію.
> Shooter пише:
> > Юля, наприклад, "грається" зі списком підприємств, щодо яких би мали проконтролюватися результати приватизації, намагаючись "залучити" до себе певних пацанов.
>
> ЦЕ вона Вам сказала?
Інших варіантів не видно. Тобто - інших крім того, що вона грається. Мета може бути трошки іншою. Але ця мета - що вказана Шутером - найбільш прозора.
> >
> > Що ж стосується ситуації "ін дженерал", то підтвердилося лише те, що було й так зрозуміло. На відміну від стратегічного бачення, яким володіє Ющенко, Юля є лише кризовий менеджер (як всі щирі камсамольці).
>
> Ви маєте на увазі ющенківського стратега Гриніва?
Маєтсья на увазі стратегічне бачення не політичне (щодо цього Гринів спеціалізується), а економічне. Юля - пожежник, а не стратег.
> >
> > Інтрига ж наступних виборів буде - хто виграє більше - Ющ чи Юля. Якщо Ющ, то тоді цікавим би видавася варіант Кінаха-ПМа (при Юлі - віце-ПМ). Якщо ж Юля, то, боюсь, системних змін нам так і не бачити.
>
> При Кінаху будуть афігенні системні зміни. Розбіглися...
Згоден.
> >
> > Камсамольці ну надмірно важко перевиховуються...
>
> Особливо в питаннях "Що таке добре (не брехати) і що таке погано (брехати). Це я про Зварича.
Див. вище.
2005.05.19 | Михайло Свистович
Re: Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
123 пише:>
> Дозволю собі пояснити від імені тих, хто проти відставки Зварича
А невідповідність у назвах вузів теж виникла з цих причин?
>
> Брехні як такої, саме у прямому сенсі цього слова, ми практично не вбачаємо.
То вам потрібно купити окуляри, бо тільки на цьому форумі було наведено стільки очевидної брехні, що ніякими системами освіти не поясниш.
>
> Інших варіантів не видно. Тобто - інших крім того, що вона грається. Мета може бути трошки іншою. Але ця мета - що вказана Шутером - найбільш прозора.
Щоб таке казати, потрібно щось знати. По собі знаю, що мені таку різну фігню приписували, а виглядало воно збоку дійсно логічно.
2005.05.19 | Shooter
Re: Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
Михайло Свистович пише:> У Вас взагалі є розуміння, що моральність вища за доцільність?
Звісно. І тому я проти того, що Юля, виходячи з доцільности для себе, намагається тримати бандюків за яйця через неоприлюднення всім відомого списку. Чи, виходячи з того самого, БЮТ голосує за "бандюків на волю!". Чи Гріша Омєльченко бавиться з Піскуном у гру "перетягни голову Ґонґадзе", виходячи все з тійєї ж доцільности приписати лаври розкриття справи Ґонґадзе БЮТ.
> Shooter пише:
> >
> > СПУ та БЮТ продовжують займатися шантажем Юща - "чмирять" Піскуна
>
> І правильно роблять (тільки не в цьому випадку, який навряд чи пов"язаний з чмирінням Піскуна). І шантаж тут ні до чого. Піскун не гідний бути генпрокурором.
>
> До того ж голосування БЮТ та СПУ було не суцільним, і навіть більшість одної з фракцій не проголосувала.
Так-так, БЮТ та СПУ - лише трішки вагітні. Ще більш "трішки вагітним" виглядає глава СБУ (нагадую - чєловєчєк Юлі), голосуючий за безпідставне звільнення бандюків. Чи певний тов. Бойко - "новий" голова обл. орг. СПУ. Етс.
> > Юля, наприклад, "грається" зі списком підприємств, щодо яких би мали проконтролюватися результати приватизації, намагаючись "залучити" до себе певних пацанов.
>
> ЦЕ вона Вам сказала?
Гм...а своєї голови у Вас не має? Чи слова Юлі - це золото і дороговказ одночасно?
> > Що ж стосується ситуації "ін дженерал", то підтвердилося лише те, що було й так зрозуміло. На відміну від стратегічного бачення, яким володіє Ющенко, Юля є лише кризовий менеджер (як всі щирі камсамольці).
>
> Ви маєте на увазі ющенківського стратега Гриніва?
Гринів має владу?
> > Інтрига ж наступних виборів буде - хто виграє більше - Ющ чи Юля. Якщо Ющ, то тоді цікавим би видавася варіант Кінаха-ПМа (при Юлі - віце-ПМ). Якщо ж Юля, то, боюсь, системних змін нам так і не бачити.
>
> При Кінаху будуть афігенні системні зміни. Розбіглися...
Однозначно більші, ніж при Юлі. Через ряд причин, і відсутність амбіцій бути нумер їден, насамперед.
Звісно, краще би було, якби ПМ-ом був Ющ - нажаль, дві посади він не потягне.
> > Камсамольці ну надмірно важко перевиховуються...
>
> Особливо в питаннях "Що таке добре (не брехати) і що таке погано (брехати). Це я про Зварича.
2005.05.19 | Остап!
Про реприватизацію і Юлю
От скажіть, які важелі, механізми має Юля щодо приватизованих підприємств?Вона може обклеїти хоч весь Кабмін списакми імені ідіота Кінаха, ну то й що? Ніяких наслідків.
Якщо є претензії, то хай подає до суду. Якщо суд встановить, то злодій відповість.
Якщо знає про злодія і не подає до суду, то це злочин.
Тому списки для здоромислячої людини не мають ніякого значення
Це такі ж понти, як заклики ВР звільніти бандюків.
2005.05.20 | Михайло Свистович
Re: Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
Shooter пише:>
> Звісно. І тому я проти того, що Юля, виходячи з доцільности для себе, намагається тримати бандюків за яйця через неоприлюднення всім відомого списку.
До чого тут цей список у цій гілці? До того ж Ви знову приписуєте Юлі свої думки.
>
> Так-так, БЮТ та СПУ - лише трішки вагітні.
Див. цифри голосування.
>
> Гм...а своєї голови у Вас не має?
Є. І тому я не пишу таких безапеляційних тверджень, як Ви.
>
> Гринів має владу?
Він має на неї вплив.
>
> Однозначно більші, ніж при Юлі.
Однозначно менші.
>
>
Знову доцільність поперед моральності? Вирішення проблеми Зварича не заважає вирішувати й інші проблеми.
2005.05.20 | Раціо
А як на мене, відповідь уже очевидна
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
>
> Знову доцільність поперед моральності? Вирішення проблеми Зварича не заважає вирішувати й інші проблеми.
Брехня Зварича матиме суттєвіші наслідки. Власне вже має. Тому що питання "що думає народ" значно важливіше за "що робить уряд". І брехня з уряду, та ще "офіційно підтримана" за деструктивністю далеко перевищує крадіжку Криворіжсталі.
2005.05.20 | Shooter
Re: Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Звісно. І тому я проти того, що Юля, виходячи з доцільности для себе, намагається тримати бандюків за яйця через неоприлюднення всім відомого списку.
>
> До чого тут цей список у цій гілці? До того ж Ви знову приписуєте Юлі свої думки.
Я не приписую їй свої думки, я аналізую її дії. Різницю відчуваєте?
> > Так-так, БЮТ та СПУ - лише трішки вагітні.
>
> Див. цифри голосування.
і? результат той самий - трішки вагітні. підтримуючи, по-перше, антизаконну і, по-друге, абсолютно антиморальну постанову парламенту
> > Гм...а своєї голови у Вас не має?
>
> Є. І тому я не пишу таких безапеляційних тверджень, як Ви.
Звісно - Ви радше слухаєте, що скаже Юля.
> > Гринів має владу?
>
> Він має на неї вплив.
Це якщо забути на хвильку, що Гринів і Юля - два бєєрєга камсамольской рєкі. І що коли Юля ще бодро дякувала партії за щастлівоє дєтство, Гринів вже був причетний до Товариства Лева (та його пізніших дериватів).
> >
>
> Знову доцільність поперед моральності?
Ви про голосування БЮТ та СПУ? Чи при охоту Юлі "приберегти" список підприємств, щодо яких буде переглянутий приватизаційний процес, для себе?
> Вирішення проблеми Зварича не заважає вирішувати й інші проблеми.
Так. Проте ці проблеми - суттєво відмінних масштабів. Особливо, що торкається наслідків.
2005.05.20 | Михайло Свистович
Re: Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
Shooter пише:>
> Я не приписую їй свої думки, я аналізую її дії. Різницю відчуваєте?
Не відчуваю. Бачу лише Ваші фантазії на тему Юліних дій.
>
> Звісно - Ви радше слухаєте, що скаже Юля.
Я слухаю всіх, але не роблю висновків без інформації.
>
>
На жаль, значно менший.
>
> Це якщо забути на хвильку, що Гринів і Юля - два бєєрєга камсамольской рєкі. І що коли Юля ще бодро дякувала партії за щастлівоє дєтство, Гринів вже був причетний до Товариства Лева (та його пізніших дериватів).
Але камсамольцем залишився.
>
> Ви про голосування БЮТ та СПУ?
І про це. і про Зварича. Я не розділяю аморальні дії на "своїх" і "чужих".
>
> Чи при охоту Юлі "приберегти" список підприємств, щодо яких буде переглянутий приватизаційний процес, для себе?
Наскільки мені відомо, Юля проти списку взагалі. І я її в цьому підтримую.
>
> Так. Проте ці проблеми - суттєво відмінних масштабів. Особливо, що торкається наслідків.
Повторюю: проблема ремонту холодильника не заважає мені виносити сміття.
2005.05.20 | Shooter
Re: Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Я не приписую їй свої думки, я аналізую її дії. Різницю відчуваєте?
>
> Не відчуваю.
То є виключно Ваші проблеми, що не відчуваєте.
> >
>
> На жаль, значно менший.
Якщо ж серйозно - Гринів є гвинток в системі. Ви ж (та іже...правильніше би було ми, як на мене) - потенційна сила, яка може систему "від'юстувати" чи, при потребі, навіть замінити на нову.
І оскільки себе дискусія на цю тему однозначно вичерпала, лише додам лінк на більш-менш тверезу, як на мене, точку зору неуспіхів Юлі.
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/may/20/2.shtml
2005.05.20 | Михайло Свистович
Re: Шутере, Ви, коли зайняті чимось важливим, не виносите сміття?
Shooter пише:>
> То є виключно Ваші проблеми, що не відчуваєте.
Ні, то є Вашів проблеми, що Ви фантазуєте.
>
>
Оцінюю реально.
>
> Якщо ж серйозно - Гринів є гвинток в системі. Ви ж (та іже...правильніше би було ми, як на мене) - потенційна сила
Ключове слово "потенційна"
2005.05.18 | Unique
А ось і стаття з УП (Л)
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/may/18/5.shtml2005.05.19 | Стась
Re: Просто чудово
Михайло Свистович пише:> За проголосувала фракція БЮТ (серед них Матвієнко, Онопенко, Турчинов, Лук"яненко) майже половина фракції СПУ (серед них Бокий, Сподаренко, Ніколаєнко, Бульба Цушко), Мусіяка теж за.
За закон про бензиновий акциз. Він вкрай був потрібен Юлі, а регіони блокували трибуну.
> Цікаво, а голова СБУ, прем"єр Криму, міністри та губернатори навмисно покинули службові обов"язки та примчали проголосувати з такого важливого питання? Так хочуть бачити бандитів на свободі?
Той папірець, що зветься "постанова", аж ніякої сили не має, крім піарної. Та й піар не дуже добрий. Не так вже й багато наших громадян, навіть у Донбасі, й справді бажають бачити Колеснікова на волі, а ще один маленький цвяшок у труну "політрехворми" з підвищеною роллю парламенту вбито.
2005.05.20 | Михайло Свистович
Re: Просто чудово
Стась пише:>
> За закон про бензиновий акциз. Він вкрай був потрібен Юлі, а регіони блокували трибуну.
А без їх голосів постанова б не пройшла?
>
> Той папірець, що зветься "постанова", аж ніякої сили не має, крім піарної.
І моральної. Ах як матюкали членів цих партій деякі виборці і навіть члени їх партій (дізналися вони про це від дідусів-комуністів, які інтернету не читають, отже КПУ працює оперативно по донесенню інформації до своїх партійних низів).
2005.05.17 | Shooter
І дійсно - цікаво
Фракція Блоку Юлії ТимошенкоКількість депутатів: 26
За:19 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:7 Відсутні:0
Фракція Соціалістичної партії України
Кількість депутатів: 27
За:12 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:15 Відсутні:0
Йде активний пошук "союзнічков" на вибори-2006?
2005.05.17 | Сергій Кабуд
От в українців буде за кого голосувати на виборах!(-)
2005.05.17 | ky
Re: От в українців буде за кого голосувати на виборах!(-)
Какой азиатский базар! Напрасно ВР оставили в покое. Головы подняли,осмелели... Кто дал им повод?
2005.05.17 | tomcat
звiльнити можуть тiльки слiдчий або суд (+)
наскiльки менi вiдомо прокурор такого права не має, тобто якщо вiн виконає цю постанову вiн порушить закон.2005.05.18 | Остап!
Постанова не має ніякої сили. Це просто "заклик" (-)
2005.05.18 | Остап!
Чому спам? (-)
2005.05.19 | Михайло Свистович
А текст Постанови "опублікуванню не підлягає"?
Його і досі немає на сайті Верховної Ради.2005.05.19 | Сергій Кабуд
опублікування не потребує за беззмістовністтю(-)
2005.05.19 | Михайло Свистович
Знайшов текст проекту. Перевірив по стенограмі. Змін не було.
ПроектВноситься народними депутатами України
Богатирьова Р. В.
Заєць В.В.
Постанова
Верховної Ради України
Про звернення до Генерального прокурора України
З метою забезпечення політичної стабільності в суспільстві Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1. Звернутися до Генерального прокурора України з пропозицією розглянути питання щодо зміни існуючого та застосування до голови Донецької обласної ради Колесникова Б.В. та колишнього голови Закарпатської обласної державної адміністрації Різака І.М. запобіжного заходу з урахуванням стану їхнього здоров’я та фактичного результату досудового слідства у кримінальних справах щодо них.
2. Ця Постанова набуває чинності з дня її прийняття.
Голова
Верховної Ради України
В. Литвин
http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=24506&pf35401=70770
2005.05.19 | Михайло Свистович
От як працює сайт ВР
Стенограму, яку пишуть руками, розшифрували вже і виклали. А ось Постанови, текст якої є в електронному вигляді, досі на сайті немає.Навмисно подивився по поданню
http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=24506&pf35401=70777
У порядку законодавчої ініціативи, відповідно до статті 93 Конституції України, вношу на розгляд проект Постанови Верховної Ради України “Про звернення до Генерального прокурора України”.
Додаток:
1) Проект Постанови – 1 арк.;
2) Пояснювальна записка – 1 арк.,
3) Електронна копія проекту постанови та пояснювальної записки.
2005.05.19 | Unique
"Опозиціонери" звикли все засекречувати, що засекретили і це (-)
2005.05.19 | Оk
Піскун дасть відповідь на звернення завтра до 11 год. УНІАН (-)
2005.05.20 | Unique
О, а зараз рада хоче посадити Луценко!
Верховная Рада поддержала запрос к Пискуну о привлечения к уголовной ответственности главы МВД Луценко.http://obkom.net.ua/news/2005-05-20/1202.shtml
Зовсім розходились!
Хочу виказати своє обурення сьогоднішньою заявою віце-спікера Мартинюка. (буде в стенограмі тут http://rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/index.htm). Він висловився щодо розширення прав ВР, щодо втручання у справи які належать до повноважень судів! Легалізація "трибунного права" - це найнебеспечніше, що може бути! Коли "кнопки", а не суд будуть вирішувати кого карати, кого милувати. Пропоную, звернутись до президента, як, маю надію, до гаранта конституції, про недопущення легалізації "трибунного права".
P.S. Цей випадок яскраво показує, якою може бути небезпечною розширення повноважень ВРУ, принаймні в теперішніх політичних умовах в Україні. Тоб-то "ПОЛІТРЕХВОРМІ - НІ"!