Відповіді

• 2005.05.18 | Shooter

  Змагаються дві тенедеції

  перша - "Юща-Кінаха": опублікувати раз, розібратися раз - і на тому період дєрібана закрити
  
  друга - "Юлі-Порошенка", тільки кожен з них намагається гребти під себе: лишити всіх підвішеними за яйця. Здобуваючи таким чином "союзнічков".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.05.18 | 123

    Причому за суттю правий Ющ, а за формою - Юля

    Бо коли Юля каже -- нема законих підстав складати перелік "поганих" підприємств, то вона права. Хоча при цьому вона постійно вчиняє незаконно і пояснює це революційною доцільністю, в цій ситуації вона вдає з себе великого законника.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.05.18 | Shooter

      Хрін (рослина така) там Юля права

      123 пише:
      > Бо коли Юля каже -- нема законих підстав складати перелік "поганих" підприємств, то вона права.
      
      Було би бажання. Існують всі потрібні документи, які доказують, що не були дотримані законні вимоги при приватизації підприємств/в поствприватизаційний процес. Можна би було найняти уряду якогось делуа-і-туша (а то і 2-3 оних) і провести оцінку підприємств (за списку) на момент приватизації. Потім внести проект закону про корекції ціни відповідно до оцінки в списку підприємств, "протягнути" такий закон - і гуляй Вася. (всі базари про "ретроперсективну неаплікованість - гнилі. інакше новим законом можна взагалі к є*еням націоналізувати в особливо борзих все назад - і пашлі бєгать.)
      
      >Хоча при цьому вона постійно вчиняє незаконно і пояснює це революційною доцільністю, в цій ситуації вона вдає з себе великого законника.
      
      а насправді керується сугубо власними інтересами.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.05.18 | 123

        Точніше сказати - правий Порошенко, а не Юля

        Порошенко, як пам*ятаєте, сказав -- перелік має бути, але не офіційний. Тобто як вказівка для напрямку ретельних перевірок, а не як офіційний документ уряду.
        
        
        Shooter пише:
        > 123 пише:
        > > Бо коли Юля каже -- нема законих підстав складати перелік "поганих" підприємств, то вона права.
        >
        > Було би бажання. Існують всі потрібні документи, які доказують, що не були дотримані законні вимоги при приватизації підприємств/в поствприватизаційний процес. Можна би було найняти уряду якогось делуа-і-туша (а то і 2-3 оних) і провести оцінку підприємств (за списку) на момент приватизації. Потім внести проект закону про корекції ціни відповідно до оцінки в списку підприємств, "протягнути" такий закон - і гуляй Вася. (всі базари про "ретроперсективну неаплікованість - гнилі. інакше новим законом можна взагалі к є*еням націоналізувати в особливо борзих все назад - і пашлі бєгать.)
        
        
        
        > >Хоча при цьому вона постійно вчиняє незаконно і пояснює це революційною доцільністю, в цій ситуації вона вдає з себе великого законника.
        >
        > а насправді керується сугубо власними інтересами.
        
        Звісно ж. Інакше пояснити подвійні стандарти (тута вона за доцільність, а здеся - за формальну законність) просто неможливо.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.05.18 | Shooter

          Ні, Порошенко діє абсолютно так само, як і Юля

          123 пише:
          > Порошенко, як пам*ятаєте, сказав -- перелік має бути, але не офіційний. Тобто як вказівка для напрямку ретельних перевірок, а не як офіційний документ уряду.
          
          Ага, і затверджувати той перелік має РНБОУ, без сумніву.
          
          Список має публічний. І процес не може затягуватися. Інакше це йде на шкоду, а не на користь загальній ситуації.
          
          Ющенко і Кінах тут праві.

  • 2005.05.18 | Михайло Свистович

    Як мені подобаються самовпевнені люди, що вміють залізати до

    голів інших.
    
    Shooter пише:
    >
    > друга - "Юлі-Порошенка", тільки кожен з них намагається гребти під себе: лишити всіх підвішеними за яйця. Здобуваючи таким чином "союзнічков".
    
    Це вони Вам особисто сказали? Чи Ви по собі про них судите?

  • 2005.05.18 | tomcat

    Re: Змагаються дві тенедеції

    Shooter пише:
    > перша - "Юща-Кінаха": опублікувати раз, розібратися раз - і на тому період дєрібана закрити
    
    тобто УЗАКОНИТИ дєрібан? оставить стратегiчнi важелi економiки в руках Кучмiвських зятiв?
    
    >
    > друга - "Юлі-Порошенка", тільки кожен з них намагається гребти під себе: лишити всіх підвішеними за яйця. Здобуваючи таким чином "союзнічков".
    
    юля готує закон про дооцiнку. якщо я вiрно зрозумiв буде примусова емiсiя акцiя на суму дооцiнки яка перейде у держвласнiсть.

• 2005.05.18 | tomcat

  тєрзают смутниє сомненiя

  Unique пише:
  > Але чомусь у Росії...
  > http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/may/18/news/5.shtml
  > до списку входять:
  > 1. - ВАТ "Криворіжсталь",
  > 2. - ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",
  > 3. - ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",
  > 4. - ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат",
  > 5. - ВАТ "Гірничо-збагачувальний комбінат 'Суха балка'",
  > 6. - ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат",
  > 7. - ВАТ "Новотроїцьке рудоуправління",
  > 8. - ВАТ "Докучаєвський флюсодоломітний комбінат",
  > 9. - ВАТ "ППП 'Кривбасвибухпром'",
  > 10. - ВАТ "Нікопольський завод феросплавів",
  > 11. - ВАТ "Северодонецьке об'єднання 'Азот'",
  > 12. - ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат",
  вже повернуто
  
  > 13. - ВАТ "Миколаївський глиноземний завод",
  > 14. - ВАТ "Лукор",
  > 15. - ЗАТ "Росава",
  > 16. - ГХК "Чорноморський суднобудівний завод",
  > 17. - НПЗ "Галичина",
  вiн начебто i так "наш" украiнський
  
  > 18. - ВАТ "Рівнеазот",
  > 19. - ВАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат імені Дзержинського",
  > 20. - НАСК "Оранта",
  вже повернуто (додаткова емiсiя акцiй скасована)
  
  > 21. - ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод",
  > 22. - ВАТ "Чисті метали",
  > 23. - ВАТ "Азовмаш",
  > 24. - ВАТ "Херсонський суднобудівний завод",
  > 25. - ВАТ "Рубежанський картонно-тарний комбінат",
  це що - стратегiчно важливе пiдпреємство?
  
  > 26. - ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат",
  > 27. - ВАТ "Укрпапірпром",
  > 28. - Іршанский гірничо-збагачувальний комбінат,
  > 29. - Вольногорський гірничо-збагачувальний комбінат.
  
  ДЕ НАФТОПЕРЕРОБНI ЗАВОДИ ?!
  
  >
  > Цікаво, що скаже Порошенко, котрий ще вчора говорив, що список не можна публікувати і що в нас з Росією все гаразд? Не вірю у випадковий збіг обставин, що "злив" інформації пройшов саме через російську пресу.
  
  Цей список - розвiдка боєм, комерцiйний заказ вiд рос-бiзнеса фiрмi Павловського, я теж можу кiлька таких спискiв скласти.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.05.18 | Unique

    Re: тєрзают смутниє сомненiя

    tomcat пише:
    > Цей список - розвiдка боєм, комерцiйний заказ вiд рос-бiзнеса фiрмi Павловського, я теж можу кiлька таких спискiв скласти.
    
    Зважаючи на відсутність особливої реакції збоку влади, та на оце:
    ЮЩЕНКО ДАСТЬ СПИСОК ПІДПРИЄМСТВ НА ДООЦІНКУ ЧЕРЕЗ ДВА ДНІ
    http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/may/18/news/10.shtml
    - досить ймовірно.