Відповіді

• 2005.05.20 | Сергій Кабуд

  депутатство поверне- вона в БЮТі власне все

  шо в них є, за будь яких умов поступляться хтось місцем в списку чи через рік зайде по новим виборам
  
  ПЮлі треба звертатися до громадских організацій, преси, працювати відкритіше
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.05.21 | VDom

    Re: депутатство поверне- вона в БЮТі власне все

    Під пані Юлю копають не в одну "лопату".
    
    http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/20050507_39.htm
    11:57:29
    
    СУПРУН Л.П.
    
    Шановні колеги! При розгляді звіту уряду про виконання Закону щодо Державного бюджету на 2004 рік та вивчення висновків Рахункової палати про виконання Державного бюджету Комітет з питань бюджету звертає увагу на наступне: ми бачимо, як сьогодні відбувається розгляд цього питання. В зв'язку з чим така ситуація склалася. Коли Уряд, який прийшов, доповідає за бюджет, який не цей Уряд виконує, то фактично втрачається інтерес і втрачається система відповідальності будь-якого виконавчого органу за свою діяльність. Законодавча влада повинна контролювати виконавчу владу. Але як зробити в цьому випадку? Тільки один шлях є - це внесення змін до законодавства з тим, щоб кожен Уряд, який з тих чи інших причин іде у відставку в обов'язковому порядку протягом 2 тижнів після такої події звітував про свою роботу. Тоді буде зрозуміло, з якої точки відліку починає свою діяльність новий Уряд і тоді в цьому залі буде сидіти 450 депутатів, а у ложі Уряду буде сидіти не тільки один міністр фінансів, а весь Уряд взагалі.
    
    ...
    
    Можу сказати, що оцінка відповідних показників, Віктор Михайлович, завжди, завжди є в певній мірі з таким політичним завантаженням. Тому що, коли один говорить, що стакан напів повний, а другий говорить, що напівпорожній, то це означає тільки одне, що в стакані налито половина води. І коли Ви говорите про те, що сьогодні зростає сума боргу, мається на увазі зовнішнього боргу України і зросла на півтора мільярди, то для нас, як для бюджетників, для економістів це ніякого значення не має. Бо, на справді, зростання боргу оцінюється виключно в одному вимірі, у співвідношенні до ВВП. І можу сказати, що як раз в 2004 році зростання такої суми номінально відбулося, але фактично було зменшення суми боргів з 25 відсотків по зовнішнім зобов'язанням до 19,7. Тобто зовсім інша картина.
    
    Темпи зростання більшості показників економічного, соціального розвитку перевищили рівень попередніх років і прогнозний рівень показників врахований при формуванні державного бюджету, але можу сказати, що досягнення 2004 року повністю співпали з розрахунками, які були передбачені Бюджетним комітетом практично з різницею у 105 мільйонів гривень. І це означає, що уряди, як правило, зацікавлені в заниженні доходної частини бюджету, щоб потім можна було використати показники цього бюджету і профіцит на ці потреби, які їх влаштовують, що фактично відбулося у 2004 році.
    
    ...
    12:26:17
    
    КИРИЛЬЧУК Є.І.
    
    Євген Кирильчук, фракція блоку Юлії Тимошенко, партія "Батьківщина".
    
    Шановна Людмила Павлівна, ви не встигли, напевно, сказати про те, що на бюджетному комітеті було прийнято рішення про те, що ті величезні зловживання, які були по незаконному використанню бюджетних коштів, відмиванню, розкраданню і таке інше, матеріали ці були передані у слідчі органи для того, щоб притягти винних до відповідальності.
    
    І друге, Людмила Павлівно. У нас є два фонди, і другий фонд - спеціальний. Це ті самі бюджетні кошти, але наша лінія, щоб завжди їх скорочувать, а вони чомусь не скорочуються, а зростають. Яка ваша думка відносно позиції на слідуючий бюджетний період?
    
    
    СУПРУН Л.П. Шановний Євгене Івановичу, можу сказати, що в нашій постанові, яку ми з вами в комітеті готували, якраз відображено доручення Рахункової плати передати всі матеріали без виключення, які були знайдені при... які стосуються зловживань при виконанні Закону про Державний бюджет на 2004 рік. І це рішення у нас є тут, в постанові.
    
    Крім того, я доповнила цю постанову тим, що ми вважаємо за необхідне запровадити і політичну відповідальність уряду за виконання бюджету. Тобто у випадку невиконання закону уряд повинен подавати у відставки, принаймні Верховна Рада може ставити таке питання.
    
    ------------
    За бюджет відповідальгий уряд, а от розпорядження, які ведуть до скорочення бюджетних надходжень, дає той хто за нього не відповідає.
    ... у випадку невиконання закону уряд повинен подавати у відставки, принаймні Верховна Рада може ставити таке питання. Звучить не просто цікаво.
    
    Поки не буде Закону про КМ підкилимні борці будуть в силі.
    А пані Юлю ніхто не зніме окрім Ющенка. В усякому разі протягом року після ухвалення програми діяльності уряду.
    А взагалі ситуація як багно під ногами. Невідомо хто першим буде по вуха в ньому. А от хто в подібній сутуації подасть руку, а хто наступе на голову ногою вже відомо.