Пора, Труханов, Позор
05/21/2005 | Karamello
Информация из ЖЖ:
"выступали вчера на острове "Врачи из Алмааты", посреди первой песни их нагло прервал ведущий, а потом выключили звук, сказали на русском петь нельзя, только на украинском или на английском или на каком угодно другом языке"
Кто-то может подтвердить или опровергнуть, что 1) организаторами концерта на Труханове была Пора, 2) что правила были - петь на любом языке кроме русского, 3) что инцидент таки да имел место?
"выступали вчера на острове "Врачи из Алмааты", посреди первой песни их нагло прервал ведущий, а потом выключили звук, сказали на русском петь нельзя, только на украинском или на английском или на каком угодно другом языке"
Кто-то может подтвердить или опровергнуть, что 1) организаторами концерта на Труханове была Пора, 2) что правила были - петь на любом языке кроме русского, 3) что инцидент таки да имел место?
Відповіді
2005.05.21 | Kronk
Я не здивуюсь, якщо це правда
Цих ідіотів (Жовтих) уже давно пора пи№%дити.А потім до мене підходять на Майдані люди і починають прогружати, наскільки "ця ваша Пора" погана і які ви всі мудаки; хоча до них я, наприклад, жодного відношення не маю. ЗАДРАЛО.
А з приводу Труханового Єврокампа - так їм і треба! Тепер та ганьба на них буде висіти вічно. Хихи.
Замість того, щоб хоч щось робити, вони страждають фігнею. Повбивав би
2005.05.21 | капітан Немо
Re: Я не здивуюсь, якщо це правда
Kronk пише:> Цих ідіотів (Жовтих) уже давно пора пи№%дити.
> А потім до мене підходять на Майдані люди і починають прогружати, наскільки "ця ваша Пора" погана і які ви всі мудаки; хоча до них я, наприклад, жодного відношення не маю. ЗАДРАЛО.
> А з приводу Труханового Єврокампа - так їм і треба! Тепер та ганьба на них буде висіти вічно. Хихи.
> Замість того, щоб хоч щось робити, вони страждають фігнею. Повбивав би
Дивний ви якийсь чолов"яга. Єврокемп на Трухановому острові - це і є спроба зробити хоч щось. Обстановка на острові дуже демократична, гостей обслуговують дуже гарні та гречні волонтери та волонтерки, щодо сцени - то вона хоч і менша за ту, котра на Майдані, але теж немала, апаратура хороша і потужні, стейджери працюють чітко і непомітно для глядачів. Інша справа - глядачів трохи малувато
Мабуть, всіх налякали "зелені"
2005.05.21 | Kronk
Re: Я не здивуюсь, якщо це правда
капітан Немо пише:> Дивний ви якийсь чолов"яга.
Угу (c)
>Єврокемп на Трухановому острові - це і є спроба зробити хоч щось.
Для жовтих це лише можливість зайвий раз попіаритись і помахати прапорами.
От скажіть: нашо ходити "стройотрядами", яким платять по 20 грн. за одиницю, по Хрещатику і Майдану і махати жовтими прапорами ЖОвтої ПорИ? Невже так важко взяти синьо-жовті прапори України і походити з ними? Так нє - їм головне ПІАР. Тому що ЖОВТІ. Чи тому що ПОПА
>Обстановка на острові дуже демократична, гостей обслуговують дуже гарні та гречні волонтери та волонтерки,
Не знаю, я там не був.
>щодо сцени - то вона хоч і менша за ту, котра на Майдані, але теж немала, апаратура хороша і потужні, стейджери працюють чітко і непомітно для глядачів. Інша справа - глядачів трохи малувато
Так отож
> Мабуть, всіх налякали "зелені"
Сумніваюсь, що ці "всі" взагалі чули про протести зелених і саме це стало причиною "полного провала"
2005.05.21 | Михайло Свистович
Re: Я не здивуюсь, якщо це правда
Kronk пише:>
> От скажіть: нашо ходити "стройотрядами", яким платять по 20 грн. за одиницю, по Хрещатику і Майдану і махати жовтими прапорами ЖОвтої ПорИ? Невже так важко взяти синьо-жовті прапори України і походити з ними? Так нє - їм головне ПІАР. Тому що ЖОВТІ. Чи тому що ПОПА
Там ще й інші так само тупо піарились. Махали партійними прапорами, роздавали партійну символіку, ходили бомжі спиті у кепках картонних НСНУ (бери, знімай, показуй в Росії чи Білорусі). І не розуміють вони, що більшості присутнього народу по барабану це все. Вони попсову музику прийшли послухати й розважитись, а не газетку "Держава" почитати.
> >Обстановка на острові дуже демократична, гостей обслуговують дуже гарні та гречні волонтери та волонтерки,
> Не знаю, я там не був.
> >щодо сцени - то вона хоч і менша за ту, котра на Майдані, але теж немала, апаратура хороша і потужні, стейджери працюють чітко і непомітно для глядачів. Інша справа - глядачів трохи малувато
> Так отож
> > Мабуть, всіх налякали "зелені"
> Сумніваюсь, що ці "всі" взагалі чули про протести зелених і саме це стало причиною "полного провала"
2005.05.25 | Чучхе
От я б за це, наприклад, не переживав
Михайло Свистович пише:>
> Там ще й інші так само тупо піарились.
Ну це їхнє діло. Зазначу, що Чорна пора (принаймні якийсь намет під відповідним прапором там стояв) теж піарилась на Хрещатику, роздаючи на 90% україномовним киянам англомовні листівки і мокрі (очевидно весь наклад десь попав під дощ) і через це зовсім позбавлені товарного вигляду календарики з рекламою НСНУ. Але це загалом нормально. Всі і все так чи інакше піариться. І ми на цьому форумі піаримось. І взагалі ПіаР річ необхідна для нормального еволюційного процесу.
> Махали партійними прапорами, роздавали партійну символіку, ходили бомжі спиті у кепках картонних НСНУ (бери, знімай, показуй в Росії чи Білорусі).
Оце не тема переживати, що про нас подумають. Просто рудимент совка якийсь. Переживати за те, що бомжі в помаранчевих кепках (які до речі роздавалися безкоштовно і ми з кумом-маріупольцем теж взяли штук 30 на сувеніри), підірвуть імідж України в Росії чи Білорусі, це те саме, що переживати за те, що якийсь відсоток українського етносу є повіями або підарасами. Так можна й зовсім параноїком стати. До речі (чого я й став писати цю відповідь), мені нещодавно один митець показував фотоальбом "Сучасні парижські клошари", то його автори абсолютно не переживали, що французських бомжів "у Білорусі" покажуть, навпаки: відкривали для іноземців Париж із свого, по-своєму також цікавого боку. Хоча клошари були як і наші: бородаті у якихось ватянках, спали на набережних, щось неестетичне варили в казанах тощо.
> І не розуміють вони, що більшості присутнього народу по барабану це все. Вони попсову музику прийшли послухати й розважитись, а не газетку "Держава" почитати.
Якби це дійсно було б по барабану, не роздавали б тих листівок. Тут є підхід як у "Посольства божого" - один новозавербований адепт окупає 5000 листівок, розданих людям яким по барабану.
> > >щодо сцени - то вона хоч і менша за ту, котра на Майдані, але теж немала, апаратура хороша і потужні, стейджери працюють чітко і непомітно для глядачів. Інша справа - глядачів трохи малувато
> > Так отож
> > > Мабуть, всіх налякали "зелені"
> > Сумніваюсь, що ці "всі" взагалі чули про протести зелених і саме це стало причиною "полного провала"
Відступаючи від теми, скажу: смішні у нас зелені, що борються з безлюдним Євротабором, в той час, як природа Труханового острова знищцується масовим, поточним і безперервним способом дещо північніше, на будівництві нового мостового переходу.
2005.05.25 | капітан Немо
Во-во!!!
Чучхе пише:> Відступаючи від теми, скажу: смішні у нас зелені, що борються з безлюдним Євротабором, в той час, як природа Труханового острова знищцується масовим, поточним і безперервним способом дещо північніше, на будівництві нового мостового переходу.
Я теж хотів зауважити - будівництво цього моста - це просто якийсь жах !!!!! Це неможливо описати, це треба бачити, це щось ірраціональне ...
Один такий міст вартує півсотні таких наметових містечок-єврокемпів.
А в єврокемпі : просинаєшся зранку - пташки співають.
2005.05.25 | Михайло Свистович
Ну на фіга отак брехати?
Чучхе пише:>
> Ну це їхнє діло. Зазначу, що Чорна пора (принаймні якийсь намет під відповідним прапором там стояв) теж піарилась на Хрещатику, роздаючи на 90% україномовним киянам англомовні листівки і мокрі (очевидно весь наклад десь попав під дощ) і через це зовсім позбавлені товарного вигляду календарики з рекламою НСНУ.
На фіга ти брешеш?
>
> Оце не тема переживати, що про нас подумають. Просто рудимент совка якийсь. Переживати за те, що бомжі в помаранчевих кепках (які до речі роздавалися безкоштовно і ми з кумом-маріупольцем теж взяли штук 30 на сувеніри), підірвуть імідж України в Росії чи Білорусі, це те саме, що переживати за те, що якийсь відсоток українського етносу є повіями або підарасами. Так можна й зовсім параноїком стати.
Не треба ставати параноїком, достатньо просто не робити деяких речей.
>
> До речі (чого я й став писати цю відповідь), мені нещодавно один митець показував фотоальбом "Сучасні парижські клошари", то його автори абсолютно не переживали, що французських бомжів "у Білорусі" покажуть, навпаки: відкривали для іноземців Париж із свого, по-своєму також цікавого боку. Хоча клошари були як і наші: бородаті у якихось ватянках, спали на набережних, щось неестетичне варили в казанах тощо.
Вони були з символікою ОПР чи ФСП?
>
> Якби це дійсно було б по барабану, не роздавали б тих листівок.
От тому і дурні, що роздають.
>
> Тут є підхід як у "Посольства божого" - один новозавербований адепт окупає 5000 листівок, розданих людям яким по барабану.
Не завербували наші партійці адептів в таких пропорціях.
2005.05.26 | Чучхе
Твоя бензапеляційність тебе колись погубить
Михайло Свистович пише:> > На фіга ти брешеш?
А дійсно, на фіга? Адже я не брешу. Описана мною картина є щирою хоч для когось може і гіркою правдою, яку спостерігав не тільки я, а і моя дружина, і ще тисячі чоловік. Як свідчення маю дома англомовні листівки про ПОРУ і мокрі календерики за НСНУ. Я як побачив прапор Чорної пори підійшов, думав, може Свистовича побачу, чи ще когось із знайомих. Тебе там не було. Так що не гоні волни брешу я чи ні. Не маєшщ морального права.
> > До речі (чого я й став писати цю відповідь), мені нещодавно один митець показував фотоальбом "Сучасні парижські клошари", то його автори абсолютно не переживали, що французських бомжів "у Білорусі" покажуть, навпаки: відкривали для іноземців Париж із свого, по-своєму також цікавого боку. Хоча клошари були як і наші: бородаті у якихось ватянках, спали на набережних, щось неестетичне варили в казанах тощо.
>
> Вони були з символікою ОПР чи ФСП?
На деяких я припускаю були старі зношені футболки зщ написом АДІДАС. Чи це значить, що фірма Аді Даслера має подавати в суд на бомжів, що ганять її символіку?
> Не завербували наші партійці адептів в таких пропорціях.
Тут головне послідовність. Капля за каплею точить камінь, як відомо.
2005.05.26 | Михайло Свистович
Якщо твоя тебе не згубила, то моя мене тим більше
Ти схожий на свою газету. Щось десь не дочув, ш=щось десь не добачив, але написав так, як здається, а не так, як воно є.Чучхе пише:
>
> А дійсно, на фіга? Адже я не брешу.
Брешеш.
>
> Описана мною картина є щирою хоч для когось може і гіркою правдою, яку спостерігав не тільки я, а і моя дружина, і ще тисячі чоловік. Як свідчення маю дома англомовні листівки про ПОРУ і мокрі календерики за НСНУ.
Повторюю: наші календариків НСНУ не розповсюджували. Там взагалі були категоричні противники не тільки НСНУ, але й взагалі помаранчевого кольору. Ледве вдалося їх вмовити оформити намет у помаранчеве також, бо це типу колір революції для іноземців, а не НСНУ.
>
> На деяких я припускаю були старі зношені футболки зщ написом АДІДАС. Чи це значить, що фірма Аді Даслера має подавати в суд на бомжів, що ганять її символіку?
Я пишу про політику, не з"їжджай. "Адідас" - комерційна фірма, її продукцію носять усі.
>
> Тут головне послідовність. Капля за каплею точить камінь, як відомо.
Уже стільки років, а камінь лише збільшується.
2005.05.26 | So_matika
свідчення (живе)
Михайло Свистович пише:> наші календариків НСНУ не розповсюджували. Там взагалі були категоричні противники не тільки НСНУ, але й взагалі помаранчевого кольору.
Календарікі і значки НСНУ були зовсім в інших наметах, помаранчових, який стояли один біля головпоштамту другий на Майдані біля Макдональдса. Агітатори з цієї команди вештались по всьому Хрещатику і роздавали картонні кепочки, прапорці і всякі інші дрібниці.
Я підходила до порівського намету, причому не одна, а з подругою, підтвердити може Йоко, яка там чергувала - ніякої помаранчової агітаціі там не було, окрім наколотих апельсинів
2005.05.26 | Чучхе
Я кажу правду
1. Я там був2. я це бечив
3. тебе там не було
быльше повторювати цю мантру не збираюсь
2005.05.26 | Михайло Свистович
Тобі вже написали, яку "правду" ти кажеш
Знову раджу: спочатку розберись, що відбувається, а потім пиши про це. І своїй газеті, яка пише про декучмізацію на тлі "жовтих" прапорів і "жовтих" новин передай те саме.2005.05.27 | Чучхе
Не тре за мене заступатися
На наступні акції катакомбної пори обіцяю ходити з фотоапаратом2005.05.28 | Yoko
Зачепило, що видаєтесь таким слабким, що за вас аж заступаться?
І бажано не ковтати перед ними галюциногенів, бо знов шось примариться=)2005.05.28 | mala
Так і народжується брехня.
Жоден з вас не володіє інформацією, а от подоводити один одному фігню, всі гаразд.Календарики НСНУ на наматах "ПОРИ" на Майдані роздавали.
Їх притягли туди одесити, які попросили доєднатися до нашого наметового, вони ж понавішували помаранчевих кульок, які мені "ДУЖЕ" не сподобались.
але коли я побачила, як на наших столиках в перемішку з порівськими листівками і бюлетнями для паралельного підрохунку, лежать помпранчові календарики, я "не витримала" і за 5 хвилин їх там вже не було, можливо Чухче прийшов на наметове саме тоді коли вони були (приблизно 30 хв.)
А що до мокрих листівок і товарного вигляду, то наші листівки не товар і те що пішов дощ не наша провина.
Жовті, яких ви підтримуєте може і є товаром, саме цим ми від них відрізняємось, бо не хочемо отримати жодного прибутку чи вигоди за свою діяльність, окрім дійсно вільної і незалежної держави.
2005.05.28 | Чучхе
Хоч хтось підтвердив мої слова
mala пише:> Жоден з вас не володіє інформацією, а от подоводити один одному фігню, всі гаразд.
>
> Календарики НСНУ на наматах "ПОРИ" на Майдані роздавали.
> Їх притягли туди одесити, які попросили доєднатися до нашого наметового, вони ж понавішували помаранчевих кульок, які мені "ДУЖЕ" не сподобались.
> але коли я побачила, як на наших столиках в перемішку з порівськими листівками і бюлетнями для паралельного підрохунку, лежать помпранчові календарики, я "не витримала" і за 5 хвилин їх там вже не було, можливо Чухче прийшов на наметове саме тоді коли вони були (приблизно 30 хв.)
Я прийшов, побачив і пішов. Моєю метою не було виясняти причини такого феномену. Але мене чесно кажучи вразило, наскільки легко на форумі наліплюється ярлик брехуна. Позвіріли люди...
> А що до мокрих листівок і товарного вигляду, то наші листівки не товар і те що пішов дощ не наша провина.
Якраз Пори листівки були сухі, а календарики мокрі. Це при тому, що дощ йшов днем раніше. Де ті календарики ночували, я не зна...
> Жовті, яких ви підтримуєте може і є товаром, саме цим ми від них відрізняємось, бо не хочемо отримати жодного прибутку чи вигоди за свою діяльність, окрім дійсно вільної і незалежної держави.
Я не підтримую ні чорних ні жовтих, матюкаю всіх.
2005.05.28 | капітан Немо
Re: Хоч хтось підтвердив мої слова
Чучхе пише:> Я прийшов, побачив і пішов. Моєю метою не було виясняти причини такого феномену. Але мене чесно кажучи вразило, наскільки легко на форумі наліплюється ярлик брехуна. Позвіріли люди...
так, такі люди в 1918 році ходили у кожаних тужурках і наводили "справедливість" маузерами та револьверами.
> Я не підтримую ні чорних ні жовтих, матюкаю всіх.
Бачте, як легко нас, українців , перемогти
РОзділити на східних-західних, жовтих-чорних, оранжевих-білоблакитних.... - і бери голими руками.
2005.05.28 | Михайло Свистович
Re: Хоч хтось підтвердив мої слова
Чучхе пише:>
> Я не підтримую ні чорних ні жовтих, матюкаю всіх.
І сам нічого не робиш. Класна позиція
2005.05.29 | Чучхе
Я підтримую те, що вважаю розумним
> Чучхе пише:>
> І сам нічого не робиш. Класна позиція
Роблю. Тільки не пишу про це на форум через власну скромність. Але якщо ти так вимагаєш... Єдина акція чорної пори, яку я підтримав (а з жовтої не підтримав жодної) це була боротьба проти Муховикова. Принаймні мною було розмножено з сайту Кучмізм десь із 150 листівок (тільки фактаж, бо фото із дурацькими підписами на мій погляд, нівелювали всю змістову частину листівки), які ми з хлопаками роздали поквартирно в будинках по просп. Правди. А враховуючи, що Муховіков програв з різницею в 11 голосів, то я вважаю, що це завдяки моїй діяльності. Все інше, що я бачив на сайті Кучмізм.інфо, вважаю маразмом і за визначенням не хочу приймати в ньому участь. Я взагалі дію суто індивідуально, дух колективізму в мене зник ще в піонерські часи.
До речі, у Хайама є рубаї приблизно такого змісту "Ти блаженна людина, якщо пізнав правду і хочеш померти за неї, але ти будеш ще блаженніший, якщо нікого не будеш засуджувати за те, що він не хоче померти за твою правду"
А на твоєму місці я б задумався над тим, що треба дуже добре зважити перед тим, як когось називати брехуном. Як на мене, людину виховану в культурній сім"ї з хорошими традиціями, це дуже серйозне обвинувачення і я б так ним не розкидався.
2005.05.29 | Михайло Свистович
Re: Я підтримую те, що вважаю розумним
Чучхе пише:>
> Роблю. Тільки не пишу про це на форум через власну скромність. Але якщо ти так вимагаєш... Єдина акція чорної пори, яку я підтримав (а з жовтої не підтримав жодної) це була боротьба проти Муховикова. Принаймні мною було розмножено з сайту Кучмізм десь із 150 листівок (тільки фактаж, бо фото із дурацькими підписами на мій погляд, нівелювали всю змістову частину листівки), які ми з хлопаками роздали поквартирно в будинках по просп. Правди. А враховуючи, що Муховіков програв з різницею в 11 голосів, то я вважаю, що це завдяки моїй діяльності. Все інше, що я бачив на сайті Кучмізм.інфо, вважаю маразмом і за визначенням не хочу приймати в ньому участь. Я взагалі дію суто індивідуально, дух колективізму в мене зник ще в піонерські часи.
1. А окрім аж 150 листівок що ти ще зробив?
2. Індивідуально башато не зробиш.
3. Скидання ректорів-кучмістів - це маразм? Скидання мерів та голів райдержадміністраці - корупціонерів - маразм.
А якими ж немаразмами ти займаєшся?
>
> До речі, у Хайама є рубаї приблизно такого змісту "Ти блаженна людина, якщо пізнав правду і хочеш померти за неї, але ти будеш ще блаженніший, якщо нікого не будеш засуджувати за те, що він не хоче померти за твою правду"
Це не моя правда. Це - українська правда.
>
> А на твоєму місці я б задумався над тим, що треба дуже добре зважити перед тим, як когось називати брехуном.
Так само як на твоєму і твоєї газети - треба дізнатися точну інформацію, а потім її оприлюднювати, а не какати отак знічев"я.
>
> Як на мене, людину виховану в культурній сім"ї з хорошими традиціями, це дуже серйозне обвинувачення і я б так ним не розкидався.
Те саме можу сказати тобі.
2005.05.29 | Чучхе
Мені подобається Михайлів штиль
Михайло Свистович пише:> >
> 1. А окрім аж 150 листівок що ти ще зробив?
Дофіга всього
> 2. Індивідуально башато не зробиш.
Зробиш
> 3. Скидання ректорів-кучмістів - це маразм? Скидання мерів та голів райдержадміністраці - корупціонерів - маразм.
Скільки скинуто?
>
> А якими ж немаразмами ти займаєшся?
Всім іншим
>
> > Це не моя правда. Це - українська правда.
Тобі ніхто не давав права говорити від імені України
> Так само як на твоєму і твоєї газети - треба дізнатися точну інформацію, а потім її оприлюднювати, а не какати отак знічев"я.
У мене не має часу на пошуки того, хто заніс календарики НСНУ в намети Пори. Я ж не займаюсь маразмом
>
> >
> > Як на мене, людину виховану в культурній сім"ї з хорошими традиціями, це дуже серйозне обвинувачення і я б так ним не розкидався.
>
> Те саме можу сказати тобі.
Докази?
2005.05.29 | Михайло Свистович
А мені твій не подобається
Чучхе пише:>
> Дофіга всього
А конкретніше?
>
> Зробиш
Не зробиш. І ти чудово це знаєш, що гуртом зробиш більше.
>
> Скільки скинуто?
Я не рахував, але щоб не брехати, скажу навскидку (бо це справа рук конкретно "ПОРИ"), що один вже (плюс не допущено призначення кучміста), а кілька вже на підході.
>
> Всім іншим
А конкретніше?
>
> Тобі ніхто не давав права говорити від імені України
Це не право, це - обов"язок. Тяжкий і невдячний.
>
> У мене не має часу на пошуки того, хто заніс календарики НСНУ в намети Пори.
Брешеш. Час розважатися є, а на це немає? А якщо навіть не було б, то нема чого писати дурниць, якщо не маєш часу на здобуття інформації. Врешті решт можна запитати, а не обхєзувати людей.
>
> Я ж не займаюсь маразмом
А чим ти займаєшся?
>
> Докази?
Оприлюднення тобою неперевіреної інформації у стверджувальному тоні.
2005.05.29 | Чучхе
Re: А мені твій не подобається
Михайло Свистович пише:> Чучхе пише:
> >
> > Дофіга всього
>
> А конкретніше?
Читай Газету по-київські )))
>
> >
> > Зробиш
>
> Не зробиш. І ти чудово це знаєш, що гуртом зробиш більше.
То мені записатися в НСНУ?
>
> >
> > Скільки скинуто?
>
> Я не рахував, але щоб не брехати, скажу навскидку (бо це справа рук конкретно "ПОРИ"), що один вже (плюс не допущено призначення кучміста), а кілька вже на підході.
Вперьод
>
> >
> > Всім іншим
>
> А конкретніше?
Нема часу писати - треба діяти
>
> >
> > Тобі ніхто не давав права говорити від імені України
>
> Це не право, це - обов"язок. Тяжкий і невдячний.
Але на цей обов"язок ніхто не має монополії
>
> >
> > У мене не має часу на пошуки того, хто заніс календарики НСНУ в намети Пори.
>
> Брешеш.
Брешеш
> Час розважатися є, а на це немає?
Час сидіти в інеті є, а скинути ще одного мера немає?
> Врешті решт можна запитати, а не обхєзувати людей.
Все було очевидно
>
> >
> > Я ж не займаюсь маразмом
>
> А чим ти займаєшся?
Роботою
>
> >
> > Докази?
>
> Оприлюднення тобою неперевіреної інформації у стверджувальному тоні.
Такого не було
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: А мені твій не подобається
Чучхе пише:>
> Читай Газету по-київські )))
Читаю. Там ти заробляєш гроші. Я ж питав про справи на користь України у вільний час.
>
> То мені записатися в НСНУ?
НСНУ - не єдиний гурт. І взагалі для того, щоб щось зробити, необов"язково кудись записуватися.
>
> Вперьод
А як же маразми?
>
> Нема часу писати - треба діяти
Отже - нічого. Окрім того, що є просто роботою для підтримки штанів.
>
> Але на цей обов"язок ніхто не має монополії
А я і не монополізую його.
>
> Час сидіти в інеті є, а скинути ще одного мера немає?
А ти скидав колись хоч одного мера? Знаєш, що це таке і як це робиться. Часу, щоб взнати інфу про календарики, потрібномаксимум півгодини. На скиданн мера іде дещо більше.
>
> Все було очевидно
Як бачиш, не було.
>
> Роботою
Всі займаються роботою, окрім безробітних. А що ти робиш без грошей?
>
> Такого не було
Було. Про календарики НСНУ.
2005.05.28 | Михайло Свистович
Ну от все стало ясно
1. Календарики роздавали.2. Роздавала не чорна Пора, а одесити, які визвалися бути волонтерами, типу допомогти "обслуговувати" намет.
3. Одеситів я тих бачив. Вони дійсно були неохайні.
4. Справжня Чорна Пора припинила роздачу календариків НСНУ, як тільки це виявила.
2005.05.28 | Чучхе
Хай довбень, аби війни не було
Yoko пише:> > Що значить неохайні особистості? це що за такі оцінки людей??? Це де ти там бачив неохайних особистостей?
Ну от наприклад ти - типова неохайна особистість.
Охайна особистість не вживає слова "довбень" на форумах, де спілкуються культурні, інтелігентні та освідчені люди.
2005.05.28 | капітан Немо
Типова ситуація.
Сходила дитина пару разів на барикади, виросла у власних очах, що тепер вважає себе правомірною давти поради, навчати інших як правильно жити і т.п. Плює на вчорашніх соратників у боротьбі з "кучмізмом"2005.05.28 | Михайло Свистович
Re: Типова ситуація.
капітан Немо пише:> Сходила дитина пару разів на барикади, виросла у власних очах, що тепер вважає себе правомірною давти поради, навчати інших як правильно жити і т.п. Плює на вчорашніх соратників у боротьбі з "кучмізмом"
Якби всі борці з кучмізмом сходили на барикади стільки, скільки ця дитина, дивись, не було б в Україні так багато проблем.
До того ж дитина не першої гавкати почала, вона справедливо обурилась, коли її оббрехали.
2005.05.28 | Yoko
Re:Не судіть по собі, бо
фігня виходить....Ви не знаєте мене, не знаєте чим я займаюсь тим більше понятття не маєте, скільки разів і на які я барикади ходила... Але чомусь вважаєте себе вправі стверджувати про те, ким я себе вважаю, чому це сталось і скільки разів я була на барикадах.
Фігня, шановний, ви в черговий раз просто мелете те, що Вам вигадаєтсья, не задумуючись над аргументацією чи підтвердженням своїх слів.
капітан Немо пише:
> Сходила дитина пару разів на барикади, виросла у власних очах, що тепер вважає себе правомірною давти поради, навчати інших як правильно жити і т.п. Плює на вчорашніх соратників у боротьбі з "кучмізмом"
2005.05.28 | Yoko
Re:Ще один раз то підтвердив
> Ну от наприклад ти - типова неохайна особистість.
>
> Охайна особистість не вживає слова "довбень" на форумах, де спілкуються культурні, інтелігентні та освідчені люди.
У Вас, мабуть, геть погано з лексикологією, семантикою та здоровим глуздом.
Ви, як бачу, зовсім не маєте поняття про лексичне значення слова "неохайний".
До того ж, Ви чомусь вважаєте, що брехати на форумах гарно, а от обурюватись на брехню - негарно. Цікаво.
Мабуть для Вас буде откровенням те, що різкі вислови у віджповідь на брехню можна назвати "нестриманістю", "емоційністю" і "запальністю", але аж ніяк не "неохайністю".
2005.05.29 | капітан Немо
культурні, інтелігентні та освідчені люди на МАЙДАН не заходять
Yoko пише:> > Ну от наприклад ти - типова неохайна особистість.
> > Охайна особистість не вживає слова "довбень" на форумах, де спілкуються культурні, інтелігентні та освідчені люди.
культурні, інтелігентні та освідчені люди на МАЙДАН не заходять
тут тільки некультурні, які протиправно стирають мої повідомлення
> У Вас, мабуть, геть погано з лексикологією, семантикою та здоровим глуздом.
> Ви, як бачу, зовсім не маєте поняття про лексичне значення слова "неохайний".
> До того ж, Ви чомусь вважаєте, що брехати на форумах гарно, а от обурюватись на брехню - негарно. Цікаво.
> Мабуть для Вас буде откровенням те, що різкі вислови у віджповідь на брехню можна назвати "нестриманістю", "емоційністю" і "запальністю", але аж ніяк не "неохайністю".
2005.05.29 | Чучхе
Ну ти ж заходиш? (-)
2005.05.29 | Чучхе
Я теж філолог, ба більше: практикуючий філолог
Yoko пише:>
> У Вас, мабуть, геть погано з лексикологією, семантикою та здоровим глуздом.
Та ні, не жалуюсь. Мені з цими речами кльово.
> Ви, як бачу, зовсім не маєте поняття про лексичне значення слова "неохайний".
Ловлю на слові. Сформулюйте мені значення слова "неохайний", плз. І ще можна семантичне, словотворче тощо значення. Мені буде ще кльовіше. Я Вас читаю із почуттям глибокого задоволення, їй-бо. Давайте створимо якийсь особистий форум, га?
> До того ж, Ви чомусь вважаєте, що брехати на форумах гарно, а от обурюватись на брехню - негарно. Цікаво.
Дамо діфініції, згідно роз"яснення Верховного суду, даного спеціально для практикуючих філологів. Отже, коли я кажу, що якісь товариші,які в наметі ПОРИ роздавали календарики з рекламою НСНУ, виглядали неохайно, то це оціночне судження - ніякої відповідальності не наступає. Те саме, якби я сказав, що вони мені нагадують, наприклад Фредді Меркюрі чи Фредді Крюгера - по барабану. Коли ви мене називаєте довбнем - це образа, передбачена відповідальність Адмінкодексом, тобто ви, на відміну від мене в своїй аргументації вже виходите за межі законодавства. Мало того, брехливо називаючи мене брехуном, ви порушуєте вже статтю кримінального кодексу "наклеп" - відповідальності ще більше. Звичайно, я не буду (нє дождётесь) нікуди звертатися, але Вам, як людині ще молодій і недосвідченій, хочу повідомити, що цей широкий світ геть повним є хижих вовків які вчепляться і з"їдять Вас разом з Вашими революційними ідеями, тільки-но Ви отак легко викинете свої примхи не на форум в інтернеті, а хоч в яке-небудь ЗМІ. Я знаю такі випадки, однак оповідання про них є дуже сумними і я не хочу їх наводити тут, аби Вам протягом тижня після цього не снилися одні лише жуткі кошмари.
> Мабуть для Вас буде откровенням те, що різкі вислови у віджповідь на брехню можна назвати "нестриманістю", "емоційністю" і "запальністю", але аж ніяк не "неохайністю".
Хіба у мене були різкі відповіді на вашу брехню? Я був гранично чемним.
2005.05.29 | Предсказамус
Справка и совет
Чучхе пише:> Мало того, брехливо називаючи мене брехуном, ви порушуєте вже статтю кримінального кодексу "наклеп" - відповідальності ще більше.
Уголовной ответственности за клевету нет уже давненько, за что журналисты должны ВР на руках носить. Не верите - можете проверить:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341%2D14&p=1109749563949167
Это была справка.
Теперь совет - не спорьте с женщинами, это игра в одни ворота.
2005.05.29 | Yoko
Re: Довідка цікава і корисна, а от
гендерні стереотипи можете лишити при собі.2005.05.29 | Предсказамус
Дело не в сереотипах
Yoko пише:> гендерні стереотипи можете лишити при собі.
Я давно и дурно воспитан, поэтому считаю приличным спорить с женщиной до тех пор, покуда этот спор не приобретает характер личных наездов. Тогда сразу признаЮ себя проигравшим и ретируюсь.
2005.05.29 | Yoko
Re: Зацінила=)))), та
пам*ятайте про fair-fight...Говорити, що наїзди мали місце лише з одного боку буде просто необ*єктивним. Погоджуюсь, ви так і не говорили... але ви ж не сказали "друзі, вважаю за доцільне порадити вам обом припинити дискусію", правда???
Ви ж сказали геть інше... і геть не звертаючись до обох=)....
2005.05.29 | Предсказамус
Согласен, есть еще поле работы над собой (-)
2005.05.29 | капітан Немо
Дело вот в чем...
Предсказамус пише:> Я давно и дурно воспитан, поэтому считаю приличным спорить с женщиной до тех пор, покуда этот спор не приобретает характер личных наездов. Тогда сразу признаЮ себя проигравшим и ретируюсь.
Інколи запекла суперечка навіть може продовжитися вибухоподібним і від цього ще приємнішим сексуальним контактом
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: Дело вот в чем...
капітан Немо пише:>
> Інколи запекла суперечка навіть може продовжитися вибухоподібним і від цього ще приємнішим сексуальним контактом
Щось Ви часто про секс прилюдно говорите. Маєте з цим проблеми?
2005.05.31 | капітан Немо
Re: Дело вот в чем...
Михайло Свистович пише:> Щось Ви часто про секс прилюдно говорите. Маєте з цим проблеми?
Так, Свистовичу. Уявляєте , я - лесбіян !!!
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: Дело вот в чем...
капітан Немо пише:>
> Так, Свистовичу. Уявляєте , я - лесбіян !!!
І Ви вважаєте це проблемою? Переживаєте з цього приводу?
Не варто.
2005.05.29 | Yoko
Re: Я теж філолог, ба більше: практикуючий філолог
> > У Вас, мабуть, геть погано з лексикологією, семантикою та здоровим глуздом.
>
> Та ні, не жалуюсь.
Правильно українською буде "не жаліюсь", шановний пане практикуючий філолог=)))
> Ловлю на слові. Сформулюйте мені значення слова "неохайний", плз. І ще можна семантичне, словотворче тощо значення. Мені буде ще кльовіше.
Ну, по-перше, Вам то не поможе=))
По-друге, я тут з себе практикуючих філологів корчити не буду, я всього-навсього вчусь на факультеті медичної кібернетики=))) Але, як бачите, деколи інтуїтивне і напівпідсвідому розуміння лексики слів краще ніж у деяких "практикуючих філологів"=)
> Я Вас читаю із почуттям глибокого задоволення, їй-бо.Давайте створимо якийсь особистий форум, га?
Буває. то несерйозне захоплення, скоро пройде, не переживайте так=)))
> Дамо діфініції, згідно роз"яснення Верховного суду, даного спеціально для практикуючих філологів. Отже, коли я кажу, що якісь товариші,які в наметі ПОРИ роздавали календарики з рекламою НСНУ, виглядали неохайно, то це оціночне судження - ніякої відповідальності не наступає. Те саме, якби я сказав, що вони мені нагадують, наприклад Фредді Меркюрі чи Фредді Крюгера - по барабану. Коли ви мене називаєте довбнем - це образа, передбачена відповідальність Адмінкодексом, тобто ви, на відміну від мене в своїй аргументації вже виходите за межі законодавства. Мало того, брехливо називаючи мене брехуном, ви порушуєте вже статтю кримінального кодексу "наклеп" - відповідальності ще більше.
необізнаний практикуючий філолог..... Роз*яснення щодо твоїх дефініцій і діючого законодавства читай нижче
Звичайно, я не буду (нє дождётесь) нікуди звертатися, але Вам, як людині ще молодій і недосвідченій, хочу повідомити, що цей широкий світ геть повним є хижих вовків які вчепляться і з"їдять Вас разом з Вашими революційними ідеями,
це не так легко=) як мінімум - подавляться.
>тільки-но Ви отак легко викинете свої примхи
шановний, знов ви глибоко помиляєтесь. Я людина непримхлива. Якщо ви не здатні відрізнити примху від емоцій - це суто ваші проблеми=)
>не на форум в інтернеті, а хоч в яке-небудь ЗМІ. Я знаю такі випадки, однак оповідання про них є дуже сумними і я не хочу їх наводити тут, аби Вам протягом тижня після цього не снилися одні лише жуткі кошмари.
української правильно буде "жахи".
Мені то не загрожує, не переживайте. Не судіть по собі, стомилась вам то повторювати.
>
> > Мабуть для Вас буде откровенням те, що різкі вислови у віджповідь на брехню можна назвати "нестриманістю", "емоційністю" і "запальністю", але аж ніяк не "неохайністю".
>
> Хіба у мене були різкі відповіді на вашу брехню? Я був гранично чемним.
Ви знову обіжрались галюциногенів? не жартуйте з цим.
2005.05.29 | капітан Немо
Друже Чучхе, це не ви пишете сюди під ніком "капітан Немо ® " ?
Чучхе пише:> Дамо діфініції, згідно роз"яснення Верховного суду, даного спеціально для практикуючих філологів. Отже, коли я кажу, що якісь товариші,які в наметі ПОРИ роздавали календарики з рекламою НСНУ, виглядали неохайно, то це оціночне судження - ніякої відповідальності не наступає. Те саме, якби я сказав, що вони мені нагадують, наприклад Фредді Меркюрі чи Фредді Крюгера - по барабану. Коли ви мене називаєте довбнем - це образа, передбачена відповідальність Адмінкодексом, тобто ви, на відміну від мене в своїй аргументації вже виходите за межі законодавства. Мало того, брехливо називаючи мене брехуном, ви порушуєте вже статтю кримінального кодексу "наклеп" - відповідальності ще більше. Звичайно, я не буду (нє дождётесь) нікуди звертатися, але Вам, як людині ще молодій і недосвідченій, хочу повідомити, що цей широкий світ геть повним є хижих вовків які вчепляться і з"їдять Вас разом з Вашими революційними ідеями, тільки-но Ви отак легко викинете свої примхи не на форум в інтернеті, а хоч в яке-небудь ЗМІ. Я знаю такі випадки, однак оповідання про них є дуже сумними і я не хочу їх наводити тут, аби Вам протягом тижня після цього не снилися одні лише жуткі кошмари.
Ну наче я сам написав
2005.05.23 | DiploMat
Re: Я не здивуюсь, якщо це правда
> Інша справа - глядачів трохи малувато
Уявляю, яка була б революція, якби вони так людей на майдан збирали.
2005.05.27 | Yoko
Ви боляче вдарились головою?????
Я перепрошую, все що вони збирались зробити цим Євротабором - це назшибати собі бабла.Як розуміти, коли на сайті під назвою Юкрейн.орг.юа розміщена інфа про кампанію "Європейська Пора", яка буцім-то складається із "менеджерів,в ихованих на тяжкій роботі в Порі", які власне і пропонують цей Євротабір та інші тури по україні. При цьому безбожно використовується назва і бренд Пори. Це нормально?? Коли хтось робить бізнес використовуючи символ, який зробили впізнаваним у світі тисяці активістів, які забивали на роботу, навчання, власні інтереси, створюючи собі проблеми, які потім були вимушені довго розгрібатию.... а купка афігєвших дядь робить на цьому бізнес, а ви це називаєте діяльністю???
2005.05.27 | капітан Немо
ні
Yoko пише:> Я перепрошую, все що вони збирались зробити цим Євротабором - це назшибати собі бабла.
99% всіх порухів і потуг людства так чи інакше спрямовані на те, щоб "насшибати собі бабла" в тій чи іншій формі ( якщо ви маєте на увазі - "заробити грошей") .
І тільки один Михайло Свистович любить УКраїну бескорисно.
> Як розуміти, коли на сайті під назвою Юкрейн.орг.юа розміщена інфа про кампанію "Європейська Пора", яка буцім-то складається із "менеджерів,в ихованих на тяжкій роботі в Порі", які власне і пропонують цей Євротабір та інші тури по україні. При цьому безбожно використовується назва і бренд Пори. Це нормально??
Є моральний та юридичний аспект цього явища. Про що саме ви хочете поговорити ???
> Коли хтось робить бізнес використовуючи символ, який зробили впізнаваним у світі тисяці активістів, які забивали на роботу, навчання, власні інтереси, створюючи собі проблеми, які потім були вимушені довго розгрібатию.... а купка афігєвших дядь робить на цьому бізнес, а ви це називаєте діяльністю???
Ніхто не заважає всім пористам чинити так само.
Чим це не діяльність ???
Як на мене - дуже хороша діяльність. Організатори зробили так , що на острові не було чути ні рускоязичної попси, ні рускоязичного шансону. Нізвідки . Можна було нормально посидіти і пообідати, або просто бити байдики, і при цьому ніхто і ніщо тебе не дратувало.
Бізнес аморально робити на : наркотиках, на виробництві та продажі зброї, на кіднеппінгу, на дитячій проституції та порнографії, на війні, на виробництві деяких хімічних виробів, може - ще на чомусь.
Зробили Євротабір - це нормально.
Зробіть і ви щось аналогічне, хто вам не дає ??
2005.05.27 | Михайло Свистович
Re: ні
капітан Немо пише:>
> 99% всіх порухів і потуг людства так чи інакше спрямовані на те, щоб "насшибати собі бабла" в тій чи іншій формі ( якщо ви маєте на увазі - "заробити грошей") .
> І тільки один Михайло Свистович любить УКраїну бескорисно.
Слава Богу, далеко не один.
2005.05.31 | капітан Немо
Згоден
> капітан Немо пише:> > І тільки один Михайло Свистович любить УКраїну бескорисно.
Михайло Свистович пише:
> Слава Богу, далеко не один.
Згоден. Отже -
Два Михайли Свистовичі люблять УКраїну бескорисно.
2005.05.28 | Yoko
Re: ні
99% всіх порухів і потуг людства так чи інакше спрямовані на те, щоб "насшибати собі бабла"Ви сильно помиляєтесь. Не судіть по собі!
в тій чи іншій формі ( якщо ви маєте на увазі - "заробити грошей")
"Заробляти гроші" розуміє під собою чесне співвідношення вкладених розумових, фізичних, емоційних сил і отриманої кількості бабла. А насшибати бабла - це саме насшибати бабла, шановний.
> І тільки один Михайло Свистович любить УКраїну бескорисно.
Знов помиляєтесь.
> Є моральний та юридичний аспект цього явища. Про що саме ви хочете поговорити ???
Про моральний, там це чітко зрозуміло.
> Ніхто не заважає всім пористам чинити так само.
Пористи не будуть робити такого, навіть якщо їм будуть сприяти. Бо це егоїзм і меркантильність чистої води.
> Чим це не діяльність ???
Це сшибання бабла(означення див. вище)
> Як на мене - дуже хороша діяльність. Організатори зробили так , що на острові не було чути ні рускоязичної попси, ні рускоязичного шансону. Нізвідки . Можна було нормально посидіти і пообідати, або просто бити байдики, і при цьому ніхто і ніщо тебе не дратувало.
Бляха, організатори зробили так тому, що їм треба було створити умови для сшибання бабала, а не від безкорисної доброти до оточуючих.
>
> Бізнес аморально робити на : наркотиках, на виробництві та продажі зброї, на кіднеппінгу, на дитячій проституції та порнографії, на війні, на виробництві деяких хімічних виробів, може - ще на чомусь.
на здобутках інших людей. На речах, які аморально використовувати для бізнесу.
> Зробили Євротабір - це нормально.
> то ваша точка зору.
> Зробіть і ви щось аналогічне, хто вам не дає ??
Повторюю ще раз - навіть якби сприяли, ми б цього не зробили приницпово, бо це не є суспільна діяльність, це є сшибання бабла.
2005.05.28 | капітан Немо
Re: ні
Yoko пише:>> 99% всіх порухів і потуг людства так чи інакше спрямовані на те, щоб "насшибати собі бабла"
> Ви сильно помиляєтесь. Не судіть по собі !
...а той 1%, що залишився, все робить для того, щоб зекономити бабла
> в тій чи іншій формі ( якщо ви маєте на увазі - "заробити грошей")
> "Заробляти гроші" розуміє під собою чесне співвідношення вкладених розумових, фізичних, емоційних сил і отриманої кількості бабла.
"чесне співвідношення" - це, по-вашому, коли ні за що дитину в школу відправити ??
Взагалі не слід переплтати моральні категорії з економічними. Інакше ви ризикуєте потрапити у часи "воєнного комунізму".
Якщо кількість зароблених грошей почне співставлятися з моральними категоріями "чесно"-"нечесно", "справедливо-несправедливо", то ви самі ризикуєте мимоволі потрапити до тих людей, котрі на думку "найчеснішого чєловєка с ружжом" заробили свої вісім гривень нечесно і підлягають негайному розстрілу на місці.
Для економіки важливо лише "законно-незаконно". Все.
> А насшибати бабла - це саме насшибати бабла, шановний.
Бідна, нещасна людина .... Як же вас давить жаба !
> > І тільки один Михайло Свистович любить УКраїну бескорисно.
> Знов помиляєтесь.
Ну, ще мабуть і пані Мирослава теж, звиняйте
> > Є моральний та юридичний аспект цього явища. Про що саме ви хочете поговорити ???
> Про моральний, там це чітко зрозуміло.
А хто мене навчав не судити по собі ???
> > Ніхто не заважає всім пористам чинити так само.
> Пористи не будуть робити такого, навіть якщо їм будуть сприяти. Бо це егоїзм і меркантильність чистої води.
Так-так, тільки так, і треба ще зробити, щоб хліб і ковбасу теж всім людям бескоштовно роздавали, бо торгувати хлібом - це меркантильність
> > Чим це не діяльність ???
> Це сшибання бабла(означення див. вище)
Якщо ви не хочете гроші заробляти, то на що ви будете жити і провадити свою статутну діяльність ??? Епоха Григорія Сковороди минула...
Якщо ж ви розраховуєте на гроші спонсорів - то от це якраз і є "сшибання бабла" зі спонсорів.
> > Як на мене - дуже хороша діяльність. Організатори зробили так , що на острові не було чути ні рускоязичної попси, ні рускоязичного шансону. Нізвідки . Можна було нормально посидіти і пообідати, або просто бити байдики, і при цьому ніхто і ніщо тебе не дратувало.
> Бляха, організатори зробили так тому, що їм треба було створити умови для сшибання бабала, а не від безкорисної доброти до оточуючих.
ВАжко розмовляти з людиною, котру давить жаба ...
Ви подивіться на себе. Ви у своїй сім"ї часто виявляєте "безкорисну доброту до оточуючих" ??? Миєте за усіма посуд, прибираєте - і все бескорисно ???
Якщо ви вважаєте, що хтось явно порушив Ваші права, посягнув на ваші святині - ну то подайте в суд, і там наш чесний і "бескорисний" суд усе вирішить по-справедливості.
> > Бізнес аморально робити на : наркотиках, на виробництві та продажі зброї, на кіднеппінгу, на дитячій проституції та порнографії, на війні, на виробництві деяких хімічних виробів, може - ще на чомусь.
> на здобутках інших людей. На речах, які аморально використовувати для бізнесу.
А якщо інші люди не чешуться ??? А врємєчко тік-тік...
Дуже хороший і вірний , на ваш погляд, підхід : сидіти склавши руки, нічого не робити, бо це все аморально, а потім бігти до спонсорів : дайте нам мільйон на проведення акції !!
> > Зробили Євротабір - це нормально.
> > то ваша точка зору.
Аякже, то - моя точка зору. І я її відстоюю. А вас жаба давить.
> > Зробіть і ви щось аналогічне, хто вам не дає ??
> Повторюю ще раз - навіть якби сприяли, ми б цього не зробили приницпово, бо це не є суспільна діяльність, це є сшибання бабла.
У вас уже крила ростуть, як я бачу
Херувимчики ви наші
2005.05.28 | Михайло Свистович
Re: ні
капітан Немо пише:>
> Бідна, нещасна людина .... Як же вас давить жаба !
Не судіть по собі про людину, яку зовсім не знаєте.
>
> Ну, ще мабуть і пані Мирослава теж, звиняйте
І ще дуже багато людей.
>
> Якщо ви не хочете гроші заробляти, то на що ви будете жити і провадити свою статутну діяльність ??? Епоха Григорія Сковороди минула...
1. Не минула.
2. Є моральні й аморадбні методи заробляння грошей.
>
> ВАжко розмовляти з людиною, котру давить жаба ...
Не судіть по собі про людину, яку зовсім не знаєте.
>
> А якщо інші люди не чешуться ??? А врємєчко тік-тік...
Це не підстава чинити аморальні дії.
> Дуже хороший і вірний , на ваш погляд, підхід : сидіти склавши руки, нічого не робити, бо це все аморально
В нас немає такого підходу.
>
> Аякже, то - моя точка зору. І я її відстоюю. А вас жаба давить.
Не судіть по собі про людину, яку зовсім не знаєте.
>
> У вас уже крила ростуть, як я бачу
У Вас поганий зір?
> Херувимчики ви наші
Серафимчику Ви наш
2005.05.28 | Yoko
Re: мда... мені Вас шкода.
> "чесне співвідношення" - це, по-вашому, коли ні за що дитину в школу відправити ??
Чесне співвідношення - це чесне співвідношення. Не думаю, шо каськіву нема за шо дитину в школу відправити=)
> Взагалі не слід переплтати моральні категорії з економічними.
Якраз і варто було б.
> Якщо кількість зароблених грошей почне співставлятися з моральними категоріями "чесно"-"нечесно", "справедливо-несправедливо", то ви самі ризикуєте мимоволі потрапити до тих людей, котрі на думку "найчеснішого чєловєка с ружжом" заробили свої вісім гривень нечесно і підлягають негайному розстрілу на місці.
Не драматизуйте. Пратівна чітать=)
> Для економіки важливо лише "законно-незаконно". Все.
З таким підходом... не дивно, шо Україна так довго не може на пристойний рівень видряпатись... З такими людьми, яким реально пофіг мораль, а не пофіг лише бабло далеко не поїдемо... Зрештою, добре що в житті дійсно працює приницп "як аукнеться"
> Бідна, нещасна людина .... Як же вас давить жаба !
Зовсім ні. Це у вас від відсутності аргументації фрази такі народжуються??? Ну що за подвійні стандарти, шановний?? Чучхе довбнем називати не можна, а от мені грубити можна.... ффу, з вами неприємно розмовляти.
> Ну, ще мабуть і пані Мирослава теж, звиняйте
Так. І Мирослава. І ще багато інших людей. Але Вам думаю, того не зрозуміти.
> Так-так, тільки так, і треба ще зробити, щоб хліб і ковбасу теж всім людям бескоштовно роздавали, бо торгувати хлібом - це меркантильність
Я дуже хочу вірити, що ви лиш прикидаєтесь дурним, щоб мене розвеселити.=)
> Якщо ж ви розраховуєте на гроші спонсорів - то от це якраз і є "сшибання бабла" зі спонсорів.
У Вас, шановний, відсутня логіка. сшибання бабла - це коли хтось зробивши хитрий фінт вухами, поюзавши когось чи закривше очі на поняття моральності отримує купу бабла і кладе їх собі до кишені. Не думаю, що взявши гроші з якогось фонду, який і існує для того, щоб спонсорувати подібні організації і витративши ці гроші не на себе, а для суспільно важливих речей, можна сказати що ми "сшибаємо бабло". Ви явно не можете розібратись з лексичним значенням цього слова.
> > Бляха, організатори зробили так тому, що їм треба було створити умови для сшибання бабала, а не від безкорисної доброти до оточуючих.
>
> ВАжко розмовляти з людиною, котру давить жаба ...
Я тепер точно знаю - ви вживаєте цю фразу, коли у вас немає аргументів у відповідь. Мене не давить жаба, якщо вам це незрозуміло - то ваші проблеми.
> Ви подивіться на себе. Ви у своїй сім"ї часто виявляєте "безкорисну доброту до оточуючих" ??? Миєте за усіма посуд, прибираєте - і все бескорисно ???
Стривайте, а вихочете сказати, що ви допомагли своїй мамі в дитинстві не безкорисно???? Я наприклад, помагаю, бо вона працює і приходить додому стомлена, і мусить ще зварити їсти і зробити купу справ по дому... Я вважаю за потрібне допомгти, бо я не хочу,щоб вона марнувала весь свій вільний час на хатні клопоти. Тому я їй помагаю... Що тут неправильно??? а ви своїй мамі ціни за певні види допомоги по дому назначали???
>
> > > Бізнес аморально робити на : наркотиках, на виробництві та продажі зброї, на кіднеппінгу, на дитячій проституції та порнографії, на війні, на виробництві деяких хімічних виробів, може - ще на чомусь.
> > на здобутках інших людей. На речах, які аморально використовувати для бізнесу.
>
> А якщо інші люди не чешуться ??? А врємєчко тік-тік...
Шанвоний, я вас не розуміє. По-вашому якщо щось існує, хай наприклад добрий і світлий бренд Пори, то з нього обов*язково треба робити гроші?? а не можна його лишити у спокої і робити на ньому не бізнес, а добрі справи???? Чи це поза межами Вашого розуміння???
> Дуже хороший і вірний , на ваш погляд, підхід : сидіти склавши руки, нічого не робити, бо це все аморально, а потім бігти до спонсорів : дайте нам мільйон на проведення акції !!
Ви мабуть слабко уявляєте механізм нашої роботи... Особливо мені сполдобалось "сидіти склавши руки". Ага. Ми цілими днями сидимо в офісі і плюємо в стелю....
> Аякже, то - моя точка зору. І я її відстоюю. А вас жаба давить.
Цікавий логічний ланцюг. Якщо хтось вважає вашу точку зору неправильною, то значить, його давить жаба... Блін. унікум. де вам викладали логіку???
> У вас уже крила ростуть, як я бачу
> Херувимчики ви наші
Ну не всім же з ріжками бути??? чи це теж поза межами вашого розуміння???
2005.05.29 | капітан Немо
я навіть не знаю - радіти чи плакати !!! мене комусь шкода !! :)
Yoko пише:> > "чесне співвідношення" - це, по-вашому, коли ні за що дитину в школу відправити ??
> Чесне співвідношення - це чесне співвідношення. Не думаю, шо каськіву нема за шо дитину в школу відправити=)
Добре. Хто повинен вирішувати - чесне співвідношення чи нечесне співвідношення ??? І згідно яких критеріїв ???
Але щоб ці критерії були сформульовані зазделегідь.
> > Взагалі не слід переплтати моральні категорії з економічними.
> Якраз і варто було б.
Ви нічого не смислите в політекономії. У вас підхід "революціонера"- Робінгуда : все забрати у багатих і розділити по справедливості. А як справедливо - це ви беретеся вирішувати самі
> > Якщо кількість зароблених грошей почне співставлятися з моральними категоріями "чесно"-"нечесно", "справедливо-несправедливо", то ви самі ризикуєте мимоволі потрапити до тих людей, котрі на думку "найчеснішого чєловєка с ружжом" заробили свої вісім гривень нечесно і підлягають негайному розстрілу на місці.
> Не драматизуйте. Пратівна чітать=)
Коли вас поставлять до стінки , а позаду буде стояти расстрєльний взвод, то тоді подивимося, чи буде вам пратівно, чи не пратівно.
Пам"ятайте, що винахідника гільотини якобінці стратили на цій же штуці через кілька місяців після винаходу.
> > Для економіки важливо лише "законно-незаконно". Все.
> З таким підходом... не дивно, шо Україна так довго не може на пристойний рівень видряпатись... З такими людьми, яким реально пофіг мораль, а не пофіг лише бабло далеко не поїдемо... Зрештою, добре що в житті дійсно працює приницп "як аукнеться".
Я не казав, що мені пофіг мораль. Навпаки. Але мораль треба виявляти там, де це доречно. Мораль повинна працювати на прийняття законів, а не на економічні процеси.
Є три окремі категорії :
1) мораль
2) законодавство
3) економіка
Мораль породжує законодавство.
Законодавство породжує економіку.
Мораль не може породити економіку безпосередньо, лише опосередковано ,через посередництво законодавства.
Це ази філософії.
Перепишіть собі до конспекту, воно вам знадобиться при здачі іспитів.
> > Бідна, нещасна людина .... Як же вас давить жаба !
> Зовсім ні. Це у вас від відсутності аргументації фрази такі народжуються??? Ну що за подвійні стандарти, шановний?? Чучхе довбнем називати не можна, а от мені грубити можна.... ффу, з вами неприємно розмовляти.
Назвати поганим словом - це лайка ; а сказати, що вас давить жаба - це не лайка. Різницю ( для нормальної людини) помітно неозброєним оком.
> > Ну, ще мабуть і пані Мирослава теж, звиняйте
> Так. І Мирослава. І ще багато інших людей. Але Вам думаю, того не зрозуміти.
Вам теж багато чого не зрозуміти.
> > Так-так, тільки так, і треба ще зробити, щоб хліб і ковбасу теж всім людям бескоштовно роздавали, бо торгувати хлібом - це меркантильність
> Я дуже хочу вірити, що ви лиш прикидаєтесь дурним, щоб мене розвеселити.=)
Я не прикидаюся дурним. Я доводжу хибність вашої точки зору, апроксимуючи її до абсолюту. Якщо хтось із нас двох і прикидається дурним, то це стопудів не я.
> > Якщо ж ви розраховуєте на гроші спонсорів - то от це якраз і є "сшибання бабла" зі спонсорів.
> У Вас, шановний, відсутня логіка. сшибання бабла - це коли хтось зробивши хитрий фінт вухами, поюзавши когось чи закривше очі на поняття моральності отримує купу бабла і кладе їх собі до кишені. Не думаю, що взявши гроші з якогось фонду, який і існує для того, щоб спонсорувати подібні організації і витративши ці гроші не на себе, а для суспільно важливих речей, можна сказати що ми "сшибаємо бабло". Ви явно не можете розібратись з лексичним значенням цього слова.
Ану-ану... що це за фонди ?? Для чого вони призначені ?? Для ЧОГО саме ??? Хто їх організатор, засновник ???Де їхній офіс ??? Телефон ??
> > > Бляха, організатори зробили так тому, що їм треба було створити умови для сшибання бабала, а не від безкорисної доброти до оточуючих.
> > ВАжко розмовляти з людиною, котру давить жаба ...
> Я тепер точно знаю - ви вживаєте цю фразу, коли у вас немає аргументів у відповідь. Мене не давить жаба, якщо вам це незрозуміло - то ваші проблеми.
Які можуть бути У МЕНЕ аргументи , щоб спростувати Ваш словесний понос ???? Та , фактично, ніякі. Бо я не організатор, не знаю, що там у них було реально в планах. Просто що б там вони не планували, все на Трухановому було класно, попри всі помилки і недоліки, тому що це було в перший раз, ті, хто хоч раз щось подібне організовував, знає, які там проблеми.
А хотіли вони бабла насшибати чи не хотіли, я , чесно сказати, не знаю. Може, й хотіли. Але нічого поганого в цьому немає. Чи була у них бескорислива доброта до оточуючих - не знаю, не здивуюся, якщо не було. Але й це нормально, бо ми не в монастирі живемо.
Просто не розумію, за що їх так жорстоко критикувати ?? Хіба мало інших проблем ??? Кучма, Медведчук і т.п. А от якщо давить жаба, то кучма і Медведчук будуть побоку, а головне - обісрати політичних конкурентів. Бо Кучма і Медведчук уже не конкуренти.
> > > > Бізнес аморально робити на : наркотиках, на виробництві та продажі зброї, на кіднеппінгу, на дитячій проституції та порнографії, на війні, на виробництві деяких хімічних виробів, може - ще на чомусь.
> > > на здобутках інших людей. На речах, які аморально використовувати для бізнесу.
> > А якщо інші люди не чешуться ??? А врємєчко тік-тік...
> Шанвоний, я вас не розуміє. По-вашому якщо щось існує, хай наприклад добрий і світлий бренд Пори, то з нього обов*язково треба робити гроші?? а не можна його лишити у спокої і робити на ньому не бізнес, а добрі справи???? Чи це поза межами Вашого розуміння???
> > Дуже хороший і вірний , на ваш погляд, підхід : сидіти склавши руки, нічого не робити, бо це все аморально, а потім бігти до спонсорів : дайте нам мільйон на проведення акції !!
> Ви мабуть слабко уявляєте механізм нашої роботи... Особливо мені сполдобалось "сидіти склавши руки". Ага. Ми цілими днями сидимо в офісі і плюємо в стелю....
Я не знаю, що ви там робите, може й робите щось, але я того не бачу. Та мені поки що байдуже. Може й добре, що не бачу. Може, навіть бескорисно щось робите. Ну то й що ??? Ви хочете, щоб усі люди були такими як ви ??
> > Аякже, то - моя точка зору. І я її відстоюю. А вас жаба давить.
> Цікавий логічний ланцюг. Якщо хтось вважає вашу точку зору неправильною, то значить, його давить жаба... Блін. унікум. де вам викладали логіку???
Давить жаба - то лише одна із можливих причин. Але у вашому випадку я іншої причини не бачу. А ви не говорите. Або говорите не те.
> > У вас уже крила ростуть, як я бачу
> > Херувимчики ви наші
> Ну не всім же з ріжками бути??? чи це теж поза межами вашого розуміння???
Кабала святош
2005.05.29 | Михайло Свистович
Капітане, Ви не стомилися брехати?
капітан Немо пише:>
> Ви нічого не смислите в політекономії. У вас підхід "революціонера"- Робінгуда : все забрати у багатих і розділити по справедливості.
Не писала вона такого. Не приписуйте їй своїх фантазій.
>
> Бо я не організатор, не знаю, що там у них було реально в планах.
А вона знає
> А хотіли вони бабла насшибати чи не хотіли, я , чесно сказати, не знаю. Може, й хотіли. Але нічого поганого в цьому немає.
От американські студенти й викладачі, які були тут на Євробаченні, вважають інакше.
> Просто не розумію, за що їх так жорстоко критикувати ?? Хіба мало інших проблем ??? Кучма, Медведчук і т.п. А от якщо давить жаба, то кучма і Медведчук будуть побоку, а головне - обісрати політичних конкурентів.
Не конкурентів, а дрібних злодюжок й торговців брендом. Щоб не вводили в оману народ.
2005.05.29 | капітан Немо
Свистовичу, у вас склєроз ?? собака бреше, собака ....
> капітан Немо пише:> > Ви нічого не смислите в політекономії. У вас підхід "революціонера"- Робінгуда : все забрати у багатих і розділити по справедливості.
Михайло Свистович пише:
> Не писала вона такого. Не приписуйте їй своїх фантазій.
Я просто добре вмію читати поміж рядків
А шо напісано пєром, того нє вирубіш...
> > Бо я не організатор, не знаю, що там у них було реально в планах.
> А вона знає
Шпійонка шо лі ?
> > А хотіли вони бабла насшибати чи не хотіли, я , чесно сказати, не знаю. Може, й хотіли. Але нічого поганого в цьому немає.
> От американські студенти й викладачі, які були тут на Євробаченні, вважають інакше.
Це їхнє право.
Мені так само не подобається, що вони індіанців у резервації позаганяли. Ішо вопроси ??
> > Просто не розумію, за що їх так жорстоко критикувати ?? Хіба мало інших проблем ??? Кучма, Медведчук і т.п. А от якщо давить жаба, то кучма і Медведчук будуть побоку, а головне - обісрати політичних конкурентів.
> Не конкурентів, а дрібних злодюжок й торговців брендом. Щоб не вводили в оману народ...
...і щоб не заважали крупним злодіям і торговцям брендом
А те, що зігнали зі сцени гурт "Врачі із Алма-Ати", це правильно !!!
2005.05.30 | Михайло Свистович
І деякі люди також
капітан Немо пише:>
> Я просто добре вмію читати поміж рядків
Вигадувати Ви вмієте, а не читати між рядків
> А шо напісано пєром, того нє вирубіш...
Особливо, коли воно не написане.
>
> Шпійонка шо лі ?
Невимушена.
>
> Мені так само не подобається, що вони індіанців у резервації позаганяли.
Не зіскакуйте з теми.
>
> Ішо вопроси ??
До Вас питань немає. З Вами все ясно.
>
> ...і щоб не заважали крупним злодіям і торговцям брендом
Щоб не вводили в оману людей. Читайте рядки, а то, дивлячись між рядками, текст пропускаєте.
>
> А те, що зігнали зі сцени гурт "Врачі із Алма-Ати", це правильно !!!
Неправильно.
2005.05.31 | капітан Немо
Re: І деякі люди також, наприклад - М.С.
> капітан Немо пише:> > Я просто добре вмію читати поміж рядків
>Михайло Свистович пише:
> Вигадувати Ви вмієте, а не читати між рядків
І вигадувати також
а ви не умієте. У вас абстрактне мислення відсутнє.
> > А шо напісано пєром, того нє вирубіш...
> Особливо, коли воно не написане.
До вас із першого разу не доходить ??
> > Мені так само не подобається, що вони індіанців у резервації позаганяли.
> Не зіскакуйте з теми.
не вам мене навчати і вказувати, що я повинен робити, тим більше я не зіскакую.
> > Ішо вопроси ??
> До Вас питань немає. З Вами все ясно.
ну то йдіть спати.
або ловіть Сацюка.
Чого вам тут потрібно ??
> > ...і щоб не заважали крупним злодіям і торговцям брендом
> Щоб не вводили в оману людей. Читайте рядки, а то, дивлячись між рядками, текст пропускаєте.
Свистовичу, йдіть спати.
> > А те, що зігнали зі сцени гурт "Врачі із Алма-Ати", це правильно !!!
> Неправильно.
Це дуже, дуже правильно !! так цим провокаторам і потрібно.
А ви, Свистовичу, йдіть спати
2005.05.31 | Михайло Свистович
Ви знову все переплутали. Замість Немо написали М.С.
капітан Немо пише:>
> а ви не умієте. У вас абстрактне мислення відсутнє.
Знову ляпанина язиком про людину, яку жодного разу не бачили? Це говорить про відсутність аргументів. Що і варто було довести.
А взагалі є така штука - місце. Тож і вигадки мають бути до місця, а не на кодному кроці.
>
> До вас із першого разу не доходить ??
Мабуть, Ви "невнятно" пояснюєте.
>
> не вам мене навчати і вказувати, що я повинен робити, тим більше я не зіскакую.
Зіскакуєте. Про індіанців у цій темі не йшлось.
>
> ну то йдіть спати.
> або ловіть Сацюка.
> Чого вам тут потрібно ??
Тут - сайт, який я заснував. А Вам взяти участь у ловінні Сацюка слабо?
>
> Свистовичу, йдіть спати.
Я сам вирішу, коли й куди мені йти.
>
> Це дуже, дуже правильно !!
Неправильно.
2005.05.31 | капітан Немо
Емсі сайту "Майдан", займайтеся тим, що у вас гарно виходить :)
Михайло Свистович пише:> Знову ляпанина язиком про людину, яку жодного разу не бачив. Це говорить про відсутність у мене, Свистовича, аргументів. Що і варто було мені, свистовичу, довести.
>> капітан Немо пише:
> > не вам мене навчати і вказувати, що я повинен робити, тим більше я не зіскакую.
> Зіскакуєте. Про індіанців у цій темі не йшлось.
Ви, емсі сайту "Майдан" , почитайте свої дописи, або дописи інших людей. Зазвичай, у кожному наступному дописі є хоча б кілька слів, про які не йшлося у попередніх дописах.
> > ну то йдіть спати.
> > або ловіть Сацюка.
> > Чого вам тут потрібно ??
> Тут - сайт, який я заснував.
Я знаю, що ви заснували цей сайт. Це у вас непогано вийщло, хіба я проти ??? Отож, емсі, йдіть і займайтеся тим, що у вас непогано виходить робити - засновуйте нові сайти або вдосконалюйте цей.
Але ви не маєте ніякого права на цьому сайті диктувати людям свою волю і навчати жити.
> > Свистовичу, йдіть спати.
> Я сам вирішу, коли й куди мені йти.
Бачте, всі інші люди міркують аналогічно
Так що розмовляєте ви тут із самим собою
> > Це дуже, дуже правильно !!
> Неправильно.
На ваш погляд неправильно, а на мій погляд правильно.
І я про це й говорю, що правильно зробили організатори концертів на Трухановому острові, що зігнали зі сцени гурт людей, котрі порушили домовленості.
2005.05.31 | Михайло Свистович
А я тільки таким і займаюсь
капітан Немо пише:>
> Але ви не маєте ніякого права на цьому сайті диктувати людям свою волю і навчати жити.
А я не диктую свою волю, а висловлюю свою точку зору.
>
> Бачте, всі інші люди міркують аналогічно
Агласітє вєсь спісак
>
> На ваш погляд неправильно, а на мій погляд правильно.
На Ваш неправильний погляд правильно.
> І я про це й говорю, що правильно зробили організатори концертів на Трухановому острові, що зігнали зі сцени гурт людей, котрі порушили домовленості.
Неправильно.
2005.05.29 | Yoko
Думаю, шо плакати.
> Добре. Хто повинен вирішувати - чесне співвідношення чи нечесне співвідношення ??? І згідно яких критеріїв ???
Я думаю, це інтуітивно зрозуміле поняття. Якщо я дивлюсь на Каськіва з його піаром, то я бачу, що тут співвідношення нечесне. Якщо я дивлюсь на нормально працюючу(розумово чи фізично) людину і бачу відповідний(дійсно відповідний, а не те, що ми звикли вважати відповідним!) до її роботи рівень доходів - то це справедливо.
І загалом, навіщо ви будуєте розмову таким чином, ніби я пропоную увести цілий інститут визначення справедливості доходів? Ми ж зовсім не про це говорили, правда?
> Ви нічого не смислите в політекономії.
Ви праві.
Зате я добре розумію "што такоє харашо і што такоє плоха".
>У вас підхід "революціонера"- Робінгуда : все забрати у багатих і розділити по справедливості.
Ви не праві
>А як справедливо - це ви беретеся вирішувати самі
Ви знов неправі.
Можливо, ви просто мене невірно зрозуміли=)
> > Не драматизуйте. Пратівна чітать=)
>
> Коли вас поставлять до стінки , а позаду буде стояти расстрєльний взвод, то тоді подивимося, чи буде вам пратівно, чи не пратівно.
Блін, ну це вже взагалі=)))) Вас в які кущі понесло???=)))
> Пам"ятайте, що винахідника гільотини якобінці стратили на цій же штуці через кілька місяців після винаходу.
мені його щиро шкода. Йому не варто було придумувати гільйотину. Це негуманно.
>
> Я не казав, що мені пофіг мораль. Навпаки. Але мораль треба виявляти там, де це доречно. Мораль повинна працювати на прийняття законів, а не на економічні процеси.
> Є три окремі категорії :
> 1) мораль
> 2) законодавство
> 3) економіка
>
> Мораль породжує законодавство.
> Законодавство породжує економіку.
> Мораль не може породити економіку безпосередньо, лише опосередковано ,через посередництво законодавства.
Дуже цікаво було почитати. Та думаю, якщо в людині дійсно є почуття справедливості, моралі і т. д., то вона їх просто не зможе використовувати тільки в тому сегменті життя, в якому буцім-то їх тільки і можна використовувати. Якщо в економіці не має бути моралі, значить це виходить "аморальна економіка"=)))
>
> Це ази філософії.
> Перепишіть собі до конспекту, воно вам знадобиться при здачі іспитів.
Дякую, я вже здала=) Заліковку показати?=)
>
> > > Бідна, нещасна людина .... Як же вас давить жаба !
> > Зовсім ні. Це у вас від відсутності аргументації фрази такі народжуються??? Ну що за подвійні стандарти, шановний?? Чучхе довбнем називати не можна, а от мені грубити можна.... ффу, з вами неприємно розмовляти.
>
> Назвати поганим словом - це лайка ; а сказати, що вас давить жаба - це не лайка. Різницю ( для нормальної людини) помітно неозброєним оком.
Я й не казала, що це лайка=))) Як ви негарно перекручуєте слова. Добре, що можна побачити цитату. Я чітко написала, що ви мені нагрубили. Чи ви хочете сказати що "жаба давить" - це не грубощі? Мало того, якщо не придовбуватись до форми а брати до уваги тільки зміст фрази, то ви ще й неправду кажете=)))
> Вам теж багато чого не зрозуміти.
Я в тому не сумніваюсь=)
> Я не прикидаюся дурним.
Погано. Я надіялась, що ви все ж прикидаєтесь=))))
Я доводжу хибність вашої точки зору, апроксимуючи її до абсолюту. Якщо хтось із нас двох і прикидається дурним, то це стопудів не я.
Не чіпайте Стопудіва!!!=)) Він взагалі участь у нашій дискусії не бере!
>
>
> Ану-ану... що це за фонди ?? Для чого вони призначені ?? Для ЧОГО саме ??? Хто їх організатор, засновник ???Де їхній офіс ??? Телефон ??
Бачите, стільки багато питань. Виходить ви дійсно нічого в цьому не тямите, а намагаєтесь щось про це говорити....
- то ваші проблеми.
>
> Які можуть бути У МЕНЕ аргументи , щоб спростувати Ваш словесний понос ????
1. Знов грубощі.
2. Ви зовсім необ*єктивні. Об*єм вашого тексту як мінімум дорівнює моєму, а то й набагато більший за мій.
> А хотіли вони бабла насшибати чи не хотіли, я , чесно сказати, не знаю. Може, й хотіли.
А може - й не хотіли?=))))) ви їх недооцінюєте=)))
>Але нічого поганого в цьому немає.
Є.
>Чи була у них бескорислива доброта до оточуючих - не знаю, не здивуюся, якщо не було.
Точно не було=)
>Але й це нормально,
Ні! Це ненормально!!! А поки всі будуть думати, що це нормально - доти й будемо жити на такому рівні.
> Просто не розумію, за що їх так жорстоко критикувати ?? Хіба мало інших проблем ??? Кучма, Медведчук і т.п. А от якщо давить жаба, то кучма і Медведчук будуть побоку, а головне - обісрати політичних конкурентів. Бо Кучма і Медведчук уже не конкуренти.
Ви я бачу дійсно далекий від розуміння того, що відбувається.
1. Інших проблем не мало, більшість з них створюють вони нам, бо свої дії позиціонують як дії пори, а отже, якщо ці дії дурні і гінебні - то це кидає тінь на нас, відповідно зменшує наш авторитет і робить тяжчим вирішення інших проблем.
2. Жаба не давить, до вас ще не дійшло?
3.Вони нам не політичні конкуренти, бо пора - не політична організація.
> Я не знаю, що ви там робите, може й робите щось, але я того не бачу. Та мені поки що байдуже. Може й добре, що не бачу. Може, навіть бескорисно щось робите. Ну то й що ??? Ви хочете, щоб усі люди були такими як ви ??
Ну що ви... всі мабуть ніокли такими не стануть. Не всі, але певна кількість людей не завадила б.
>
> Давить жаба - то лише одна із можливих причин.
Не судіть по собі. Причинами моїх слів чи дій ніколи не є "тиск жаби"=)
>Але у вашому випадку я іншої причини не бачу.
Буває. Не всім же бути аналітиками=)
>А ви не говорите. Або говорите не те.
Я говорю. от тільки Ви ніяк не второпаєте.
> Кабала святош
може, ви хотіли сказати кагала????=)))
2005.05.29 | капітан Немо
УКраїнський народ тільки й робить шо плаче :)
Yoko пише:> > Добре. Хто повинен вирішувати - чесне співвідношення чи нечесне співвідношення ??? І згідно яких критеріїв ???
> Я думаю, це інтуітивно зрозуміле поняття.
Інтуїтивне для вас - то значить воно є суб"єктивне, тобто - необ"єктивне. ТОбто - воно може цілком випадково виявитися правильним, але ймовірність цього дуже мала. Тобто, швидше за все - воно неправильне.
А що таке - правильне ?? Вам ніхто не скаже.
Вихід із цієї ситуації нам вказує Біблія :
- не осуждайте, і вас ніхто не осудить.
> Якщо я дивлюсь на Каськіва з його піаром, то я бачу, що тут співвідношення нечесне.
Поменше дивіться на Каськіва. Морда в нього дуже хитра і нещира, напевне, він щось замислив.
> Якщо я дивлюсь на нормально працюючу(розумово чи фізично) людину і бачу відповідний( дійсно відповідний, а не те, що ми звикли вважати відповідним!) до її роботи рівень доходів - то це справедливо.
Ви змішуєте поняття "чесне" і "справедливе". Це різні поняття.
Все дуже суб"єктивно.
Ви можете вважати, що це справедливо, а він сам може вважати, що йому замало.
Не занурюйтеся у це - якщо хочете бути щасливою.
> І загалом, навіщо ви будуєте розмову таким чином, ніби я пропоную увести цілий інститут визначення справедливості доходів? Ми ж зовсім не про це говорили, правда?
Давайте поговоримо про "це". У якомусь іншому форумі, бажано.
> > Ви нічого не смислите в політекономії.
> Ви праві.
> Зате я добре розумію "што такоє харашо і што такоє плоха".
Це суб"єктивно. Воно залежить від Вашого сьогоднішнього і вчорашнього стану.
> >У вас підхід "революціонера"- Робінгуда : все забрати у багатих і розділити по справедливості.
> Ви не праві
> >А як справедливо - це ви беретеся вирішувати самі
> Ви знов неправі.
> Можливо, ви просто мене невірно зрозуміли=)
Психоаналітики знають завжди трішки більше за своїх пацієнтів.
> > > Не драматизуйте. Пратівна чітать=)
> > Коли вас поставлять до стінки , а позаду буде стояти расстрєльний взвод, то тоді подивимося, чи буде вам пратівно, чи не пратівно.
> Блін, ну це вже взагалі=)))) Вас в які кущі понесло???=)))
Це ви спустіться з небес на землю.
> > Пам"ятайте, що винахідника гільотини якобінці стратили на цій же штуці через кілька місяців після винаходу.
> мені його щиро шкода. Йому не варто було придумувати гільйотину. Це негуманно.
Французькі революціонери вважали, що вони страчують не людей, а мразь, котра їм заважає будувати нове суспільство. Як не дивно, французька революція, одна з найкривавіших в істрії людства, дала світові багатьох гуманістів
> > Я не казав, що мені пофіг мораль. Навпаки. Але мораль треба виявляти там, де це доречно. Мораль повинна працювати на прийняття законів, а не на економічні процеси.
> > Є три окремі категорії :
> > 1) мораль
> > 2) законодавство
> > 3) економіка
> > Мораль породжує законодавство.
> > Законодавство породжує економіку.
> > Мораль не може породити економіку безпосередньо, лише опосередковано ,через посередництво законодавства.
> Дуже цікаво було почитати.
Дякую.
> Та думаю, якщо в людині дійсно є почуття справедливості, моралі і т. д., то вона їх просто не зможе використовувати тільки в тому сегменті життя, в якому буцім-то їх тільки і можна використовувати.
Для цього люди і повинні вивчати різні науки - щоб правильно використовувати те, чим наділив їх Господь Бог.
По-вашому, якщо міліціонер має в кобурі пістолет, то він просто не зможе його використовувати для боротьби із злочинцями, але й буде стріляти у звичайних перехожих, чи школярів , котрі поспішають на урок і перебігають вулицю у неположеному місці ?
> Якщо в економіці не має бути моралі, значить це виходить "аморальна економіка"=)))
ВСЯ ЕКОНОМІКА АМОРАЛЬНА.
Поголовно, 100% - це аморальна економіка.
Ми живемо у аморальному світі.
Тому за великим рахунком не має значення - Кучма, Янукович, Ющенко.... Від них нічого не залежить, бо весь світ живе в аморальній економіці.
> Дякую, я вже здала=) Заліковку показати?=)
Покажіть ... дуже цікаво
> Я й не казала, що це лайка=))) Як ви негарно перекручуєте слова. Добре, що можна побачити цитату. Я чітко написала, що ви мені нагрубили. Чи ви хочете сказати що "жаба давить" - це не грубощі?
Це не грубощі. Грубощами було б - "******** ** ***"
> > Я не прикидаюся дурним.
> Погано. Я надіялась, що ви все ж прикидаєтесь=))))
Навіщо ??? Я такий є.
> > Які можуть бути У МЕНЕ аргументи , щоб спростувати Ваш словесний понос ????
> 1. Знов грубощі.
Справа не в розмірі, а в аргументації. У вас суб"єктивна аргументація.
> >Але нічого поганого в цьому немає.
> Є.
Нема. Якщо міряти мірками нашого повсякденного життя.
З точки зору ортодоксальних комуністів, котрі категорично заперечують необхідність "бабла" взагалі, хіба що.
> >Чи була у них бескорислива доброта до оточуючих - не знаю, не здивуюся, якщо не було.
> Точно не було=)
До мене ставилися добре
> >Але й це нормально,
> Ні! Це ненормально!!! А поки всі будуть думати, що це нормально - доти й будемо жити на такому рівні.
А шо таке по-вашому - "нормально" ???
Коли порядок, як у морзі ??
> > Просто не розумію, за що їх так жорстоко критикувати ?? Хіба мало інших проблем ??? Кучма, Медведчук і т.п. А от якщо давить жаба, то кучма і Медведчук будуть побоку, а головне - обісрати політичних конкурентів. Бо Кучма і Медведчук уже не конкуренти.
> Ви я бачу дійсно далекий від розуміння того, що відбувається.
> 1. Інших проблем не мало, більшість з них створюють вони нам, бо свої дії позиціонують як дії пори, а отже, якщо ці дії дурні і гінебні - то це кидає тінь на нас, відповідно зменшує наш авторитет і робить тяжчим вирішення інших проблем.
Знаєте, Володимир Ілліч так само вважав, і тому розстріляв поголовно всіх меншовиків, есерів - своїх колишніх однопартійців. Бо вони йому заважали, створювали йому проблеми...
Це дуже небезпечний підхід - звинувачувати у власному безсиллі інших, котрі також діють у законних рамках. Це може призвести до тоталітаризму.
І взагалі - поганому танцюристу знаєте що заважає ??
> 2. Жаба не давить, до вас ще не дійшло?
> 3.Вони нам не політичні конкуренти, бо пора - не політична організація.
А яка ???
> > Я не знаю, що ви там робите, може й робите щось, але я того не бачу. Та мені поки що байдуже. Може й добре, що не бачу. Може, навіть бескорисно щось робите. Ну то й що ??? Ви хочете, щоб усі люди були такими як ви ??
> Ну що ви... всі мабуть ніокли такими не стануть. Не всі, але певна кількість людей не завадила б.
Треба краще працювати
> > Давить жаба - то лише одна із можливих причин.
> Не судіть по собі. Причинами моїх слів чи дій ніколи не є "тиск жаби"=)
єщбо нє вєчєр
> >Але у вашому випадку я іншої причини не бачу.
> Буває. Не всім же бути аналітиками=)
може це новий різновид жаби, ще не описаний зоологами і недостатньо вивчений
> >А ви не говорите. Або говорите не те.
> Я говорю. от тільки Ви ніяк не второпаєте.
Це й не дивно... від вас , жінок, ніколи не доб"єшся прямої відповіді на запитання...
> > Кабала святош
> може, ви хотіли сказати кагала????=)))
ні, саме - кабала... Мольєр....
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: УКраїнський народ тільки й робить шо плаче :)
капітан Немо пише:>
> Психоаналітики знають завжди трішки більше за своїх пацієнтів.
Ваша манія величі стає все більш нав"язливою.
>
> Французькі революціонери вважали, що вони страчують не людей, а мразь, котра їм заважає будувати нове суспільство.
Українські патріоти, зганяючи зі сцени російськомовний гурт також щиро вважають, що вони роблять добру справу для України.
>
> ВСЯ ЕКОНОМІКА АМОРАЛЬНА.
> Поголовно, 100% - це аморальна економіка.
Не судіть по своїй підприємницькій спарві про всю економіку.
> Ми живемо у аморальному світі.
Ви може й живете. Ми - ні.
> Тому за великим рахунком не має значення - Кучма, Янукович, Ющенко.... Від них нічого не залежить, бо весь світ живе в аморальній економіці.
Ще й фаталіст. То навіщо тоді щось робити і сперечатись.
>
> Знаєте, Володимир Ілліч так само вважав
Не так само.
> Це дуже небезпечний підхід - звинувачувати у власному безсиллі інших
В нас немає безсилля. Ви знову приписли нам свої фантазії.
> І взагалі - поганому танцюристу знаєте що заважає ??
У Вас напевно це, що заважає, дуже велике. Бо Ваших конкретних справ не видно.
>
> Треба краще працювати
Покажіть приклад.
>
> Це й не дивно... від вас , жінок, ніколи не доб"єшся прямої відповіді на запитання...
Вона відповідає дуже прямо. У Вас комплекси щодо жінок? Розслабтесь. Вони дуже різні ці жінки. Як і ми, чоловіки. Тож не чешіть їх (жінок) під одну гребінку.
2005.05.31 | капітан Немо
Re: УКраїнський народ тільки й робить шо плаче :)
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Психоаналітики знають завжди трішки більше за своїх пацієнтів.
> Ваша манія величі стає все більш нав"язливою.
Це не манія величі, це мій професійний обов"язок
наслідок клятви Гіпократа
а шо робити... хіба хочеш ?? - мусиш....
> > Французькі революціонери вважали, що вони страчують не людей, а мразь, котра їм заважає будувати нове суспільство.
> Українські патріоти, зганяючи зі сцени російськомовний гурт також щиро вважають, що вони роблять добру справу для України.
Свистович також щиро вважає, що все, що він робить, йде на благо УКраїни.
> > ВСЯ ЕКОНОМІКА АМОРАЛЬНА.
> > Поголовно, 100% - це аморальна економіка.
> Не судіть по своїй підприємницькій спарві про всю економіку.
Це , звичайно, є предметом окремої дискусії, але я наполягаю на істинності свої слів. А Свистович, як завжди, затявся і косить під інтелектуала. Ви , Свистовичу, хоч трішки задумуєтеся, читаючи мої слова. Чи так, просто - рубітє с плєча ??? Я таки був правий, коли писав, що ви - примітивний тип. І це не лайка... на жаль, а істина. Я не буду за Вас голосувати. Ви пішли не набагато далі за Проффесора.
> > Ми живемо у аморальному світі.
> Ви може й живете. Ми - ні.
Ви живете у вигаданому світі.
Революційні романтики.
Ви просто не можете поглянути на себе зі сторони. А із того, що ви робите, не менше 50% - аморальне.
А тут на форумі, зокрема у цій гілці ( чомусь ???) - ви аморальні на 90%.
> > Тому за великим рахунком не має значення - Кучма, Янукович, Ющенко.... Від них нічого не залежить, бо весь світ живе в аморальній економіці.
> Ще й фаталіст. То навіщо тоді щось робити і сперечатись.
Ну, щоб виправдати своє існування на цьому світі.
Перейти на вищий щабель духовного розвитку .
Взагалі, це тема окремої дискусії.
> > Знаєте, Володимир Ілліч так само вважав
> Не так само.
Свистовичу, та ви - просто копія Ульянова (Лєніна).
Тому вас підпускати до влади не можна.
Ваш максимум - це майстром в цеху на заводі.
> > Це дуже небезпечний підхід - звинувачувати у власному безсиллі інших
> В нас немає безсилля. Ви знову приписли нам свої фантазії.
Не хочу накаркати, але...
> > І взагалі - поганому танцюристу знаєте що заважає ??
> У Вас напевно це, що заважає, дуже велике. Бо Ваших конкретних справ не видно.
Мої справи - це мої справи. Я не хочу братися за нерозрішимі справи, щоб про мене казали "нє по Сєнькє шапка".
І ще : моїх справ вам не видно, бо ви засліплені своєю власною величчю.
> > Треба краще працювати
> Покажіть приклад.
у вас дєтская болєзнь
> > Це й не дивно... від вас , жінок, ніколи не доб"єшся прямої відповіді на запитання...
> Вона відповідає дуже прямо. У Вас комплекси щодо жінок? Розслабтесь. Вони дуже різні ці жінки. Як і ми, чоловіки. Тож не чешіть їх (жінок) під одну гребінку.
Свистовичу, не плутайтесь у мене під ногами. Я взагалі не з вами одним розмовляю.
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: УКраїнський народ тільки й робить шо плаче :)
капітан Немо пише:>
> Це не манія величі, це мій професійний обов"язок
Він перероситає у манію. Таке часто буває у тих, хто має справу з психікою. Багато лікарів-психіатрів з часом стають подібними до своїх пацієнтів.
>
> Свистович також щиро вважає, що все, що він робить, йде на благо УКраїни.
Я не просто вважаю, я перевіряю, думаю, аналізую, раджуся, вивчаю, а не керуюсь емоціями.
>
> Це , звичайно, є предметом окремої дискусії, але я наполягаю на істинності свої слів.
А я на їх помилковості.
>
> А Свистович, як завжди, затявся і косить під інтелектуала.
Ніколи ні під кого не косив.
>
> Ви , Свистовичу, хоч трішки задумуєтеся, читаючи мої слова. Чи так, просто - рубітє с плєча ???
Рубіть с плєча, не задумуючись, притаманно Вам. Інакше б не раділи зганнянню зі сцени тих "врачєй" і не писали б нісенітниці про людей, яких зовсім не знаєте.
>
> Я таки був правий, коли писав, що ви - примітивний тип. І це не лайка...
Лайка, лайка... А Ви - балаболка. Яка нічого не робить, тільки інших обхєзує. Без жодного наслідку для справи.
>
> Я не буду за Вас голосувати.
А я хіба висуваюсь?
>
> Ви живете у вигаданому світі.
Ні, в реальному.
>
> Ви просто не можете поглянути на себе зі сторони.
Постійно дивимося.
>
> А із того, що ви робите, не менше 50% - аморальне.
Не судіть про нас по собі.
> А тут на форумі, зокрема у цій гілці ( чомусь ???) - ви аморальні на 90%.
На 0,00%
>
> Ну, щоб виправдати своє існування на цьому світі.
Виправдовуватися - це відчувчати себе винним.
>
> Свистовичу, та ви - просто копія Ульянова (Лєніна).
Ні.
> Тому вас підпускати до влади не можна.
1. Можна
2. Я не рвусь до влади.
> Ваш максимум - це майстром в цеху на заводі.
Ви знову пишете дурниці, нічого про мене не знаючи. Більшість же моїх знайомих різних щаблів вважають інакше.
>
> Мої справи - це мої справи. Я не хочу братися за нерозрішимі справи, щоб про мене казали "нє по Сєнькє шапка".
Менше любіть себе - більше Україну, і тоді Вас не хвилюватиме, хто що про Вас скаже. А які справи "по шапці" Ви робите?
> І ще : моїх справ вам не видно
Ну то опишіть тут свої справи.
>
> у вас дєтская болєзнь
Немає.
>
> Свистовичу, не плутайтесь у мене під ногами.
То не я, то те, що заважає танцювати. І манію величі таки полікуйте.
2005.05.31 | капітан Немо
Re: УКраїнський народ тільки й робить шо плаче :)
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Це не манія величі, це мій професійний обов"язок
> Він перероситає у манію. Таке часто буває у тих, хто має справу з психікою. Багато лікарів-психіатрів з часом стають подібними до своїх пацієнтів.
Боже !!! Це ж я скоро стану схожим на Свистовича !!! Йо-майо !!!
> > Свистович також щиро вважає, що все, що він робить, йде на благо УКраїни.
> Я не просто вважаю, я перевіряю, думаю, аналізую, раджуся, вивчаю, а не керуюсь емоціями.
Порадьтеся зі мною
Я вам відкрию багато чого нового про вас
> > Це , звичайно, є предметом окремої дискусії, але я наполягаю на істинності свої слів.
> А я на їх помилковості.
Ну, то є ваше право. Я з вами не погоджуюся, та й усе.
> > Ви , Свистовичу, хоч трішки задумуєтеся, читаючи мої слова. Чи так, просто - рубітє с плєча ???
> Рубіть с плєча, не задумуючись, притаманно Вам. Інакше б не раділи зганнянню зі сцени тих "врачєй" і не писали б нісенітниці про людей, яких зовсім не знаєте.
Ви не відповіли про себе.
> > Я таки був правий, коли писав, що ви - примітивний тип. І це не лайка...
> Лайка, лайка... А Ви - балаболка. Яка нічого не робить, тільки інших обхєзує. Без жодного наслідку для справи.
Балаболка, яка нічого не робить, не настільки страшна для суспільства, як примітивний тип, котрий пнеться в лідери нації. Вас треба ізолювати, по крайній мірі - від Інтернету, по крайній мірі - на деякий час.
> > Я не буду за Вас голосувати.
> А я хіба висуваюсь?
Це на майбутнє, коли раптом захочете висунутися
> > Ви живете у вигаданому світі.
> Ні, в реальному.
Для вас він реальний.
> > Ви просто не можете поглянути на себе зі сторони.
> Постійно дивимося.
Може, не з тієї
> > А із того, що ви робите, не менше 50% - аморальне.
> Не судіть про нас по собі.
Ви цей примітивізм вже писали неодноразово.
> > Ну, щоб виправдати своє існування на цьому світі.
> Виправдовуватися - це відчувчати себе винним.
Зразу видно, що ви - не христичнин.
> > Свистовичу, та ви - просто копія Ульянова (Лєніна).
> Ні.
Ну трошки ні не такий
> > Тому вас підпускати до влади не можна.
> 1. Можна
> 2. Я не рвусь до влади.
мозаїчна шизофренія....
> > Ваш максимум - це майстром в цеху на заводі.
> Ви знову пишете дурниці, нічого про мене не знаючи. Більшість же моїх знайомих різних щаблів вважають інакше.
Як саме ?? Цікаво
> > Мої справи - це мої справи. Я не хочу братися за нерозрішимі справи, щоб про мене казали "нє по Сєнькє шапка".
> Менше любіть себе - більше Україну, і тоді Вас не хвилюватиме, хто що про Вас скаже.
Я вже такий є, який є.
> > > І ще : моїх справ вам не видно
> А які справи "по шапці" Ви робите?
> Ну то опишіть тут свої справи.
??? Навіщо це вам ??
> > у вас дєтская болєзнь
> Немає.
Останнє ваше слово - це і є якраз ознака вашої хвороби.
> > Свистовичу, не плутайтесь у мене під ногами.
> То не я, то те, що заважає танцювати. І манію величі таки полікуйте.
Ага, пойняв. "Поганому танцюристу свистович заважає" .
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: УКраїнський народ тільки й робить шо плаче :)
капітан Немо пише:>
> Порадьтеся зі мною
Я не витарчаю марно час.
> Я вам відкрию багато чого нового про вас
Психіатру відкриєте.
>
> Ви не відповіли про себе.
Постійно задумуюсь.
>
> Балаболка, яка нічого не робить, не настільки страшна для суспільства, як примітивний тип, котрий пнеться в лідери нації.
Я не пнусь в лідери нації
>
> Вас треба ізолювати, по крайній мірі - від Інтернету, по крайній мірі - на деякий час.
Руки короткі.
>
> Для вас він реальний.
Він взагалі реальний.
>
> Може, не з тієї
З усіх.
>
> Зразу видно, що ви - не христичнин.
Нарешті ви хоч щось про мене вгадали. І то випадково, бажаючи просто какнути.
>
> Ну трошки ні не такий
В мене немає лисини.
>
> мозаїчна шизофренія....
Співчуваю Вашій хворобі
>
> Як саме ??
Я - скромний.
>
> Я вже такий є, який є.
Працюйте над собою.
>
> ??? Навіщо це вам ??
Може більше прислухатимусь до Ваших слів.
>
> Останнє ваше слово - це і є якраз ознака вашої хвороби.
Ви - поганий лікар.
>
> Ага, пойняв. "Поганому танцюристу свистович заважає" .
Ви, як завжди, неадекватні.
2005.05.31 | капітан Немо
Re: УКраїнський народ тільки й робить шо плаче :)
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Порадьтеся зі мною
> Я не витарчаю марно час.
Ви вже це робите... І не перший день ...
> > Я вам відкрию багато чого нового про вас
> Психіатру відкриєте.
Ага.. добре... дайте мені , будь-ласка, номер Вашого психіатра...
> > Ви не відповіли про себе.
> Постійно задумуюсь.
> > Балаболка, яка нічого не робить, не настільки страшна для суспільства, як примітивний тип, котрий пнеться в лідери нації.
> Я не пнусь в лідери нації
А куди ж Ви пнетеся??
В програмісти, чи шо ??
> > Вас треба ізолювати, по крайній мірі - від Інтернету, по крайній мірі - на деякий час.
> Руки короткі.
Ви - інвалід дитинства ??? Вибачте, не знав
> > Для вас він реальний.
> Він взагалі реальний.
Для вас реальний, для інших людей - в міру їхньої близькості до Вас.
> > Може, не з тієї
> З усіх.
О, Боже !!
> > Зразу видно, що ви - не христичнин.
> Нарешті ви хоч щось про мене вгадали. І то випадково, бажаючи просто какнути.
Та ні, це давно було відомо. Просто тут прийщлося до речі...
> > Ну трошки ні не такий
> В мене немає лисини.
У вас все ще попереду
> > мозаїчна шизофренія....
> Співчуваю Вашій хворобі
це ваш діагноз ....
серед сучасних носіїв цього різновиду шизофренії - президент Бєларусі Лукашенка. У вас , Свистовичу, із ним схожі псі-образи.
> > Як саме ??
> Я - скромний.
можливо...
> > Я вже такий є, який є.
> Працюйте над собою.
навіщо ???
> > ??? Навіщо це вам ??
> Може більше прислухатимусь до Ваших слів.
Горбатого могила справить
> > Останнє ваше слово - це і є якраз ознака вашої хвороби.
> Ви - поганий лікар.
можливо ...
а ви - невдячний пацієнт...
> > Ага, пойняв. "Поганому танцюристу свистович заважає" .
> Ви, як завжди, неадекватні.
я би сказав, що я швидше не "неадекватиний", а "ексцентричний". Але мені це дозволено. А от вам, як кандидату в лідери нації, це категорично протипоказано ( мається на увазі Ваш "букет")
2005.06.01 | Михайло Свистович
Re: УКраїнський народ тільки й робить шо плаче :)
капітан Немо пише:>
> Ви вже це робите... І не перший день ...
Ні.
>
> Ага.. добре... дайте мені , будь-ласка, номер Вашого психіатра...
Відкрийте свому, бо в мене його нема через відсутність потреби у ньому.
>
> А куди ж Ви пнетеся??
Нікуди.
>
> Ви - інвалід дитинства ???
У Вас погано з зором чи з мозком, "християнине"?
>
> Для вас реальний, для інших людей - в міру їхньої близькості до Вас.
Реальність - одна.
>
> це ваш діагноз ....
Брехати не гарно.
> серед сучасних носіїв цього різновиду шизофренії - президент Бєларусі Лукашенка. У вас , Свистовичу, із ним схожі псі-образи.
Знову потрапили пальцем у небо. Буває. Хоч і часто.
>
> навіщо ???
Щоб бути кращим.
>
> Горбатого могила справить
Я не горбатий.
>
> а ви - невдячний пацієнт...
Взагалі не звертаюсь до лікарів.
>
> я би сказав, що я швидше не "неадекватиний", а "ексцентричний". Але мені це дозволено. А от вам, як кандидату в лідери нації, це категорично протипоказано
Я не є кандидатом у лідери нації.
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: Думаю, шо плакати.
Yoko пише:>
> може, ви хотіли сказати кагала????=)))
Знову прошу: не поширюйте свої фрейдистські звички на інших. Вона хотіла сказати те, що сказати. В неї немає жидівського пунктику.
2005.05.31 | капітан Немо
Свистовичу, тут ви в противофазі :)
Михайло Свистович пише:> Yoko пише:
> > може, ви хотіли сказати кагала????=)))
> Знову прошу: не поширюйте свої фрейдистські звички на інших. Вона хотіла сказати те, що сказати. В неї немає жидівського пунктику.
У вас, Свистовичу, манічка.
Вам треба на нарзани, і - лікуватися, лікуватися, лікуватися.
2005.05.31 | Yoko
Re: В мене іспити на носі
Тому я не маю часу відповідати на вашу маячню.Але, не сумнівайтесь - щойно матиму - одразу підніму тему хоч з архівів(якщо вона туди звалиться) і поясню вам по пунктах і з цитатами чому те, що ви говорите - маразм.
Доречі, дивує кількість вашого вільного часу. Ви щось кричете про вимушеність забивання на мораль у вашому бізнесі, щоб прогодувати сім*ю... На мою думку, поменше би фігньою на форумах страждали, та побільше б працювали - заробляли б по-чесному стільки, що не доводилось би вести аморальний бізнес.
А поки що рада сповістити вам, що ви не такий як Чучхе. Чучхе - просто довбень, а ви - аморальний довбень=)
усього.=))
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: В мене іспити на носі
Yoko пише:> Тому я не маю часу відповідати на вашу маячню.
> Але, не сумнівайтесь - щойно матиму - одразу підніму тему хоч з архівів(якщо вона туди звалиться) і поясню вам по пунктах і з цитатами чому те, що ви говорите - маразм.
1. З архіву теми не підіймаються. Технічно неможливо.
2. Не витрачай часу на пояснення тому, хто тебе не зрозуміє. Постібатися - одна справа, а переконувати непереконуваного - марна.
2005.05.31 | Михайло Свистович
З Вами - так (-)
2005.05.27 | So_matika
оце справжня самурайська прямота
Yoko пише:> Я перепрошую, все що вони збирались зробити цим Євротабором - це назшибати собі бабла.
100%
койкомісце в наметах на Трухановому, наскільки я в курсі, коштувало десь від 50 гр. на добу - калькуляцію відповідності робити мабуть не треба
> а купка афігєвших дядь робить на цьому бізнес
це зовсім не афігевшиє, а дуже меркантильні і тверезі дяді
Йоко, не переймайся, хай собі жеруть - Бог не фраєр, він все бачить
2005.05.28 | Yoko
На бога не сподіваюсь,
бо не вірю в нього.Не варто сподіватись, що їм десь там "воздасться", треба мочити їх на цьому світі.
2005.05.28 | So_matika
банзай! (-)
2005.05.28 | капітан Немо
Мочити ??? Може, ще й у сартирах ???
По-моєму, тут деякі люди вже втратили адекватність....Модератори !!! Ви спите ????
2005.05.28 | Yoko
О хоспаді.... Не істеричте...
капітан Немо пише:> По-моєму, тут деякі люди вже втратили адекватність....
> Модератори !!! Ви спите ????
Я прямо уявляю, як Ви це взверескнули=))) Смішно=)
мочити малось на увазі не фізично, спокійно, моя любо істеричко...
2005.05.21 | капітан Немо
Все нормально, чого ви кипите ??
Karamello пише:> Информация из ЖЖ:
> "выступали вчера на острове "Врачи из Алмааты", посреди первой песни их нагло прервал ведущий, а потом выключили звук, сказали на русском петь нельзя, только на украинском или на английском или на каком угодно другом языке"
> Кто-то может подтвердить или опровергнуть, что 1) организаторами концерта на Труханове была Пора, 2) что правила были - петь на любом языке кроме русского, 3) что инцидент таки да имел место?
Організаторами Єврокемпу на Трухановому острові є організація "ПОРА" ( жовта) - це ні для кого не таємниця. Всюди щедро порозвішувана символіка.
Правила були саме такі - мова виконання була або українська, або англійська. Це було доведено зазделегідь до претендентів , котрі мали бажання виступити на сцені Єврокемпу. Це нормально. Виступ абсолютно безкоштовний, ніхто нікому не платить, нічиї права та свободи не було порушено. Бажаючих виступити було більш ніж достатньо, тому коли якась група нахабно порушувала попередні домовленості, то її знімали зі сцени. Я вважаю, що це справедливо. Ніхто нікого не змушував виступати з піснями тією чи іншою мовою, просто перевага надавалася україномовним колективам.
Я чув , що зігнали якусь групу за порушення мовного регламенту, і правильно зробили. Зганяли гурти не тільки за це, а й за непрофесійність.
Так , 19го зігнали також гурт "Інула" із Запоріжжя, котрі виконали кілька пісень українською, а потім - невідомо чому - почали виконувати власний варіант совдепівської пісні "Нам пєсня строїть і жить памагаєт". Незрозуміло, навіщо це було їм робити, хіба що через впертість та нахабство, адже в їхньому репертуарі достатня кількість україномовних речей ( хоча, на слух, насправді вони непрофесійно перекладені, точніше - кальковані, українською з російської...).
Щодо спілкування ніяких мовних обмежень не було, гості зі Сходу України чи й з-за кордону спілкувалися між собою своєю мовою, ніхто їх не ловив і не переслідував
2005.05.22 | mala
Не брешіть!
капітан Немо пише:> Організаторами Єврокемпу на Трухановому острові є організація "ПОРА" ( жовта) - це ні для кого не таємниця. Всюди щедро порозвішувана символіка.
От чому ви брешете?
Організаторами Єврокампу є ВГО "Нова Пора", які до речі не зареєстровані і тому їхня заява до КМДА є не легітимною оскільки ВГО від якої подавали заяву і яка є офіційним організатором Євротабору не існує. До речі головою "Нової Пори" є Золотарьов, а не Каськів, який постійно піарить свою морду. Не скажу, що це ні до чого не призводить, адже радником Президента він став завдяки цьому, залишається тільки здогадуватися скільки козлів є в команді Юща, якщо їх обирають за такими самими критеріями.
>
> Правила були саме такі - мова виконання була або українська, або англійська. Це було доведено зазделегідь до претендентів , котрі мали бажання виступити на сцені Єврокемпу. Це нормально. Виступ абсолютно безкоштовний, ніхто нікому не платить, нічиї права та свободи не було порушено. Бажаючих виступити було більш ніж достатньо, тому коли якась група нахабно порушувала попередні домовленості, то її знімали зі сцени. Я вважаю, що це справедливо. Ніхто нікого не змушував виступати з піснями тією чи іншою мовою, просто перевага надавалася україномовним колективам.
> Я чув , що зігнали якусь групу за порушення мовного регламенту, і правильно зробили. Зганяли гурти не тільки за це, а й за непрофесійність.
> Так , 19го зігнали також гурт "Інула" із Запоріжжя, котрі виконали кілька пісень українською, а потім - невідомо чому - почали виконувати власний варіант совдепівської пісні "Нам пєсня строїть і жить памагаєт". Незрозуміло, навіщо це було їм робити, хіба що через впертість та нахабство, адже в їхньому репертуарі достатня кількість україномовних речей ( хоча, на слух, насправді вони непрофесійно перекладені, точніше - кальковані, українською з російської...).
Незнаю, чи це правильно, адже Євробачення передбачає мови всієї Європи.
Я колись теж думала, що українську мову пможна просувати в такий спосіб, але потім одна людина мені пояснила, що це неправильно. Я можу вас запевнити в тому, що після цього інцеденту бульше людей зненавиділи українську мову ніж полюбили.
> Щодо спілкування ніяких мовних обмежень не було, гості зі Сходу України чи й з-за кордону спілкувалися між собою своєю мовою, ніхто їх не ловив і не переслідував
Не вистачало ще й цього!
2005.05.22 | капітан Немо
Собака бреше !
mala пише:> капітан Немо пише:
> > Організаторами Єврокемпу на Трухановому острові є організація "ПОРА" ( жовта) - це ні для кого не таємниця. Всюди щедро порозвішувана символіка.
> От чому ви брешете?
собаки брешуть
Ви самі особисто були на Трухановому ???? Чиї прапори там висять , чия символіка ????? Я вам відповім "Жовтої Пори". Тієї ж самої, котра організовувала акцію "ПОРА поважати підприємців".
> Організаторами Єврокампу є ВГО "Нова Пора", які до речі не зареєстровані і тому їхня заява до КМДА є не легітимною оскільки ВГО від якої подавали заяву і яка є офіційним організатором Євротабору не існує.
Не знаю, я не працюю в КМДА
Але у мене є пропуск на автомобіль, із печаткою організації "Європейська ПОРА", котра мала магічний вплив на всіх барсів, кобр і прочую фауну.
Якщо ви на свої роки ще не зрозуміли - я вам поясню : не має значення, чия печатка стоїть на документі. Має значення. який бренд стоїть за цією печаткою.
> До речі головою "Нової Пори" є Золотарьов, а не Каськів, який постійно піарить свою морду. Не скажу, що це ні до чого не призводить, адже радником Президента він став завдяки цьому, залишається тільки здогадуватися скільки козлів є в команді Юща, якщо їх обирають за такими самими критеріями.
Шо можу сказати - морда Каськіва мені й самому не до вподоби. Моя морда теж багато кому не до вподоби. Свистович - теж не виняток, не ангел, не знаю, чи його морда кому-небудь подобається
Шо робити, коли вся Україна така
А як чиясь морда комусь до вподоби, то виявляється, що то - форменний підарас.
> > Правила були саме такі - мова виконання була або українська, або англійська. Це було доведено зазделегідь до претендентів , котрі мали бажання виступити на сцені Єврокемпу. Це нормально. Виступ абсолютно безкоштовний, ніхто нікому не платить, нічиї права та свободи не було порушено. Бажаючих виступити було більш ніж достатньо, тому коли якась група нахабно порушувала попередні домовленості, то її знімали зі сцени. Я вважаю, що це справедливо. Ніхто нікого не змушував виступати з піснями тією чи іншою мовою, просто перевага надавалася україномовним колективам.
> > Я чув , що зігнали якусь групу за порушення мовного регламенту, і правильно зробили. Зганяли гурти не тільки за це, а й за непрофесійність.
> > Так , 19го зігнали також гурт "Інула" із Запоріжжя, котрі виконали кілька пісень українською, а потім - невідомо чому - почали виконувати власний варіант совдепівської пісні "Нам пєсня строїть і жить памагаєт". Незрозуміло, навіщо це було їм робити, хіба що через впертість та нахабство, адже в їхньому репертуарі достатня кількість україномовних речей ( хоча, на слух, насправді вони непрофесійно перекладені, точніше - кальковані, українською з російської...).
> Незнаю, чи це правильно, адже Євробачення передбачає мови всієї Європи.
Акція на Трухановому - це не питоме Євробачення, а супутній захід, який має продемонструвати іноземцям українську культуру. а не чужоземну.
> Я колись теж думала, що українську мову пможна просувати в такий спосіб, але потім одна людина мені пояснила, що це неправильно. Я можу вас запевнити в тому, що після цього інцеденту бульше людей зненавиділи українську мову ніж полюбили.
Якщо люди за це зненавиділи українську мову, то їхній інтелектуальний рівень не є таким, щоб за них надто перейматися. Хай ненавидять....
> > Щодо спілкування ніяких мовних обмежень не було, гості зі Сходу України чи й з-за кордону спілкувалися між собою своєю мовою, ніхто їх не ловив і не переслідував
> Не вистачало ще й цього!
Ну, то які претензії ???? Є правила, котрі треба виконувати, та й усе. Немає в репертуарі пісень українською мовою - не лізь на сцену, є сотні інших колективів , в репертуарі котрих є пісні українською мовою.
2005.05.22 | Михайло Свистович
Дурість
капітан Немо пише:>
> Якщо люди за це зненавиділи українську мову, то їхній інтелектуальний рівень не є таким, щоб за них надто перейматися. Хай ненавидять....
І чого Ви цим досягнете? Тільки того, що ці люди виховуватимуть у цій ненависті своїх дітей, розповсюджуватимуть цю ненависть серед знайомих, підігріватиумть її в тих, у кого вона ледь жевріє. А всі ці категорії голосують і від їх голосів залежить, хто прийде до влади. і як ця влада ставитиметься до української мови.
2005.05.23 | капітан Немо
Re: Дурість
Михайло Свистович пише:> І чого Ви цим досягнете? Тільки того, що ці люди виховуватимуть у цій ненависті своїх дітей, розповсюджуватимуть цю ненависть серед знайомих, підігріватиумть її в тих, у кого вона ледь жевріє. А всі ці категорії голосують і від їх голосів залежить, хто прийде до влади. і як ця влада ставитиметься до української мови.
ті люди, котрі за ЦЕ зненавидять укр.мову - зараз ставляться до неї із презирством та зневагою, інакше вони б мали в репертуарі пісні людською державною мовою.
Тобто - неважно, як вони будуть виховувати своїх дітей : чи у зненависті до укр.мови, чи у презмрстві та зневазі. Вони вже є втрачені.
Скільки можна лизати задницю москалям ??? п.Свистовичу, Ви мене дивуєте
2005.05.23 | Михайло Свистович
Re: Дурість
капітан Немо пише:>
> ті люди, котрі за ЦЕ зненавидять укр.мову - зараз ставляться до неї із презирством та зневагою, інакше вони б мали в репертуарі пісні людською державною мовою.
Неправда. Далеко не всі люди, які мають російськомовний репертуар, ставляться до української мови з презирством та зневагою. Але такі, як Ви, підштовхують їх до цього. В принципі, страждає українська мова, про що я вже пояснив раніше.
>
> Тобто - неважно, як вони будуть виховувати своїх дітей : чи у зненависті до укр.мови, чи у презмрстві та зневазі. Вони вже є втрачені.
Ще одна дурниця. Я купу ще й не таких людей навернув до української мови.
>
> Скільки можна лизати задницю москалям ??? п.Свистовичу, Ви мене дивуєте
Скільки можна вдавати із себе гордого, руйнуючи своєю позицією позиції української мови. Жоден пропагандист великожержавного російського шовінізму не шкодить українській мові більше, ніж агресивне її нав"язування без жодних важелів дійсно нав"язати.
2005.05.23 | капітан Немо
п. Свистовичу, не позбавляйте мене мого права любити УКраїну по-
п. Свистовичу, не позбавляйте мене мого законного права любити мою ( нашу ) Україну по-своєму.Михайло Свистович пише:
> Неправда. Далеко не всі люди, які мають російськомовний репертуар, ставляться до української мови з презирством та зневагою.
Згоден
> Але такі, як Ви, підштовхують їх до цього. В принципі, страждає українська мова, про що я вже пояснив раніше.
А такі, як Ви, підштовхують когось іншого до чогось іншого
Наприклад, Ви підштовхуєте мене все більше ненавидіти москалів
> Ще одна дурниця. Я купу ще й не таких людей навернув до української мови.
Бачте, ми з Вами могли б непогано працювати в тандемі
> > Скільки можна лизати задницю москалям ??? п.Свистовичу, Ви мене дивуєте
> Скільки можна вдавати із себе гордого, руйнуючи своєю позицією позиції української мови.
> > Жоден пропагандист великожержавного російського шовінізму не шкодить українській мові більше, ніж агресивне її нав"язування без жодних важелів дійсно нав"язати.
Повертаємося до Труханового острова.
Ніхто нікому агресивно не нав"язував українську мову.
Просто організатори не дозволяли деяким російськомовним виконавцям зухвало нав"язувати слухачам-глядачам російську ( московську) мову. Таких "митців" - нав"язувачів російської мови - просили зі сцени, та й усе. Ще раз Вам і усім пояснюю : за концерт музикантам грошей ( зарплати, гонорару) не платили, тобто зняття російськомовного гурту зі сцени не можна розцінювати як перешкоджання професійній діяльності за мовними ознаками. Правила є правила. Кому, як не завсєгдатаям цього Форуму це знати.
п. Свистовичу, я вірю, що ви є український патріот, і що ви любите Україну по-своєму. Але, як не дивно, я теж є український патріот. Тому, п. Свистовичу, не позбавляйте мене мого законного права любити мою ( нашу ) Україну по-своєму.
2005.05.23 | Михайло Свистович
Ну не можу ж я Вам дозволити загробити мою Україну
капітан Немо пише:>
> А такі, як Ви, підштовхують когось іншого до чогось іншого
> Наприклад, Ви підштовхуєте мене все більше ненавидіти москалів
Так зробіть так, щоб їхня кількість зменшилась. Перетворіть їх на українців.
>
> Бачте, ми з Вами могли б непогано працювати в тандемі
Як вектори, що взаємознищують один одного?
>
>
Я радий, що Вам весело. Для таких, як Ви, в нашій мові є приказка.
>
> Повертаємося до Труханового острова.
> Ніхто нікому агресивно не нав"язував українську мову.
> Просто організатори не дозволяли деяким російськомовним виконавцям зухвало нав"язувати слухачам-глядачам російську ( московську) мову.
Тобто виконання українською не є нав"язуванням, а російською - є зухвалим нав"язуванням? Думаю, що як виконавці, так і багато глядачів вважають інакше, і тепер багато хто гірше ставитиметься до пропагандистів української мови.
>
> тобто зняття російськомовного гурту зі сцени не можна розцінювати як перешкоджання професійній діяльності за мовними ознаками.
Мене цікавлять не юридичні, а практичні аспекти проблеми.
2005.05.23 | капітан Немо
Re: Ну не можу ж я Вам дозволити загробити мою Україну
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Наприклад, Ви підштовхуєте мене все більше ненавидіти москалів
> Так зробіть так, щоб їхня кількість зменшилась. Перетворіть їх на українців.
РОблю це в силу своїх можливостей
> > Бачте, ми з Вами могли б непогано працювати в тандемі
> Як вектори, що взаємознищують один одного?
Ні. Думайте ще.
> >
> Я радий, що Вам весело. Для таких, як Ви, в нашій мові є приказка.
ПРиказок є багато , і про мене, і про вас
> > Повертаємося до Труханового острова.
> > Ніхто нікому агресивно не нав"язував українську мову.
> > Просто організатори не дозволяли деяким російськомовним виконавцям зухвало нав"язувати слухачам-глядачам російську ( московську) мову.
> Тобто виконання українською не є нав"язуванням, а російською - є зухвалим нав"язуванням?
пане Свистовичу, я був кращої думки про Ваші розумові та логічні здібності. Вочевидь, активна політична позиція та боротьба з синьо-білими далася Вам взнаки, так що Ви не можете виконати елементарної логічної побудови...
Ой , вибачте, для Вашого сьогоднішнього стану це занадто довге речення
Підказка : яка мова у нас державна ??
> Думаю, що як виконавці, так і багато глядачів вважають інакше, і тепер багато хто гірше ставитиметься до пропагандистів української мови.
У них є простий вихід : "Чємодан - Вакзал - Расія"
Ви це знаєте.
Знаєте ви також і приказку, що не можна пускати свиню під стіл. Уявіть собі наступну ситуейшин :
Умови концертів залишили старі ( тобто виступ лише українською мовою), але всі, хто хоче, виступають російською, і їх не зганяють зі сцени. Для мене це було б черговим випадком знущання з української державності.
> > тобто зняття російськомовного гурту зі сцени не можна розцінювати як перешкоджання професійній діяльності за мовними ознаками.
> Мене цікавлять не юридичні, а практичні аспекти проблеми.
Практика така : бери побільше, кидай подальше
2005.05.24 | Михайло Свистович
Re: Ну не можу ж я Вам дозволити загробити мою Україну
капітан Немо пише:>
> пане Свистовичу, я був кращої думки про Ваші розумові та логічні здібності. Вочевидь, активна політична позиція та боротьба з синьо-білими далася Вам взнаки, так що Ви не можете виконати елементарної логічної побудови...
Ваша оцінка мене не цікавить, оскільки вона, як я вже не раз бачив, неадекватна.
>
> Підказка : яка мова у нас державна ??
Українська
>
> У них є простий вихід : "Чємодан - Вакзал - Расія"
> Ви це знаєте.
Вони не скористаються цим виходом. І Ви це також знаєте.
> Знаєте ви також і приказку, що не можна пускати свиню під стіл.
Вони не чинили, як свині.
> Для мене це було б черговим випадком знущання з української державності.
І від цього їй би стало гірше? Ви б стали ворогом державності? Нерви треба іноді ховати в коробочку заради результату.
>
> Практика така : бери побільше, кидай подальше
От така Ваша практика вже довела до того, що відверто патріотичні сили не можуть навіть до парламенту потрапити самомстійно.
2005.05.25 | капітан Немо
Слухайте, п.Свистовичу, чого Ви хочете ????
Я оце так спостерігаю за вами : ви лізете у всі дірки, зі мною по всіх майже без винятку темах сперечаєтеся до посиніння. Головне - що мені незрозуміло :1) якщо вам так подобається зі мною сперечатися, то чого ви мені ставите мінуси ??? Хочете, щоб ніхто , крім вас, зі мною не сперечався ???
2) чого ви взагалі добиваєтеся ???? і від мене зокрема ??? каково ваше крєдо ??? невже у вас немає якоїсь важливішої справи, наприклад, поспілкуватися із дружиною, чи з дітьми ???
2005.05.25 | Михайло Свистович
Сильної, демократичної, заможної, справедливої, української
України.капітан Немо пише:
> Я оце так спостерігаю за вами : ви лізете у всі дірки, зі мною по всіх майже без винятку темах сперечаєтеся до посиніння.
Я вже писав: у Вас манія величі.
> 1) якщо вам так подобається зі мною сперечатися, то чого ви мені ставите мінуси ???
Брехати не гарно.
> 2) чого ви взагалі добиваєтеся ????
див. вище
> і від мене зокрема ???
не писати дурниць
> каково ваше крєдо ???
всігда
> невже у вас немає якоїсь важливішої справи
я звик робити багато справ одночасно
2005.05.25 | капітан Немо
так і я того ж !
Михайло Свистович пише:> України.
> капітан Немо пише:
> > Я оце так спостерігаю за вами : ви лізете у всі дірки, зі мною по всіх майже без винятку темах сперечаєтеся до посиніння.
> Я вже писав: у Вас манія величі.
Ну, власне, Ви все робите для того, щоб у мене ця манія зберігалася
> > 1) якщо вам так подобається зі мною сперечатися, то чого ви мені ставите мінуси ???
> Брехати не гарно.
Згоден, негарно. Але ви не відповіли на моє запитання.
> > 2) чого ви взагалі добиваєтеся ????
> див. вище
обдивився всю стелю - нема. Нема. Нічого нема.
> > і від мене зокрема ???
> не писати дурниць
ви що, клин клином вишибаєте ??
перекрийте мені і всім, хто пише дурниці, доступ до форуму.
Будете удвох тут із Пані розкошувати, ніяке падло вам не буде заважати і не буде писати дурниці
> > каково ваше крєдо ???
> всігда
бачте, я так і думав
> > невже у вас немає якоїсь важливішої справи
> я звик робити багато справ одночасно
бідна ваша дружина !
2005.05.25 | Михайло Свистович
Re: так і я того ж !
капітан Немо пише:>
> Ну, власне, Ви все робите для того, щоб у мене ця манія зберігалася
Не все.
>
> Згоден, негарно. Але ви не відповіли на моє запитання.
Відповів
>
> обдивився всю стелю - нема. Нема. Нічого нема.
Подивіться ще й на форум, окрім стелі.
>
> бідна ваша дружина !
з нею все чудово
2005.05.25 | капітан Немо
В стилі Свистовича :)
Михайло Свистович пише:> Не все.
все
> Відповів
ні
> Подивіться ще й на форум, окрім стелі.
нема
> з нею все чудово
отож
2005.05.25 | Михайло Свистович
Re: В стилі Свистовича :)
капітан Немо пише:>
> все
не все
>
> ні
так
>
> нема
є
2005.05.31 | капітан Немо
Re: В стилі Свистовича :)
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > все
> не все
> > ні
> так
> > нема
> є
Браво, Свистович !
Ви ще зайвий раз продемонстрували свою затятість і тупизну.
2005.05.31 | Nemesis
Ще трохи, Немо, ще трохи!
Якщо не втратите затятості, то може підрахуєте, скільки разів Свистович може на "біле" сказати "чорбе" і навпаки?А знання це сила. Може існує якийсь закон впертості з одиницею впертості в 1 Свст?
На перший погляд віслюк стандартний (сірий, з хвостом) має впертості десь в 0,25 Свст.
2005.05.31 | капітан Немо
Re: Ще трохи, Немо, ще трохи!
Nemesis пише:> Якщо не втратите затятості, то може підрахуєте, скільки разів Свистович може на "біле" сказати "чорбе" і навпаки?
> А знання це сила. Може існує якийсь закон впертості з одиницею впертості в 1 Свст?
> На перший погляд віслюк стандартний (сірий, з хвостом) має впертості десь в 0,25 Свст.
Ні, ця одиниця ( 1 Свст) насправді дуже велика, так що впертість віслюків звичайних якщо й вимірюється, то вимірюється в мілі-Свст.
Невже всі революціонери такі ???
2005.05.31 | Nemesis
Всі рівалюцінєри "такі", але деякі все ж "такіши".
капітан Немо пише:> Невже всі революціонери такі ???
Інколи кажуть, що влада псує, але ось приклад, коли люди зіпсувалися лише від ілюзії передчуття влади. Добре, що тепер ясно, що їм десять копійок неможна довірити потримати, не те що владу!
2005.05.31 | Михайло Свистович
а всі тріпачі ось такі
Nemesis пише:>
> Інколи кажуть, що влада псує, але ось приклад, коли люди зіпсувалися лише від ілюзії передчуття влади.
Брехати негарно.
>
> Добре, що тепер ясно, що їм десять копійок неможна довірити потримати, не те що владу!
Добре, що не ви з капітаном вирішуєте, кому і що можна довіряти
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: Ще трохи, Немо, ще трохи!
Nemesis пише:>
> На перший погляд віслюк стандартний (сірий, з хвостом) має впертості десь в 0,25 Свст.
І в 0,025 ображених Нмзс
2005.05.27 | Yoko
Re: Собака бреше !
Ну і як це - нормально, ви вважаєте???За якими такими законами реєструється захід, який викликає цілий бунт в екологів. Реєструється в КМДА на ім*я організації, якої не існує... За якими правилами пропускаються машини "Європейської Пори" - приватної фірми по суті на заборонену для проїзду всіх інших машин територія, хоч по суті, туди мали пропускати тільки машини організатора - тобто неіснуючої ВГО "Нова Пора".
За якими моральними принципами, врешті-решт, створюєтья ця грьобана контора для зашибання бабла - "Європейська Пора", контора, що для своєї розкрутки використовує бренд, якій впринципі неможе належати купці людей....
Ви хоч задумувались, скільки порушень закону, нормативних актів, положень та врешті-решт моральних принципів чинять ці люди?? І як легко їм все сходить з рук?? чому, не думали???
2005.05.27 | капітан Немо
Re: Собака бреше !
Yoko пише:> Ну і як це - нормально, ви вважаєте???
А що тут ненормального ??
> За якими такими законами реєструється захід, який викликає цілий бунт в екологів.
Чесно, я теж трохи переймався проблемами екологів, поки сам не приїхав і не побачив на власні очі.
Людський фактор в Єврокемпі спрацьовував не більше, ніж будь-коли до того. Більше острову шкодять техногенні фактори. По острову проходять діючі мости - Московський, Залізничний ( північний) , Міст Метро, Пішохідний, будується ще один міст - Подільський ( оце будівництво найбільш небезпечне). На острові уже давно існують кілька баз відпочинку та Водні станції.
А наметове містечко розташувалося практично в уже оцивільненій-урбанізованій зоні острова, так би мовити - в межах асфальтових доріжок.
Крім того, ще можна було б зрозуміти екологів до початку проведення Єврокемпу, коли передбачалося 15000 проживальців. Реально було не більше тисячі, такщо постфактум тут взагалі нічого обговорювати. Пташки нікуди з острова не відлетіли, хіба що на сусідні дерева.
>Реєструється в КМДА на ім*я організації, якої не існує... За якими правилами пропускаються машини "Європейської Пори" - приватної фірми по суті на заборонену для проїзду всіх інших машин територія, хоч по суті, туди мали пропускати тільки машини організатора - тобто неіснуючої ВГО "Нова Пора".
Ви не зовсім розбираєтеся у правових аспектах.
Поясню лише дещо : ВГО "Нова Пора" - це, судячи з назви, всеукраїнське громадське об"єднання, котре діє у відповідності до Закону України "Про об"єднання громадян". Для об"єднань громадян передбачена процедура не СТВОРЕННЯ, а легалізації. Тобто , реально об"єднання може існувати ( наприклад, "Молода гвардія" - вони ж не реєструвалися у гітлерівського режиму
На етапі легалізації об"єднання громадян може користуватися юридичними атрибутами свого співзасновника чи ще когось, наприклад , адвоката і т.п. Можливо, тут якраз той випадок. ВГО "Пора" використала як представника "Європейську Пору".
Якщо у вас є якісь сумніви , то найкращий вихід - подати у суд.
> За якими моральними принципами, врешті-решт, створюєтья ця грьобана контора для зашибання бабла - "Європейська Пора", контора, що для своєї розкрутки використовує бренд, якій в принципі неможе належати купці людей....
А бренд "Азот" може належати купці людей ??? Або бренд "Світязь" ?
Є ціла наука, котра займається брендами. Є департамент захисту прав інтелектуальної власності. І т.п.
Потім, може це просто одна купка людей незадоволена діями іншої купки людей. То звертайтеся до суду. Там вам допоможуть.
> Ви хоч задумувались, скільки порушень закону, нормативних актів, положень та врешті-решт моральних принципів чинять ці люди??
Вся т.зв. "помаранчева революція" - це суцільне порушення закону. Чому дивуватися ?? А "Гринджоли" ??? Це теж дуже грубе порушення .
Не помиляється той, хто нічого не робить.
>І як легко їм все сходить з рук?? чому, не думали???
Може, вони поставили свічку в церкві "за здравіє" ??
Ви не переживайте. Кожному після його смерті воздастся по ділам його. Так що - якщо там було порушення якихось моральних принципів, то за це хтось обов"язково понесе справедливе Боже покарання.
Використайте краще свій час для самовдосконалення та молитви. Або організуйте ще десь подібну акцію, байдуже під яким гаслом. А ми приїдемо та виступимо із задоволенням !!
2005.05.28 | Yoko
Re: Собака бреше !
капітан Немо пише:> Yoko пише:
> > Ну і як це - нормально, ви вважаєте???
>
> А що тут ненормального ??
Зрозуміло. ДЛЯ ВАС це нормально.
> Чесно, я теж трохи переймався проблемами екологів, поки сам не приїхав і не побачив на власні очі.
Ви побачили ситуацію коли було 44 гості. А якшо їх було б 5000 як і планувалось? КМДА ж не знало, що там такий провал буде!!!
>
> Крім того, ще можна було б зрозуміти екологів до початку проведення Єврокемпу, коли передбачалося 15000 проживальців.
А якби стільки ж і приїхало??
>
> Ви не зовсім розбираєтеся у правових аспектах.
> Поясню лише дещо : ВГО "Нова Пора" - це, судячи з назви, всеукраїнське громадське об"єднання, котре діє у відповідності до Закону України "Про об"єднання громадян". Для об"єднань громадян передбачена процедура не СТВОРЕННЯ, а легалізації. Тобто , реально об"єднання може існувати ( наприклад, "Молода гвардія" - вони ж не реєструвалися у гітлерівського режиму
Добре, умовили. Але, якщо я не помиляюсь, нелегалізована чи незареєстрована орагнізація навряд чи має право брати на себе стільки повноважень по орагнізації такої серйозної акції? Адже немає реєстрації - немає юридичної особи, у разі чого чиюсь відповідальність буде складно довести....
> А бренд "Азот" може належати купці людей ??? Або бренд "Світязь" ?
> Є ціла наука, котра займається брендами. Є департамент захисту прав інтелектуальної власності. І т.п.
Якщо для вас бренди "Азот", "світязь" і "Пора" стоять на одному рівні, то мені немає про що з вами більше говорити.
> Вся т.зв. "помаранчева революція" - це суцільне порушення закону.
В тому то й прикол, що хоч формально це й було поркшення закону, зате з точки зору моралі, справедливості і здорового глузду це було правильно. Якщо всі дії людей розглядати з точки зору формальної законності, то це призведе до жахливих наслідків....
> Ви не переживайте. Кожному після його смерті воздастся по ділам його. Так що - якщо там було порушення якихось моральних принципів, то за це хтось обов"язково понесе справедливе Боже покарання.
Я не вірюв бога. Мочити варто їх ще на цьому світі, а не розраховувати на справедливо покарання на тому.
>
> Використайте краще свій час для самовдосконалення та молитви. Або організуйте ще десь подібну акцію, байдуже під яким гаслом. А ми приїдемо та виступимо із задоволенням !!
2005.05.29 | mala
Не достовірна інформація - це брехня.
капітан Немо пише:> Ви не зовсім розбираєтеся у правових аспектах.
Складається таке враження, що ви взагалі не знаєте, що це таке.
> Поясню лише дещо : ВГО "Нова Пора" - це, судячи з назви, всеукраїнське громадське об"єднання, котре діє у відповідності до Закону України "Про об"єднання громадян". Для об"єднань громадян передбачена процедура не СТВОРЕННЯ, а легалізації. Тобто , реально об"єднання може існувати ( наприклад, "Молода гвардія" - вони ж не реєструвалися у гітлерівського режиму
Шановний, аналізувати треба достовірну інформацію.
Ви самі сказали, цитую: "просто воно не може виступати як суб"єкт офіційних стосунків, як юридична особа"
Я на власні очі бачила документ, який подавався до КМДА, в ньому яітко сказано, що організаторами Євротабору є ВГО "Нова Пора" саме від неї офіційно подавалися документи, які КМДА незаконно прийняв.
>
> На етапі легалізації об"єднання громадян може користуватися юридичними атрибутами свого співзасновника чи ще когось, наприклад , адвоката і т.п. Можливо, тут якраз той випадок. ВГО "Пора" використала як представника "Європейську Пору".
Ви знову подаєте не достовірну інформацію
ВГО Пора не використовувала, як представника "Європейську Пору", хоча б тому, що не мала ніякого відношення, до Євротабору.
ВГО Пора - це громадсяка організація, яка є правонаступницею справжньої Пори і вона ніколи не займається такими маразмами, як Євротабір. Вона робить реальні потрібні справи.
>
> Якщо у вас є якісь сумніви , то найкращий вихід - подати у суд.
Не сумніви, а факти
> А бренд "Азот" може належати купці людей ??? Або бренд "Світязь" ?
> Є ціла наука, котра займається брендами. Є департамент захисту прав інтелектуальної власності. І т.п.
Це те ж саме, що порівняти Яблучний сік з горілкою.
> Потім, може це просто одна купка людей незадоволена діями іншої купки людей. То звертайтеся до суду. Там вам допоможуть.
Не допоможуть, бо суди в Україні корумповані.
> Вся т.зв. "помаранчева революція" - це суцільне порушення закону. Чому дивуватися ?? А "Гринджоли" ??? Це теж дуже грубе порушення .
> Не помиляється той, хто нічого не робить.
Ви ніколи не помиляєтесь?
> Може, вони поставили свічку в церкві "за здравіє" ??
> Ви не переживайте. Кожному після його смерті воздастся по ділам його. Так що - якщо там було порушення якихось моральних принципів, то за це хтось обов"язково понесе справедливе Боже покарання.
Бога не існує
>
> Використайте краще свій час для самовдосконалення та молитви. Або організуйте ще десь подібну акцію, байдуже під яким гаслом. А ми приїдемо та виступимо із задоволенням !!
А чому самі не організуєте?
2005.05.29 | капітан Немо
Re: Не достовірна інформація - це брехня.
mala пише:> капітан Немо пише:
> > На етапі легалізації об"єднання громадян може користуватися юридичними атрибутами свого співзасновника чи ще когось, наприклад , адвоката і т.п. Можливо, тут якраз той випадок. ВГО "Пора" використала як представника "Європейську Пору".
> Ви знову подаєте не достовірну інформацію
Я не "подаю не достовірну інформацію", я роблю припущення.
А вам треба або уважніше читати, або взагалі краще сюди нічого не писати.
> ВГО Пора не використовувала, як представника "Європейську Пору", хоча б тому, що не мала ніякого відношення, до Євротабору.
> ВГО Пора - це громадсяка організація, яка є правонаступницею справжньої Пори і вона ніколи не займається такими маразмами, як Євротабір. Вона робить реальні потрібні справи.
"...і вона ніколи не займається такими маразмами, як Євротабір. Вона робить реальні потрібні справи "
"маразми" - та ви просто грубіянка. Складається враження, що в ПОРІ зібралися пацієнти психоневрологічного диспансеру. Всі такі нєрвні
> > Якщо у вас є якісь сумніви , то найкращий вихід - подати у суд.
> Не сумніви, а факти
тим більше, подавайте факти до суду
> > А бренд "Азот" може належати купці людей ??? Або бренд "Світязь" ?
> > Є ціла наука, котра займається брендами. Є департамент захисту прав інтелектуальної власності. І т.п.
> Це те ж саме, що порівняти Яблучний сік з горілкою.
Бачите, тут ви це помітили, бо це мої слова . А у своїх словах ви таких нісенітниць не хочете помічати.
> > Потім, може це просто одна купка людей незадоволена діями іншої купки людей. То звертайтеся до суду. Там вам допоможуть.
> Не допоможуть, бо суди в Україні корумповані.
Ну, тоді зверніться у Лігу сексуальних реформ.
Тільки для чого флудити на форумі ??
> > Вся т.зв. "помаранчева революція" - це суцільне порушення закону. Чому дивуватися ?? А "Гринджоли" ??? Це теж дуже грубе порушення .
> > Не помиляється той, хто нічого не робить.
> Ви ніколи не помиляєтесь?
Я помиляюся інколи. А ви ?
> > Може, вони поставили свічку в церкві "за здравіє" ??
> > Ви не переживайте. Кожному після його смерті воздастся по ділам його. Так що - якщо там було порушення якихось моральних принципів, то за це хтось обов"язково понесе справедливе Боже покарання.
> Бога не існує
м-м-м.... у вас може і не існує, але у більшості людей на Землі інша думка.
Проте, навіть якщо ви вважаєте, що Бога не існує, то існування Божого покарання ви, гадаю, відкидати не будете ??
> > Використайте краще свій час для самовдосконалення та молитви. Або організуйте ще десь подібну акцію, байдуже під яким гаслом.
> А чому самі не організуєте?
Чукча нє чітатєль, чукча пісатєль
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: Не достовірна інформація - це брехня.
капітан Немо пише:>
> Я не "подаю не достовірну інформацію", я роблю припущення.
Виховані люди не роблять припущення у стверджувальному тоні.
> А вам треба або уважніше читати, або взагалі краще сюди нічого не писати.
Вона сама вирішить, що і куди їй писати.
>
> "маразми" - та ви просто грубіянка. Складається враження, що в ПОРІ зібралися пацієнти психоневрологічного диспансеру.
Не судіть по собі.
>
> Всі такі нєрвні
Значно менше, ніж Ви
>
> Ну, тоді зверніться у Лігу сексуальних реформ.
Знову про секс публічно
> Тільки для чого флудити на форумі ??
То не флудьте.
>
> Я помиляюся інколи.
Дуже часто.
2005.05.31 | mala
Re: Не достовірна інформація - це брехня.
капітан Немо пише:>
> Я не "подаю не достовірну інформацію", я роблю припущення.
> А вам треба або уважніше читати, або взагалі краще сюди нічого не писати.
По-моєму вам треба прислухатись до своїх же слів.
>
> "...і вона ніколи не займається такими маразмами, як Євротабір. Вона робить реальні потрібні справи "
>
> "маразми" - та ви просто грубіянка. Складається враження, що в ПОРІ зібралися пацієнти психоневрологічного диспансеру. Всі такі нєрвні
Тепер правда зветься грубістю?
> тим більше, подавайте факти до суду
Я вже писала, що вони корумповані.
>
> Бачите, тут ви це помітили, бо це мої слова . А у своїх словах ви таких нісенітниць не хочете помічати.
Бо їх там немає
> Ну, тоді зверніться у Лігу сексуальних реформ.
> Тільки для чого флудити на форумі ??
А визараз що зробили?
> Я помиляюся інколи. А ви ?
Дуже часто, особливо в людях.
> > Бога не існує
>
> м-м-м.... у вас може і не існує, але у більшості людей на Землі інша думка.
Не розписуйтесь за більшість.
> Проте, навіть якщо ви вважаєте, що Бога не існує, то існування Божого покарання ви, гадаю, відкидати не будете ??
Як може існувати Боже покарання без Бога?
>
> > > Використайте краще свій час для самовдосконалення та молитви. Або організуйте ще десь подібну акцію, байдуже під яким гаслом.
> > А чому самі не організуєте?
>
> Чукча нє чітатєль, чукча пісатєль
Все зрозуміло, ви просто ледацюга.
2005.05.31 | капітан Немо
Re: Не достовірна інформація - це брехня.
> капітан Немо пише:
> > Я не "подаю не достовірну інформацію", я роблю припущення.
> > А вам треба або уважніше читати, або взагалі краще сюди нічого не писати.
mala пише:
> По-моєму вам треба прислухатись до своїх же слів.
До розумних слів прислухатися не гріх.
> Тепер правда зветься грубістю?
правда в кожного своя.
ситайте правила форуму.
> > тим більше, подавайте факти до суду
> Я вже писала, що вони корумповані.
ну то заплатіть їм
> > Бачите, тут ви це помітили, бо це мої слова . А у своїх словах ви таких нісенітниць не хочете помічати.
> Бо їх там немає
середньостатистично їх там стільки ж
> > Ну, тоді зверніться у Лігу сексуальних реформ.
> > Тільки для чого флудити на форумі ??
> А визараз що зробили?
показав вам ваше справжнє обличчя
> > Я помиляюся інколи. А ви ?
> Дуже часто, особливо в людях.
отож.
> > > Бога не існує
> > м-м-м.... у вас може і не існує, але у більшості людей на Землі інша думка.
> Не розписуйтесь за більшість.
а ви не розписуйтеся за Бога
> > Проте, навіть якщо ви вважаєте, що Бога не існує, то існування Божого покарання ви, гадаю, відкидати не будете ??
> Як може існувати Боже покарання без Бога?
ПРийде час - дізнаєтеся.
Пам"ятайте : в останню хвилину вам треба прийняти Господа Бога своїм серцем, попросити вибачення за свої гріхи і попросити Його прийняти до Себе вашу грішну душу.
> > > > Використайте краще свій час для самовдосконалення та молитви. Або організуйте ще десь подібну акцію, байдуже під яким гаслом.
> > > А чому самі не організуєте?
Ви ж дорікаєте Жовтій Порі, що вона вкрала ваш бренд і організовує під ним акції. ТО я й кажу - організуйте акцію самі.
Невже ви настільки тупі, що до вас не доходить з першого разу ???
> > Чукча нє чітатєль, чукча пісатєль
> Все зрозуміло, ви просто ледацюга.
Ледацюгою бути не заборонено
2005.06.01 | mala
Re: Не достовірна інформація - це брехня.
капітан Немо пише:>
> > капітан Немо пише:
> > > Я не "подаю не достовірну інформацію", я роблю припущення.
> > > А вам треба або уважніше читати, або взагалі краще сюди нічого не писати.
> mala пише:
> > По-моєму вам треба прислухатись до своїх же слів.
>
> До розумних слів прислухатися не гріх.
Самокритика тут явно відсутня.
> > Тепер правда зветься грубістю?
> правда в кожного своя.
> ситайте правила форуму.
Правда завжди одна, якщо це стосується фактів. Інакще не було б законодавства.
>
> > > тим більше, подавайте факти до суду
> > Я вже писала, що вони корумповані.
> ну то заплатіть їм
Я борюсь проти хабарів, а не даю їх.
>
> > > Бачите, тут ви це помітили, бо це мої слова . А у своїх словах ви таких нісенітниць не хочете помічати.
> > Бо їх там немає
> середньостатистично їх там стільки ж
>
А не середньостатистично?
> > > Ну, тоді зверніться у Лігу сексуальних реформ.
> > > Тільки для чого флудити на форумі ??
> > А визараз що зробили?
> показав вам ваше справжнє обличчя
воно жахливе
>
> > > Я помиляюся інколи. А ви ?
> > Дуже часто, особливо в людях.
> отож.
Що, отож?
>
> > > > Бога не існує
> > > м-м-м.... у вас може і не існує, але у більшості людей на Землі інша думка.
> > Не розписуйтесь за більшість.
> а ви не розписуйтеся за Бога
розписатись за того кого немає, неможливо.
>
> > > Проте, навіть якщо ви вважаєте, що Бога не існує, то існування Божого покарання ви, гадаю, відкидати не будете ??
> > Як може існувати Боже покарання без Бога?
> ПРийде час - дізнаєтеся.
> Пам"ятайте : в останню хвилину вам треба прийняти Господа Бога своїм серцем, попросити вибачення за свої гріхи і попросити Його прийняти до Себе вашу грішну душу.
Я читала біблію, можете не витрачати час на проповіді.
> > > > > Використайте краще свій час для самовдосконалення та молитви. Або організуйте ще десь подібну акцію, байдуже під яким гаслом.
> > > > А чому самі не організуєте?
> Ви ж дорікаєте Жовтій Порі, що вона вкрала ваш бренд і організовує під ним акції. ТО я й кажу - організуйте акцію самі.
> Невже ви настільки тупі, що до вас не доходить з першого разу ???
Ви не порядна і не вихована людина.
Ми не збираємось конкуруватиз жовтими.
Якщо буде потрібно провести якусь акцію, ми її проведемо, але аж ніяк не будемо просити у вас чи у жовтих поради.
> > > Чукча нє чітатєль, чукча пісатєль
> > Все зрозуміло, ви просто ледацюга.
> Ледацюгою бути не заборонено
Ідіотом теж?
2005.06.01 | капітан Немо
Re: Не достовірна інформація - це брехня.
mala пише:> капітан Немо пише:
> > mala пише:
> > > По-моєму вам треба прислухатись до своїх же слів.
> > До розумних слів прислухатися не гріх.
> Самокритика тут явно відсутня.
Ви можете показати на власному прикладі, що таке є "самокритика"
ми би із превеликим задоволенням подивилися
> > правда в кожного своя.
> Правда завжди одна, якщо це стосується фактів. Інакще не було б законодавства.
Навпаки, законодавство тому й існує, що правда у кожного своя.
Коротше кажучи, я вже із Свистовичем десь вів бесіду на теми "правди" та "істини", чим відрізняються ці два терміни; не знаю, чи йому вдалося зрозуміти... перепитайте в нього. Якшо він нічого не второпав - постарайтеся відшукати десь у моїх дописах в цій гілці.
> > ну то заплатіть їм
> Я борюсь проти хабарів, а не даю їх.
нє, ну то чого ви тоді хочете ??? і те вам не так, і те вам не так ...
> > > > Бачите, тут ви це помітили, бо це мої слова . А у своїх словах ви таких нісенітниць не хочете помічати.
> > > Бо їх там немає
> > середньостатистично їх там стільки ж
> А не середньостатистично?
Я , якщо буду мати вільного часу вдосталь, зроблю роздруківку і полічу, скільки у вас нісенітниць. Але для того, щоб ми з Вами перебували в рівних умовах, достатньо, щоб у вас була хоч одна нісенітниця, а у вас їх як мінімум три...
> Що, отож?
отож - воно і в Африці отож.
> розписатись за того кого немає, неможливо.
з вами все ясно... воінствующіє атєісти... ну-ну
> Я читала біблію, можете не витрачати час на проповіді.
я вас попередив...
> > > > > > Використайте краще свій час для самовдосконалення та молитви. Або організуйте ще десь подібну акцію, байдуже під яким гаслом.
> > > > > А чому самі не організуєте?
> > Ви ж дорікаєте Жовтій Порі, що вона вкрала ваш бренд і організовує під ним акції. ТО я й кажу - організуйте акцію самі.
> > Невже ви настільки тупі, що до вас не доходить з першого разу ???
>
> Ви не порядна і не вихована людина.
> Ми не збираємось конкуруватиз жовтими.
> Якщо буде потрібно провести якусь акцію, ми її проведемо, але аж ніяк не будемо просити у вас чи у жовтих поради.
Гординя - один із смертних гріхів.
> > > > Чукча нє чітатєль, чукча пісатєль
> > > Все зрозуміло, ви просто ледацюга.
> > Ледацюгою бути не заборонено
> Ідіотом теж?
Якщо вам так хочеться, то можете бути. Скажете - я вам дозволив.
2005.06.01 | Михайло Свистович
Re: Не достовірна інформація - це брехня.
капітан Немо пише:>
> Може, вам якогось суда розкорумпувати, щоб ви туди скаргу подали на дії Жовтої Пори ???
Що Ви так зациклились на тій жовтій Порі? А суд розкурумпуйте. Багато користі людям принесете.
>
> з вами все ясно... воінствующіє атєісти...
Брехати не гарно. Не воінствующіє.
>
> > Ви не порядна і не вихована людина.
Зате називає себе християнином
>
> Гординя - один із смертних гріхів.
То Ви мазохіст? Адже грішите ледь не на кожному кроці.
2005.05.28 | mala
Якраз собаки не брешуть,
бо вони кращі ніж люди.> > капітан Немо пише:
> собаки брешуть
> Ви самі особисто були на Трухановому ???? Чиї прапори там висять , чия символіка ????? Я вам відповім "Жовтої Пори". Тієї ж самої, котра організовувала акцію "ПОРА поважати підприємців".
Ну то і кажіть, що прапори висять, а не пишите, що організаторами є Жовта Пора, закон по-вашому нічого не означає?
>
> > Організаторами Єврокампу є ВГО "Нова Пора", які до речі не зареєстровані і тому їхня заява до КМДА є не легітимною оскільки ВГО від якої подавали заяву і яка є офіційним організатором Євротабору не існує.
>
> Не знаю, я не працюю в КМДА
> Але у мене є пропуск на автомобіль, із печаткою організації "Європейська ПОРА", котра мала магічний вплив на всіх барсів, кобр і прочую фауну.
> Якщо ви на свої роки ще не зрозуміли - я вам поясню : не має значення, чия печатка стоїть на документі. Має значення. який бренд стоїть за цією печаткою.
Якщо ви проживши на світі стільки років не зрозуміли для чого приймалась Конституція, я вам поясню, тільки скажіть.
Я говорю не про печатку, яка стоїть, а про недостовірність інформації яку ви подаєте, за вашою логікою, можна просто надрукувати собі пару десятків жовтих прапорів, побити припустимо Вітренко і хай всі думають, що це були жовтяки.
> Шо можу сказати - морда Каськіва мені й самому не до вподоби. Моя морда теж багато кому не до вподоби. Свистович - теж не виняток, не ангел, не знаю, чи його морда кому-небудь подобається
> Шо робити, коли вся Україна така
А чому ви робите висновок про всю Україну ставлячи в приклад лекілька "морд"? Йдеться не про морду, як "фізичне явище", а про брехню, яку жовті просувають в маси.
> А як чиясь морда комусь до вподоби, то виявляється, що то - форменний підарас.
Для вас може і виявляється, а я не даю дюдям оцінок по мордам.
>
> Акція на Трухановому - це не питоме Євробачення, а супутній захід, який має продемонструвати іноземцям українську культуру. а не чужоземну.
Якби у України була така культура, як на Трухановому, нашого народу вже б давно б не було.
>
> Якщо люди за це зненавиділи українську мову, то їхній інтелектуальний рівень не є таким, щоб за них надто перейматися. Хай ненавидять....
Мені не дуже хочеться, щоб половина України ненавиділа рідну мову.
> > Не вистачало ще й цього!
>
> Ну, то які претензії ???? Є правила, котрі треба виконувати, та й усе. Немає в репертуарі пісень українською мовою - не лізь на сцену, є сотні інших колективів , в репертуарі котрих є пісні українською мовою.
З цим погоджуюсь, але, якщо ці "безолаберні" жовті не змогли забезпечити нормальної організації і просто з самого початку не пустити на сцену москалів, це їхні проблеми.
2005.05.28 | капітан Немо
У вас немає конструктиву
mala пише:> бо вони кращі ніж люди.
не втримаюся, щоб не перепитати : ви маєте на увазі - кращі в сексі ?
> > > капітан Немо пише:
> > Ви самі особисто були на Трухановому ???? Чиї прапори там висять , чия символіка ????? Я вам відповім "Жовтої Пори". Тієї ж самої, котра організовувала акцію "ПОРА поважати підприємців".
> Ну то і кажіть, що прапори висять, а не пишите, що організаторами є Жовта Пора, закон по-вашому нічого не означає?
Я дуже поважаю закони... Але яке це має значення до теми ????
Тут у цій гілці 90% офтопіка, якщо по закону - то її давно було б слід прикрити. Але модератори не прикривають, бо їм дуже подобається гнати на Жовту Пору.
> Якщо ви проживши на світі стільки років не зрозуміли для чого приймалась Конституція, я вам поясню, тільки скажіть.
Моя вам порада : відкрийте на Майдані новий траенд "Для чого приймалася Конституція" і пишіть свої фантазії туди.
> Я говорю не про печатку, яка стоїть, а про недостовірність інформації яку ви подаєте, за вашою логікою, можна просто надрукувати собі пару десятків жовтих прапорів, побити припустимо Вітренко і хай всі думають, що це були жовтяки.
Кожен розмірковує у міру власної зіпсованості.
> А чому ви робите висновок про всю Україну ставлячи в приклад лекілька "морд"?
ТОму що якби я взявся ставити у приклад 48 мільйонів морд, то на це б у мене пішло кілька років важкої праці.
Я сподіваюся, що у моїх співрозмовників є достатньо абстрактного мислення.
Якщо ні, якщо ви не вмієте мислити абстрактно, не маєте почуття гумору, здорового глузду, не вмієте будувати логічні ланцюжки, - то це ваші проблеми.
> Йдеться не про морду, як "фізичне явище", а про брехню, яку жовті просувають в маси.
Це доведено судом ( про брехню) ??? Ви ж такий ( така) прихильник (-ця) Конституції !
> > А як чиясь морда комусь до вподоби, то виявляється, що то - форменний підарас.
> Для вас може і виявляється, а я не даю дюдям оцінок по мордам.
Ох, клініка просто
> > Акція на Трухановому - це не питоме Євробачення, а супутній захід, який має продемонструвати іноземцям українську культуру. а не чужоземну.
> Якби у України була така культура, як на Трухановому, нашого народу вже б давно б не було.
Та вашого народу й так уже нема, чого ви переживаєте...
> > Якщо люди за це зненавиділи українську мову, то їхній інтелектуальний рівень не є таким, щоб за них надто перейматися. Хай ненавидять....
> Мені не дуже хочеться, щоб половина України ненавиділа рідну мову.
А кому хочеться ? Що ж робити, коли вони такі ?? Електрошоком лікувати ??
> > Ну, то які претензії ???? Є правила, котрі треба виконувати, та й усе. Немає в репертуарі пісень українською мовою - не лізь на сцену, є сотні інших колективів , в репертуарі котрих є пісні українською мовою.
> З цим погоджуюсь, але, якщо ці "безолаберні" жовті не змогли забезпечити нормальної організації і просто з самого початку не пустити на сцену москалів, це їхні проблеми.
Та чого ви такі всі озлоблені на цих "жовтих" ?? Вас що, Свистович зомбує ??
Мене взагалі вражає українська реальність : У Грузії була ОДНА "Кмара", у Сербії - ОДИН "ОТПОР", у Білорусі - один "ЗУБР". І лише Україна , як завжди, відзначилася : дві "ПОРИ". Ну, блін, це взагалі маразм !!! От насправді - де два українці, там три гетьмани !!!
І хто вносить цей розкол ??? У першу чергу - лідери фракцій. Я не здивуюся, коли виявиться, що свого часу Свистович всіх обізвав брехунами і організував собі чорну ПОРУ.
Така абсолютизація власних амбіцій загрожує нам новою сталінщиною.
2005.05.28 | Предсказамус
Сам придумал, сам возмутился. Самодостаточный человек
капітан Немо пише:> І хто вносить цей розкол ??? У першу чергу - лідери фракцій. Я не здивуюся, коли виявиться, що свого часу Свистович всіх обізвав брехунами і організував собі чорну ПОРУ.
Вот как выяснится, так и порадуете нас новостью. А покуда это откровенное гонево, простите.
> Така абсолютизація власних амбіцій загрожує нам новою сталінщиною.
Зачем так мелко? Начинайте сразу с Апокалипсиса.
2005.05.28 | капітан Немо
Re: Сам придумал, сам возмутился. Самодостаточный человек
Предсказамус пише:> капітан Немо пише:
> > І хто вносить цей розкол ??? У першу чергу - лідери фракцій. Я не здивуюся, коли виявиться, що свого часу Свистович всіх обізвав брехунами і організував собі чорну ПОРУ.
> Вот как выяснится, так и порадуете нас новостью. А покуда это откровенное гонево, простите.
Якщо гонєво - то й гонєво, смисл у тому, що всі прагнуть поділитися за якимись признаками і потім гнати на інших. Розкольничество таке. Ні, не державна у нас нація, абсолютно не видно, на якому підгрунті моожна об"єднати весь народ. Кожен так і прагне вкусити сусіда, показати, який сусід гівняний, а який я хороший.
Чому я написав про Свистовича - тому що це просто фанат разгаворного жанра, він у кожній темі старається хоч щось, хоч по мєлочам, але заперечити. А якщо чиясь думка відрізняється від його думки , то це вже катастрофа - з"їсть із потрохами. Мені, по крайній мірі, хтось ( а я так підозрюю, що це він) постійно ставить або троля, або лайку, ще й через нього мене позбавили можливості самому виставляти оцінки. Так що тепер я бєзоружний.
> > Така абсолютизація власних амбіцій загрожує нам новою сталінщиною.
> Зачем так мелко? Начинайте сразу с Апокалипсиса.
Ну , по апокаліпсисам це ви повинні бути спеціалістом
2005.05.28 | Михайло Свистович
Re: Сам придумал, сам возмутился. Самодостаточный человек
капітан Немо пише:>
> Якщо гонєво - то й гонєво, смисл у тому, що всі прагнуть поділитися за якимись признаками і потім гнати на інших.
Ми не прагнули. Навпаки, прагнули всіх об"єднати. Вчіть новітню історію. Але інші не схотіли об"єднуватися.
>
> Ні, не державна у нас нація
У Вас може і недержавна.
>
> абсолютно не видно, на якому підгрунті моожна об"єднати весь народ.
Дуже добре видно.
>
> Кожен так і прагне вкусити сусіда, показати, який сусід гівняний, а який я хороший.
Не судіть по собі про всіх.
>
> Чому я написав про Свистовича - тому що це просто фанат разгаворного жанра, він у кожній темі старається хоч щось, хоч по мєлочам, але заперечити.
Брехати не гарно.
>
> А якщо чиясь думка відрізняється від його думки , то це вже катастрофа
У Вас катастрофоманія
>
> Мені, по крайній мірі, хтось ( а я так підозрюю, що це він) постійно ставить або троля, або лайку, ще й через нього мене позбавили можливості самому виставляти оцінки.
З підозрами до лікаря.
2005.05.29 | капітан Немо
Свистович не бреше. Він просто політик :)
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Чому я написав про Свистовича - тому що це просто фанат разгаворного жанра, він у кожній темі старається хоч щось, хоч по мєлочам, але заперечити.
>
> Брехати не гарно.
URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1117364185
Свистович : ... До того ж не все, що говориться політиками публічно, насправді є так, як вони говорять.
Пане Свистовичу, ну тут хоч не відбріхуйтеся
2005.05.30 | Михайло Свистович
Я не політик
капітан Немо пише:>
> Пане Свистовичу, ну тут хоч не відбріхуйтеся
Я не відбріхуюсь.
2005.05.28 | Михайло Свистович
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:>
> не втримаюся, щоб не перепитати : ви маєте на увазі - кращі в сексі ?
І що можна подумати про людину, яка задає такі питання?
>
> Та вашого народу й так уже нема, чого ви переживаєте...
Ви переплутали наш народ з Вашим народом.
>
> А кому хочеться ? Що ж робити, коли вони такі ?? Електрошоком лікувати ??
Є багато інших методів. До того ж реальних.
>
> Та чого ви такі всі озлоблені на цих "жовтих" ?? Вас що, Свистович зомбує ??
Я їх взагалі дуже рідко бачу.
> Мене взагалі вражає українська реальність : У Грузії була ОДНА "Кмара", у Сербії - ОДИН "ОТПОР", у Білорусі - один "ЗУБР". І лише Україна , як завжди, відзначилася : дві "ПОРИ". Ну, блін, це взагалі маразм !!! От насправді - де два українці, там три гетьмани !!!
І нас це теж вражає. От ми створили собі ПОРУ, сподіваючись, що вона буде одна і без гетьманів. Але ж знайшлися гетьмани, які утворили другу.
>
> І хто вносить цей розкол ???
Ті, хто клонує організацію, привласнюючи собі назву й чужі здобутки.
>
> Я не здивуюся, коли виявиться, що свого часу Свистович всіх обізвав брехунами і організував собі чорну ПОРУ.
Так і було. Тільки не один Свистович.
> Така абсолютизація власних амбіцій загрожує нам новою сталінщиною.
Така демагогія загрожує нам новою крачучківщиною.
2005.05.29 | капітан Немо
Re: У вас немає конструктиву
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > не втримаюся, щоб не перепитати : ви маєте на увазі - кращі в сексі ?
> І що можна подумати про людину, яка задає такі питання?
А думайте, що завгодно, наскільки вам дозволяє ваша вихованість.
Ви що, вперше почули таке страшне слово ??
ТОді стає зрозумілим джерело вашої категоричності
> > Та вашого народу й так уже нема, чого ви переживаєте...
> Ви переплутали наш народ з Вашим народом.
Ні, не перепл
> > А кому хочеться ? Що ж робити, коли вони такі ?? Електрошоком лікувати ??
> Є багато інших методів. До того ж реальних.
Просвітіть.
> > Та чого ви такі всі озлоблені на цих "жовтих" ?? Вас що, Свистович зомбує ??
> Я їх взагалі дуже рідко бачу.
Зомбування може відбуватися і без візуального контакту.
> > Мене взагалі вражає українська реальність : У Грузії була ОДНА "Кмара", у Сербії - ОДИН "ОТПОР", у Білорусі - один "ЗУБР". І лише Україна , як завжди, відзначилася : дві "ПОРИ". Ну, блін, це взагалі маразм !!! От насправді - де два українці, там три гетьмани !!!
> І нас це теж вражає. От ми створили собі ПОРУ, сподіваючись, що вона буде одна і без гетьманів. Але ж знайшлися гетьмани, які утворили другу.
А вони кажуть - що було навпаки.
Мабуть, якщо й ви були першими, то настільки глибоко законспірованими, що про вас не знали не лише есбеушники, але й соратники
Перша така гучна звістка про ПОРУ - обшук зі собакою в офісі на Подолі. Там які пористи були арештовані - чорні чи жовті ??
> > І хто вносить цей розкол ???
> Ті, хто клонує організацію, привласнюючи собі назву й чужі здобутки.
ясно. 50 на 50.
> > Я не здивуюся, коли виявиться, що свого часу Свистович всіх обізвав брехунами і організував собі чорну ПОРУ.
> Так і було. Тільки не один Свистович.
так, вас було двоє.
> > Така абсолютизація власних амбіцій загрожує нам новою сталінщиною.
> Така демагогія загрожує нам новою крачучківщиною.
Звичайно, я з цим вашим останнім тезисом не згідний, але навіть нехай так - то краще вже кравчуківщина, аніж сталінщина.
2005.05.29 | Михайло Свистович
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:>
> А думайте, що завгодно, наскільки вам дозволяє ваша вихованість.
Моя вихованість не дозволяє мені думати про секс з собаками чи просто собачий секс, коли йдеться про політику, а тим більше не дозволяє робити такі натяки незнайомим людям протилежної статі.
> Ви що, вперше почули таке страшне слово ??
Не вперше.
> ТОді стає зрозумілим джерело вашої категоричності
В знову судите про мене по собі.
>
> Просвітіть.
Робіть хороші справи українською мовою.
>
> Зомбування може відбуватися і без візуального контакту.
Це Ви по собі судите?
>
> А вони кажуть - що було навпаки.
По-перше, не кажуть вони такого. По-друге, ще ж є свідки - люд, яекі були в них і не пристали до нас, люди, які не були і не є ні в них, ні в нас, сайти (порівняйте, коли на одному та іншому з"явилося перше повідомлення), ЗМІ (про появу нашої "Пори" було написано у пресі наступного дня після її появи).
> Мабуть, якщо й ви були першими, то настільки глибоко законспірованими, що про вас не знали не лише есбеушники, але й соратники
Див. вище. Та навіть архів цього форуму перечитайте. Не будете писати дурниць.
> Перша така гучна звістка про ПОРУ - обшук зі собакою в офісі на Подолі.
То Ви зовсім відірвані від життя, якщо ця згадка була для Вас першою?
>
> ясно. 50 на 50.
Дивовижна здатність до неправильних висновків навіть в елементарних речах.
>
> так, вас було двоє.
12.
>
> Звичайно, я з цим вашим останнім тезисом не згідний, але навіть нехай так - то краще вже кравчуківщина, аніж сталінщина.
А ми пропонуємо краще за кравчуківщину.
2005.05.29 | капітан Немо
Re: У вас немає конструктиву
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > А думайте, що завгодно, наскільки вам дозволяє ваша вихованість.
> Моя вихованість не дозволяє мені думати про секс з собаками чи просто собачий секс, коли йдеться про політику, а тим більше не дозволяє робити такі натяки незнайомим людям протилежної статі.
Відповім з кінця ( не з того, що ви , коли йдеться про політику, могли б подумати ).
У мене компутер без ВЕБ-камери, тому у мене немає 100% переконаності, чи мій співрозмовник є протилежної статі. Та навіть, це й добре, що вона виявилася протилежної статі, бо ж у мене нормальна традиційна сексуальна орієнтація, не те що в нєкоторих.
Далі, у контесті "собаки" йшлося не про політику, а про те, що собаки кращі за людей. Це не політика. То я просто хотів почути, в котрій галузі битія собаки кращі за людей.
Чи ви хочете сказати, що в політиці собаки теж кращі за людей ??
> > Ви що, вперше почули таке страшне слово ??
> Не вперше.
- сказав Свистович і почервонів....
> > ТОді стає зрозумілим джерело вашої категоричності
> В знову судите про мене по собі.
А що, ви настільки відрізняєтеся від нормальної людини, що про вас можна судити лише по вас ???
> > Просвітіть.
> Робіть хороші справи українською мовою.
"хороші" - поняття відносне. Що саме ??
> > Зомбування може відбуватися і без візуального контакту.
> Це Ви по собі судите?
Боже, пане Свистовичу, який же ви примітивний, коли мова йде не про політику
> > Перша така гучна звістка про ПОРУ - обшук зі собакою в офісі на Подолі.
> То Ви зовсім відірвані від життя, якщо ця згадка була для Вас першою?
Ключове слово - "гучна".
Чи може ви маєте на увазі той зимовий вечір, коли ви пальцем написали на шклі тролейбусу "Кучму-геть!" ?
> Дивовижна здатність до неправильних висновків навіть в елементарних речах.
... притаманна пану Михайлу Свистовичу.
> > так, вас було двоє.
> 12.
... а тринадцятий - Ісус Христос
> > Звичайно, я з цим вашим останнім тезисом не згідний, але навіть нехай так - то краще вже кравчуківщина, аніж сталінщина.
> А ми пропонуємо краще за кравчуківщину.
свистовщина ?
свистовиччина ??
як буде правильно українською мовою ??
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:>
> - сказав Свистович і почервонів....
Ви знову безпідставно збрехали.
>
> А що, ви настільки відрізняєтеся від нормальної людини, що про вас можна судити лише по вас ???
Нормальні люди - різні. І сильно відрізняються одне від одного. Тому судити треба не по собі, а по них. А для цього треба хоч щось про них знати.
>
> "хороші" - поняття відносне. Що саме ??
Допоможіть мешканцям свого будинку (вулиці) вирішити якісь проблеми. І так постійно робіть. При цьому розмовляйте українською. Коли Вас почнуть поважати, зацікавте їх більш глобальними питаннями. Покладіть поряд з собою, наприклад, книжку Бандери. Вони самі про нього запитають. І тоді Вас понесе. Але тоді Вам повірять.
>
> Боже, пане Свистовичу, який же ви примітивний
І хтось писав про лайку? Ви постійно намагаєтесь образити опонента, від чого викликаєте лише огиду. Так само як і в російськомовних, та й навіть в україномовних демократів.
>
> Ключове слово - "гучна".
Гучна - не означає справа чи конкретна.
> Чи може ви маєте на увазі той зимовий вечір, коли ви пальцем написали на шклі тролейбусу "Кучму-геть!" ?
Я маю на увазі той зимовий ранок 15 грудня 2000 року, коли я був одним з ініціаторів УБК. А до цього ще було багато локальних ранків і вечорів.
>
> ... притаманна пану Михайлу Свистовичу.
не приписуйте мені свої вади.
>
> ... а тринадцятий - Ісус Христос
Його там не було.
>
> свистовщина ?
> свистовиччина ??
Ні.
2005.05.31 | капітан Немо
Re: У вас немає конструктиву
Михайло Свистович пише:> Ви знову безпідставно збрехали.
Свистовичу, кожен раз, коли ви пишете, що я збрехав, ви не тільки лаєтеся, чим порушуєте правила Форуму, але й берете гріх на душу.
> > А що, ви настільки відрізняєтеся від нормальної людини, що про вас можна судити лише по вас ???
> Нормальні люди - різні. І сильно відрізняються одне від одного. Тому судити треба не по собі, а по них. А для цього треба хоч щось про них знати.
Про вас тут стільки вами та іншими людьми написано, що мені здається, ніби я знаю вас із дитячої колиски.
> > Боже, пане Свистовичу, який же ви примітивний
> І хтось писав про лайку? Ви постійно намагаєтесь образити опонента, від чого викликаєте лише огиду. Так само як і в російськомовних, та й навіть в україномовних демократів.
Свистовичу, погляньте на свої дописи. Ба, ні, краще у дзеркало
Я просто буду пропонувати , щоб замість або поряд із оцінкою "троль" на Майдані ввели також і оцінку "свистович", як крайній випадок нахабного серійного троля.
> > Ключове слово - "гучна".
> Гучна - не означає справа чи конкретна.
шо воно таке хотіло сказати ??????
> > Чи може ви маєте на увазі той зимовий вечір, коли ви пальцем написали на шклі тролейбусу "Кучму-геть!" ?
> Я маю на увазі той зимовий ранок 15 грудня 2000 року, коли я був одним з ініціаторів УБК. А до цього ще було багато локальних ранків і вечорів.
А Прінцип - то не ви , часом , були ??
А 9го березня... де ви переховувалися ?? Чого це стільки унсовців загребли, а ви якось викрутилися ?? дивно....
> > ... притаманна пану Михайлу Свистовичу.
> не приписуйте мені свої вади.
у мене таких вад немає.
> > ... а тринадцятий - Ісус Христос
> Його там не було.
м-да ... клініка
> > свистовщина ?
> > свистовиччина ??
> Ні.
а як ??? свистівщина ??
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:>
> Свистовичу, кожен раз, коли ви пишете, що я збрехав, ви не тільки лаєтеся, чим порушуєте правила Форуму, але й берете гріх на душу.
Лаєтеся тут найчастіше Ви, а я констатую факт.
>
> Про вас тут стільки вами та іншими людьми написано, що мені здається, ніби я знаю вас із дитячої колиски.
То чого ж пишете нісенітниці, які не відповідають дійсності?
А взагалі Вам не здається, а ввижається.
>
> Свистовичу, погляньте на свої дописи. Ба, ні, краще у дзеркало
Поглянув. Все нормально.
> Я просто буду пропонувати , щоб замість або поряд із оцінкою "троль" на Майдані ввели також і оцінку "свистович", як крайній випадок нахабного серійного троля.
Бажано вимагати це з плакатом в якомусь людному місці.
>
> шо воно таке хотіло сказати ??????
Знову лайка, коли немає аргументів? Не трудіться, Вам не вдасться мене роздратувати
>
> А Прінцип - то не ви , часом , були ??
Не я. То був Гаврила.
> А 9го березня... де ви переховувалися ??
Я не переховувався. А ще кажете, що читали, що про мене пишуть.
> Чого це стільки унсовців загребли, а ви якось викрутилися ?? дивно....
Нічого дивного. Я ж не унсовець.
>
> у мене таких вад немає.
невже іще гірші?
>
> м-да ... клініка
У Вас?
>
> а як ??? свистівщина ??
Немає такого поняття.
2005.05.29 | mala
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:> mala пише:
> > бо вони кращі ніж люди.
> не втримаюся, щоб не перепитати : ви маєте на увазі - кращі в сексі ?
Ви що, зоофіл? Бідні собаки.
> Я дуже поважаю закони... Але яке це має значення до теми ????
Закон завжди має значення
> Тут у цій гілці 90% офтопіка, якщо по закону - то її давно було б слід прикрити.
Читайте правила
Але модератори не прикривають, бо їм дуже подобається гнати на Жовту Пору.
Ніхто ні на кого не гонить - це констатація фактів.
>
> > Якщо ви проживши на світі стільки років не зрозуміли для чого приймалась Конституція, я вам поясню, тільки скажіть.
>
> Моя вам порада : відкрийте на Майдані новий траенд "Для чого приймалася Конституція" і пишіть свої фантазії туди.
Закон - не фантазія
>
> > Я говорю не про печатку, яка стоїть, а про недостовірність інформації яку ви подаєте, за вашою логікою, можна просто надрукувати собі пару десятків жовтих прапорів, побити припустимо Вітренко і хай всі думають, що це були жовтяки.
>
> Кожен розмірковує у міру власної зіпсованості.
Я зараз роблю висновки з вашої зіпсованості.
> > А чому ви робите висновок про всю Україну ставлячи в приклад лекілька "морд"?
>
> ТОму що якби я взявся ставити у приклад 48 мільйонів морд, то на це б у мене пішло кілька років важкої праці.
> Я сподіваюся, що у моїх співрозмовників є достатньо абстрактного мислення.
> Якщо ні, якщо ви не вмієте мислити абстрактно, не маєте почуття гумору, здорового глузду, не вмієте будувати логічні ланцюжки, - то це ваші проблеми.
Так у всьому світі судили Україну по аварії в Чорнобилі. Це правильно? Чи ми просто "не вмієте мислити абстрактно, не маєте почуття гумору, здорового глузду, не вмієте будувати логічні ланцюжки"
>
> > Йдеться не про морду, як "фізичне явище", а про брехню, яку жовті просувають в маси.
>
> Це доведено судом ( про брехню) ??? Ви ж такий ( така) прихильник (-ця) Конституції !
Суди можуть довести тільки те, що ім вигідно.
Нагадаю, що однією з причин того, що нас не приймають до ЕС є корумпованість судової влади.
>
> > > А як чиясь морда комусь до вподоби, то виявляється, що то - форменний підарас.
> > Для вас може і виявляється, а я не даю дюдям оцінок по мордам.
>
> Ох, клініка просто
Доведіть судом
>
> > > Акція на Трухановому - це не питоме Євробачення, а супутній захід, який має продемонструвати іноземцям українську культуру. а не чужоземну.
> > Якби у України була така культура, як на Трухановому, нашого народу вже б давно б не було.
>
> Та вашого народу й так уже нема, чого ви переживаєте...
Наш народ є, а от ви не маєте до нього ніякого відношення, окрім того, що ганьбите його.
>
> > > Якщо люди за це зненавиділи українську мову, то їхній інтелектуальний рівень не є таким, щоб за них надто перейматися. Хай ненавидять....
> > Мені не дуже хочеться, щоб половина України ненавиділа рідну мову.
>
> А кому хочеться ? Що ж робити, коли вони такі ?? Електрошоком лікувати ??
Михайло вже відповідав на це питання.
>
> > > Ну, то які претензії ???? Є правила, котрі треба виконувати, та й усе. Немає в репертуарі пісень українською мовою - не лізь на сцену, є сотні інших колективів , в репертуарі котрих є пісні українською мовою.
> > З цим погоджуюсь, але, якщо ці "безолаберні" жовті не змогли забезпечити нормальної організації і просто з самого початку не пустити на сцену москалів, це їхні проблеми.
>
> Та чого ви такі всі озлоблені на цих "жовтих" ?? Вас що, Свистович зомбує ??
Щось не дуже відчуваю себе зомбі, а от ви схожий.
> Мене взагалі вражає українська реальність : У Грузії була ОДНА "Кмара", у Сербії - ОДИН "ОТПОР", у Білорусі - один "ЗУБР". І лише Україна , як завжди, відзначилася : дві "ПОРИ". Ну, блін, це взагалі маразм !!! От насправді - де два українці, там три гетьмани !!!
На це Михайло вже теж відповідав.
> І хто вносить цей розкол ??? У першу чергу - лідери фракцій. Я не здивуюся, коли виявиться, що свого часу Свистович всіх обізвав брехунами і організував собі чорну ПОРУ.
> Така абсолютизація власних амбіцій загрожує нам новою сталінщиною.
Ви взагалі самі розумієте, що пишите7
2005.05.29 | капітан Немо
Re: У вас немає конструктиву
mala пише:> Ви що, зоофіл? Бідні собаки.
> Закон завжди має значення
> Читайте правила
> Ніхто ні на кого не гонить - це констатація фактів.
> Закон - не фантазія
> Я зараз роблю висновки з вашої зіпсованості.
> Суди можуть довести тільки те, що ім вигідно.
> Нагадаю, що однією з причин того, що нас не приймають до ЕС є корумпованість судової влади.
> Доведіть судом
> Наш народ є, а от ви не маєте до нього ніякого відношення, окрім того, що ганьбите його.
> Щось не дуже відчуваю себе зомбі, а от ви схожий.
> Михайло вже відповідав на це питання.
> На це Михайло вже теж відповідав.
> Ви взагалі самі розумієте, що пишите7
Взагалі, ви без Михайла щось можете самі придумати чи написати ???
А так, загалом, судячи з ваших дописів - вас мабуть часто мучать мігрені.
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:>
> Взагалі, ви без Михайла щось можете самі придумати чи написати ???
Вона багато чого написала "без Михайла". А посилання на іншого учасника - лише спосіб зекономити власний час.
> А так, загалом, судячи з ваших дописів - вас мабуть часто мучать мігрені.
Хріновий Ви психоаналітик і хріново читаєте між рядків
Ваш безапеляційний апломб Вас підводить. І не тільки тут.
2005.05.31 | капітан Немо
Свистовичу, йдіть погуляйте. Тут без вас обійдуться (-)
2005.05.31 | Михайло Свистович
Не вирішуйте за мене і не пишіть про себе у множині. (-)
2005.05.31 | mala
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:> mala пише:
>
> Взагалі, ви без Михайла щось можете самі придумати чи написати ???
> А так, загалом, судячи з ваших дописів - вас мабуть часто мучать мігрені.
Якщо вам немає чого відповісти, то прпосто напишіть це.
А без Михайла я можу щось написвти чи придумати, більше того, я так і роблю.
Мігрені мене не мучать, а ви що лікар, щоб судячи з дописів визначати стан здоров"я людини, яку не знаєте?
2005.05.31 | капітан Немо
Re: У вас немає конструктиву
mala пише:> Якщо вам немає чого відповісти, то прпосто напишіть це
У мене є дуже багато чого відповісти. Просто не вбачаю в цьому сенсу
> А без Михайла я можу щось написвти чи придумати, більше того, я так і роблю.
О, то ви - дуже розумна дівчинка !!
> Мігрені мене не мучать, а ви що лікар, щоб судячи з дописів визначати стан здоров"я людини, яку не знаєте?
Я не лікар по мігренях. Лікар лікує . Я вилікувати не можу, але відчути можу.
Можу лише порекомендувати, до кого звернутися за лікуванням.
2005.06.01 | mala
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:> Я не лікар по мігренях. Лікар лікує . Я вилікувати не можу, але відчути можу.
> Можу лише порекомендувати, до кого звернутися за лікуванням.
для того щоб ставити діагнози треба мати медичну освіту, а не відчувати.
2005.06.01 | Михайло Свистович
Re: У вас немає конструктиву
mala пише:> капітан Немо пише:
>
> > Я не лікар по мігренях. Лікар лікує . Я вилікувати не можу, але відчути можу.
> > Можу лише порекомендувати, до кого звернутися за лікуванням.
>
> для того щоб ставити діагнози треба мати медичну освіту, а не відчувати.
А як зветься людина, яка відчуває те, чого немає? Ну там присутність когось невидимого в кімнаті, чортиків за коміром тощо
2005.06.01 | капітан Немо
Re: У вас немає конструктиву
Михайло Свистович пише:> А як зветься людина, яка відчуває те, чого немає? Ну там присутність когось невидимого в кімнаті, чортиків за коміром тощо
свистович
2005.06.01 | Михайло Свистович
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:>
> свистович
Неправильно. Ви знову проявили своє повне невігластво у психіатрії.
2005.06.01 | капітан Немо
Re: У вас немає конструктиву
mala пише:> капітан Немо пише:
> > Я не лікар по мігренях. Лікар лікує . Я вилікувати не можу, але відчути можу.
> > Можу лише порекомендувати, до кого звернутися за лікуванням.
> для того щоб ставити діагнози треба мати медичну освіту, а не відчувати.
1. Хто вам сказав, що у мене немає медичної освіти ??
2. Відчувають люди різні аномалії і без медичної освіти. Це добре відомі екстрасенси. Будь-яка хвороба - це аномаліія. Так само , як і порожнина під землею, карстові печери і т.п. Для виявлення карстових печер людина не повинна мати медичну освіту, як ви вважаєте ??
Медична освіта необхідна для зайняття медичною практикою, тобто - за гроші або інші мат. цінності.
Якщо це йде порада, як от від мене до вас, то.... хочете - користуєтеся, не хочете - не користуєтеся.
2005.06.01 | Михайло Свистович
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:>
> 2. Відчувають люди різні аномалії і без медичної освіти. Це добре відомі екстрасенси.
А ще психічнохворим часто здається, що вони щось відчувають.
>
> Медична освіта необхідна для зайняття медичною практикою, тобто - за гроші або інші мат. цінності.
Не вимірюйте все грошима. Не судіть усіх по собі.
2005.06.01 | капітан Немо
По-перше, я в цій гілці не з вами , емсі, розмовляю....
Михайло Свистович пише:> А ще психічнохворим часто здається, що вони щось відчувають.
брехати, п. Свистовичу, негарно ... ви ж знаєте
> > Медична освіта необхідна для зайняття медичною практикою, тобто - за гроші або інші мат. цінності.
> Не вимірюйте все грошима.
брехати, п. Свистовичу, негарно ... ви ж знаєте
>Не судіть усіх по собі.
брехати, п. Свистовичу, негарно ... ви ж знаєте
2005.06.02 | Михайло Свистович
Позбувайтеся комплексу меншовартості.
Не читайте кириличні літери латиницеюкапітан Немо пише:
>
> брехати, п. Свистовичу, негарно ... ви ж знаєте
А я не збрехав. Невже Ви цього не знаєте? А ще психолога тут з себе вдаєте.
2005.06.02 | mala
Re: У вас немає конструктиву
капітан Немо пише:> > > Я не лікар по мігренях. Лікар лікує . Я вилікувати не можу, але відчути можу.
> > > Можу лише порекомендувати, до кого звернутися за лікуванням.
Лікування від чого?
>
> 1. Хто вам сказав, що у мене немає медичної освіти ??
А що є?
> 2. Відчувають люди різні аномалії і без медичної освіти. Це добре відомі екстрасенси. Будь-яка хвороба - це аномаліія. Так само , як і порожнина під землею, карстові печери і т.п. Для виявлення карстових печер людина не повинна мати медичну освіту, як ви вважаєте ??
АНОМАЛИЯ ж. греч. уклонение от обычного, несходство с обыкновенным, отступление в каком-либо явлении природы; изъятие, исключение, уклонение, причуда, необычайность, странность. || Астроном. угол расстояния планеты от афелия или перигелия. Аномальный, -лический, или анормальный, составляющий изъятие, исключение, уклонение от правила, порядка.
По-вашому мігрень - це аномалія?
> Медична освіта необхідна для зайняття медичною практикою, тобто - за гроші або інші мат. цінності.
А вам не приходило на думку, що хтось просто хоче рятувати людей, або йому подобається дивитися на кишки. Чому ви все прирівнюєте до грошей?
> Якщо це йде порада, як от від мене до вас, то.... хочете - користуєтеся, не хочете - не користуєтеся.
Цитую:
"А так, загалом, судячи з ваших дописів - вас мабуть часто мучать мігрені"
Це порада?
2005.05.28 | Михайло Свистович
Собаки таки брешуть. Вчи українську мову ;)
Собачий гавкіт зветься брехнею, що не має нічого спільного з неправдою, яку продукують люди, і яка також зветься брехня.mala пише:
> бо вони кращі ніж люди.
Та ніхто ж не сперечається
2005.05.23 | Taras-ods
Re: Не брешіть!
mala пише:> капітан Немо пише:
>
> > Організаторами Єврокемпу на Трухановому острові є організація "ПОРА" ( жовта) - це ні для кого не таємниця. Всюди щедро порозвішувана символіка.
>
> От чому ви брешете?
> Організаторами Єврокампу є ВГО "Нова Пора", які до речі не зареєстровані і тому їхня заява до КМДА є не легітимною оскільки ВГО від якої подавали заяву і яка є офіційним організатором Євротабору не існує. До речі головою "Нової Пори" є Золотарьов, а не Каськів, який постійно піарить свою морду. Не скажу, що це ні до чого не призводить, адже радником Президента він став завдяки цьому, залишається тільки здогадуватися скільки козлів є в команді Юща, якщо їх обирають за такими самими критеріями.
>
Багато лишилось недооціниними, тай брешуть (у повному розумінні цього слова) постійно та наскакувають як... (бики на червонне).
> >
> > Правила були саме такі - мова виконання була або українська, або англійська. Це було доведено зазделегідь до претендентів , котрі мали бажання виступити на сцені Єврокемпу. Це нормально. Виступ абсолютно безкоштовний, ніхто нікому не платить, нічиї права та свободи не було порушено. Бажаючих виступити було більш ніж достатньо, тому коли якась група нахабно порушувала попередні домовленості, то її знімали зі сцени. Я вважаю, що це справедливо. Ніхто нікого не змушував виступати з піснями тією чи іншою мовою, просто перевага надавалася україномовним колективам.
>
> > Я чув , що зігнали якусь групу за порушення мовного регламенту, і правильно зробили. Зганяли гурти не тільки за це, а й за непрофесійність.
> > Так , 19го зігнали також гурт "Інула" із Запоріжжя, котрі виконали кілька пісень українською, а потім - невідомо чому - почали виконувати власний варіант совдепівської пісні "Нам пєсня строїть і жить памагаєт". Незрозуміло, навіщо це було їм робити, хіба що через впертість та нахабство, адже в їхньому репертуарі достатня кількість україномовних речей ( хоча, на слух, насправді вони непрофесійно перекладені, точніше - кальковані, українською з російської...).
>
> Незнаю, чи це правильно, адже Євробачення передбачає мови всієї Європи.
> Я колись теж думала, що українську мову пможна просувати в такий спосіб, але потім одна людина мені пояснила, що це неправильно. Я можу вас запевнити в тому, що після цього інцеденту бульше людей зненавиділи українську мову ніж полюбили.
>
>
Правила є Правила, здається є якась пані котра дуже прискіпливо їми прикривається часто. Якщо написано в Правилах українська - англійська - треба виконувати, подіі на острові це не евробачення.
> > Щодо спілкування ніяких мовних обмежень не було, гості зі Сходу України чи й з-за кордону спілкувалися між собою своєю мовою, ніхто їх не ловив і не переслідував
>
> Не вистачало ще й цього!
2005.05.25 | lyd
Re: Все нормально, чого ви кипите ??
Для мене англійська, більш калічена мова ніж московська.Чому для англійської такі привілеї?
Одного руськомовного хлопчину готували для Голівуда, то щоб "виправити" його англ. мову, мусили за щьоку закласти пробку. В такий спосіб його вимова поліпшилась. А у нас з такою вимовою дитину ведуть до логопеда.
Москалі хоч і калічать нашу руську мову, але не так нагло, як англікани.
Лідія
2005.05.21 | Михайло Свистович
Re: Пора, Труханов, Позор
Karamello пише:>
> Кто-то может подтвердить или опровергнуть, что 1) организаторами концерта на Труханове была Пора
ЖОПА, а не Пора
2005.05.22 | Сергій Кабуд
Це- найкраща акустична група в Україні
і співає не російською а алмаатінским діалектом українськоїДуже дуже раджу послухати
особливо
Врачи из Алма-Аты - Пусть всегда будет Солнце (Так хочет Джа)
Врачи из Алма-Аты - Помни о Джа
Врачи из Алма-Аты - Деньги - обман
Врачи из Алма-Аты - Дети Вавилона
Врачи из Алма-Аты - Эй, политик! Legalize!
2005.05.22 | капітан Немо
а я гадав, що найкраща акустична група - це "Рутенія"....
... або хоча б "Анно Доміні"Хай вона буде тричі прекрасна і тричі найкраща акустична група , але на сцену музикантів випускали за попередньою домовленістю : співати виключно українською або англійською мовами, ні в я кому разі не російською. Кожна група давала згоду на це. Якщо ця згода порушувалася, групу знімали зі сцени. От і все. Це не конкурс, просто виступ. Безкоштовний.
2005.05.23 | Сергій Кабуд
ці грають реггі професійно і вірші в них прикольні(-)
2005.05.23 | капітан Немо
Которі - "ці" ?? (-)
2005.05.23 | Сергій Кабуд
www.v-i-a.narod.ru(-)
www.v-i-a.narod.ru/2005.05.22 | Sztefan von Seitz
А ви здивуєтесь? Це 100% в стилі. (-)
2005.05.23 | Майстер
Таки Позор
Проходив у п’ятницю по Хрещатику і бачив таку чудасію, як "Музей Помаранчевої революції". Кілька наметів, обтягнутих мотузкою, якісь написи -- одно слово, муляж. І з одного намета стирчав динамік, а з динаміка хрипіла "пєсня" саме отією от мовою. Себто наріччям. Московським. І було це м-е-р-з-е-н-н-о. "Революція" гуртом і в роздріб. По п’ятаку штучка. І мова "пєсні" та мова спілкування неохайних осіб за мотузкою це підкреслювала.2005.05.23 | Kronk
Це тіпа наєзд?!
Майстер пише:> Проходив у п’ятницю по Хрещатику і бачив таку чудасію, як "Музей Помаранчевої революції".
Це Ви про про намети ПОРИ?
>Кілька наметів, обтягнутих мотузкою, якісь написи -- одно слово, муляж.
А що ж Ви хотіли?
>І з одного намета стирчав динамік, а з динаміка хрипіла "пєсня" саме отією от мовою. Себто наріччям. Московським.
Знову ж таки, там за пультом (діджейським:)) сиділи абсолютно різні люди і ставили що заманеться саме їм в той момент. Це перше. По-друге, оскільки музика програвалася з дисків, то не виключено, що на тому диску могла опинитися пісня "московським наріччям". А яка саме пісня?:)
>І було це м-е-р-з-е-н-н-о.
Можливо. А може, тільки для Вас.
>"Революція" гуртом і в роздріб. По п’ятаку штучка. І мова "пєсні" та мова спілкування неохайних осіб за мотузкою це підкреслювала.
В чому виявлялася їх неохайність?
2005.05.25 | Dworkin
Ось, почитайте народний резонанс: Справді ганьба!
http://www.livejournal.com/community/kiev/1652250.htmlПри чому - зверніть увагу! - це обговорення не виборців Януковича, а неполітизованої "растаманської" громадськості.
Ще згадати спробу Томента заставити (!) всіх музикантів на Хрещатику співати "помаранчвих" пісень під час Євробачення і картина буде повна.
До речі там пишуть, що після цього інцидента "Таліта Кум" відмовилась виступати в знак протесту.
2005.05.25 | капітан Немо
Re: Ось, почитайте народний резонанс: Справді ганьба!
Цікаво було помітити під час прочитання цього "резонансу", що всі, кому такі правила не сподобалися, писали російською мовою, а ті, хто писав українською, загалом позитивно це сприйняли.В приницпі, розподіл думок загалом типовий, незалежно від того, яку проблему обговорюють. У нас , в Україні, що б не робили і що б не обговорювали, завжди знайдуться люди, які "палко вітають і підтримують" , і завжди знайдуться люди, котрі "гнівно засуджують".
Я вкотре хочу наголосити, що , на мою думку, дискримінація російської мови на Трухановому острові - цілком нормальне і не протизаконне явище, незважаючи на те, що багатьом це не подобається.
По-перше, ще раз - для тих, хто у підводному човні чи на бронепоїзді. Процес відбувався так : дзвонить Пільман чи Саломоненко, і каже - треба співати тільки українською мовою, згода ??? - Тільки після того, як гурт дає згоду, цей гурт ( колектив, виконавець) заносився до програми концертів. І не інакше. Тільки за попередньою згодою виконувати пісні українською, англійською , якою завгодно - тільки не російською. ТОбто, гурт виходив на сцену - ДАВШИ ЗГОДУ виконувати пісні НЕ-РОСІЙСЬКОЮ мовою. І не тільки пісні, а й взагалі все спілкування зі сцени повинне було бути українською, чи англійською. Наприклад, гурт з Харкова "Грін Майлз" так і робив - розмовляв лише "англійською" мовою. Якщо ти так ненавидиш українську мову, що не можеш її вивчити за рік, чи за 5 років, чи за 10 - ну , розмовляй англійською, все нормально, такий договір.
Тепер дивимося : виходить на сцену гурт, котрий ДАВ СЛОВО, уклав угоду - не співати пісень російською мовою. І нагло починає цю домовленість порушувати. Що це є ? Як це можна назвати ??? - Це є свідома брехня і провокація. І тому їм ще пощастило, що їх просто зігнали зі сцени і не змусили оплатити завдані збитки.
От виступав гурт "ТОл" в суботу. Вечірня програма, коло сцени - маса народу. Починають співати російською. Їм зробили зауваження ( не зігнали зі сцени). Соліст у мікрофон каже глядачам : "Вибачте, сьогодні російських пісень не буде". Що це є ??? Це є провокація. Дєскать, русскій язик ущємляют. Дали їм доспівати українською....
А врачі із алма-ати , видно, взагалі стали в позу - то їх і зігнали, і правильно зробили.
По-друге, що стосується так званого "націоналізму" і т.д. Виступав гурт з Білорусі "Крамбамбуля", виступали рідною білоруською мовою, ніхто їм і словом не дорікнув, навпаки, підтримали, і прапорами біло-червоними, і оваціями. Ніхто їх не змушував ні розмовляти українською мовою, ні співати. ПРиїхали б грузини - співали б грузинською.
Так що "націоналізму" не було.
Щодо "утисків" російської мови - дозволю собі перефразувати відоме російське прислів"я :
"Врачі із Алма-Ати ! Ісцелітєсь самі !!"
2005.05.25 | Михайло Свистович
Re: Ось, почитайте народний резонанс: Справді ганьба!
капітан Немо пише:>
> Я вкотре хочу наголосити, що , на мою думку, дискримінація російської мови на Трухановому острові - цілком нормальне і не протизаконне явище
просто шкідливе, в т.ч. й для подальшого розвитку української мови.
>
> Якщо ти так ненавидиш українську мову, що не можеш її вивчити за рік, чи за 5 років, чи за 10 - ну , розмовляй англійською, все нормально, такий договір.
Далеко не всі люди, які досі не вивчили українську до рівня, щоб вільно розмовляти, ненавилять її. Є навіть такі, що дуже люблять.
>
> По-друге, що стосується так званого "націоналізму" і т.д. Виступав гурт з Білорусі "Крамбамбуля", виступали рідною білоруською мовою, ніхто їм і словом не дорікнув, навпаки, підтримали, і прапорами біло-червоними, і оваціями. Ніхто їх не змушував ні розмовляти українською мовою, ні співати.
А як же правила, що співати треба українською або англійською?
>
> ПРиїхали б грузини - співали б грузинською.
А приїхали б росіяни?
>
> Щодо "утисків" російської мови - дозволю собі перефразувати відоме російське прислів"я :
> "Врачі із Алма-Ати ! Ісцелітєсь самі !!"
Ви ще досі не зрозуміли, що справа тут не у цих врачах.
2005.05.25 | капітан Немо
п. Свистовичу, а Ви особисто були на Трухановому ???
Бо шось я Вас там не бачивМихайло Свистович пише:
> капітан Немо пише:
> > Я вкотре хочу наголосити, що , на мою думку, дискримінація російської мови на Трухановому острові - цілком нормальне і не протизаконне явище
> просто шкідливе, в т.ч. й для подальшого розвитку української мови.
Абсолютно корисного немає нічого.
Чи мед, чи аспірин у великих кількостях шкодять не гірше за ціанистий калій у малих.
Мовна проблема у нас запущена, терапія їй не допоможе. Потрібне оперативне лікування.
> > Якщо ти так ненавидиш українську мову, що не можеш її вивчити за рік, чи за 5 років, чи за 10 - ну , розмовляй англійською, все нормально, такий договір.
> Далеко не всі люди, які досі не вивчили українську до рівня, щоб вільно розмовляти, ненавилять її. Є навіть такі, що дуже люблять.
Ви , пане Свистовичу, мабуть дуже далекий від музики, зокрема - співу, раз не знаєте, що люди співають навіть італійською мовою, навіть дуже серйозні люди , але ні бельмеса не розуміють, що вони співають.
Я сам , наприклад , дуже гарно і непогано співаю деякі пісні англійською, але вільно не володію цією мовою.
А мова йде про те, що існують такі вперті дУрні, котрі не можуть і не хочуьт ні розмовляти, ні співати українською. Ну, то це має бути їхніми проблемами, а не нашими. Не хочуть - не мусять
> > По-друге, що стосується так званого "націоналізму" і т.д. Виступав гурт з Білорусі "Крамбамбуля", виступали рідною білоруською мовою, ніхто їм і словом не дорікнув, навпаки, підтримали, і прапорами біло-червоними, і оваціями. Ніхто їх не змушував ні розмовляти українською мовою, ні співати.
> А як же правила, що співати треба українською або англійською?
Говорячи Вашими лаконічними словами - "читайте уважніше"
Для тих, хто на бронепоїзді, терпляче пояснюю : у правилах було не співати російською. Будь-якою мовою, окрім російської, бо це - мова "тюрми народів" ( версія моя особиста)
> > ПРиїхали б грузини - співали б грузинською.
> А приїхали б росіяни?
Росіян не запрошували, наскільки мені відомо.
А то було б як у анекдоті : но вот прішол поручік Ржевскій. і такой разврат начался !!!
> > Щодо "утисків" російської мови - дозволю собі перефразувати відоме російське прислів"я :
> > "Врачі із Алма-Ати ! Ісцелітєсь самі !!"
> Ви ще досі не зрозуміли, що справа тут не у цих врачах.
А ви ще досі не зрозуміли, що і я веду мову не лише про цих врачів.
2005.05.25 | Михайло Свистович
Ні, звичайно
капітан Немо пише:>
> Абсолютно корисного немає нічого.
Але є в цілому корисне і в цілому шкідливе.
>
> Мовна проблема у нас запущена, терапія їй не допоможе. Потрібне оперативне лікування.
Згоден. Але пропоновані Вами способи не лікують.
>
> Ви , пане Свистовичу, мабуть дуже далекий від музики, зокрема - співу, раз не знаєте, що люди співають навіть італійською мовою, навіть дуже серйозні люди , але ні бельмеса не розуміють, що вони співають.
Я це знаю. А Вам слід перестати категорично оцінювати людей, про яких Ви нічого не знаєте.
>
> А мова йде про те, що існують такі вперті дУрні, котрі не можуть і не хочуьт ні розмовляти, ні співати українською. Ну, то це має бути їхніми проблемами, а не нашими.
Але стають нашими.
>
> Говорячи Вашими лаконічними словами - "читайте уважніше"
> Для тих, хто на бронепоїзді, терпляче пояснюю : у правилах було не співати російською. Будь-якою мовою, окрім російської
Тоді це сприймається як дискримінація.
2005.05.25 | капітан Немо
Я так і гадав. "Нє чітал, но осуждаю " :)
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Абсолютно корисного немає нічого.
> Але є в цілому корисне і в цілому шкідливе.
Багато чого є на білому світі, то й що ??
Є в цілому корисне, є загалом корисне, є переважно корисне, є не зовсім корисне... Продовжувати ????
Взагалі про корисність будуть розмірковувати нащі нащадки, а не ми з вами...
> > Мовна проблема у нас запущена, терапія їй не допоможе. Потрібне оперативне лікування.
> Згоден. Але пропоновані Вами способи не лікують.
Згоден, я висловився не зовсім термінологічно вірно. Слід було сказати - "оперативне втручання", а не "оперативне лікування".
А оперативне втручання використовується тоді, коли пацієнтові ніщо інше ( терапія, бабка-повитуха, молитва) допомогти не в силі. Наприклад, при гангрені ампутують ногу. Це не означає, що таким чином "вилікували" ногу, її просто відтяли. Зате продовжили житття власника ноги.
Так і з російською мовою.
> > Ви , пане Свистовичу, мабуть дуже далекий від музики, зокрема - співу, раз не знаєте, що люди співають навіть італійською мовою, навіть дуже серйозні люди , але ні бельмеса не розуміють, що вони співають.
> Я це знаю. А Вам слід перестати категорично оцінювати людей, про яких Ви нічого не знаєте.
1) Вам так само.
2) А раз знаєте, то що тоді могло завадити сумнозвісним колективам підготувати пісні українською мовою ???
> > А мова йде про те, що існують такі вперті дУрні, котрі не можуть і не хочуьт ні розмовляти, ні співати українською. Ну, то це має бути їхніми проблемами, а не нашими.
> Але стають нашими.
Вашими ??
Та ви так і нариваєтеся на проблеми, пане Свистовичу. Як не тут, то там. Не було б Труханового острова - ви б знайшли щось інше.
Скажіть чесно - ви просто заздрите Каськіву
Тому що Жовта Пора зробила 17го акцію на захист підприємців, зробила Єврокемп. Все практично на протязі тижня.
Ви ж займались невідомо чим. Може, і не менш корисним, але не таким видовищним та масштабним.
Охолоньте, буде і на вашій вулиці свято
> > Говорячи Вашими лаконічними словами - "читайте уважніше"
> > Для тих, хто на бронепоїзді, терпляче пояснюю : у правилах було не співати російською. Будь-якою мовою, окрім російської
> Тоді це сприймається як дискримінація.
Ну і що ??? Звісно, дискримінація. Хіба це не визнають ? Бачте, "Гринджоли" співали "фальсифікаціям -ні, махінаціям-ні, понятіям -ні, ні- брехні". А от про дискримінацію російської мови вони чомусь завчасно не потурбувалися
РОзумієте, Валуївський циркуляр та Емський Указ згідно третього закону Ньютона викликають адекватну протидію. Ви хочете боротися з третім законом Ньютона ??
Не займайтеся донкіхотством, не витрачайте марно часу, людина живе мало, і їй треба прожити так - самі знаєте як, шоб нє било мучітєльно больно.
А то ми ще будемо вважати Вас російською маріонеткою
2005.05.25 | Михайло Свистович
саме читав
капітан Немо пише:>
> Взагалі про корисність будуть розмірковувати нащі нащадки, а не ми з вами...
Можна це зробити раніше за них.
>
> Згоден, я висловився не зовсім термінологічно вірно. Слід було сказати - "оперативне втручання", а не "оперативне лікування".
І пропоновані Вами способи втручання несуть лише шкоду.
> А оперативне втручання використовується тоді, коли пацієнтові ніщо інше ( терапія, бабка-повитуха, молитва) допомогти не в силі. Наприклад, при гангрені ампутують ногу. Це не означає, що таким чином "вилікували" ногу, її просто відтяли. Зате продовжили житття власника ноги.
> Так і з російською мовою.
Ви не маєте можливості її ампутувати. Тому дрібні уколи лише погіршують справу.
>
> 1) Вам так само.
А я не пишу про людину те, чого не знаю.
> 2) А раз знаєте, то що тоді могло завадити сумнозвісним колективам підготувати пісні українською мовою ???
Багато чого. Включно з небажанням. Я ж писав, суть не в них.
>
> Вашими ??
І моїми, як патріота України, а не хизувальника своєю винятковістю.
>
> Скажіть чесно - ви просто заздрите Каськіву
Взагалі нікому не заздрю. І Каськів тут ні до чого. Йдеться про випадок і підхід, я навіть забув, що це якось з Каськівим пов"язати можна.
> Тому що Жовта Пора зробила 17го акцію на захист підприємців, зробила Єврокемп. Все практично на протязі тижня.
Молодці.
> Ви ж займались невідомо чим. Може, і не менш корисним, але не таким видовищним та масштабним.
Не все, що корисне, є видовищним.
> Охолоньте, буде і на вашій вулиці свято
Воно і так є.
>
> Ну і що ??? Звісно, дискримінація.
Ну то погано. Наживаємо ворогів, яких могло б не бути. І це впливає на результат.
>
> РОзумієте, Валуївський циркуляр та Емський Указ згідно третього закону Ньютона викликають адекватну протидію.
Адекватна не обов"язково має бути дурною. Є така річ як мудрість. Дуже допомагає в досягненні результату.
>
> А то ми ще будемо вважати Вас російською маріонеткою
Мене не цікавить, ким мене вважатимуть. Головне, що я знаю, хто я.
2005.05.25 | капітан Немо
я просто дивуюся, як ви себе любите виставляти на посміховисько
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Взагалі про корисність будуть розмірковувати нащі нащадки, а не ми з вами...
> Можна це зробити раніше за них.
Ні.
> > Згоден, я висловився не зовсім термінологічно вірно. Слід було сказати - "оперативне втручання", а не "оперативне лікування".
> І пропоновані Вами способи втручання несуть лише шкоду.
Ні.
> > А оперативне втручання використовується тоді, коли пацієнтові ніщо інше ( терапія, бабка-повитуха, молитва) допомогти не в силі. Наприклад, при гангрені ампутують ногу. Це не означає, що таким чином "вилікували" ногу, її просто відтяли. Зате продовжили житття власника ноги.
> > Так і з російською мовою.
> Ви не маєте можливості її ампутувати. Тому дрібні уколи лише погіршують справу.
Маю. І це вже було продемонстровано.
> > 1) Вам так само.
> А я не пишу про людину те, чого не знаю.
Пишете.
> > 2) А раз знаєте, то що тоді могло завадити сумнозвісним колективам підготувати пісні українською мовою ???
> Багато чого. Включно з небажанням. Я ж писав, суть не в них.
Не бажають - не виступають. Які претензії ????
> > Вашими ??
> І моїми, як патріота України, а не хизувальника своєю винятковістю.
Кожна людина виняткова. Але, якщо ви так наполягаєте, то - крім вас .
> > Скажіть чесно - ви просто заздрите Каськіву
> Взагалі нікому не заздрю. І Каськів тут ні до чого. Йдеться про випадок і підхід, я навіть забув, що це якось з Каськівим пов"язати можна.
Погана у вас пам"ять.
> > Тому що Жовта Пора зробила 17го акцію на захист підприємців, зробила Єврокемп. Все практично на протязі тижня.
> Молодці.
отож
> > Ну і що ??? Звісно, дискримінація.
> Ну то погано. Наживаємо ворогів, яких могло б не бути. І це впливає на результат.
Ми дискримінуємо тих ворогів, які вже є. Ті, що не вороги, діють згідно правил.
> > РОзумієте, Валуївський циркуляр та Емський Указ згідно третього закону Ньютона викликають адекватну протидію.
> Адекватна не обов"язково має бути дурною. Є така річ як мудрість. Дуже допомагає в досягненні результату.
Удачі вам ! І флаг у руки !!
> > А то ми ще будемо вважати Вас російською маріонеткою
> Мене не цікавить, ким мене вважатимуть. Головне, що я знаю, хто я.
І хто ж ви ?????????
Невже ..... ????? Матка Боска !!!!!
2005.05.26 | Михайло Свистович
Я просто дивуюся, як Ви, не маючи аргументів, намагаєтесь
використати аргументи базарної торговки: тат ти нічого не знаєш, та ти нічого не розумієш, та ти в цьому не розбираєшся.капітан Немо пише:
>
> Ні.
Ви не можете, я - можу.
>
> Ні.
Так.
>
> Маю. І це вже було продемонстровано.
Де подемонстрвано? Мова ампутована? Ні. Вона й надалі панує і збільшилися кількість її адептів.
Розповідаю ази. Дискримінація може досягти результату, якщо буде тотальною, а не час від часу в окремих випадках? А ще, коли підкріплена пряником. Ви в змозі зробити її тотальною? Ні.
>
> Пишете.
Ні.
>
> Не бажають - не виступають. Які претензії ????
До чого тут претензії. Я кажу про результат. А результат такий: кількість прихильників української мови залишилася стабільною, кількість її противників - збільшилася.
>
> Кожна людина виняткова.
Тільки одні намагаються постійно це вип"ячувати, а інші просто такими є.
>
> Погана у вас пам"ять.
Я просто відкидаю другорядне.
>
> Ми дискримінуємо тих ворогів, які вже є.
1. Вони не всі є ворогами.
2. Ворогами стають не тільки ті, кого дискримінують, але й ті, кому це не подобається.
3. Насправді нікого Ви не дискримінуєте. Бо не здатні на це. Тому й відриваєтесь по дрібницях замість цілеспрямованих дій.
>
> Удачі вам !
Вона завжди мене супроводжує.
>
> І хто ж ви ?????????
Здогадайтеся з трьох разів.
2005.05.26 | капітан Немо
я НЕ використовую аргументи
Михайло Свистович пише:> використати аргументи базарної торговки: тат ти нічого не знаєш, та ти нічого не розумієш, та ти в цьому не розбираєшся.
Навіщо мені використовувати аргументи ???
Хіба я з кимось сперечаюся ???
Я ж вам просто терпеливо, як малій дитині, пояснюю
Пояснюю свою точку зору.
Пояснюю той факт, що у кожної людини може бути своя власна точка зору, котра може відрізнятися від тієї, якої дотримується Свистович.
А у вас тоталітарне мислення і бажання всіх рівняти під свою одну грєбьонку.
> капітан Немо пише:
> > Ні.
> Ви не можете, я - можу.
О, у вас уже просинається манія вєлічія
Мабуть, МЖ в дечому правий.
> > Ні.
> Так.
Ні.
> > Маю. І це вже було продемонстровано.
> Де подемонстрвано? Мова ампутована? Ні. Вона й надалі панує і збільшилися кількість її адептів.
Вона пустила глибокі метастази. Її треба поступово, крок за кроком викорінювати.
> Розповідаю ази. Дискримінація може досягти результату, якщо буде тотальною, а не час від часу в окремих випадках? А ще, коли підкріплена пряником. Ви в змозі зробити її тотальною? Ні.
Любите ви сам зі собою розмовляти
> > Пишете.
> Ні.
Так.
> > Не бажають - не виступають. Які претензії ????
> До чого тут претензії. Я кажу про результат. А результат такий: кількість прихильників української мови залишилася стабільною, кількість її противників - збільшилася.
Результат - наслідок того, чи є претензії, чи немає. Це елементарно. Якщо людина постійно має невмотивовані претензії, значить, вона хвора.
> > Кожна людина виняткова.
> Тільки одні намагаються постійно це вип"ячувати, а інші просто такими є.
То не вип"ячуйте. Чи вас хтось змушує силою ??
> > Погана у вас пам"ять.
> Я просто відкидаю другорядне.
Не відкидайте занадто далеко, воно вам ще може знадобитися.
> > Ми дискримінуємо тих ворогів, які вже є.
> 1. Вони не всі є ворогами.
Свистовичу, у вас погано з логікою. Якщо вороги є, то вони є. Якщо вороги є ворогами, то вони є всі ворогами. Якщо хтось не ворог - то він не є ворогом.
Ви, коли ведете діалог, постарайтеся не сперечатися сам зі собою, а вчитуватися, що вам пояснюють інші люди. Інакше я просто буду вас ігнорувати, та й усе. Навіщо мені тратити час на аутиста ???
> 2. Ворогами стають не тільки ті, кого дискримінують, але й ті, кому це не подобається.
Значить, вони є потенційними ворогами, раз їм не подобається.
> 3. Насправді нікого Ви не дискримінуєте. Бо не здатні на це. Тому й відриваєтесь по дрібницях замість цілеспрямованих дій.
Свистовичу, ви у вільний від основної роботи час не пишете, випадково, Маніфести комуністичної чи ще якоїсь там партії ???
> > Удачі вам !
> Вона завжди мене супроводжує.
Знаєте, не будьте таким самонадіянним та самовпевненим. Тонуть ті, хто вважає себе за прекрасного пловця.
> > І хто ж ви ?????????
> Здогадайтеся з трьох разів.
Що, невже МірЖесток правий ??
2005.05.26 | Михайло Свистович
Re: я НЕ використовую аргументи
капітан Немо пише:>
> Навіщо мені використовувати аргументи ???
> Хіба я з кимось сперечаюся ???
> Я ж вам просто терпеливо, як малій дитині, пояснюю
> Пояснюю свою точку зору.
А я Вам пояснюю, що вона - хибна. Як малій дитині.
>
> А у вас тоталітарне мислення і бажання всіх рівняти під свою одну грєбьонку.
В мене нормальне мислення - доносити людям правду, а не міфи чи емоції.
>
> Мабуть, МЖ в дечому правий.
Будь-яка фобія завжди призводить до спілки з покидьками. Бо викликає бажання дружити проти.
>
> Вона пустила глибокі метастази. Її треба поступово, крок за кроком викорінювати.
Так, як це сталося на Труханові, її не викоріниш, а лише вкоріниш.
>
> Любите ви сам зі собою розмовляти
Ви - не я. У Вас щось проблеми з ідентифікацією.
>
> Результат - наслідок того, чи є претензії, чи немає. Це елементарно. Якщо людина постійно має невмотивовані претензії, значить, вона хвора.
Хворі люди теж голосують. І від того, що Ви будете називати їх хворими, життя не поміняється.
>
> То не вип"ячуйте.
Я й не вип"ячую. Тому й не радію, коли хтось когось поставив на місце зі шкодую загальній справі.
>
> Свистовичу, у вас погано з логікою. Якщо вороги є, то вони є. Якщо вороги є ворогами, то вони є всі ворогами. Якщо хтось не ворог - то він не є ворогом.
Це у Вас погано. Я ж кажу, що вони - не вороги. Але такі, як Ви, вперто їх робите ворогами.
> Ви, коли ведете діалог, постарайтеся не сперечатися сам зі собою
Не маю такої звички.
>
> Значить, вони є потенційними ворогами, раз їм не подобається.
І їх треба плодити замість того, щоб зменшувати їх кількість?
>
> Свистовичу, ви у вільний від основної роботи час не пишете, випадково, Маніфести комуністичної чи ще якоїсь там партії ???
Ні.
>
> Знаєте, не будьте таким самонадіянним та самовпевненим.
Я реаліст. Плоди своєї діяльності можу помацати.
>
> Що, невже МірЖесток правий ??
Я ж казав, що дружба проти завжди призводить до спілки з покидьками. Наприклад, боротьба з жидами призводить до спілки з російськими шовіністами, які нібито для Вас є ворогами. І Ви уже дописалися до того, що краще вже москалі, ніж жиди. А ще патріотом себе вважаєте...
2005.05.26 | капітан Немо
Ви мені пояснюєте ??? :)
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Я ж вам просто терпеливо, як малій дитині, пояснюю
> > Пояснюю свою точку зору.
> А я Вам пояснюю, що вона - хибна. Як малій дитині.
Ви не пояснюєте. Ви мавпуєте
> > А у вас тоталітарне мислення і бажання всіх рівняти під свою одну грєбьонку.
> В мене нормальне мислення - доносити людям правду, а не міфи чи емоції.
Ви - просто реінкарнація Володі Ульянова !!
Яку правду ви маєте на увазі ???? Вашу правду чи чию ??? Правди ж у всіх різні , ви ж це прекрасно знаєте.
> > Мабуть, МЖ в дечому правий.
> Будь-яка фобія завжди призводить до спілки з покидьками. Бо викликає бажання дружити проти.
п.Свистовичу, стосовно Вас у мене немає абсолютно ніякої фобії, якщо ви на це натякали
А далі може і фобії будуть
Не дай боже, звичайно...
> > Вона пустила глибокі метастази. Її треба поступово, крок за кроком викорінювати.
> Так, як це сталося на Труханові, її не викоріниш, а лише вкоріниш.
Бачте, без Вашої допомоги просто нікуди !
Чого ж ви не прийщли допомогти викорінювати ???
Крім того, що ви знаєте про Труханів ??? Ви ж там не були !!!
Може це все провокації проти Вас особисто, щоб відволікти Вас від процесу створення світлого майбутнього для великого українського народу ???
> > Любите ви сам зі собою розмовляти
> Ви - не я. У Вас щось проблеми з ідентифікацією.
Бачте... знову.... я не буду вам рекомендувати звертатися до лікаря, бо це якось завжди тупо виглядає, крім того, це вже застарілий прийом, але все ж таки.... у вас розвивається якась манія... чи то манія величі, чи то манія знавця абсолютної істини...
> > Результат - наслідок того, чи є претензії, чи немає. Це елементарно. Якщо людина постійно має невмотивовані претензії, значить, вона хвора.
> Хворі люди теж голосують. І від того, що Ви будете називати їх хворими, життя не поміняється.
Знаєте, мене не цікавить майбутнє голосування.... Я живу тут і зараз, сьогоднішнім днем, і я не можу вічно чекати, коли ж нарешті Свистович нам всім збудує справжню Україну. Я хочу жити в Україні вже зараз, і відчувати, що я живу на власній землі у власній державі, а не в кацапєтовкє якійсь.
> > То не вип"ячуйте.
> Я й не вип"ячую. Тому й не радію, коли хтось когось поставив на місце зі шкодую загальній справі.
То вам треба було зазделегідь із Каськівим домовитися, якщо ви так вболіваєте за загальну справу. А тут на "Майдані" я від вас чую і бачу лише лайку і якесь дитяче белькотіння типу "ну чого ви брешете". Якщо ви вважаєте себе політиком, то йдіть і домовляйтеся з політиками. Чого ви тут витрачаєте час із нами, "дилетантами" ???
> > Свистовичу, у вас погано з логікою. Якщо вороги є, то вони є. Якщо вороги є ворогами, то вони є всі ворогами. Якщо хтось не ворог - то він не є ворогом.
> Це у Вас погано. Я ж кажу, що вони - не вороги. Але такі, як Ви, вперто їх робите ворогами.
Стоп. Кого - "їх" ??? Ворогів ???
Ви вже заплуталися у власних мареннях.
І вперто робите мене своїм ворогом.
Ай-яй-яй, п.Свистовичу, нєхарашо ...
> > Ви, коли ведете діалог, постарайтеся не сперечатися сам зі собою
> Не маю такої звички.
Це у вас не звичка, це у вас спосіб існування.
> > Значить, вони є потенційними ворогами, раз їм не подобається.
> І їх треба плодити замість того, щоб зменшувати їх кількість?
Се ля ві.
Дивіться в корінь проблеми, а потім сперечайтеся.
> > Свистовичу, ви у вільний від основної роботи час не пишете, випадково, Маніфести комуністичної чи ще якоїсь там партії ???
> Ні.
О-о-о !!!! У вас немає вільного часу ???
> > Знаєте, не будьте таким самонадіянним та самовпевненим.
> Я реаліст. Плоди своєї діяльності можу помацати.
То йдіть краще мацати плоди, не тєрзайте клавіатуру.
> > Що, невже МірЖесток правий ??
> Я ж казав, що дружба проти завжди призводить до спілки з покидьками. Наприклад, боротьба з жидами призводить до спілки з російськими шовіністами, які нібито для Вас є ворогами. І Ви уже дописалися до того, що краще вже москалі, ніж жиди. А ще патріотом себе вважаєте...
Я бачу, згадки про МірЖестока у вас викликають всплєск ентузазізму. Бачте, як обширно ви відреагували на мою коротеньку фразу. Якось дуже нелаконічно, мене аж сумніви почали брати : чи дійсно це написав Свистович ??? Бо ж зазвичай від вас чуєш лише "Ні" або "Не бреши".
Щодо москалів та жидів - то я міг би пояснити вам , чому краще перші, ніж другі, проте це виходить за рамки цього тренду.
2005.05.26 | Михайло Свистович
Угу
капітан Немо пише:>
> Ви - просто реінкарнація Володі Ульянова !!
Ви знову, як майже завжди, помилились.
>
> Ваша газета часом не "Іскра" називається ??
Ні.
> Яку правду ви маєте на увазі ???? Вашу правду чи чию ??? Правди ж у всіх різні , ви ж це прекрасно знаєте.
Істина одна. Ви цього не знали?
>
> цікаво спостерігати за народженням нового українського Лєніна
Довго думали перед тим, як написати таку дурницю?
>
> Чого ж ви не прийщли допомогти викорінювати ???
А там її було викорінити неможливо.
> Крім того, що ви знаєте про Труханів ???
Те, що тут написали.
> Може це все провокації проти Вас особисто
Ви знову, як це майже завжди буває, помилились.
>
> Бачте... знову.... я не буду вам рекомендувати звертатися до лікаря, бо це якось завжди тупо виглядає, крім того, це вже застарілий прийом
У Вас багато застарілих прийомів. Одним більше, одним менше...
>
> у вас розвивається якась манія... чи то манія величі, чи то манія знавця абсолютної істини...
Ви знову, як це майже завжди буває, помилились. Просто пишу лише про те, що точно знаю. А ще я багато вчусь.
>
> Знаєте, мене не цікавить майбутнє голосування...
Дуже погано. Бо воно впливає на долю України і української мови.
>
> Я живу тут і зараз, сьогоднішнім днем, і я не можу вічно чекати, коли ж нарешті Свистович нам всім збудує справжню Україну. Я хочу жити в Україні вже зараз, і відчувати, що я живу на власній землі у власній державі, а не в кацапєтовкє якійсь.
В підсумку Ви своїми діями ще більше віддаляєте справжню Україну. Я теж багато чого хочу, але чиню з огляду на умови для найкращого досягнення потрібного мені результату.
>
> То вам треба було зазделегідь із Каськівим домовитися, якщо ви так вболіваєте за загальну справу.
Звідки я знав, що він так тупо вчинить?
>
> А тут на "Майдані" я від вас чую і бачу лише лайку і якесь дитяче белькотіння типу "ну чого ви брешете".
А брехати не гарно.
>
> йдіть і домовляйтеся з політиками.
Я це і роблю постійно.
>
> Чого ви тут витрачаєте час із нами, "дилетантами" ???
Бо Вас читають й інші люди.
>
> Стоп. Кого - "їх" ??? Ворогів ???
Людей, які мислять інакше, ніж Ви.
> Ви вже заплуталися у власних мареннях.
І хтось після цього приписує мені лайку?
> І вперто робите мене своїм ворогом.
Ви проголосуєте правильно, так що з Вами все нормально.
>
> Це у вас не звичка, це у вас спосіб існування.
Знову брешете, нічого не знаючи про спосіб мого існування.
>
> Дивіться в корінь проблеми, а потім сперечайтеся.
Я й дивлюсь в корінь. А от Ви - поверхнево і рефлективно.
>
> О-о-о !!!! У вас немає вільного часу ???
Немає.
>
> То йдіть краще мацати плоди, не тєрзайте клавіатуру.
Я сам вирішу, що мені робити.
>
> Щодо москалів та жидів - то я міг би пояснити вам , чому краще перші, ніж другі
От бачите, Ви вже стаєте москвофілом. А ще про якийсь патріотизм тут торочите.
2005.05.27 | капітан Немо
не гони пургу
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Ви - просто реінкарнація Володі Ульянова !!
> Ви знову, як майже завжди, помилились.
У вас є докази ???
> > Ваша газета часом не "Іскра" називається ??
> Ні.
"Спарк" ?
> > Яку правду ви маєте на увазі ???? Вашу правду чи чию ??? Правди ж у всіх різні , ви ж це прекрасно знаєте.
> Істина одна. Ви цього не знали?
п. Свистовичу, а тут ви і приїхали !
Ви спершу вжили термін "правда", а не істина.
Істина, звичайно ж, одна, але вона недосяжна для простих смертних. Сподіваюся, п. Свистовичу, що ви простий смертний ???
А правд - багато.
Наприклад, "Комсомольская правда", "Київська Правда" і т.п.
Це зазвичай вивчали на другому курсі , діамат.
> > цікаво спостерігати за народженням нового українського Лєніна
> Довго думали перед тим, як написати таку дурницю?
не лайтесь, бо вичеркну вас зі списку
> > Чого ж ви не прийщли допомогти викорінювати ???
> А там її було викорінити неможливо.
А де можливо ???
> > Крім того, що ви знаєте про Труханів ???
> Те, що тут написали.
Краще 1 раз побачити, ніж 100 разів почути.
Отже, ви практично нічого не знаєте. А все туди ж.
> > Може це все провокації проти Вас особисто
> Ви знову, як це майже завжди буває, помилились.
не "може" , а "напевне" ?
> > Бачте... знову.... я не буду вам рекомендувати звертатися до лікаря, бо це якось завжди тупо виглядає, крім того, це вже застарілий прийом
> У Вас багато застарілих прийомів. Одним більше, одним менше...
Ну, тоді - зверніться все-таки до лікаря
> > у вас розвивається якась манія... чи то манія величі, чи то манія знавця абсолютної істини...
> Ви знову, як це майже завжди буває, помилились. Просто пишу лише про те, що точно знаю. А ще я багато вчусь.
Не бачили на власні очі - і стверджуєте, що ви це "точно знаєте" ???
Нострадамусе ви нащ ....
> > Знаєте, мене не цікавить майбутнє голосування...
> Дуже погано. Бо воно впливає на долю України і української мови.
Воно мене буде цікавити тоді, коли воно настане. А для чого через щось там завчасно переживати ?
> > Я живу тут і зараз, сьогоднішнім днем, і я не можу вічно чекати, коли ж нарешті Свистович нам всім збудує справжню Україну. Я хочу жити в Україні вже зараз, і відчувати, що я живу на власній землі у власній державі, а не в кацапєтовкє якійсь.
> В підсумку Ви своїми діями ще більше віддаляєте справжню Україну. Я теж багато чого хочу, але чиню з огляду на умови для найкращого досягнення потрібного мені результату.
Та яка вона, "справжня УКраїна" ??? Ніхто ж не знає. У кожного вона - своя.
> > То вам треба було зазделегідь із Каськівим домовитися, якщо ви так вболіваєте за загальну справу.
> Звідки я знав, що він так тупо вчинить?
А звідки він знав, що ви не знаєте ???
> > А тут на "Майдані" я від вас чую і бачу лише лайку і якесь дитяче белькотіння типу "ну чого ви брешете".
> А брехати не гарно.
Ой, і не кажіть !!!
> > йдіть і домовляйтеся з політиками.
> Я це і роблю постійно.
Чому знову брешете ???
> > Чого ви тут витрачаєте час із нами, "дилетантами" ???
> Бо Вас читають й інші люди.
А вам заздрісно, що мене читають, а вас - ні ??
> > Стоп. Кого - "їх" ??? Ворогів ???
> Людей, які мислять інакше, ніж Ви.
Всі люди мислять інакше за мене. То й що ???
> > Ви вже заплуталися у власних мареннях.
> І хтось після цього приписує мені лайку?
Блін, та ви ще й троль !!!!
> > Це у вас не звичка, це у вас спосіб існування.
> Знову брешете, нічого не знаючи про спосіб мого існування.
Собака бреше.
> > Дивіться в корінь проблеми, а потім сперечайтеся.
> Я й дивлюсь в корінь. А от Ви - поверхнево і рефлективно.
Свистович вчергове бреше.
> > То йдіть краще мацати плоди, не тєрзайте клавіатуру.
> Я сам вирішу, що мені робити.
Ну, то чого ви таке право хочете відібрати у інших людей ???
Всі самі вирішували, що мають робити, вас не запитували дозволу, а просто взяли - і зігнали провокаторів зі сцени.
> > Щодо москалів та жидів - то я міг би пояснити вам , чому краще перші, ніж другі
> От бачите, Ви вже стаєте москвофілом. А ще про якийсь патріотизм тут торочите.
УВМОД :оффтопік.
2005.05.27 | Михайло Свистович
Re: не гони пургу
капітан Немо пише:>
> У вас є докази ???
Так.
>
> "Спарк" ?
Ні.
>
> п. Свистовичу, а тут ви і приїхали !
> Ви спершу вжили термін "правда", а не істина.
А зараз вжию термін "демагогія".
>
> А правд - багато.
Лише одна. Все інше - брехня.
> Наприклад, "Комсомольская правда", "Київська Правда" і т.п.
А демагогії дійсно багато.
>
> не лайтесь, бо вичеркну вас зі списку
мене це не хвилює
>
> А де можливо ???
В системі освіти, культури, в державній політиці.
>
> Отже, ви практично нічого не знаєте.
Я знаю практично все. Не можу ж я Вашому опису не вірити.
>
> Ну, тоді - зверніться все-таки до лікаря
Звернувся. Він каже - все в нормі.
>
> Не бачили на власні очі - і стверджуєте, що ви це "точно знаєте" ???
Я Вам вірю.
>
> Воно мене буде цікавити тоді, коли воно настане.
Тоді вже буде пізно щось міняти.
>
> Та яка вона, "справжня УКраїна" ??? Ніхто ж не знає. У кожного вона - своя.
Ви віддаляєте свою справжню Україну.
>
> А звідки він знав, що ви не знаєте ???
Гадаю, він про це не думав. Вам хочеться поговорити?
>
> Чому знову брешете ???
Я не брешу.
>
> А вам заздрісно, що мене читають, а вас - ні ??
Якщо Вашими вчинками керує лише заздрість - мої Вам співчуття.
>
> Всі люди мислять інакше за мене.
Чиї думки і вчинки Вам не подобаються
>
> Блін, та ви ще й троль !!!!
І хтось після цього приписує мені лайку?
>
> Собака бреше.
Людина також буває.
>
> Свистович вчергове бреше.
Свистович говорить правду.
>
> Ну, то чого ви таке право хочете відібрати у інших людей ???
Ні в кого нічого не відбираю.
> Всі самі вирішували, що мають робити, вас не запитували дозволу, а просто взяли - і зігнали провокаторів зі сцени.
Погано зробили.
2005.05.27 | капітан Немо
Re: не гони пургу
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > п. Свистовичу, а тут ви і приїхали !
> > Ви спершу вжили термін "правда", а не істина.
> А зараз вжию термін "демагогія".
Так, демагогія - це Ваш коник.
> > А правд - багато.
> Лише одна. Все інше - брехня.
Це тільки в математиці. В житті, як правило, не одна. Є навіть приказка "Чия правда, того й перемога".
> > Наприклад, "Комсомольская правда", "Київська Правда" і т.п.
> А демагогії дійсно багато.
То не демажожте.
> > не лайтесь, бо вичеркну вас зі списку
> мене це не хвилює
вичьорківаю.....
> > Отже, ви практично нічого не знаєте.
> Я знаю практично все. Не можу ж я Вашому опису не вірити.
Ваша віра якась вибіркова
> > Ну, тоді - зверніться все-таки до лікаря
> Звернувся. Він каже - все в нормі.
Дивний лікар якийсь ... в 3 часа ночі
> > Не бачили на власні очі - і стверджуєте, що ви це "точно знаєте" ???
> Я Вам вірю.
Див. вище.
> > Воно мене буде цікавити тоді, коли воно настане.
> Тоді вже буде пізно щось міняти.
І що ?? Настане катаклізм ??
> > Та яка вона, "справжня УКраїна" ??? Ніхто ж не знає. У кожного вона - своя.
> Ви віддаляєте свою справжню Україну.
Вона завжди зі мною
> > А звідки він знав, що ви не знаєте ???
> Гадаю, він про це не думав. Вам хочеться поговорити?
А вам - ні ???
> > Чому знову брешете ???
> Я не брешу.
Нєубєдітєльно как-то звучіт...
> > А вам заздрісно, що мене читають, а вас - ні ??
> Якщо Вашими вчинками керує лише заздрість - мої Вам співчуття.
Ні, я живу по Фрейду.
> > Всі люди мислять інакше за мене.
> Чиї думки і вчинки Вам не подобаються
Ні, не так. Взагалі - всі люди!! Навіть ті, хто мені дуже подобається !
> > Блін, та ви ще й троль !!!!
> І хтось після цього приписує мені лайку?
Хіба сказати на троля - троль це лайка ??? Тоді треба негайно змінювати правила Форуму.
> > Собака бреше.
> Людина також буває.
Крім Свистовича. Він не бреше ( див. вище і нижче)
> > Свистович вчергове бреше.
> Свистович говорить правду.
> > Ну, то чого ви таке право хочете відібрати у інших людей ???
> Ні в кого нічого не відбираю.
Гм.... ТОді вам би слід було давно першому припинити ваші інсинуації щодо мене
> > Всі самі вирішували, що мають робити, вас не запитували дозволу, а просто взяли - і зігнали провокаторів зі сцени.
> Погано зробили.
Так, провокаторам - дуже погано зробили.
Зате для істини - добре.
2005.05.27 | Михайло Свистович
Re: не гони пургу
капітан Немо пише:>
> Так, демагогія - це Ваш коник.
Не приписуйте мені свої "заслуги".
>
> Це тільки в математиці. В житті, як правило, не одна.
Одна.
>
> То не демажожте.
Демагожите Ви, а не я.
>
> Ваша віра якась вибіркова
Бо я аналізую.
>
> І що ?? Настане катаклізм ??
Ні. Просто існуюча фігня продовжиться.
>
> Вона завжди зі мною
То чого Ви хочете, якщо у Вас вона уже є?
>
> А вам - ні ???
Ні.
>
> Ні, я живу по Фрейду.
Нещасний
>
> Гм.... ТОді вам би слід було давно першому припинити ваші інсинуації щодо мене
Немає інсинуацій. Є припущення. А от у Вас щодо мене є.
2005.05.27 | капітан Немо
Re: не гони пургу
> капітан Немо пише:> > Так, демагогія - це Ваш коник.
Михайло Свистович пише:
> Просто існуюча фігня продовжиться.
> Одна. Бо я аналізую. Нещасний
> Демагожите Ви, а не я.
> Немає інсинуацій. Є припущення. А от у Вас щодо мене є.
> То чого Ви хочете, якщо у Вас вона уже є?
Можна навети давньогрецьке визначення "демагогії", але це буде сухо і нецікаво.
А можна навести сьогоднішнє визначення демагогії. Ось воно :
"Демагогія - це стиль ведення діалогу, як у Михайла Свистовича
2005.05.27 | Михайло Свистович
Ви трошки помилилися
Замість капітана Немо вставили Михайла Свистовича2005.05.28 | капітан Немо
" трошки" і "брешете" - це Ваші улюблені фрази
" трошки" і "брешете" - це Ваші улюблені фрази, пане Свистовичу.Коли вже нічим крити.
А в цілому акція ПОРИ на Трухановому острові 17-22 травня пройшла весело та без ексцесів. Молодці !!!
2005.05.28 | Михайло Свистович
В мене немає улюблених фраз
капітан Немо пише:> " трошки" і "брешете" - це Ваші улюблені фрази, пане Свистовичу.
> Коли вже нічим крити.
В мене завжди є чим крити. Це у Вас немає. Тому й приписуєте людям, про яких нічого не знаєте, всілякі недоліки. Можливо екстраполюєте, як би Ви себе повел на їх місці. Але ж вони - не Ви.
2005.05.29 | капітан Немо
Бідний Свистович. У нього немає улюблених фраз ! :)
Михайло Свистович пише:> В мене завжди є чим крити. Це у Вас немає. Тому й приписуєте людям, про яких нічого не знаєте, всілякі недоліки. Можливо екстраполюєте, як би Ви себе повел на їх місці. Але ж вони - не Ви.
В мене завжди є чим крити. Це у Вас немає. Тому й приписуєте людям, про яких нічого не знаєте, всілякі недоліки. Можливо екстраполюєте, як би Ви себе повели на їхнім місці. Але ж Ви - не вони .
2005.05.29 | Михайло Свистович
Я не бідний. Хоч і не багатий (-)
капітан Немо пише:> Михайло Свистович пише:
> > В мене завжди є чим крити. Це у Вас немає. Тому й приписуєте людям, про яких нічого не знаєте, всілякі недоліки. Можливо екстраполюєте, як би Ви себе повел на їх місці. Але ж вони - не Ви.
>
> В мене завжди є чим крити. Це у Вас немає. Тому й приписуєте людям, про яких нічого не знаєте, всілякі недоліки. Можливо екстраполюєте, як би Ви себе повели на їхнім місці. Але ж Ви - не вони .
Оце у Вас є чим крити, якщо навіть слів немає, щоб викласти думку, тому користуєтесь моїми?
2005.05.29 | капітан Немо
Re: Я не бідний. Хоч і не багатий
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Михайло Свистович пише:
> > > В мене завжди є чим крити. Це у Вас немає. Тому й приписуєте людям, про яких нічого не знаєте, всілякі недоліки. Можливо екстраполюєте, як би Ви себе повел на їх місці. Але ж вони - не Ви.
> > В мене завжди є чим крити. Це у Вас немає. Тому й приписуєте людям, про яких нічого не знаєте, всілякі недоліки. Можливо екстраполюєте, як би Ви себе повели на їхнім місці. Але ж Ви - не вони .
> Оце у Вас є чим крити, якщо навіть слів немає, щоб викласти думку, тому користуєтесь моїми?
А чого щось вигадувати, коли Ваші слова виявилися напрочуд вдалими ???? Крім того, я дещо удосконалив Ваші слова.
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: Я не бідний. Хоч і не багатий
капітан Немо пише:>
> А чого щось вигадувати, коли Ваші слова виявилися напрочуд вдалими ????
Добре, що Ви це визнали.
>
> Крім того, я дещо удосконалив Ваші слова.
Ви знову, як це часто буває, прийняли бажане за дійсне. У Вас завищена самооцінка.
2005.05.30 | капітан Немо
Re: Я не бідний. Хоч і не багатий
> капітан Немо пише:> > А чого щось вигадувати, коли Ваші слова виявилися напрочуд вдалими ????
Михайло Свистович пише:
> Добре, що Ви це визнали.
Я дуже справедливий .
Але будь-яка палиця о двух концах, ви ж не забувайте
> > Крім того, я дещо удосконалив Ваші слова.
> У Вас завищена самооцінка.
так, звичайно. Я себе ціную дуже високо.
Сам себе не поцінуєш - хто тебе поцінує ??? Свистович категорично відмовляється...
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: Я не бідний. Хоч і не багатий
капітан Немо пише:>
> Я дуже справедливий .
Не дуже.
>
> так, звичайно. Я себе ціную дуже високо.
Це зветься манією величі.
> Сам себе не поцінуєш - хто тебе поцінує ???
Співчуваю. От мене багато хто цінує.
2005.05.31 | капітан Немо
Re: Я не бідний. Хоч і не багатий
Михайло Свистович пише:> От мене багато хто цінує.
> Це зветься манією величі.
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: Я не бідний. Хоч і не багатий
капітан Немо пише:>
> Це зветься манією величі.
Це зветься реальністю, яка іноді задовбує.
2005.05.26 | Shooter
У чім печаль?
Я (людина яка виступає за якайширші права мов меншин) ніяк не можу зрозуміти: чому незгода з правилами почалася виявлятися лише аж на сцені? і чому варто підтримувати людей, які відверто та нахабно пішли на порушення угоди (забувши про мови на хвильку)Нагадаю, що "горнило" укрсучмузики ЧР має таке ж самісіньке правило (і має це правило абсолютно вірно) -і нікому це не заважає.
2005.05.26 | капітан Немо
Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
Shooter пише:> Я (людина яка виступає за якайширші права мов меншин) ніяк не можу зрозуміти: чому незгода з правилами почалася виявлятися лише аж на сцені? і чому варто підтримувати людей, які відверто та нахабно пішли на порушення угоди (забувши про мови на хвильку)
Корінь проблеми от у чому : є люди, котрі вважають, що їм усе дозволено, бо вони "вибрані богом". Такі люди дозволяють собі порушувати правила дорожнього руху, інші закони та будь-які домовленості. Таких людей треба ставити на місце.
А далі виникає дуальна проблема : ставиш їх на місце, починають вони волати : "Антісєміти !! Бандєровци !!!".
Абсолютно схожа картина на Трухановому.
Вийшли на сцену і начхали на домовленості. Бо вважають себе вибраними, кращими.
Та половина гуртів із тих, котрі виступали на Трухановому , між собою в життті спілкуються російською мовою. І з розумінням підійшли до вимог організаторів. Ті ж самі Хусточка з ВАкарчуком та Гудімовим - сам на власні вуха чув - спілкувалися між собою російською ( не на Трухановому, а два роки тому).
Тому ще раз наголошу : бидло повинне бути поставленим на місце.
> Нагадаю, що "горнило" укрсучмузики ЧР має таке ж самісіньке правило (і має це правило абсолютно вірно) -і нікому це не заважає.
ЧР - Червона Рута...
2005.05.26 | Михайло Свистович
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
капітан Немо пише:>
> Корінь проблеми от у чому : є люди, котрі вважають, що їм усе дозволено, бо вони "вибрані богом". Такі люди дозволяють собі порушувати правила дорожнього руху, інші закони та будь-які домовленості. Таких людей треба ставити на місце.
Абсолютно правильно. Тільки спосіб ставлення на місце має досягати результату заради якого цей спосіб вигаданий.
>
> Вийшли на сцену і начхали на домовленості. Бо вважають себе вибраними, кращими.
Це вони Вам так сказали?
>
> Та половина гуртів із тих, котрі виступали на Трухановому , між собою в життті спілкуються російською мовою. І з розумінням підійшли до вимог організаторів. Ті ж самі Хусточка з ВАкарчуком та Гудімовим - сам на власні вуха чув - спілкувалися між собою російською ( не на Трухановому, а два роки тому).
Я вже писав, що справа не в гуртах.
>
> Тому ще раз наголошу : бидло повинне бути поставленим на місце.
Щоб у такий спосіб збільшити його (бидла) кількість?
2005.05.27 | So_matika
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
дійсно не в мові - проблема тут в загальній культурі, бо ця "угода" є дискримінуючою, і викликає у російськомовних вороже відношеннядо того ж позиція "українське - юбер аллес" - викликає якнайменше огиду, бо подібні "діячі" засерли чубами-шароварами всю концертну діяльність в країні
є давня мудрість - шо занадто, то не здраво - а тут явно занадто
доречі Капітане, вам нема чого о третій ночі робити, як тролів писати? у вас безсонниця? розумію, тяжка праця роботодавця виснажує
2005.05.27 | капітан Немо
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
So_matika пише:> дійсно не в мові - проблема тут в загальній культурі, бо ця "угода" є дискримінуючою,
Так, ця угода є дискримінуючою. Вона дискримінує російську мову. Я це вже стверджував неодноразово. І це добре, що вона дискримінує російську мову, тому що це є можливість показати обнаглівшим москалям, як себе почуває дискримінована українська мова в УКраїні. Я радий, що знайшлася така політична сила, як ПОРА, котра вказала російській мові її місце в Україні.
> ...і викликає у російськомовних вороже відношення.
У нас люблять говорити про "двомовність", про дві державні мови і т.п. Тобто, апріорі в Україні не повинно вже залишитися цілком одномовних-російськомовних. Навіть найзатятіший росіянин, якщо він не зовсім ідіот, за 14 років мав змогу і можливість хоч так-сяк вивчити українську.
ТОму порушувати зазделегідь укладену угоду про мову виступу на сцені можуть лише затяті барани, котрим не вистачило клепки вивчити за 14 років мову БРАТНЬОГО СЛОВ"ЯНСЬКОГО НАРОДУ або котрі навмисне провокують національно-мовні конфлікти.
Таким дебілам не місце на сцені.
> до того ж позиція "українське - юбер аллес" - викликає якнайменше огиду, бо подібні "діячі" засерли чубами-шароварами всю концертну діяльність в країні
На Трухановому із того, що я бачив, "шароварним" був лише Едуард Драч із колісною лірою ( вдягнений зовсім не в шаровари) та козаки з бойовим гопаком із Павлограду ( до речі, розмовляли вони то українською, то російською). Все інше було далеко не шароварним , ну хіба що "Гуцул Каліпсо" трошки
> є давня мудрість - шо занадто, то не здраво - а тут явно занадто
Давні мудрості слід вживати у правильному констексті.
> доречі Капітане, вам нема чого о третій ночі робити, як тролів писати? у вас безсонниця? розумію, тяжка праця роботодавця виснажує
А я чай і п"ю, можу цілий чайник за ніч випити.
Крім того, я сидів у дещо іншому часовому поясі.
2005.05.27 | Михайло Свистович
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
капітан Немо пише:>
> Так, ця угода є дискримінуючою. Вона дискримінує російську мову. Я це вже стверджував неодноразово. І це добре, що вона дискримінує російську мову, тому що це є можливість показати обнаглівшим москалям, як себе почуває дискримінована українська мова в УКраїні. Я радий, що знайшлася така політична сила, як ПОРА, котра вказала російській мові її місце в Україні.
І який результат цього показу? А такий, що ворогів української мови й противників українського націоналізму збільшилося. Та й нейтрально налаштовані люди сприймають їх як щось печерне, а ті, в кого гіпертрофоване почуття демократії, почнуть назло говорити саме російською, хоча до цього не мали до української жодних застережень. Натомість кількість україномовних та україноприхильних від цього не збільшиться. Тож єдиний позитивний результат - хороший настрій в деяких капітанів. Чи не замалий результат прроти втрат?
>
> У нас люблять говорити про "двомовність", про дві державні мови і т.п. Тобто, апріорі в Україні не повинно вже залишитися цілком одномовних-російськомовних. Навіть найзатятіший росіянин, якщо він не зовсім ідіот, за 14 років мав змогу і можливість хоч так-сяк вивчити українську.
Мати змогу - не означає вивчити. І такими методами їх її вивчити не примусиш, якщо ці методи не тотальні. А тотальними вони не будуть. Натомість застосовані точково (там, де це можливо і вдається) наносять лише шкоду.
Є два методи нав"язування мови: нав"язливий тоталітарний і ненав"язливий демократичний. Перший наразі просто неможливий, і це є факт. Тгому його рецидиви лише погіршують ситуацію.
> ТОму порушувати зазделегідь укладену угоду про мову виступу на сцені можуть лише затяті барани, котрим не вистачило клепки вивчити за 14 років мову БРАТНЬОГО СЛОВ"ЯНСЬКОГО НАРОДУ або котрі навмисне провокують національно-мовні конфлікти.
> Таким дебілам не місце на сцені.
Як і тим дебілам, які ведуться на провокації. Бо ж провокатор коли святкує перемогу? Коли його провокація вдалась.
>
> Давні мудрості слід вживати у правильному констексті.
Вона її правильно вживає.
2005.05.28 | капітан Немо
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Так, ця угода є дискримінуючою. Вона дискримінує російську мову. Я це вже стверджував неодноразово. І це добре, що вона дискримінує російську мову, тому що це є можливість показати обнаглівшим москалям, як себе почуває дискримінована українська мова в УКраїні. Я радий, що знайшлася така політична сила, як ПОРА, котра вказала російській мові її місце в Україні.
> І який результат цього показу? А такий, що ворогів української мови й противників українського націоналізму збільшилося.
Пане Свистовичу, судячи з усього Вами написаного, складається враження, що ви хочете українських націоналістів знову поселити у лісах в схронах, щоб вони свою діяльність проводили непомітно і підпільно.
>Та й нейтрально налаштовані люди сприймають їх як щось печерне, а ті, в кого гіпертрофоване почуття демократії, почнуть назло говорити саме російською, хоча до цього не мали до української жодних застережень.
Ми пояснюємо всім , у тім числі нейтрально налаштованим людям, що зі сцени зганяли за порушення угоди. І все. А ви тут роздмухуєте національно-мовний скандал. Чому б вам не підтримати нашу точку зору, раз ви такі українські патріоти ??? А от чому : тому що вас давить жаба. І ви готові самі почати "назло говорити російською мовою", лиш би від цього Жовтій Порі стало гірше. Нє, ну дебілізм уже зашкалює !!
> >Натомість кількість україномовних та україноприхильних від цього не збільшиться. Тож єдиний позитивний результат - хороший настрій в деяких капітанів. Чи не замалий результат прроти втрат?
Нас , капітанів, багато
Свистовичу, підіть самі , зробіть концерти, дозвольте виступати якою-завгодно мовою, хоч на ідіші, - вас на руках почнуть носити. Чому ви цього не робите ??? ПРопіаритеся ж як !!!! Покажете, які ви хороші, а Жовта Пора яка погана !!
Ідіть самі щось зробіть для людей.
Потім будете тут щось говорити.
Реально, ви тут у цій гілці просто займаєтеся провокаціями. Ваші нудні повчання вже нікому нецікаві. Ви тільки і вмієте, що говорити "брешете" , "ні", "трошки" і т.п. Зробіть щось не словом, а ділом.
> > У нас люблять говорити про "двомовність", про дві державні мови і т.п. Тобто, апріорі в Україні не повинно вже залишитися цілком одномовних-російськомовних. Навіть найзатятіший росіянин, якщо він не зовсім ідіот, за 14 років мав змогу і можливість хоч так-сяк вивчити українську.
> Мати змогу - не означає вивчити.
Отож бо й воно. Змога була, але не вивчили. Чому ??? - Ідіть, Свистовичу, вивчайте прискіпливо це питання, потім нам доложите по всій формі.
> І такими методами їх її вивчити не примусиш,
Якими ??? Зняттям зі сцени ???
А це й не було примушування до вивчення мови. Це було покарання за порушення попередніх домовленостей між організаторами концертів та виконавцями. Скільки треба ще разів повторити, щоб це дійшло до Вашої світлої революційної свідомості ???
> Є два методи нав"язування мови: нав"язливий тоталітарний і ненав"язливий демократичний. Перший наразі просто неможливий, і це є факт. Тгому його рецидиви лише погіршують ситуацію.
Зробіть щось самі в цьому напрямку для початку. Потім прийдете і розкажете нам, який ви правильний і скільки ви зробили корисного для української мови.
> > ТОму порушувати зазделегідь укладену угоду про мову виступу на сцені можуть лише затяті барани, котрим не вистачило клепки вивчити за 14 років мову БРАТНЬОГО СЛОВ"ЯНСЬКОГО НАРОДУ або котрі навмисне провокують національно-мовні конфлікти.
> > Таким дебілам не місце на сцені.
> Як і тим дебілам, які ведуться на провокації. Бо ж провокатор коли святкує перемогу? Коли його провокація вдалась.
Судячи по ваших гнівних та повчальних дописах, - таки да, вдалась.
> > Давні мудрості слід вживати у правильному констексті.
> Вона її правильно вживає.
Вона її НЕправильно вживає
2005.05.28 | Михайло Свистович
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
капітан Немо пише:>
> Пане Свистовичу, судячи з усього Вами написаного, складається враження, що ви хочете українських націоналістів знову поселити у лісах в схронах, щоб вони свою діяльність проводили непомітно і підпільно.
Живучи в лісах, вон проводили свою діяльність дуже помітно. Так помітно, що й досі її не можуть забути.
>
> Ми пояснюємо всім , у тім числі нейтрально налаштованим людям, що зі сцени зганяли за порушення угоди.
1. Ваші можливості для пояснення обмежені.
2. Переважна більшість не чує Ваших пояснень.
3. Багато навіть не вороже налаштованих не сприймають цю угоду, як нормальну. На відміну від правил ЧР.
>
> А ви тут роздмухуєте національно-мовний скандал.
Якби тут можливо було щось роздмухати, Україна була б іншою.
>
> Чому б вам не підтримати нашу точку зору, раз ви такі українські патріоти ???
Бо ми - мудрі і бачимо ліс за деревами.
>
> А от чому : тому що вас давить жаба.
Не судіть про нас по собі.
>
> І ви готові самі почати "назло говорити російською мовою", лиш би від цього Жовтій Порі стало гірше.
Брехати не гарно.
>
> Нє, ну дебілізм уже зашкалює !!
У Вас - так.
>
> Нас , капітанів, багато
Вас не стає від цього більше
>
> І нас вам - самі знаєте що
А навіщо вас? Ви вимираєте самі як клас.
>
> Ідіть самі щось зробіть для людей.
Аби Ви робили хоча б 10% того, що ми, для людей, ціни б Вам не було.
> Потім будете тут щось говорити.
Оце дійсно. Зробіть щось корисне для людей, а потім будете тут щось говорити.
> Ваші нудні повчання вже нікому нецікаві.
Не розписуйтесь за інших, зменшіть трошки свою манію величі.
> Ви тільки і вмієте, що говорити "брешете" , "ні", "трошки" і т.п.
Я вмію набагато більше.
> Зробіть щось не словом, а ділом.
Роблю це щоденно. А що робите Ви?
>
> Отож бо й воно. Змога була, але не вивчили. Чому ??? - Ідіть, Свистовичу, вивчайте прискіпливо це питання
Я уже давно вивчив.
>
> Якими ??? Зняттям зі сцени ???
Так.
> А це й не було примушування до вивчення мови. Це було покарання за порушення попередніх домовленостей між організаторами концертів та виконавцями.
І це покарання нашкодило мові. Добре, що його іще ворожі ЗМІ не роздмухали.
>
> Зробіть щось самі в цьому напрямку для початку.
Постійно роблю.
>
> Судячи по ваших гнівних та повчальних дописах, - таки да, вдалась.
Ну то хто дебіл? Провокатор чи той, хто повівся?
>
> Вона її НЕправильно вживає
Вона її правильно вживає.
2005.05.29 | капітан Немо
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
Михайло Свистович пише:> Живучи в лісах, вон проводили свою діяльність дуже помітно. Так помітно, що й досі її не можуть забути.
ні
> 1. Ваші можливості для пояснення обмежені.
необмежені
> 2. Переважна більшість не чує Ваших пояснень.
не переважна
> 3. Багато навіть не вороже налаштованих не сприймають цю угоду, як нормальну. На відміну від правил ЧР.
сприймають
> Якби тут можливо було щось роздмухати, Україна була б іншою.
погано роздмухуєте
> Бо ми - мудрі і бачимо ліс за деревами.
не мудрі
не бачите
> Не судіть про нас по собі.
не суджу
> Брехати не гарно.
так.
не брешіть
> У Вас - так.
У вас - так-так-так, ще більше.
> Вас не стає від цього більше
тільки після контактів із капітанками
> А навіщо вас? Ви вимираєте самі як клас.
після вас
> Аби Ви робили хоча б 10% того, що ми, для людей, ціни б Вам не було.
мені й так ціни немає
> Оце дійсно. Зробіть щось корисне для людей, а потім будете тут щось говорити.
от я й говорю.
> Не розписуйтесь за інших, зменшіть трошки свою манію величі.
моя манія не більша за вашу
> Я вмію набагато більше.
еллочка теж уміла трошки більше
> Роблю це щоденно. А що робите Ви?
контролюю вас
> Я уже давно вивчив.
недавно і погано
> Так.
ні
> І це покарання нашкодило мові. Добре, що його іще ворожі ЗМІ не роздмухали.
не нашкодило
> Постійно роблю.
погано і без ентузіазму
> Ну то хто дебіл? Провокатор чи той, хто повівся?
свистович
> Вона її правильно вживає.
Вона її НЕправильно вживає
2005.05.29 | Михайло Свистович
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
капітан Немо пише:>
> ні
Якщо Вм забули, то не кажіть про інших. Ми, наприклад, не забули.
>
> необмежені
У Вас є хоча б телеканал?
>
> не переважна
Ви маєте можливість донести свою думку до більшості? Яким чином? Голосовими зв"язками чи обійти кожну квартиру в Україні?
>
> сприймають
а багато не сприймають. Не судіть всіх по собі чи своїх знайомих. Люди надзвичайно різні.
>
> не мудрі
мудрі
> не бачите
бачимо. І поки не посунули таких, як Ви, не мали успіхів.
>
> не суджу
тоді не оббріхуйте нас.
>
> не брешіть
я й не брешу. Взагалі не маю такої звички.
>
> після вас
та ні, ми залишаємося.
>
> мені й так ціни немає
Самозакоханість - погана риса.
>
> от я й говорю.
А що В зробили?
>
> моя манія не більша за вашу
В мене немає манії.
>
> еллочка теж уміла трошки більше
хто така еллочка?
>
> контролюю вас
Нікого Ви не контролюєте. Просто спамите тут і все.
>
> недавно і погано
давно і добре.
>
> ні
так
>
> не нашкодило
нашкодило
>
> погано і без ентузіазму
А Ви що робите?
>
> свистович
Я вказав два можливих варіанти, з"їжджати не гарно.
>
> Вона її НЕправильно вживає
Вона її правильно вживає.
2005.05.29 | капітан Немо
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
> капітан Немо пише:> > ні
Михайло Свистович пише:
> Якщо Вм забули, то не кажіть про інших. Ми, наприклад, не забули.
> У Вас є хоча б телеканал?
ні, я живу у Великих Задрипанцях, тут тєлєвізора нема
> Ви маєте можливість донести свою думку до більшості? Яким чином? Голосовими зв"язками чи обійти кожну квартиру в Україні?
телепатично
> > сприймають
> а багато не сприймають.Не судіть всіх по собі чи своїх знайомих. Люди надзвичайно різні.
Не судіть всіх по собі чи своїх знайомих. Люди надзвичайно різні.
> > не мудрі
> мудрі
не мудрі
> не бачите
> > бачимо. І поки не посунули таких, як Ви, не мали успіхів.
не бачите
> > не суджу
> тоді не оббріхуйте нас.
Я - вас ????????????????????????????????
прочитайте спочатку, хто кого оббріхував
> > не брешіть
> я й не брешу. Взагалі не маю такої звички.
Чому тоді ви вважаєте, що таку звичку маю я ??
> > після вас
> та ні, ми залишаємося.
а ми після вас
> > мені й так ціни немає
> Самозакоханість - погана риса.
Дуже хороша риса.
> > от я й говорю.
> А що В зробили?
Ви читали про катастрофу в Росії ?
> > моя манія не більша за вашу
> В мене немає манії.
А моя не більша за Вашу.
> > еллочка теж уміла трошки більше
> хто така еллочка?
м-м-м.... це ваша духовна сестра
> > контролюю вас
> Нікого Ви не контролюєте. Просто спамите тут і все.
Разом із вами
> > недавно і погано
> давно і добре.
недавно...
> > ні
> так
25
> > не нашкодило
> нашкодило
не більше за вас
> > погано і без ентузіазму
> А Ви що робите?
Займаюся власною справою
> > свистович
> Я вказав два можливих варіанти, з"їжджати не гарно.
ви постійно це робите, хоч і знаєте, що це негарно
> > Вона її НЕправильно вживає
> Вона її правильно вживає.
Вона її НЕправильно вживає
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
капітан Немо пише:>
> ні, я живу у Великих Задрипанцях, тут тєлєвізора нема
Ну тоді не пишіть дурницб про наявність у Вас великих можливостей.
>
> телепатично
психіатрично
>
> Не судіть всіх по собі чи своїх знайомих. Люди надзвичайно різні.
Я й не суджу. От тому, що різні, я й не роблю речей, які можуть негативно зачепити певну ще не до кінця втрачену для нас категорію людей.
>
> не мудрі
мудрі
>
> не бачите
бачимо
>
> Я - вас ????????????????????????????????
> прочитайте спочатку, хто кого оббріхував
Ви - мене, Малу, Йоко.
>
> Чому тоді ви вважаєте, що таку звичку маю я ??
Бо у Вас брехня майже в кожному дописі.
>
> а ми після вас
тобто пасете задніх
>
> Дуже хороша риса.
Ввважайте, щоб вона у Вас не пеперосла у хворобу. Манія ведличі зветься.
>
> Ви читали про катастрофу в Росії ?
Читав. Вашою участі там немає.
>
> А моя не більша за Вашу.
більша
>
> м-м-м.... це ваша духовна сестра
Ви знову збрехали. Я знаю всіх своїх сестер.
>
> Разом із вами
Але не конролюєте. Мене контролювати Вам зась
>
> Займаюся власною справою
Тобто для України не робите нічого. Особливо без грошей.
>
> ви постійно це робите
не роблю
>
> Вона її НЕправильно вживає
Вона її правильно вживає.
2005.05.30 | капітан Немо
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > ні, я живу у Великих Задрипанцях, тут тєлєвізора нема
> Ну тоді не пишіть дурницб про наявність у Вас великих можливостей.
Свистович починає сердитися
Тільки я не розумію : ви вдаєте із себе йолопа, чи навпаки - вдаєте розумника ??
> > телепатично
> психіатрично
аналогічно
> > Не судіть всіх по собі чи своїх знайомих. Люди надзвичайно різні.
> Я й не суджу.
суджите
>От тому, що різні, я й не роблю речей, які можуть негативно зачепити...
робите
>...які можуть негативно зачепити певну ще не до кінця втрачену для нас категорію людей.
Для ВАС ?????
Ви не переплутали , п. Свистовичу ????
Ви себе вже бачите наполєончиком на білій кобилі ??
> > не мудрі
> мудрі
можна сказати навіть - наймудріші
серед пацієнтів палати №6
> > не бачите
> бачимо
галюцики
> > Я - вас ????????????????????????????????
> > прочитайте спочатку, хто кого оббріхував
> Ви - мене, Малу, Йоко.
Ви, п. Свистовичу, брешіть, та не забріхутеся. Мій допис тут був взагалі третім, після Karamello та Kronk :
Пора, Труханов, Позор (1170) Karamello ®. 21-05-2005 13:00 1. важливо
Я не здивуюсь, якщо це правда (406) Kronk ®. 21-05-2005 14:06 .
Re: Я не здивуюсь, якщо це правда (374) капітан Немо ®. 21-05-2005 15:06 .
Після чого, вашими словами, мене почала оббріхувати
27-05-2005 03:54, Yoko
Ви боляче вдарились головою?????
Так що - ви разом з вашою Yoko-не-Оно почали кампанію проти мене.
> > Чому тоді ви вважаєте, що таку звичку маю я ??
> Бо у Вас брехня майже в кожному дописі.
Свистовичу, ви що, проковтнули детектор лжі ???
Я ще не бачив такого затятого ***, котрий вважає, що всі навколо нього брешуть, а він один тут найправдивіша людина. Добре, що нас тут звела доля. Я тепер просто всім, кому буду мати змогу, про ваші манери і методи буду розповідати. Вас взагалі до влади не можна підпускати на гарматний постріл.
> > а ми після вас
> тобто пасете задніх
а ви передніх
> > Дуже хороша риса.
> Ввважайте, щоб вона у Вас не пеперосла у хворобу. Манія ведличі зветься.
Не судіть по собі.
> > Ви читали про катастрофу в Росії ?
> Читав. Вашою участі там немає.
Ви переконані ??
> > А моя не більша за Вашу.
> більша
давайте, поміряємось
> > м-м-м.... це ваша духовна сестра
> Ви знову збрехали. Я знаю всіх своїх сестер.
... і сестерціїв
Я не гадав, що ви не знаєте значення терміну "духовна сестра". Ну, не каждому дано це знати, звиняйте...
> > Разом із вами
> Але не конролюєте. Мене контролювати Вам зась
А воно мені і не потрібно.... на фіга ??? я ж не маньяк, як деякі
> > Займаюся власною справою
> Тобто для України не робите нічого. Особливо без грошей.
Може я якраз для України роблю більше за вас....
Дивлячись, хто і що розуміє під терміном "Україна".
> > ви постійно це робите
> не роблю
робите-робите... особливо, коли ніхто не бачить
> > Вона її НЕправильно вживає
> Вона її правильно вживає.
Вона її НЕправильно вживає
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
капітан Немо пише:>
> Свистович починає сердитися
Не дочекаєтесь
> Тільки я не розумію : ви вдаєте із себе йолопа, чи навпаки - вдаєте розумника ??
Я ніколи нікого з себе не вдаю. Я просто є.
>
> робите
не роблю.
>
> Ви себе вже бачите наполєончиком на білій кобилі ??
Не судіть про мене по собі.
>
> серед пацієнтів палати №6
Я не знаю Ваших сусідів, тому не можу тут нічого сказати.
>
> галюцики
У Вас?
>
> Ви, п. Свистовичу, брешіть, та не забріхутеся. Мій допис тут був взагалі третім, після Karamello та Kronk
Та хоч десятим. І я хіба писав, що він був першим? Тож не брешіть
>
> Так що - ви разом з вашою Yoko-не-Оно почали кампанію проти мене.
Я її не бачив уже понад тиждень. В нас не так, як у Вашій фірмі. Послушанія не вимагається.
>
> Свистовичу, ви що, проковтнули детектор лжі ???
Я не їм такого.
> Я ще не бачив такого затятого ***, котрий вважає, що всі навколо нього брешуть, а він один тут найправдивіша людина.
Не судіть про мене по собі. Я не вважаю, що я - один.
>
> Я тепер просто всім, кому буду мати змогу, про ваші манери і методи буду розповідати.
Судячи з Вашої ніякої громадської активності, мені це не нашкодить.
>
> Вас взагалі до влади не можна підпускати на гарматний постріл.
1. Можна.
2. Я до неї не рвусь.
>
> а ви передніх
Так.
>
> Не судіть по собі.
Я не суджу, я застерігаю.
>
> Ви переконані ??
Так.
>
> давайте, поміряємось
видно неозброєним оком.
>
> ... і сестерціїв
В мене їх немає. Я не нумізмат.
> Я не гадав, що ви не знаєте значення терміну "духовна сестра".
Знаю.
>
> А воно мені і не потрібно.... на фіга ???
То на фіга контролюєте? Чи знову збрехали?
>
> Може я якраз для України роблю більше за вас...
А що саме? Без грошей.
> Дивлячись, хто і що розуміє під терміном "Україна".
Те саме, що й Ви.
>
> > > Вона її НЕправильно вживає
Вона її правильно вживає.
2005.05.31 | So_matika
чуваки, ви д-і-с-т-а-л-иииии!!!!!!!
як форум не відкриєш, тю, вони вже тут нафлудячилиможе вип"єте по горнятку кави, чи підете з дітьми у кіно?? а тему в архів
2005.05.31 | Михайло Свистович
а ти не читай
So_matika пише:>
> може вип"єте по горнятку кави, чи підете з дітьми у кіно?? а тему в архів
чого і добиваюся, одночасно розслабляючись
Магічна цифра - 250
2005.05.31 | капітан Немо
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
Корінь проблеми от у чому : є люди, котрі вважають, що їм усе дозволено, бо вони "вибрані богом". Такі люди дозволяють собі порушувати правила дорожнього руху, інші закони та будь-які домовленості. Таких людей треба ставити на місце.А далі виникає дуальна проблема : ставиш їх на місце, починають вони волати : "Антісєміти !! Бандєровци !!!".
Абсолютно схожа картина на Трухановому.
Вийшли на сцену і начхали на домовленості. Бо вважають себе вибраними, кращими.
Та половина гуртів із тих, котрі виступали на Трухановому , між собою в життті спілкуються російською мовою. І з розумінням підійшли до вимог організаторів. Ті ж самі Хусточка з ВАкарчуком та Гудімовим - сам на власні вуха чув - спілкувалися між собою російською ( не на Трухановому, а два роки тому).
Тому ще раз наголошу : бидло повинне бути поставленим на місце.
2005.05.31 | Михайло Свистович
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
капітан Немо пише:> Корінь проблеми от у чому : є люди, котрі вважають, що їм усе дозволено, бо вони "вибрані богом". Такі люди дозволяють собі порушувати правила дорожнього руху, інші закони та будь-які домовленості. Таких людей треба ставити на місце.
>
> А далі виникає дуальна проблема : ставиш їх на місце, починають вони волати : "Антісєміти !! Бандєровци !!!".
Значить неправильно їх ставлять на місце, якщо вони починають волати. А треба так ставити, щоб не давати їм приводу.
>
> Тому ще раз наголошу : бидло повинне бути поставленим на місце.
Щоб збільшити кількість бидла? І ця людина називає себе аналітиком та психологом?
2005.05.28 | So_matika
Re: Дійсно, проблема Труханового не в мові, а у порушенні угоди.
капітан Немо пише:> І це добре, що вона дискримінує російську мову
а де тут в мене був лінк на кримінальний кодекс? так так, і де тут стаття про заклики до розпалювання міжнаціональної ворожнечі? шось таке було, я пам"ятаю
> Я радий, що знайшлася така політична сила, як ПОРА, котра вказала російській мові її місце в Україні.
Ви забули після слова пора додати "(ж)"
> затяті барани, котрим не вистачило клепки вивчити за 14 років мову БРАТНЬОГО СЛОВ"ЯНСЬКОГО НАРОДУ
ви в них приймали зачОт з української?
> або котрі навмисне провокують національно-мовні конфлікти
а ви залюбки цьому співчуваєте
> Все інше було далеко не шароварним , ну хіба що "Гуцул Каліпсо" трошки
у нас мабуть різні уяви про шароварщину - я маю на увазі зовсім не тих виконавців, що були запрошені на Труханів
> А я чай і п"ю, можу цілий чайник за ніч випити
ой
до того ж там ще й кофеїн є - погано впливає на серце
2005.05.28 | капітан Немо
Давайте краще про шароварщину, га ??
So_matika пише:> капітан Немо пише:
> > І це добре, що вона дискримінує російську мову
> а де тут в мене був лінк на кримінальний кодекс? так так, і де тут стаття про заклики до розпалювання міжнаціональної ворожнечі? шось таке було, я пам"ятаю
О ! Так би й давно. Давайте, підведіть усе під якусь конкретну статтю, от тоді й поговоримо більш кваліфіковано. А то з правовими дилетантами типу Свистовича якось нецікаво розмовляти .
> > Я радий, що знайшлася така політична сила, як ПОРА, котра вказала російській мові її місце в Україні.
> Ви забули після слова пора додати "(ж)"
а какая разніца ??
> > затяті барани, котрим не вистачило клепки вивчити за 14 років мову БРАТНЬОГО СЛОВ"ЯНСЬКОГО НАРОДУ
> ви в них приймали зачОт з української?
так, розмовляв із ними.
Бачте, на відміну від всіх моїх тутешніх опонентів, я там був особисто і бачив все на власні очі, і все чув на власні вуха.
> > або котрі навмисне провокують національно-мовні конфлікти
> а ви залюбки цьому співчуваєте
А тут дилема : або не піддатися на провокацію і дозволити їм порушувати угоду і співати російською мовою ( що погано), або піддатися на провокацію - зробити те, що зробили.
> > Все інше було далеко не шароварним , ну хіба що "Гуцул Каліпсо" трошки
> у нас мабуть різні уяви про шароварщину - я маю на увазі зовсім не тих виконавців, що були запрошені на Труханів
А кого ???
> > А я чай і п"ю, можу цілий чайник за ніч випити
> ой
> до того ж там ще й кофеїн є - погано впливає на серце
А-а-а, незабаром все одно буде якась глобальна катастрофа, так що потрапимо туди всі разом.
2005.05.28 | Михайло Свистович
Re: Давайте краще про шароварщину, га ??
капітан Немо пише:>
> А то з правовими дилетантами типу Свистовича якось нецікаво розмовляти.
То чого ж Ви розмовляєте?
>
> А тут дилема : або не піддатися на провокацію і дозволити їм порушувати угоду і співати російською мовою ( що погано), або піддатися на провокацію - зробити те, що зробили.
Ви обрали найгірший вихід.
>
> А-а-а, незабаром все одно буде якась глобальна катастрофа
Не буде.
>
> так що потрапимо туди всі разом.
Не потрапимо
2005.05.29 | капітан Немо
Re: Давайте краще про шароварщину, га ??
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > А то з правовими дилетантами типу Свистовича якось нецікаво розмовляти.
> То чого ж Ви розмовляєте?
Бо прикольно
А нецікаво- тому що зі Свистовичем розмовляти - все одно, що об стінку горохом.
Свистовичу щось говориш, пишеш-пишеш, будуєш якісь логічні побудови і т.п., шукаєш аргументи, а Свистович просто відгавкнеться одним словом, навіть не словом, а словечком: "Ні". Свистович - авторитарна особистість, вважає себе безапеляційним авторитетом буквально у всіх сферах народного господарства, космічних польотів і політології, а також у колбасних отрєзках.
> > А тут дилема : або не піддатися на провокацію і дозволити їм порушувати угоду і співати російською мовою ( що погано), або піддатися на провокацію - зробити те, що зробили.
> Ви обрали найгірший вихід.
Це якщо дивитися з вашої авторитарної верби.
А з нашої верби все виглядає кльово.
п. Свистовичу, якщо ви хочете, я можу забити на вас і на ваш форум і не ходити сюди, якщо ви цього добиваєтеся. Я вже вам намєкав. Будете тут удвох із Пані одне з одним вести милі світські бесіди і доходити консенсусу.
> > А-а-а, незабаром все одно буде якась глобальна катастрофа
> Не буде.
Ви смішний , пане Свистовичу. Чимось нагадуєте тупуватого і самозакоханого Берліоза із "Мастєра і Маргарити". Дивіться, бо "пророчєства іногда сбиваюцца".
> > так що потрапимо туди всі разом.
> Не потрапимо
Ну, для вас, пане Свистовичу, там заброньований окремий номер
> не заброньований
2005.05.29 | Михайло Свистович
Re: Давайте краще про шароварщину, га ??
капітан Немо пише:>
> Бо прикольно
Прикольне не буває нецікавим.
>
> Свистовичу щось говориш, пишеш-пишеш, будуєш якісь логічні побудови
вся "логіка" яких будується на фантазіях, а не на фактах.
>
> а Свистович просто відгавкнеться одним словом
брехня
>
> Свистович - авторитарна особистість
брехня, я дуже демократичний
>
> вважає себе безапеляційним авторитетом буквально у всіх сферах народного господарства, космічних польотів і політології, а також у колбасних отрєзках.
брехня, не вважаю себе навіть компетентним (не те що безапеляційним авторитетом) у всіх сферах народного господарства, тим більше у космічних польотах і колбасних отрєзках.
Ви забрехалися остаточно.
>
> Це якщо дивитися з вашої авторитарної верби.
авторитаризм та демократія тут ні до чого (з логікою у вас дійсно погано), тут діють інші поняття - доцільність та ефективність.
> А з нашої верби все виглядає кльово.
Може з пальми?
>
> п. Свистовичу, якщо ви хочете, я можу забити на вас і на ваш форум і не ходити сюди, якщо ви цього добиваєтеся. Я вже вам намєкав. Будете тут удвох із Пані одне з одним вести милі світські бесіди і доходити консенсусу.
Тут буде, як завжди, значно більше людей.
>
> Ви смішний , пане Свистовичу. Чимось нагадуєте тупуватого і самозакоханого Берліоза із "Мастєра і Маргарити".
Це Ви нагадуєте тупу бабусю-клікушу.
2005.05.29 | капітан Немо
Re: Давайте краще про шароварщину, га ??
> капітан Немо пише:> > Бо прикольно
Михайло Свистович пише:
> Прикольне не буває нецікавим.
буває
> > Свистовичу щось говориш, пишеш-пишеш, будуєш якісь логічні побудови
> вся "логіка" яких будується на фантазіях, а не на фактах.
логіка завжди грунтується на "фантазіях", на фактах грунтуються лише кримінальні справи
> > а Свистович просто відгавкнеться одним словом
> брехня
так, дякую за підказку
нє, ну нада же, як у тєму !!!!
> > Свистович - авторитарна особистість
> брехня, я дуже демократичний
просто всі навколо брешуть
> > вважає себе безапеляційним авторитетом буквально у всіх сферах народного господарства, космічних польотів і політології, а також у колбасних отрєзках.
> брехня, не вважаю себе навіть компетентним (не те що безапеляційним авторитетом) у всіх сферах народного господарства, тим більше у космічних польотах і колбасних отрєзках.
а в політології ???
> Ви забрехалися остаточно.
Бачите, пане Свистович, до чого ви мене довели !! До чого доводить ваша дуже-демократичність !!!
> > Це якщо дивитися з вашої авторитарної верби.
> авторитаризм та демократія тут ні до чого (з логікою у вас дійсно погано), тут діють інші поняття - доцільність та ефективність.
на вашій вербі ??
> > А з нашої верби все виглядає кльово.
> Може з пальми?
ні, у наших широтах пальми не ростуть...
хіба в оранжереях...
а у вас в Ірпіні є пальмові оранжереї ??
> > п. Свистовичу, якщо ви хочете, я можу забити на вас і на ваш форум і не ходити сюди, якщо ви цього добиваєтеся. Я вже вам намєкав. Будете тут удвох із Пані одне з одним вести милі світські бесіди і доходити консенсусу.
> Тут буде, як завжди, значно більше людей.
Але менше на одного, ніж могло би бути...
> > Ви смішний , пане Свистовичу. Чимось нагадуєте тупуватого і самозакоханого Берліоза із "Мастєра і Маргарити".
> Це Ви нагадуєте тупу бабусю-клікушу.
м-да... вилитий Берліоз....
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: Давайте краще про шароварщину, га ??
капітан Немо пише:>
> буває
тільки для психічно неврівноважених людей
>
> логіка завжди грунтується на "фантазіях"
Перечитайте щ раз підручник з неї.
>
> просто всі навколо брешуть
не судіть про всіх по собі і не вважайте себе всіма. Ви - лише одна, до того ж нічого не робляча і ні на що не впливаюча одиниця.
>
> а в політології ???
вважаю
>
> А нагайкою мене слабо ???
Навіщо? Я ж демократ.
>
> а у вас в Ірпіні є пальмові оранжереї ??
Немає.
>
> Але менше на одного, ніж могло би бути...
Ми женемося не за кількістю, а за якістю.
>
> м-да... вилитий Берліоз....
м-да, вилита клікуша
2005.05.31 | капітан Немо
Свистовичу, на деякі ваші тупі дописи я відповідати не буду...
... згода ? (-)2005.05.31 | Михайло Свистович
ярлики приклеюють тупі люди
краще б Ви взагалі не відповідали на жоден мій допис. Зекономили б собі нерви.2005.05.31 | капітан Немо
Re: ярлики приклеюють тупі люди
Михайло Свистович пише:> краще б Ви взагалі не відповідали на жоден мій тупий допис. Зекономили б мені нерви.
Добре, не буду.
2005.05.26 | Михайло Свистович
У людях
Shooter пише:> Я (людина яка виступає за якайширші права мов меншин) ніяк не можу зрозуміти: чому незгода з правилами почалася виявлятися лише аж на сцені? і чому варто підтримувати людей, які відверто та нахабно пішли на порушення угоди (забувши про мови на хвильку)
Бо це фігово впливає на ставлення певної частини глядачів до української мови.
>
> Нагадаю, що "горнило" укрсучмузики ЧР має таке ж самісіньке правило (і має це правило абсолютно вірно) -і нікому це не заважає.
Не має воно такого самого правила.
2005.05.27 | Englishman
На ЧР таке саме правило?
Тобто "будь-якою мовою, окрім російської"? Ви впевнені?Щодо порушення угоди, я теж би не поспішав з висновками. Особосто для мене свідчення Немо- ніщо.
2005.05.29 | Мартинюк
На "Червоній руті" було більш жорстке правило
Тільки українською мовою.Якщо чесно то на острові потрібно було вводити таке саме правило, бо правило "всякою, лише не російською" виглядає несправедливо.
Або не вводити взагалі, і визначати мову "позакулісними" домовленостями з виконавцями.
До речі ті ж дописувачі Лівджлорнал твердять що "Врачі з Алма-Ати" співати таку лажу, що "вирубити" їх хотілося всім без врахування мовної приналежності. Тобто "правило" використали просто як зручний привід аби зігнати халтурників зі сцени. Хоча у всякому разі посеред виконання це робити не треба...
2005.05.30 | Englishman
є велика різниця
правило "тільки українською" має позитивний, стверджуючий характер, тоді як "будь якою мовою, лише тільки не російською" є явною дискримінацією. Від якої тхне провокацією.2005.05.30 | капітан Немо
є дві великі різниці
"Червона Рута" - це конкурсний фестиваль, котрий впливає на подальшу долю учасників, дає якісь шанси.Концерти на Трухановому - це не конкурс, а показовий виступ. Хочеш виступити - дотримуйся домовленостей з організаторами.
Дємократія - ето вам нє всєдозволєєность !!
2005.05.30 | Михайло Свистович
Re: На "Червоній руті" було більш жорстке правило
Мартинюк пише:>
> До речі ті ж дописувачі Лівджлорнал твердять що "Врачі з Алма-Ати" співати таку лажу, що "вирубити" їх хотілося всім без врахування мовної приналежності. Тобто "правило" використали просто як зручний привід аби зігнати халтурників зі сцени. Хоча у всякому разі посеред виконання це робити не треба...
Це треба було зробити після виконання, дотепно пов"язавши халтуру з порушеням правил, рос. мовою, Алма-Атою і т.д. Тоді б все було класно, а не тупо.
2005.05.31 | капітан Немо
Тут підійшов Кіндзлюс і сказав :
> Це треба було зробити після виконання, дотепно пов"язавши халтуру з порушеням правил, рос. мовою, Алма-Атою і т.д. Тоді б все було класно, а не тупо.2005.05.31 | Taras-ods
Тупо те, що все що робе ЖоПа, ЧоПа каже ганьба
пропускаючи мимо себе багато питань вартих уваги (наприклад зустріч Червоненка з Бакаєм у москві), та загостриючи увагу на ложних цілях (ціль Зварич - на мою думку ложна на 100%, що всі бандити у тюрьмах? чи у владі всі кроки безпомилкові?)...доречі,
може я помиляюся, але я не бачу щоб "жовті" "мочили" "чорних" тут на форумі.
Михайло Свистович пише:
> Мартинюк пише:
> >
> > До речі ті ж дописувачі Лівджлорнал твердять що "Врачі з Алма-Ати" співати таку лажу, що "вирубити" їх хотілося всім без врахування мовної приналежності. Тобто "правило" використали просто як зручний привід аби зігнати халтурників зі сцени. Хоча у всякому разі посеред виконання це робити не треба...
>
> Це треба було зробити після виконання, дотепно пов"язавши халтуру з порушеням правил, рос. мовою, Алма-Атою і т.д. Тоді б все було класно, а не тупо.
2005.05.31 | Михайло Свистович
Брехати не гарно. Не на все.
Taras-ods пише:> пропускаючи мимо себе багато питань вартих уваги (наприклад зустріч Червоненка з Бакаєм у москві)
І як ми маємо на це реагувати? А що зробили з цього приводу Ви? Чи що готові зробити?
> та загостриючи увагу на ложних цілях (ціль Зварич - на мою думку ложна на 100%
Ваша думка хибна.
> що всі бандити у тюрьмах?
Так при таких міністрах юстиції і не будуть.
> чи у владі всі кроки безпомилкові?)...
Кроки Зварича, як представника влади, помилкові.
>
> може я помиляюся, але я не бачу щоб "жовті" "мочили" "чорних" тут на форумі.
Воно їм не потрібно. Їм вигідно показувати, що "чорних" ннмає, і що "Пора" - це вони. Вони ж до влади рвуться.
2005.05.31 | mala
Re: Тупо те, що все що робе ЖоПа, ЧоПа каже ганьба
Taras-ods пише:> доречі,
> може я помиляюся, але я не бачу щоб "жовті" "мочили" "чорних" тут на форумі.
Є різниця між Порою і активістами Пори.
Активісти пишуть на форумі з влвсного бажжання і для власного задоволення, до речі пишуть далеко не всі. Стратегічним завданням Пори не є мочіння жовтих, просто вони образили багатьох активістів.