херсон. гаи.
05/22/2005 | gsq
остановили незаконно. вернее остановили палкой указав на место где не нельзя стоять. я был сзади. вышел и начал фоткать. прибежали. сказали что я их незаконно снимаю... начали документы требовать. перепесали мои данные себе в тетрадку, пропечатаною и подшитою. мне то пофиг. такое ошушение что попал во времена януковича. что делать. скажите - могу ли я снимать все что хочу, или нет?
Відповіді
2005.05.22 | catko
вони не праві. але і ви трохи не праві.
1. вимоги/вказівки інспектора даі при виконанні сл.обовязків мають пріоритет над знаками чи розміткою.2. фоткати людину без її згоди не маєте права. все інше, що не становить держ.таємницю або приватну власність - можна вільно.
юристи поправляйте.
зи
а в зошити вони записують на тему "шибко вумних" - типу чорного списку. я один раз попав за те що довів що я не порушив і не заплатив їм "законних" 10 грн - потім на кожному посту пів року щемили. правда це 4 роки тому було...
2005.05.22 | Михайло Свистович
я не юрист, але ІМХО
фоткати чиновника при виконанні ним службових обов"язків можна і без його згоди.catko пише:
> 2. фоткати людину без її згоди не маєте права. все інше, що не становить держ.таємницю або приватну власність - можна вільно.
2005.05.22 | капітан Немо
Re: я не юрист, але ІМХО
Михайло Свистович пише:> фоткати чиновника при виконанні ним службових обов"язків можна і без його згоди.
IMHO якщо не в приміщенні, то можна
2005.05.23 | catko
взагалі цивільний кодекс тут хтрио написаний:
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенніфото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на
фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.
----
має місце певна нестиковка між "відкрито на вулиці" та "інших заходах публічного характеру".
----
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-,
кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх
публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого
життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису,
відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом.
Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена
на фотографіях та в інших художніх творах
1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну
особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені
лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб,
визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.
Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії,
іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана
особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.
Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи
розповсюдження фотографії, іншого художнього твору,
відшкодовуються цими особами.
2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія,
інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або
розповсюджений без її згоди.
Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого
художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова
(вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення
публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії,
іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій
особі пов'язаних із цим збитків.
3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної
особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю
захисту її інтересів або інтересів інших осіб.
----
а тут взагалі цікаво. ми вже давно після введення нового цив.кодексу мучимся питанням ілюстрування газетних статей - візьмуть за я.. чи не візьмуть? і досить часто в контексті - чиновник фізична особа чи щось інше?
----