Продовжимо? Ще одна нестиковка в біографії Зварича
05/22/2005 | holland
В біографії Зварича читаємо: "03.10.1993 р. відмовився від громадянства США."
Однак у "Квартальному реєстрі осіб, які прийняли рішення змінити громадянство" ("Quarterly Publication of Individuals, Who Have Chosen To Expatriate, as Required by Section 6039F") Roman Mychajio Zwarycz чомусь згадується у випуску за 2-й квартал 1997 року:
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=1997_register&docid=fr22jy97-106
[Federal Register: July 22, 1997 (Volume 62, Number 140)]
[Notices]
[Page 39305-39311]
From the Federal Register Online via GPO Access [wais.access.gpo.gov]
[DOCID:fr22jy97-106]
-----------------------------------------------------------------------
DEPARTMENT OF THE TREASURY
Internal Revenue Service
Quarterly Publication of Individuals, Who Have Chosen To Expatriate, as Required by Section 6039F
AGENCY: Internal Revenue Service (IRS), Treasury.
ACTION: Notice.
-----------------------------------------------------------------------
SUMMARY: This notice is provided in accordance with IRC section 6039F, as amended, by the Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPPA) of 1996. This listing contains the name of each individual losing United States citizenship (within the meaning of section 6039F) with respect to whom the Secretary received information during the quarter ending June 30, 1997.
------------------------------------------------------------------------
Last name First name Middle name
------------------------------------------------------------------------
ZWARYCZ ROMAN MYCHAJIO
------------------------------------------------------------------------
Approved: July 11, 1997.
Doug Rogers,
Project Manager International District Operations.
[FR Doc. 97-19050 Filed 7-21-97; 8:45 am]
BILLING CODE 4830-01-U
Положення, згідно з яким громадяни, які відмовляються від громадянства США, мають подавати про це інформацію в цей реєстр, було введено в дію в 1996-му році (http://www.state-citizen.org/files/generalresecisson/h1812_ih.txt) і стосувалося воно лише тих, хто офіційно відмовився від громадянства після 6 лютого 1995 року.
Вочевидь насправді Зварич офіційно відмовився від громадянства США колись між 6 лютого 1995 року і 30 червня 1997 року, тобто вже після того, як отримав громадянство України, а не до того, як подати на громадянство, як стверджується в біографії.
А ось ще цікаві статті:
http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_779.html
http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_778.html
Наштовхують на деякі підозри, хоча я промовчу, бо це всього-лиш підозри. Але після всього я б не довіряв жодному слову Зварича без документального підтвердження.
Однак у "Квартальному реєстрі осіб, які прийняли рішення змінити громадянство" ("Quarterly Publication of Individuals, Who Have Chosen To Expatriate, as Required by Section 6039F") Roman Mychajio Zwarycz чомусь згадується у випуску за 2-й квартал 1997 року:
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=1997_register&docid=fr22jy97-106
[Federal Register: July 22, 1997 (Volume 62, Number 140)]
[Notices]
[Page 39305-39311]
From the Federal Register Online via GPO Access [wais.access.gpo.gov]
[DOCID:fr22jy97-106]
-----------------------------------------------------------------------
DEPARTMENT OF THE TREASURY
Internal Revenue Service
Quarterly Publication of Individuals, Who Have Chosen To Expatriate, as Required by Section 6039F
AGENCY: Internal Revenue Service (IRS), Treasury.
ACTION: Notice.
-----------------------------------------------------------------------
SUMMARY: This notice is provided in accordance with IRC section 6039F, as amended, by the Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPPA) of 1996. This listing contains the name of each individual losing United States citizenship (within the meaning of section 6039F) with respect to whom the Secretary received information during the quarter ending June 30, 1997.
------------------------------------------------------------------------
Last name First name Middle name
------------------------------------------------------------------------
ZWARYCZ ROMAN MYCHAJIO
------------------------------------------------------------------------
Approved: July 11, 1997.
Doug Rogers,
Project Manager International District Operations.
[FR Doc. 97-19050 Filed 7-21-97; 8:45 am]
BILLING CODE 4830-01-U
Положення, згідно з яким громадяни, які відмовляються від громадянства США, мають подавати про це інформацію в цей реєстр, було введено в дію в 1996-му році (http://www.state-citizen.org/files/generalresecisson/h1812_ih.txt) і стосувалося воно лише тих, хто офіційно відмовився від громадянства після 6 лютого 1995 року.
Вочевидь насправді Зварич офіційно відмовився від громадянства США колись між 6 лютого 1995 року і 30 червня 1997 року, тобто вже після того, як отримав громадянство України, а не до того, як подати на громадянство, як стверджується в біографії.
А ось ще цікаві статті:
http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_779.html
http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_778.html
Наштовхують на деякі підозри, хоча я промовчу, бо це всього-лиш підозри. Але після всього я б не довіряв жодному слову Зварича без документального підтвердження.
Відповіді
2005.05.22 | Ukropithecus (robustus)
Ахрінєть
Хоча те, що проблема Зварича не морально-етична, а кримінальна, я зрозумів коли він почав відбріхуватись, а журналюги почали його ловить на тотальній брехні. Треба щоб хтось із новинарів поставив це на першу сторінку.2005.05.22 | Ukropithecus (robustus)
Да, забув додати, класна робота
бо треба знать де рить, гуглом таке не нариєш.2005.05.23 | SpokusXalepniy
А где, черт побери, наши форумские юристы! Где Монтян и Маугли?
Теперь становится ясным зачем понадобилась Зваричу эта душещипательная история о том как его всей американской амбасадой агитировали за то, чтобы он не лишался гражданства. А он героически вынес натиск и бросил им в лицо их американский паспорт, вынутый из широких штанин (интересно, кстати, был ли паспорт уже просрочен?).Как я теперь понял, его не хотели лишать гражданства из-за обязательств, которые у него были перед первой супругой при вступлении в брак. Иначе это был бы интересный прецедент: поехал в Украину, развёлся, и гуляй Вася! Траты только на билет.
Ведь, насколько я понял, тебя просто так гражданства не лишат, даже если ты очень хочешь, если у тебя остаются клятвенные обязательства, которые ты легитимно давал как гражданин. Является ли таковой клятва при вступлении в брак - пусть юристы разъяснят.
Пока же даты указывают на то, что Зваричу разрешили выйти из гражданства только после того, как его американская жена подала в суд и их официально развели.
Из всего этого следует, что Зварич:
1. Подавал и получил гражданство Украины, будучи ещё формально гражданином Америки.
2. Вступил в новый брак, будучи ещё в формальном браке с другой женщиной (хотя и не с мужчиной, что в некоторых штатах разрешается).
3. ? Получил отцовтсво незаконно, т.к. на это требовалось согласие его законной (американской) жены.
Утешает, правда, что он входил в пятёрку лучших баскетболистов штата среди школьников, которых тогда тренировал Бжезинский. Этот дальновидный деятель по всей видимости и нанёс ему те два ножевых ранения по руке, когда Зварич, будучи таксистом, подвозил его в один из бандитских районов Нью-Йорка, где и телефонного аппарата-то близко не было, чтобы в полицию позвонить.
[*] - два года назад я следил за разводом моего школьного товарища. В итоге я понял, что в таких судебных процессах муж никогда не выигрывает! Точка.
Парадокс заключается в том, что в этих процессах жена тоже никогда не выигрывает! Точка.
Выигрывают только адвокаты с обеих сторон.
Поэтому, когда говорят "выиграл", то это означает только одно - супруг заплатил своему адвокату чуть меньше, чем противоположная сторона. То есть, выигрыш заключается в том, что вместо очень много ты потерял просто много.
2005.05.24 | holland
Спробуємо копнути ще - в тому самому місці
Давайте припустимо, що реєстр за 1997 рік нічого не значить. Ну там якісь примхи бюрократії чи то може Зваричу так Штати дістали, що в нього хобі таке, кожних чотири роки ще раз проходити процедуру відмови від громадянства.Але як пояснити таке.
В біографії на сайті Кабміну написано, що Зварич офіційно відмовився від громадянства США 3 жовтня 1993 року. http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=11413003&cat_id=31418
А в інтерв'ю Ukrainian Weekly він каже, що це відбулося 2 жовтня 1993 року. http://www.ukrweekly.com/Archive/1998/219809.shtml
Вже це трохи дивно. Якщо вже це така пам'ятна подія, що можеш назвати точну дату, то невже важко всюди називати однакову дату?
Але нехай, з ким не буває, один день туди, один сюди, кожен може помилитися.
Але перевіривши календар за 1993 рік, можна пересвідчитися, що як 2 жовтня, так і 3 жовтня були вихідними днями (субота і неділя відповідно). А у вихідні дні американські державні установи не працюють, і ніяку офіційну процедуру чи співбесіду проходити в ті дні не можна було. Зокрема на сайті американського посольства у Києві читаємо:
The U.S. Embassy in Kyiv (and associated offices/sections) is open to public Monday – Friday 9 a.m. – 6 p.m. The Embassy is closed to the public on weekends and U.S. and Ukrainian Holidays. http://kiev.usembassy.gov/hours_eng.html
Або українською:
Посольство США у Києві (і, відповідно, його відділи) працюють за таким графіком: Понеділок – п'ятниця 9:00 – 18:00. Вихідні: субота, неділя, а також американські та українські святкові дні. http://kiev.usembassy.gov/hours_ukr.html
Абидна, да? Так на рівному місці проколотися.
2005.05.24 | Ukropithecus (robustus)
Re: Спробуємо копнути ще - в тому самому місці
Цікаво було б знайти якісь зачіпки чи їздив він до США за дипломом. В мене є сумніви, бо каже, що поїхав за власний, а не державний кошт. "Їздити" за державний кошт для нього небезпечно, бо може трапитися витік інформації, що нікуди він не їздив.2005.05.24 | So_matika
є версія
Зварич - агент ЦРУ.Вірніше - БУВ агентом. Його вигнали за профнездатність
2005.05.24 | Свiдомий
Re: Продовжимо? Ще одна нестиковка в біографії Зварича
Дочекалися: життя мiнiстра юстицiї нового уряду - суцiльна брехня i правопорушення. Досить вже це терпiти. Треба гнати його в вiдставку до чортової матерi!2005.05.24 | Православний Шотландець
Інша перспектива на етику Зварича, з сучасного
Скандал вибухаяє в квітні 2005 і спочатку Зюзя мовчить, думаючи що весь галас спалахне за кілька днів. Потім як вже зрозумів що скандал так легко не мине--і знаючи що не зможе показати неіснуючого диплома Колумбійського Університету--Зюзя дзвонить до колишнього колеги, Роналда Рейні, щоб той йому написав листа який свідчить про його викладання в Нью-Йоркському Університеті. Це називається широкий обхід, мовляв в Нью-Йоркському Університеті не викладають без дипломів. («Роналде, старий друг, тут мене обливають брудом, кажуть що в мене диплома немає. Будь ласка, допоможи.») Рейні допомагає, твердить що Зюзя викладав в Нью-Йоркському Університеті і що всі хто там викладали докінчували докторантуру. «Я думаю що у Зварича диплом магістра є,» пише Др. Рейні. Але Зюзя не сказав йому найголовніше, що в нього диплома Колумбійського Університету справді немає--тобто, ЗюЗя підставляє Рейні. Хороший друг цей Зюзя! Цікаво було б розпитати Рейні чи знає він що у Зварича немає диплома Колумбійського Університету і що в докторантурі ніколи він не вчився і чи би написав він свого листа як би знав все це. Ось наш Міністер Юстиції, «чесний і порядний» чоловік.2005.05.24 | holland
Згоден
Православний Шотландець пише:> Але Зюзя не сказав йому найголовніше, що в нього диплома Колумбійського Університету справді немає--тобто, ЗюЗя підставляє Рейні. Хороший друг цей Зюзя! Цікаво було б розпитати Рейні чи знає він що у Зварича немає диплома Колумбійського Університету і що в докторантурі ніколи він не вчився і чи би написав він свого листа як би знав все це.
Це ще раз доводить, що проблема Зварича не є "проблемою неточностей 20-річної давнини", це проблема відсутності у нього належних моральних якостей взагалі.
У Рейні інтерв'ю треба брати обов'язково, от тільки боюся, щоб УП не виявилися слабаками.
2005.05.24 | holland
А ще я б таки не відмовився почитати інтерв'ю з цією пані
CHERNEY, NATALIAv.
ZWARYCZ, ROMAN
SUPREME COURT
NEW YORK COUNTY
Index Number: 308982/1995
Case Status: DISPOSED
Calendar Number: 1995U-11512
According to the records of the NEW YORK County Clerk's Office, the Index Number for this case was assigned on August 9, 1995.
The parties of record for this case are listed as follows:
Plaintiff(s): CHERNEY NATALIA, ZWARYCZ ROMAN
Defendant(s): CHERNEY NATALIA, ZWARYCZ ROMAN
A Note of Issue (NOI) was purchased on November 8, 1995.
Filing Date Document/Entry
3/14/1996 NOTICE OF ENTRY
2/20/1996 JUDGMENT MICRO #014102
10/30/1995 AFFIDAVIT OF SERVICE
8/9/1995 SUMMONS AND COMPLAINT
2005.05.27 | holland
Більш докладно
CHERNEY, NATALIAv.
ZWARYCZ, ROMAN
COURT APPEARANCES
Date Type Part Action
2/20/1996 SUPREME - TRIAL IAS UMAT 87 UNCONT MAT JUDGMENT GRANTED
Judge: ROTHBERG, WILLIAM /SP.REFEREE Comments: 2/20CC2/20 EXP-TO CC VIA PLTF
11/20/1995 SUPREME - INITIAL (FIRST TIME ON) IAS UMAT 87 DEFECTIVE PAPERS
Judge: ROTHBERG, WILLIAM /SP.REFEREE Comments: 2/2
Glossary of Comments
UM,UCMT : Uncontested Matrimonial
MAT : Matrimonial
CC : County Clerk, Calendar Call
PLTF, PLNT, PLTFF : Plaintiff
2005.05.24 | Sztefan von Seitz
Продовження - про нафту, пліз.
Тому що, зважаючи на сучасну ситуацію, виходить, що Зварич таки лобіював інтереси бізнеса, де задіяна його дружина і який його - через фактичні доходи дружини - фінансово забезпечує.Це було не протистояння Юлія + "Галинина" vs Зварич, тому що Юлія+"Галичина" ніколи не було.
БУЛО НОРМАЛЬНЕ НАМАГАННЯ УРЯДУ НАПОВНИТИ НАФТОВІ РЕЗЕРВИ.
ЧЕРЕЗ СКАНДАЛ З 7 МІЛЬЙОНАМИ ТОН НАФТИ ЗВАРИЧІВ, УКРАЇНА НЕ МАЄ ДОСТАТНЬО РЕЗЕРВІВ НАФТИ, І ЦЕ ДОДАЛО ДО ПОДОРОЖЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТІВ.
І як це називається?
2005.05.24 | Сергій Кабуд
Україна спожива 17 міл тон на рік -Зварич перепродав 7 міліонів?
а які варіянти?де зберігати?
чи це за рік?
а ніфіга все це війскова таємниця режиму.
2005.05.26 | holland
Найпростіший(?) спосіб все перевірити
Виявляється, особі, яка втратила громадянство США, за законом видається про це спеціальне свідоцтво. Там і дата повинна стояти.http://uscis.gov/lpBin/lpext.dll/inserts/slb/slb-1/slb-22/slb-9532?f=templates&fn=document-frame.htm#slb-act358
INA: ACT 358 - CERTIFICATE OF DIPLOMATIC OR CONSULAR OFFICER OF THE UNITED STATES AS TO LOSS OF AMERICAN NATIONALITY UNDER CHAPTER IV, NATIONALITY ACT OF 1940, OR UNDER CHAPTER 3 OF THIS TITLE
Sec. 358. [8 U.S.C. 1501] Whenever a diplomatic or consular officer of the United States has reason to believe that a person while in a foreign state has lost his United States nationality under any provision of chapter 3 of this title, or under any provision of chapter IV of the Nationality Act of 1940, as amended, he shall certify the facts upon which such belief is based to the Department of State, in writing, under regulations prescribed by the Secretary of State. If the report of the diplomatic or consular officer is approved by the Secretary of State, a copy of the certificate shall be forwarded to the Attorney General, for his information, and the diplomatic or consular office in which the report was made shall be directed to forward a copy of the certificate to the person to whom it relates. Approval by the Secretary of State of a certificate under this section shall constitute a final administrative determination of loss of United States nationality under this Act, subject to such procedures for administrative appeal as the Secretary may prescribe by regulation, and also shall constitute a denial of a right or privilege of United States nationality for purposes of section 360.
2005.05.26 | Остап!
зварич в умовах Парламентської республіки
В умовах Парламентської Республіки події розвивалмсь би приблизно так.1. У парламент проходять НУ, СПУ, БЮТ, КПУ, СДПУо, Регіони, та інші.
2. Коаліція із НУ, СПУ і БЮТ призначає прем"єра і ділить портфелі.
3. Зварич входить в НУ і отримує посаду міністра юстиції.
4. Зварич збрехав, брехня відкрилась.
5. Опозиція у особі КПУ, СДПУо, Регіонів і інших починають шалений тиск на коаліцію з метою розввалити коаліцію і увійти в коаліцію на місце НУ.
6. НУ вимагає відставки Зварича відразу, бо СПУ і БЮТ можуть вийти з коаліції з метою переділити портфелі, забравши їх у дискредитованої НУ.
7. Якщо Зварич не йде, то НУ виключає його з НУ , бо боїться програти наступні вибори.
8. Зварич йде на звалище історіі, як пройдисвіт.
Президентська республіка показала свої вади черговий раз. Нема механізма впливу на владу і на пройдисвітів брехунів у ній.
Добрий Цар виявився неморальним....
2005.06.06 | stefan
ці майданівці вже всіх
дістали.Все вони взнають, випитують про Зварича.Оперативніше ніж ЦРУ
з СБУ(разом взяті).
А, напевно, зовсім забули, що у знаменитіших людей ніж Зварич не було
вищої освіти, ні дипломів магістра.Навіть дипломмів бакалавра.
Це:
Сталін,
Гітлер.
Та їхні міністри також, майже всі були без вищої освіти.