Запитання до всіх політично активних і Свисттовича зокрема
05/23/2005 | Ukrpatriot(patriot)
Попросили статтю про опозицію і взагалі про всіх, хто не є владою. Хотілося б знати, як себе позиціонують активні майданівці у теперішній ситуації (ті що брали участь у різноманітних акціях).
Всім буду вдячний.
Всім буду вдячний.
Відповіді
2005.05.23 | капітан Немо
Re: Запитання до всіх політично активних і Свисттовича зокрема
Ukrpatriot(patriot) пише:> Попросили статтю про опозицію і взагалі про всіх, хто не є владою. Хотілося б знати, як себе позиціонують активні майданівці у теперішній ситуації (ті що брали участь у різноманітних акціях).
> Всім буду вдячний.
Капітан Немо - представник народу, "середняк" , підприємець.
На жаль, видається так, що стало ще гірше, ніж було за Кучми.
Нова влада, котра позиціонувала себе як "народна" та "моральна", насправді виявляється не зовсім "народна" і трішечки "аморальна".
Тому ми, на жаль, знову вимушені йти у опозицію.
Цим я не хочу сказати, що я - за Януковича.
Вочевидь, це - парадокс влади. Хто б до влади не прийшов, народу від того ніколи краще не стає.
2005.05.23 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Запитання до всіх політично активних і Свисттовича зокрема
капітан Немо пише:> Ukrpatriot(patriot) пише:
> > Попросили статтю про опозицію і взагалі про всіх, хто не є владою. Хотілося б знати, як себе позиціонують активні майданівці у теперішній ситуації (ті що брали участь у різноманітних акціях).
> > Всім буду вдячний.
>
> Капітан Немо - представник народу, "середняк" , підприємець.
> На жаль, видається так, що стало ще гірше, ніж було за Кучми.
> Нова влада, котра позиціонувала себе як "народна" та "моральна", насправді виявляється не зовсім "народна" і трішечки "аморальна".
> Тому ми, на жаль, знову вимушені йти у опозицію.
> Цим я не хочу сказати, що я - за Януковича.
Це зрозуміло. Януковича розглядатимемо окремо. Цікавить саме народна опозиція.
> Вочевидь, це - парадокс влади. Хто б до влади не прийшов, народу від того ніколи краще не стає.
2005.05.23 | Стопудів
не скажу (-)
2005.05.23 | Михайло Свистович
Re: Запитання до всіх політично активних і Свисттовича зокрема
Ukrpatriot(patriot) пише:> Попросили статтю про опозицію і взагалі про всіх, хто не є владою. Хотілося б знати, як себе позиціонують активні майданівці у теперішній ситуації (ті що брали участь у різноманітних акціях).
Допомагати владі у всьому хорошому і заважати у всьому поганому.
2005.05.23 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Запитання до всіх політично активних і Свисттовича зокрема
Михайло Свистович пише:> Ukrpatriot(patriot) пише:
>
> Допомагати владі у всьому хорошому і заважати у всьому поганому.
Щось подібне висловлювала "конструктивна опозиція" від Трудової України на чолі з В.Коновалюком. Чим Ви відрізняєтеся?
2005.05.23 | Михайло Свистович
Re: Запитання до всіх політично активних і Свисттовича зокрема
Ukrpatriot(patriot) пише:>
> Щось подібне висловлювала "конструктивна опозиція" від Трудової України на чолі з В.Коновалюком. Чим Ви відрізняєтеся?
Тим, що вони висловлюють, а ми чинимо.
2005.05.23 | Забойщик
Вот тут целый набор мнений.....
-05-2005 23:17, ЕгорПривет виртуальному майдану.
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Тема списком // Редагувати // Стерти // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1116793045
Ну, как вам Украина сегодня? Вы довольны результатом своего труда? Вы довольны правлением Ющенко, Тимошенко, Луценко, Порошенко?
Не нужно ругани, просто трезво оцените ситуацию, а то вас читать, просто жалко, я то хоть боролся ПРОТИВ этого всего, я могу и сейчас утверждать, что был прав, а вы? Может, что-либо пересматривать начнете, наконец?
Сами посмотрите свои сообщения на Майдане. Вы же плачетесь оттого, что натворили. Нет, конечно, не вы одни, но и вы тоже. Еще раз, может, теперь вы пересмотрите свое мировоззрение?
А тех, кто скажет «было бы хуже», я не стану спрашивать «почему?», просто напомню, что раньше за плохую власть вас не ругали, а теперь националисты, проющенковци и вообще помаранчевые становятся козлами отпущения для граждан, когда их жизнь становится хуже.
КЕ
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Тема списком // Редагувати // Стерти // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1116793045
--------------------------------------------------------------------------------
Привет виртуальному майдану. (253) Егор ®. 22-05-2005 23:17 . новини
Re: Привет виртуальному майдану. (63) QuasiGiraffe ®. 22-05-2005 23:47 .
------ декілька повідом. з нижче вашого рівня ------
Это у вас просто ностальгия... (66) SpokusXalepniy ®. 22-05-2005 23:55 .
------ декілька повідом. з нижче вашого рівня ------
Возвращение блудного попугая! (61) Роман ShaRP ®. 23-05-2005 01:18 . нове
Re: Привет виртуальному майдану. (53) Забойщик ®. 23-05-2005 01:25 . нове
Григорьичу (45) Sardanapal ®. 23-05-2005 01:33 . нове
------ декілька повідом. з нижче вашого рівня ------
Слышь, Егорка! Ты так лихо всем натыкал х...в! (57) Анатолий ®. 23-05-2005 01:53 1. ідея! нове
------ декілька повідом. з нижче вашого рівня ------
Егорий! Ты тутачки, чиста канкретна, намалял.... (44) Анатолий ®. 23-05-2005 02:12 . нове
Наконец-то, КЕша... (43) S.D. ®. 23-05-2005 02:54 . нове
Спасибо, что подсказал. Ужожу я от него. Скучный до рвоты! ( - ) (32) Анатолий ®. 23-05-2005 02:58 . нове
------ декілька повідом. з нижче вашого рівня ------
------ декілька повідом. з нижче вашого рівня ------
Re: Привет виртуальному майдану. (26) Стась ®. 23-05-2005 11:05 . нове
Стас - 100%!!! А Кеша був у запої, потім у профілакторії. (12) Тестер ®. 23-05-2005 12:33 . нове
Мені майже все подобається. Стало набагато вільніше дихати (-) (14) otar ®. 23-05-2005 11:16 . нове
Re: Привет виртуальному майдану. (2) Unique ®. 23-05-2005 13:08 . нове
2005.05.23 | Sztefan von Seitz
як на сайті:
http://maidan.org.ua/static/mai/1107174722.html2005.05.23 | otar
Не загнаних коней не вбивають
Позиціонуюсь.Я своїм 3-разовим голосуванням за Ющенка В.А., а також участю в дореволюційних, революційних та постреволюційних подіях взяв на себе частину відповідальності за всю фігню, на яку спроможний обраний мною Президент. Частину фігні я спостерігаю зараз.
Її набагато менше, ніж було за Кучми-Януковича. Набагато більше, ніж хотілося б. В цілому десь стільки, скільки мало бути.
Я не голосував за Юлю і ніколи не проголосував би за неї, бо не довіряю їй як політику і як людині. Однак, знов-таки, поділяю відповідальність.
Нову владу я вважаю набагато кращою за стару.
Жити стало:
- матеріально - трохи гірше;
- морально - набагато краще;
- в середньому - трохи краще.
Я збираюсь голосувати на виборах 2006 року за ту силу, яка:
- буде найбільш проукраїнськи орієнтована;
- буде найменш проросійськи-популістська;
- матиме у своєму списку найменше перефарбованої кучмістської шлоябоні;
- матиме шанс подолати бар'єр.
Можливо, це буде блок правих сил, можливо - провладний блок Ющенка-Тимошенко-Литвина, хоча останні двоє політиків мені несимпатичні.
2005.05.26 | Альберт
Майже, як і я!...
Усе, про що Ви пишете у дописі - саме так і є.
А попереду ще чотири дуже важких роки!!!... Напружених і .. .і... і все-таки набагато приємніших за ті, що були! 8))))))) Справді.
Як себе позиціонувати? Я можу повторити - я не за владу боровся, за країну... Я своє тримаю! 8)))) Усе інше - то вже може бути за моїм власним бажанням...
А влада... А хто сказав Ukrpatriot(patriot), що МИ не при владі? Знаєте - я продовжую (щоправда, усе менше і менше) підтримувати зв'язки і з Батьківщиною, і з деким із Собору. От тільки КУНівці мене трошки роздратували по одному окремому питанню, та про УНП (привіт, Отаре) я якось забув, бо одного разу потрапив до них в офіс вже навесні, а більше щось мені забракувало бажання! 8))))) Доречі, Отаре - вони ЗНОВУ програють вибори в Дніпрі також, як і 2002, з розгромом! 8)) Це не пророцтво - це об'єктивно. А виграв їх вже... невмирущий Мороз! 8))) Хоча - ще не вечір, і буде дядечку ще сюрприз, може статися... 8)))))
2005.05.26 | mala
Re: Не загнаних коней не вбивають
otar пише:> Позиціонуюсь.
>
>
> Я не голосував за Юлю і ніколи не проголосував би за неї, бо не довіряю їй як політику і як людині. Однак, знов-таки, поділяю відповідальність.
>
> Нову владу я вважаю набагато кращою за стару.
>
> Жити стало:
> - матеріально - трохи гірше;
> - морально - набагато краще;
> - в середньому - трохи краще.
Я б не сказала, що жити стало морально краще, Ющ виявився м"якотілим і не українським, що дозволяє таким, як Кінах вибачатися перед Росією. Ще й сам на Тимошенко наїжджає, хоча вона хоч щось робить для народу на відміну від нього
>
> Я збираюсь голосувати на виборах 2006 року за ту силу, яка:
> - буде найбільш проукраїнськи орієнтована;
> - буде найменш проросійськи-популістська;
> - матиме у своєму списку найменше перефарбованої кучмістської шлоябоні;
> - матиме шанс подолати бар'єр.
Згодна
>
> Можливо, це буде блок правих сил, можливо - провладний блок Ющенка-Тимошенко-Литвина, хоча останні двоє політиків мені несимпатичні.
А мені не подобається перший і останній, краще б Юля не йшла до Юща, а лишила свій блок. До речі ви Мороза забули.
2005.05.26 | otar
Re: Не загнаних коней не вбивають
> Я б не сказала, що жити стало морально краще, Ющ виявився м"якотілим і не українським, що дозволяє таким, як Кінах вибачатися перед Росією. Ще й сам на Тимошенко наїжджає, хоча вона хоч щось робить для народу на відміну від ньогоЩо ж, кожному своє
> А мені не подобається перший і останній, краще б Юля не йшла до Юща, а лишила свій блок. До речі ви Мороза забули.
Мороза для мене не існує, як і всіх людей, які сказали своє слово за "другу російську мову"
2005.05.26 | Sztefan von Seitz
за наведеними критеріями:
Жити стало:- матеріально - так саме;
- морально - трохи краще;
- в середньому - так саме.
Я збираюсь голосувати на виборах 2006 року за ту силу, яка:
- буде мати чітко окреслений план дій для покарщення добробуту українців,
- буде реалістичною і чесною щодо утвердження Української Демократії,
- буде демократично-відповідальною щодо рекрутингу кандидатів,
- буде практично боротися з кумовством і хронізмом всередині партії і в уряді,
- не буде красти,
- буде спиратися на громадян у загальній і внутрішьопартійній дискусії,
- матиме за ціль побудову демократичних, професійних процедур всередині партії і в уряді наперспективу.
> - буде найбільш проукраїнськи орієнтована;
Для мене це вимога апіорі, тому не головна.
>- буде найменш проросійськи-популістська;
Не буду голосувати за просто популістську або реакційну. Ми знаємо, що треба Україні.
>- матиме у своєму списку найменше перефарбованої кучмістської шлоябоні;
Не буду голосувати за партію, яка буде непрозорою, організованою "зверху", нечесною - навіть якщо така партія буде супер-помаранчевою.
>- матиме шанс подолати бар'єр.
Обов"язково.
> Можливо, це буде блок правих сил, можливо - провладний блок Ющенка-Тимошенко-Литвина, хоча останні двоє політиків мені несимпатичні.
Якщо у блоці буде Литвин, то точно не буду голосувати за нього, тому що це була б ніби зрада Гонгадзе. Але такого блоку не буде, може.
2005.05.26 | catko
поки сам не зробиш- ніхто тобі не зробить.в.т.ч.ющенко з юлею(-)
2005.05.26 | пан Roller
Re: Попросили статтю "і взагалі про всіх"
Ukrpatriot(patriot) пише:> Попросили статтю про опозицію і взагалі про всіх, хто не є владою. Хотілося б знати, як себе позиціонують активні майданівці у теперішній ситуації (ті що брали участь у різноманітних акціях).
> Всім буду вдячний.
Я не отношу себя к активным майдановцам. Не являюсь оппозиционером, в том смысле, что не испытываю враждебности к правящим в Украине режимам. Скорее я тот, кто относит себя ко всем (про всіх), хоча, все тоже разные.
Волей неволей мне пришлось быть свидетелем и даже участником событий, которые называют "Оранжевой революцией". И это не мудрено. Ведь события коснулись всех. Все мы соучастники.
Революция- вещь, которая стирает индивидуальные отличия, мнения. Или ты делаешь как все, или сделают тебя. Выбирать особо не приходится. Разве что сторону, на которой ты становишься, позицию. Играть белыми, или черными в проигрышной партии, какая разница.
Но, часто, даже это делают за тебя. Тебя несет потоком. Революция это не механизм с винтиком, который может сломать его. Скорее это река, которая и не заметит отсутствия, или присутствие капельки.
С моей точки зрения, революция является, прежде всего, актом культурным. И если следовать мнению о том, что, забрав у народа культуру, вы убиваете народ, можно понять, что пропустить такое мероприятие, рождение культуры твоего нового народа, просто не простительно.
Это особо остро ощущается на фоне дефицита, который можно назвать украинской культурой.
В самом деле, способен ли советский, украинский человек, превратиться в иное.
Способны ли все, кто не есть владой и сама влада преобразоваться в миг в нечто большее, переродиться в общество иного сорта. Ведь смысл революции именно в этом, в акте перерождения.
Да, те, кто был свидетелями и участниками, могли ощутить это состояние перерождения. Оно не измеряется куском мяса, бутылкой водки, Джоулями и Ленцами. Это совсем не понятный вид энергии, энергии, о которой можно было только где-то вычитать.
Всему этому я был свидетелем.
Я увидел народ, таким, каким он есть. И это не совсем поганый, треба сказать, народ. Лучше чем я о нем думал.
Испытываю ли я разочарования, оправдались или не оправдались мои надежды? Как я себя "позиционирую"?
В отсутствие культурной среды я вынужден, как и многие, особенно молодые, заботиться о создании своего собственного середовища.
Я не надеюсь на коллективный разум, как раньше. Я не верю в его способность придумать, или реализовать что-то путное.
Я больше не верю в науку, я верю в ученого. Я больше не верю в искусство, я верю в художника, композитора, писателя.
Я не верю в церковь, я верю в возможности Бога. Это главный итог моего участия. Я потерял идолов.
Поэтому, такая конструкция как народ, революция, мне интересна, прежде всего, как форма сообщества.
Я должен знать что плохого, а не хорошего я могу ожидать от тех всех, кто не есть и кто есть властью.
И я думаю от них, но уже не от меня, можно ожидать чего угодно.
Эти люди еще не способны, уже не способны, а возможно и никогда не будут способны к преобразованию в иное качество именуемое ныне нацией. Они не полноценны.
У них было желание, это было видно. Но, что-то не сложилось.
Что бы было понятно, о чем идет речь, я приведу пример, который проистекает из вопроса, который я встретил в теме религия.
Там спрашивалось, как ученые могут верить в Бога? Кстати Бог, его "имидж" был использован напрямую в акциях революции.
Вначале всех основных акций организаторами, тогда еще старой власти, проводились молебны, для этого приглашалось духовенство.
На этот вопрос существует ответ.
И для меня он прозвучал от академика Бехтеревой, ведущего специалиста в области исследований мозга. Она, как и ее дед является сегодня то, что называется светилом в области изучения мозга, организации разума, заложенных в мозге, как механизме, идеях и возможностях, а значит задачах.
Заложенных кем? Тем, кого и почитает Бехтерева, кому верит. Они называет его Богом, Богом живым.
Именно от нее я услышал, что ее дед был действительно введен в комиссию организованную ЦК, по вопросу медицинского заключения смерти Ленина. Вопрос этот актуален и поныне. Ведь на Руси принято консервировать, измерять мозги великих.
Вскрытие показало, у тов. Ленина, вместо мозга, присутствовало пол литра какой-то жидкости. Он думал куском мяса размером с кулачек, или этой жидкостью.
Встал дискутироваться вопрос о сифилисе мозга тов. Ленина. И вот дед Бехтеревой, ученый с мировым именем, как ученый сделал заключение, и сама академик Бехтерева сообщила о нем.
Да у тов. Ленина был сифилис мозга.
Почему это актуально сегодня? Очень просто, потому что мозгу великого сифилитику поклоняется родная коммунистическая партия. Ленин до сих пор лежит в мавзолее, живее всех живых.
И к стопам сифилитика приезжают поклониться не только президент Ющенко, но и главы многих государств.
Впрочем, что странного, большинство членов Влады сами состояли в партии коммунизма, идеологического сифилиса.
Ющенко, даже не отмежевались от своих коммунистических взглядов, а политика Тимошенко, в общем-то, следует в русле основных работа Ленина о государстве и революции. (Продразверстка, Военный коммунизм, НЭП, коллективизация)
Это является культурологическим моментом глобального порядка. Призрак бродит по Европе, призрак сифилизма.
Другой вопрос, почему академик Бехтерева внучка, или дочка, на склоне лет поверила в Бога, что она как ученый с мировым именем понимает, к чему, каким выводам она пришла, вслед за своим дедом (прототип проф. Преображенский у М.Булгакова)
А она пришла к тем выводам, что мозг человека спроектирован не на земные задачи. Его избыточность рассчитана на задачи космического масштаба. Это не убиенный механизм.
Теперь понятно, что, увидев такое огромное множество обладателей уникального механизма, стока человеческого мозга, возникает естественный вопрос, способно ли это количество перерасти по Гегелю, перерасти в качество.
Я отвечаю отрицательно. Не способно.
Не способна и власть. Дело в том, что в этих головах отсутствует иррациональность, то, что отличает божественное начало. Эти люди молятся, но в них отсутствует Бог.
Он отвернулся от них.
Способны ли они переродиться, мутировать? Да кое-кто сможет. Но, далеко не все.
Они не способны на высокие мотивы. У них убита элита. У них нет культуры. Их культура произрастает снизу, проще с жопы, а не с головы, как у всех.
И все они делают через нее, через жопу.
Не давно фильм одного молодого украинского режиссера был удостоен золотой пальмы первенства на Каннском кинофестивале. И почему?
Там показан этот народ, его культура ,культурные представители. Показаны там, где они и проживают, в дурдомах.
Вы думает, этот фильм покажут по ТВ? Уверен нет.
Это честный фильм. Он слишком правдив и обиден.
Brgds
2005.05.27 | lyd
Re: Попросили статтю "і взагалі про всіх"
"Ви вєрним путьом ідьотє, товаріщ, Роллер!"Гарна і правильна стаття.
Наша країна, як повноводна ріка, але воду замутили. Ось тепер наверх випливає сміття, а під ним чиста вода народної мудрості і духу.
Українець -- господар, тому і забавки з партіями йому не вдаються.
Українці ніколи не спроможні були до отарного життя, воно їх убиває.
Наш устрій -- вільна громада.
Відносно Бога. У одних народів Бога звали Деос від нашого слова "діяти", у інших, Теос від нашого слова "тіяти". А ми, від слова "творити" звемо Творець.
Лідія
2005.05.27 | пан Roller
Brgds (-)