Відповіді

• 2005.05.24 | ilia25

  Re: Есть специалисты в макроэкономике?

  Гюльчатай пише:
  > Что вообще происходит? Не в смысле "оглянись по сторонам, пощупай карманы", а в смысле адекватности описаний:
  > "Рост ВВП, чуть медленнее, чем в 2004, но рост"
  > и
  > "Экономический кризис"?
  > так рост? или кризис?
  
  Рост но не такой быстрый, как и написано. В 2004-м рост ВВП был около 10%, это очень много. Поддерживать его постоянно на таком уровне невозможно. Но это не значит, что нынешнее замедление роста нельзя поставить в вину новой власти.
  
  С точки зрения потенциальных инвесторов она показала себя не очень профессиональной и плохо предсказуемой.
  
  > ... Интересно, как они в Кабмине считают с нашей статистикой...
  >
  > В какой мере ревальвация гривни могла мошеннически поправить базовые показатели (вдруг они привязываются к юсд ? Или не могла?
  
  Вряд-ли. Есть стандартные методики расчета ВВП с учетом инфляции, так что цифры правительства легко проверить. Если уж ставить что-то под сомнение, так это исходные данные.

• 2005.05.25 | Sztefan von Seitz

  Re: Есть специалисты в макроэкономике?

  Гюльчатай пише:
  > Что вообще происходит? Не в смысле "оглянись по сторонам, пощупай карманы", а в смысле адекватности описаний:
  > "Рост ВВП, чуть медленнее, чем в 2004, но рост"
  > и
  > "Экономический кризис"?
  > так рост? или кризис?
  
  Уповільнення темпів росту. Це не криза. І підвищення цін на нафту не криза.
  
  > ... Интересно, как они в Кабмине считают с нашей статистикой...
  
  До речі, наша статистика досить всеосяжна і точна.
  
  > В какой мере ревальвация гривни могла мошеннически поправить базовые показатели (вдруг они привязываются к юсд ? Или не могла?
  > Может, ссылочки набросает кто?
  
  Ніяк не могла. Просто для українців краще щоб гривня була стабільна і нормально оцінена.
  
  Уряд може старатися контролювати або інфляцію, або курс, но не обидва одразу. Контроль курса очевидний, реторика про ціни і інфляцію - тільки реторика, слава Богу.