Відповіді

• 2005.05.26 | Предсказамус

  Очень правильная мысль

  tomcat пише:
  > i взагалi: qui prodest, шукай кому вигiдно, не лiнуйтесь задавати собi неприємнi запитання, щоб потiм зненацька не дотерпати що Вашими руками хтось нахапав печених горiхiв, а Вас пошив в дурнi.
  К примеру, давайте подумаем, из каких источников получила информацию "УП" и зададим себе неприятный вопрос: можно ли на основании анонимных сообщений, и ничем не обоснованных рассуждений Арьева, делать какие-то выводы, кроме, разве что, сомнений в незаангажированности УП?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.05.26 | tomcat

    подумаєм, чому нi? головне не верещать одразу (+)

    Предсказамус пише:
    > tomcat пише:
    > > i взагалi: qui prodest, шукай кому вигiдно, не лiнуйтесь задавати собi неприємнi запитання, щоб потiм зненацька не дотерпати що Вашими руками хтось нахапав печених горiхiв, а Вас пошив в дурнi.
    > К примеру, давайте подумаем, из каких источников получила информацию "УП" и зададим себе неприятный вопрос: можно ли на основании анонимных сообщений,
    
    що ви маєте на увазi? якi "анонимныє сообщения"?
    
    и ничем не обоснованных рассуждений Арьева,
    
    Ар'єв вiдзначає нестиковки та протирiччя в публiчних заявах причетних у рiзнi часи, показує факти про якi нiхто з них не каже, i розмiрковує "а до чого це воно так?" i нам пропонує трохи замислитись, Ви що проти?
    
    делать какие-то выводы, кроме, разве что, сомнений в незаангажированности УП?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.05.26 | Хвізик

      згадуючи ті передачі ар"єва, які я бачив

      мушу сказати, що логіка в нього дуже часто серйозно накульгує. ЇЇ нестачу він намагається компенсувати безапеляційністю тону

    • 2005.05.26 | Предсказамус

      "головне не верещать одразу" - очень правильно.

      tomcat пише:
      > Предсказамус пише:
      >> К примеру, давайте подумаем, из каких источников получила информацию "УП" и зададим себе неприятный вопрос: можно ли на основании анонимных сообщений,
      > що ви маєте на увазi? якi "анонимныє сообщения"?
      Цитата из сообщения "УП", на которое ссылается "Главред":
      ---
      Экс-майора Госохраны Николая Мельниченко видели на днях в одном из международных аэропортов Москвы.
      Об этом сообщили источники "Украинской правды".
      ---
      
      >> и ничем не обоснованных рассуждений Арьева,
      > Ар'єв вiдзначає нестиковки та протирiччя в публiчних заявах причетних у рiзнi часи, показує факти про якi нiхто з них не каже, i розмiрковує "а до чого це воно так?" i нам пропонує трохи замислитись, Ви що проти?
      Если быть точным, Арьев строит версию на словах Юрия Швеца, уже засветившегося в скандале на стороне Березовского. Сам Березовский, что подтверждается записями разговоров с Мельниченко, решает две задачи, а именно содрать бабок с Кучмы и побольнее пнуть Путина.
      Поэтому я против того, что Арьев принимает слова Швеца без учета его личности.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.05.26 | VDom

        Для кого записи Мельниченка загроза?

        Точно
        
        Кучма
        Волков
        Бакай
        Литвин
        Зінченко
        Деркач
        Пінчук
        Янукович
        ...
        
        Можливо
        ............................ ...
        
        Сплав "слівок общєства"...
        
        Тому, шансів почути Мельниченка в якості офіційного свідка дуже мало... Так само як і реанімувати справи порушені суддею Василенком...
        
        А до Арьєва залишились запитання зокрема по "переговорах фальсифікаторів виборів". Один з них і досі в наглядовій раді "Укртелекому".
        
        Так і сплива на пам'ять "такая коровка самому нужна". А от для чого? Відповідь вже є...