Продажная журналистика на "НТН", Козин
05/30/2005 | Dana
Дивіться сьогодні в новинах "НТН" об'єктивний сюжет про Козин від Османа Пашаєва о 19.00, 22.00
Висловлюйте свої зауваження, бо за всім неможливо вслідкувати.
Висловлюйте свої зауваження, бо за всім неможливо вслідкувати.
Відповіді
2005.05.30 | Analytik
Re: Продажная журналистика на "НТН", Козин
Ага, сегодня люди в Козине разбегались от вашего НТН и не хотели давать интервью, потому что вы перекручиваете все, что там происходит. Посмотрим... Может стыдно стало?2005.05.30 | Dana
Горобець теж уникала, бо
журналіст спілкувався з іншою стороною. Обидві сторони мають гріхи. Ви ось відстоюєте протилежну і вважаєте, що праві. Дехто Горобець. Правда посередині.2005.05.30 | Analytik
Re: Горобець теж уникала, бо
Мені сподобалась фраза "Дивіться сьогодні в новинах "НТН" об'єктивний сюжет про Козин".По-перше, ще невідомо, який він буде.
По-друге, цим ви визнаєте, що попередні були необєктивними.
А що до "правди посередині", то ви керуйтесь не словами, а документами. Дослідіть цю проблему на рівні документальних підтвержень, а не пліток, які ви по-під заборами збираєте.
Бо Горобець вам набреше стільки, що правда буде віддалятись від документальних фактів в бік її брехні, яка вам так подобається. Не слухайте нікого, тим більше хвору Горобець, а збирайте факти.
2005.05.30 | Dana
Дивилася сюжет о 14.00
Нормальний. О 17.00, 19.00 вийде розширений. Як би не намагався журналіст робити об'єктивний сюжет, він керується своїм баченням. Але дві сторони мають бути представлені обов'язково. Робіть висновки після перегляду.2005.05.30 | Предсказамус
Дана, посмотрите на эти ветки:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1117451664http://www2.maidan.org.ua/n/free/1117446311
У Вашего канала нет желания поработать в этом направлении? Не знаю, интересует ли Вас мое уважение, но тогда оно было бы гарантировано
2005.05.30 | Пані
Угу, тим більше, що НТН тепер і в Харкові ловиться
На звичайні антени. 44 канал. Я пару разів дивилася - цілком пристойно, не гірше багатьох.Так що ми побачимо ваші передачі та покритикуємо
2005.05.30 | Dana
Небезпечна тенденція
Порошенко дав Сацюку втекти за кордон, Червоненко виправдовує Бакая... Порошенко за своєю суттю бізнесмен, з яким про все можна домовитись, якщо показати його інтерес.Хотіли посадити бандитів до тюрми, будь-ласка. Але грамотно. Одразу підвівши юридичну базу, не порушуючи при тому закон. Але спеціалістів бракує, ось і виходять казуси з Колесніковим, театром Л.Українки, кіностудією ім. Довженко. Справи розсипаються в судах. Коли хотіли когось показово засудити, чому б не вибрати людину, яку в народі знають і не люблять. А то схопилися за Колєснікова, якого майже ніхто до цього не знав.
Відомо, що Шуфрич провокатор, то навіщо давати йому привід покричати побільше?
Зрозуміло, що так звана опозиція нічого більше придумати не може, як послуговуватись методати помаранчевих до виборів 2006. А може й не хоче. Бо якщо їм почнуть перешкоджати, це буде гарний привід заявити: вам давали намети ставити, а нам? Ваших депутатів били, тепер наших - б'ють. Дивіться ж людоньки, нічого не змінилося.
Це політика, плюс великі гроші.
2005.05.30 | Предсказамус
Я правильно понял, что скоро мы обо всем этом услышим от НТН? (-
2005.05.30 | Dana
Шматочками
В нас немає аналітичної програми. А в новинах "растекаться мыслями по древу" зась. Є лише програма з гостем в студії о 22.00. Віталік досить часто задає гострі запитання на такі теми. Просто деякі цікаві посадовці не хочуть приходити. Наприклад, Луценко, Білозір, Терьохін... Натомість Янукович, Богатирьова, Кужель із задоволенням. А потім звинувачують у перекосах.2005.05.30 | Предсказамус
Решение
Dana пише:> В нас немає аналітичної програми. А в новинах "растекаться мыслями по древу" зась. Є лише програма з гостем в студії о 22.00. Віталік досить часто задає гострі запитання на такі теми. Просто деякі цікаві посадовці не хочуть приходити. Наприклад, Луценко, Білозір, Терьохін... Натомість Янукович, Богатирьова, Кужель із задоволенням. А потім звинувачують у перекосах.
А уговорить кого-нибудь из Поры?
2005.05.30 | Dana
Були
Монтян, Марко Маркович ("Отпор"). Каськіва не було.2005.05.30 | Предсказамус
Монтян можно бы еще раз!
Только не говорите, что это я посоветовал - убъет...2005.06.01 | Kozinec
Шматочками???
>В нас немає аналітичної програми.А как же вы 20 мин в самое рейтинговое время нашкребли для аналитического материала Пашаева про Козин?
2005.06.03 | Мартинюк
Там не було 20 хв.
20 хв (навіть менше) триває вся передача новин. Сюжет Пашаєва -десь зо 3 хвилини. Якщо був ще довший сюжет то я його не бачив.2005.06.04 | Analytik
Re: Там було 20 хв.
Було рівно 20 хв. Сюжет о 19 почався. Навіть скорочена текстовка в них на сайті є.2005.05.30 | Мартинюк
Коротше - пристрасті в українському Клондайку
Побачив лише кінець, ху іс ху не второпав.Моя досужа гіпотеза , яка виникла внаслідок примітивних розрахунків. полягає в тому що кожна козинська сімя сидить як мінімум на 100 тисячах долларів (город та подвіря) + 1-2 мільйони баксів в "умі" ( розпаювання колишніх колгоспних чи яких там земель).
Правдоподібно що навколо Козина та козинців інтенсивно "шакалять" та "гієнять" різноманітні брокерські фірми, агенції та просто зграї, приваблені таким густим запахом "капусти" .
У всіх свій інтерес, в який вони втягують очманілих від того ж запаху баксів козинців. Все інше можна прочитати в книгах Джека Лондона.
2005.05.30 | Мартинюк
Подивився сюжет о 19.00 повністю.
Враження - що сюжет об"єктивний. Також підтвердилося моє попереднє враження про, викликані несподіваними грошовими перспективами, дикі пристрасті в українському Клондайку.В цьому відношенні репортаж Пашаєва більш професійний, аніж нижче наведена стаття з "Обкому", яка густо навішує ярлики, не намагаючись особливо розібратися в тому що діється.
Одне лише обзивання Жовтяка "гауляйтером" варте того аби далі читати статтю через рядок-другий . Щербаня у свій час обізвали "гауляйтером" за побиття студентів і заборону вільного пересування по Сумській області.Чого так обзивати Жовтяка невідоми - може автор не знає що значить це слово?
2005.05.30 | Предсказамус
В статье "Обкома" не только "обзываются".
В этой статье еще говорят о превышении полномочий со стороны ряда лиц, в том числе и "негауляйтера" Жовтяка. В репортаже об этом заседании не сказано ничего. Тому що объективный.2005.05.31 | Мартинюк
В Козині йде битва не за демократію а за гроші
В Козині йде битва не за демократію а за великі гроші. Хоча дійові особи намагаються довести що то "боротьба за демократію".Ситуація ажіотажного напівкримінального "клондайку" в Козині вже близька до того що там варто ввести чи пряме президентське правління, чи надзвичайний стан ( не знаю що там передбачає Конституція і законодавство). Ввести аби там трохи остигли мізки і аби основні діючі особи зосталися живими
Влада не може сидіти і спостерігати як в Козині апробовуються схеми "війни за землю", які незабаром будуть використовуватися по всій Україні.
На жаль поважаний мною "Обком" з самого початку зайняв односторонню позицію, можливо тому що його донецька команда не надто розбирається в навколокиївськимх розкладах.
Ще раз повторюю - пристрасті у Козині крутяться не навколо демократії, а навколо того, хто буде продати ще поки не розпродану землю. Горобець була усунута ( посаджена у тюрму у вересні 2004 року) Засухами та Кучмою саме тому що заважала здійснити великий і вирішальний пердвиборчий "хапок" ще нерозхапаного.
За відсутності Горобець заляканаими або підкупленими депутатми сільради були прийняті численні постанови стосовно передачі землі. Горобець хоче їх анулювати, депутати, які це приймали не хочуть навіть ці документи показати. Очевидно що ці депутати тепер хочуть "демократично" позбутися Горобець. Мук совісті позбутися їм полегшує ажіотажна вартість землі у Козині - 10 тис долларів за сотку.
Влада і , зокрема Жовтяк не може бути осторонь цієї справи, хоча б тому що скоро такі самі "справи" загудуть по всій області.
2005.06.01 | Предсказамус
Это не повод идти поперек закона
Мартинюк пише:> На жаль поважаний мною "Обком" з самого початку зайняв односторонню позицію, можливо тому що його донецька команда не надто робирається в навколокиївськимх розкладах.
Как ни парадоксально, "донецкая команда Обкома" считает, что ситуацию нужно решать по закону, а столичный цивилизованный народ упорно делает это по понятиям. Или Вы думаете, что по закону никак?
> Влада і , зокрема Жовтяк не може бути осторонь цієї справи, хочаб тому що скоро такі самі "справи" загудуть по всій області.
Вот и нарабатывал бы законные методы борьбы.
2005.06.02 | Мартинюк
Чому ви вважаєте що там незаконно?
Горобець за розпорядженням Кучми і губернатора Засухи було незаконно заарештовано і посаджено у вересні 2004 року. Під час її відсутності провдилися сесії де залякані або підкуплені депутати приймали рішення про виділення розподі козинських земель.Суд зняв звинувачення і звільнив Горобець з під варти . Очевидно з огляду на це вона повинна бути поновлена на посаді і аргументи типу "ну поки ти там в тюрмі прохлаждалася ми вже самі всю землю розпродали" не канають.
Частина сільських депутатів , які встигли понюхати слодкого запаху мільйонів звичайно проти пергляду того всього що було надерибанено в період повного "безгоробцівя".
Ну і де ж тут закон і що ж робити чесному індіанцю-ірокезу?
2005.05.30 | VDom
Вчера губернатор Киевской области занимался (л)
http://w2.obkom.net.ua/articles/2005-05/30.1428.shtmlПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Вчера губернатор Киевской области занимался «политическим бандитизмом»
Вряд ли кому удавалось видеть сессию сельсовета, проходящую под присмотром глав госадминистраций области и района, нардепа-доверенного лица Президента Украины и целого подразделения спецназа «Беркут». Но вчера такое событие состоялось.
В воскресение к вечеру въезд на центральную улицу пгт. Козин был перекрыт усиленным нарядом ГАИ, который не пропускал даже местных жителей на автомобилях к их домам. В кустах за сельсоветом притаились «бобик» и микроавтобус, набитые «беркутятами». Все говорило о том, что в небольшом, но со скандальной славой, населенном пункте должно состояться событие «всеукраинского масштаба».
Так оно, в принципе, и случилось. Событие это называлось «сессия сельского совета Козина». На нем, если абстрагироваться от сути происходящего, отрабатывалась методика взаимодействия высшей власти Украины с рядовым органом самоуправления.
По такому «торжественному» случаю на сессию приехали губернатор Киевской области Евгений Жовтяк, глава местной райгосадминистрации Виктор Остринский, глава Госкозема Анатолий Даниленко и народный депутат – особа приближенная к «императору» - Вера Ульянченко.
Сессия началась. Но до ее начала в зале местного Дома культуры собралось более 100 местных жителей, так как мероприятие проходило открыто, а большинство козинцев очень неравнодушно относятся к событиям, происходящим в их местной власти.
Стоит сказать, что и сама эта сессия была не просто очередной, но созванной по результатам совещания 19 мая этого года в кабинете Президента Украины, вдруг озаботившемся проблемами сельского самоуправления. На том совещании кроме Ющенко присутствовали Секретарь СНБОУ Порошенко, Генпрокурор Пискун, первый помощник Президента Третьяков, и все те же Жовтяк и Ульянченко. Такой высокий ареопаг собрался, чтобы «разрулить» ситуацию в Козине, где местный состав депутатов дважды отправил в отставку председателя сельсовета Валентину Горобец, против которой возбуждено три уголовных дела за злоупотребления служебным положением. Представители депутатов и сама Горобец также почтили своим присутствием собрание властителей страны и гарантов ее Конституции.
Суть того совещания «в верхах» сводилась к простому навязыванию сельскому депутатскому корпусу нехитрой комбинации: вы все забываете, никакой отставки Горобец не было, все тихо-мирно и проводите очередную сессию. Такое пожелание государственных мужей было понятно, учитывая то, что г-жа Горобец 6 мая была арестована решением Печерского суда города Киева. А 9 мая по телефонному звонку Виктора Ющенко выпущена из СИЗО. Правда, 16 мая Апелляционный суд Киева оставил в силе решение о содержании Горобец под стражей, но вместо СИЗО она оказалась в президентском кабинете. И чтобы оправдать присутствие вроде бы как арестованной судом дамы в высшем кабинете Украины, властьпредержащим необходимо было легализовать ее пребывание в статусе главы сельсовета Козина, на территории которого находится и госдача Ющенко.
По результатам совещания депутаты и Горобец согласились провести очередную сессию. Но каждая из договаривающихся сторон имела в виду свое: депутаты считали, что все должно проходить в соответствии с законом, а Горобец – в соответствии с указаниями Президента.
Это и определило начало сессии сельсовета.
Почувствовав высочайшую поддержку, во время подготовки к сессии В. Горобець, полномочия которой были прекращенны Козинским поселковым советом еще 22 января в 2005 года, вызывающе и цинично нарушила все договоренности в кабинете Президента Украины и отказалась предоставить депутатам отчет о работе исполнительных органов за 2004 год, отчет о выполнении программы социально-экономического развития поселка за 2004 год и отчет о выполнении бюджета поселка за 2004 год, что предусмотрено Бюджетным Кодексом.
Также при подготовке порядка дня сессии В. Горобець не учла ни одного предложения депутатов, отвечая им, что имеется указание народного депутата Веры Ульянченко о запрещении вмешательства депутатов в процесс подготовки сессии.
Депутаты были вынуждены самостоятельно разработать повестку дня и подготовить вопросы к рассмотрению.
И когда началась сессия, то стало очевидно, что у депутатского корпуса и Валентины Горобец с ее высокими патронами совершенно разные цели.
Горобец пыталась открыть 31-ю сессию, в то время как депутаты уже провели 38 сессий Козинского поселкового совета 25 созыва. И это оказалось принципиальным вопросом. Дело в том, что на 32-й и на 36-й сессиях депутаты единогласно отстраняли председателя от исполнения обязанностей головы совета. И легитимизация сессии № 31 выводила бы из правового поля все решения депутатов сразу семи сессий, в том числе и об отстранении от должности Горобец.
За «31-ю» сессию проголосовал только один депутат. Все остальные были против.
А дальше началось то, что кроме как «гримасами украинской демократии» назвать невозможно.
Депутаты попытались внести альтернативное предложение об открытии 39-й сессии, но их властно и безапелляционно перебил гауляйтер Киевщины Жовтяк, взявший в свои руки ведение сессии. Он лишил слова депутатов и начал распространяться о том, что все происходящее является нарушением договоренностей в президентском кабинете, и что надо думать о социальных потребностях жителей Козина, а не о том, что законно, а что нет.
Эти мудрствования лукавого губернатора прерывались криками из зала о том, что жителям Козина нужны не договоренности, а только закон. Но Жовтяка было не сбить с заданной темы. В конце концов, он – глава облгосадминситрации - опять поставил на голосование вопрос об открытии сессии. Его вовсе не смутил категорический запрет о вмешательстве любых органов власти в местное самоуправление, закрепленный в Конституции и Законе Украины «О местном самоуправлении». Хотя, было ощущение, что президиум сессии, который состоял почему-то из Горобец, Жовтяка, Ульянченко, Остринского и Даниленко (четверо последних вообще не имели права там находиться), вовсе и не собирался руководствоваться какими-либо нормативными актами. Он оперировал исключительно фамилией «Ющенко».
Охарактеризовать «ведение» сессии Жовтяком иначе, чем давление на депутатов вряд ли возможно. Это почувствовали и присутствующие в зале козинцы. Они начали скандировать «Слово депутатам!». Президиум «услышал» эту просьбу и передал слово народному депутату Ульянченко. Та, ничтоже сумяшеся, на правах порученца Президента предупредила местную общественность о том, что в случае дальнейшего выражения народных эмоций всех выставят из зала, а сессия будет проходить в закрытом режиме. Мысль, что и она сама чужая на этом «празднике демократии», ей в голову не стукнула. Зато народ прореагировал адекватно, начав скандировать «Ганьба!»
Долго ли, коротко ли, но в течение часа все попытки местных депутатов получить слово для выступления и внесения предложений прерывались «полномочным президиумом» сессии. Когда уставал говорить Жовтяк, говорила Ульянченко. Ей на смену вступал Даниленко. Потом снова Жовтяк. Когда и у них уже «во рту перья повыростали», микрофон был передан в зал, к которому ринулись немногочисленные сторонники Горобец, претворившие сессию в абсолютно межличностную разборку с односельчанами.
Весь этот «демократизм», устроенный заезжими «высокопосадовцями» перманентно прерывался скандированием зала «Горобец в СИЗО!», что было адекватным народным ответом Виктору Ющенко на его инициативу игнорировать решения Печерского и Апелляционного суда Киева.
На втором часу этого представления местный депутат Панасюк, дорвавшийся до микрофона, внес конструктивное предложение об отставке Горобец, самороспуске сельсовета и назначении выборов нового состава вместе с председателем. Все депутаты и общественность с восторгом поддержали эту инициативу.
Только через два часа непрерывного давления на депутатов уже сам Е. Жовтяк сформулировал повестку дня сессии, которая содержала предложение поселковому совету самораспуститься, а В. Ульянченко пообещала обратиться к Президенту Украины с просьбой ввести в Козине президентское правление.
Жители поселка, находившиеся в зале, бурно и с негодованием выразили свое возмущение дерзким вмешательством в деятельность местного самоуправления скандированием все тех же лозунгов: «Горобец в СИЗО!», «Ульянченко, не раскалывайте село!», «Слово депутатам!»
В течение двух часов сессию так и не удалось открыть. Но и это был еще не конец маразму нынешнего «демократического правления». Губернатор области Жовтяк, убедившись в бесперспективности навязать свою волю козинцам, заявил, что они не готовы к решению вопроса и САМОЛИЧНО НАЗНАЧИЛ ДАТУ СЛЕДУЮЩЕЙ СЕССИИ ПОСЕЛКОВОГО СОВЕТА НА 4 ИЮНЯ НА 17:00, что также является нарушением Закона «О местном самоуправлении в Украине».
Акт государственно-политического бандитизма в одном отдельно взятом поселке достиг своего «апофигея»! Что может последовать за этим?
После собрания жители поселка приняли обращение к мировому сообществу с просьбой повлиять на ситуацию с многочисленными нарушениями прав человека в Козине.
Чуть позже «Обком» опубликует это обращение.
2005.05.31 | Analytik
После репортажа: "НТН" было и будет продажным
Посмотрел вчера "объективный" репортаж.Во-первых 5 млрд. за земли Козина - это полный бред. Даже если умудриться продать там все свободные земли вмести с 760 га заказника по максимальной цене 10000 долларов за сотку - получится максимум 1 млрд.
Во-вторых, обещанного баланса не было.
2/3 времени посвящено В.Горобец - тяготам ее неимоверно тяжелой работы. Горобец в кабинете, Горобец за решеткой, с людьми, возле сельсовета, на сцене. Подбираются удачные ракурсы с портретом Ющенко на стене. Валя в разных позах. Думает. Говорит.
Ее противников депутатов не показали, слово им не дали. Показали куски пресс-конференции ее оппонентов без синхрона. Неудачные ракурсы снизу, выхватываются загворщикские позы, махание ручкой без лица - по замыслу великого пиарщика Пашаева это должно было олицетворять нечестность и неоткрытость Валиных оппонентов. Показали у входа в УНИАН жительницу Козина, которая сказала, что Горобец занимается черной магией. Этим "пиарщик" Пашаев хотел подчеркнуть слабость аргументации противников Горобец. Иначе, почему же он тогда не показал хоть кусок пресс-конференции?
Вместо этого он дал расширенное интервью какого-то бизнесмена, который говорил вообще бог знает о чем.
Все эти дешевые ПР-приемы Пашаева выглядели по-детски, дилетантски. Из-за такого непрофессионализма НТН про...ло кампанию своего патрона Януковича.
Передергивание, перекручивание, недомолвки, подмена аргументов - получился заказной репортаж с имитированной объективностью. Сделано непрофессионально. У Пашаева в голове - каша. Он взялся за 3 темы сразу, но ни одной не раскрыл. Не удалась и главная заказанная тема - показать как Горобец противостоит коварным соперникам.
После просмотра люди, не знающие проблему, говорили : "Бред какой-то". Тема не раскрыта. Пашаеву - "неуд". НТН - отстой.
2005.05.31 | Мартинюк
Пашаєв відмовився тираживати існуючу міфологію.
Показав обидві сторони. До речі Горобець "підколов" вельми елегантно.Те що "опонуючі депутати" чомусь бояться показуватися перед камерою, і відмовилися з ним говорити , то вже їх проблема.
2005.05.31 | Analytik
Пашаєв бездарно намагається тираживати власну міфологію.
Якщо хтось із депутатів не хотів давати інтерв"ю "НТН", то лише через те, що вони потім вихоплюють окремі фрази, показують червоні обличчя та невдалі ракурсі. Пашаєв не казав в репортажі, що депутати відмовляються - звідки ж ви про це знаєте? В Козині вже плюють в бік ваших журналістів, особливо не поважають якогось вашого Жана - то найбільший майстер брехні.А лакмусовим папірцем замовленості репортажу невдахи Пашаєва стало те, що він не показав аргументів з пресконференції та намагався показати учасників в поганому ракурсі.
А взагалі, щоб хоч трошки зрозуміти ситуацію не через заангожованих журналістів НТНу, зайдіть на "Обком" - 5 хв. тому там з"явилась нова інформація:
http://obkom.net.ua/news/2005-05-31/1210.shtml
І ще:
http://rep.in.ua/show/?id=9683
2005.06.01 | Kozinec
Re: НТН бездарно намагається тираживати власну міфологію.
Ребята с НТН!Мы понимаем, что вам дали задание поддерживать Горобец, но если вы честные журналисты, то сделайте хотя бы как журналисты с ТРК "Киев" - вообще не каксайтесь этой темы. ТРК "Киев" доже заставляли поддерживать Горобец, но когда они разобрались в ситуации - они стали игнорировать "вонючие" задания, о чем честно признались козинцам.
И вы лучше не приезжайте вовсе.
2005.06.01 | Dana
Re: НТН не намагається тиражувати власну міфологію.
Ніхто ніякого завдання щодо Горобець не давав. З якої такої логіки канал має підтримувати Горобець. Ви ж знаєте кому він належить. Це Ющенко і Віра Іванівна захищають пані Горобець.І якщо якісь наївний журналіст розчулився, побачивши її за гратами, і пожалів, то це не позиція каналу.
2005.06.01 | Analytik
НТН - маніпуляції та відсутність балансу
Настільки довго і методично ваші журналісти розчулюються щодо Горобець, що сумнівів в упередженості вже нема.А щодо "обєктивності" Пашаєва - декілька цитат з його репортажу на вашому сайті:
"Коротка історія козинського скандалу виглядає як боротьба добра з обличчям мера – Валентини Горобець зі злими силами, які не дають їй працювати". (Це "баланс" по НТНнівські щодо позицій депутатів і Горобець)
"Депутати двічі зміщали Горобець з посади, хоча досі більшість з них не можуть пояснити за що". (Чому ж Пашаєв не надав їм слово?)
"Противники Горобець випускають газету, в якій постійно критикують мера – мати двох малолітніх дітей" (Чому ж Пашаєв нічого не сказав що робить Горобець у відповідь?)
І де ж тут баланс? В боротьбі "добра" і "зла"?
2005.06.02 | Мартинюк
Осман Пашаєв зробив цілком професійний сюжет.
Я поважаю Османа Пашаєва хоча б тому що він наважився подати в суд на Ющенка за порушення процедури призначення губернаторів. Тому звинувачувати його в у великій прихильності до влади абсолютно недоречно.Всі фрази , які ви цитуєте у сюжеті Пашаєва були сказані з сарказмом, очевидно Ви не бачили відеосюжету і переказуєте текст з якоїсь роздруківки чи чужих слів. Або ж ви настільки переживаєте за вибудуваний і з вашою участю демонічний образ Горобець, що так агресивно реагуєте на найменші спроби малювати Горобець без хвоста та рогів.
Горобець зарештували у вересні 2004 внаслідок особистого втручання великих "демократів" Леоніда Кучми та обидвох Засух.Причина цього була очевидна - хотілося безпроблемно вирішити земельні питання. Ці питання, тобто видача прав на землю юридичним та приватним особам з оточення Кучми та сімї Засух проводилися більш слухняним складом козинських депутатів, яким дали можливість також трохи побавитися у козинській земельній пісочниці. Звичайно вони зараз проти перегляду всього того , що було ними "наваяно" за час відсутності Горобець.
Вкравши гаманець, звичайно можна потім галасувати, що забирати його назад нечемно і недемократично. Горобець незаконно відстронили від займаної посади, що і підтвердив суд. Тому не можна вважати абсолютно законним все те що приймалося і робилося у Козині на підставі того що "Горобець нема , вона у тюрмі".
Пристрасті йдуть навколо того чи будуть переглянуті, або хоча б проаналізовані рішення сільради, які робилися в "демократичну безгоробцівську епоху" з вересня по грудень 2004 року.
А зацікавлені сторони роблять все аби відвернути увагу від цього скандалами і за будь яку ціну зберегти ці "найфундаментальніші досягнення козинської демократії 21 століття" . Для своїх нащадків і свої банківських рахунків.
2005.06.02 | Михайло Свистович
Щодо Горобець і законності
Нікого не захищатиму, зазначу лише одне. Горобець не могла сама роздати козинські землі. Не має на це права. Виділяти земельні ділянки є прерогативою ради. Рішення про дерибан землі приймалося більшістю депутатів (інакше б вони не були прийнті), виступає проти Горобець також більшість депутатів. Висновок: як мінімум частина депутатів, які виступають проти Горобець, є співучасниками земельного дерибану.2005.06.03 | Analytik
Re: Щодо Горобець і законності
Вы все правильно понимаете!Только Горобец обходилась без депутатов - она просто брала и подделывала решения сессии на десятки и сотни гектар, на самом деле депутаты этих решений не принимали. Именно по таким фактам против нее и возбудили уголовное дело. Именно поэтому в сельсовет никого и не пускают - чтобы не всплыли ее "клиенты".
Об этом есть частично на "Цензоре" - "КОЗИНГЕТ" слева висит, частично на сайте www.kozin.boom.ru, и много чего разбросано в интернете.
А депутаты , за спиной которых творился дерибан, против нее выступают.
2005.06.03 | ГРАД
Re: НТН - маніпуляції та відсутність балансу
Analytik пише:> Настільки довго і методично ваші журналісти розчулюються щодо Горобець, що сумнівів в упередженості вже нема.
Чому ж ви досі жодного разу не надали свою особисту неупереджену оцінку діям (або злочинній бездіяльності і нехтуванням своїми посадовими обовязками ) у питанні розподілу земель Козина самих Ющенко, Луценко та ін.?