МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

А ось і сам протокол

06/01/2005 | Человек Омельченка
ПРОТОКОЛ
звітно-виборчої конференції
Подільської районної організації Української народної партії
від 6 лютого 2005 року.
Присутні 76 з 83 обраних делегатів
Всього членів УНП з квитками 261.
Квота представництва:
1 делегат від 3 членів УНП з квитками.
Головуючий М. Масловський
М.Масловський - дозвольте розпочати конференцію Подільської РО УНП. Рішення про проведення конференції 6.02.05 за квотою 1 делегат від трьох членів партії, які мають партійні квитки двічі ухвалювалось на засіданнях Рада Подільської РО УНП 30.01.05 і 6.02.05 і двічі ухвалювалось на засіданнях Проводу Подільської РО УНП 31.01.05 і 4.02.05. Для проведення зборів необхідно обрати Президію. Пропоную обрати в президію Голову і всіх заступників Голови Подільської РО УНП.
Голосування „За" - одноголосно, „Проти і утрималось" нема 0- нема
М.Масловський - прошу Президію у складі М.Масловськнй, І.Жулинський, Ю.Бузиновський, Ф.Дмитренко зайняти місця на сцені.
І.Жулинський: пропоную обрати в Президію П Головатенка.
Голосування „За" – більшість, „утрималось" -15 делегатів.
М.Масловський: Пропоную обрати мандатну комісію у складі 3 чоловік. Чи є інші пропозиції? Нема. Персонально: Л.Очеретну, О.Васильченка, К.Питонця
Голосування „За" - одноголосно, „Проти і утрималось" - нема
М.Масловський: Пропоную обрати лічильну комісію у складі 5 чоловік. Чи є інші пропозиції? Нема. Персонально: К.Мельника, О.Бурлю, О.Заїку, В.Борисенко, О.Магурін
Голосування „3а” - одноголосне, „Проти і утрималось" - нема
М.Масловський: Пропоную обрати секретаріат у складі 3 чоловік. Чи є інші пропозиції? Нема. Персонально: Л. Новнцька, І.Марценківськнй, Л. Маріна
М.Масловський: Пропоную обрати редакційну комісію у складі 3 чоловік. Чи є інші пропозиції? А. Заклецькнй: пропоную редакційну комісію не обирати.
обрати редакційну комісію у складі 3 чоловік - С.Масловський, І.Жулинський, Ф.Дмитренко
Голосування „За" - 41, „Проти" - 0, „утрималось" - З
М.Масловський: Пропоную прийняти за основу розданий всім порядок денний. І.ЖуЛИНСЬКИЙ: пропоную спочатку розглянута структуру організації, а потім обрання її керівництва.
М.Масловський: обраний Голова запропонує своє бачення структури І.Жулинський: я знімаю свою пропозицію
В.Семенишин: порядок денний складений недосконало.
Прийняти за основу порядок денний:
І.Звіт голови, заступників голови і скарбника районної організації за 2003-2004 роки
2.Обрання голови, заступників голови, голови управи, проводу і ради Подільської районної організації УНП.
3.Затвердження структури районної партійної організації, затвердження обраних голів осередків
4. План роботи організації
5.Обрання делегатів на партійний З'їзд УНП в палац „Україна" 26.02.05 і делегатів на партійну конференцію міста Києва 19.02.2005.
6.Участь партійної організації на виборах по 60 округу в Київраду.
7. Про програму роботи з молоддю
8. Про ситуацію в Подільській райраді і роботу фракції УНП в райраді.
9.Різне: Інформування про вшанування пам'яті Оксани Мешко. Про сплату членських внесків. Прийом у партію нових членів УНП
Голосування „За" - 46, „Проти" -0„утрималось" - З
Слухали: голову мандатної комісії О.Васильченка

УХВАЛИЛИ: Затвердити протокол № 1 Мандатної комісії про обрання О.Васильченка Головою Мандатної комісії
Голосування „За" - 63, „Проти" - 2, „утрималось" - 1

Голосування „За”- 59, „Проти" - 0, „утрималось" -1 .

Головатенко: запитання до мандатної комісії – чи є протоколи осередків .Васильченко: на всіх присутніх делегатів е протоколи осередків, делегати заслуховують Гімн України.

УХВАЛИЛИ: Затвердити протокол № І Лічильної комісії про обрання О.Бурлю Головою лічильної комісії

Голосування „За" - 65, „Проти" - 0, «утрималось» -1 утвердження регламенту конференції.

УХВАЛИЛИ: Затвердити регламент для доповіді Голови 10 хвилин. Голосування „За" - 66, .”Проти" - 0, „утрималось" -1

УХВАЛИЛИ: Затвердити регламент для обговорення 3 хвилини Голосування „За" - 59,,Діроти" - 0, „утрималось" – 4

1. Перш і питання порядні денного - звіт керівництва організації


Доповідь - звіт Голови Подільської РО УНП Масловського М.М. (додається) Запитання: Л.Нестеренко яка була допомога Київської міської організації І.Масловський: Підписали газети на 9500 гривень, юридична допомога, прапори. І обговоренні звіту прийняли участь П.Головатенко, І.Жулинський, Л.Нестеренко, А.Заклецькнй, М.Феник, В.Желізко, О.Жигун.

П.Головатенко попросив для виступу додатково ще 10 хвилин. „За" проголосували лише 37 делегатів, і виступ відбувся за рахунок квоти А.3аклецького.


І.Масловський - запитання П Головатенку: Скільки він особисто сплатив членських внесків.

П. Головатенко: я партії надаю приміщення без оренди, що рівнозначно 2000 доларів. М.Масловський: уточнюю, що П Головатенко в 2003-2004 роках сплатив 5 гривень партійних внесків М.Масловський - запитання П.Головатенку: Чому він призначив головою ТВК на виборах Президента не члена УНП, а ворогуючої партії „Єдність" П.Головатенко: Ця людина є також нашою людиною.

Запитання П.Головатенку з залу: чому партії не передали майно після виборів, і де воно поділось, наприклад десятки відеокамер. П.Головатенко: Я поверну майно тим, хто його давав, а відеокамери зберігаються у районному штабі.
Звіт скарбника організації Л. Очеретної.
І.Токарева: я бізнесмен і бажаю перевести на рахунок УНП пожертвування. Аплодисменти в залі.

УХВАЛИЛИ: Затвердити фінансовий звіт Подільської РО УНП 3000 гривень (770 - членські внески, Допомога М.Масловського 1950 гри, допомога М.Лук'янюка-270 гри.

Голосування «За»' - 67,,Проти" - 0, „утрималось" - З
М.Масловський: надійшла пропозиція визнати роботу Подільської РО УНП за звітний період 2003-2004 роки задовільною.

УХВАЛИЛИ: визнати роботу Подільської РО УНП за звітний період задовільною. Голосування „За" - 61, „Проти" - 3, „утрималось- 4




2. Друге питання порядку денного - обрання керівництва організації.

М. Жулинський: На голову Подільської РО УНП запропоновано такі кандидатури - Бузиновський Юрій, Головатенко Петро, Жулинський Ігор, Масловський Микола, Фенгас Михайло. Головатенко і Жулинський зняли свої кандидатури.
Для виступів кандидатів .запропоновано регламент 3 або 15 хвилин.
УХВАЛИЛИ: надати для виступів претендентам по 3 хвилини. Голосування „За" - 39,, Дзотн" - 5, „утрималось" -15

Виступи Ю. Бузиновського, М.Масловського і М.Феника І.Жулинського: пропоную припинити обговорення і перейти до голосування.

УХВАЛИЛИ: розпочати голосування
Голосування „За" - 55, „Проти" - 0, „утрималось" - 1 Відбувається процес таємного голосування

О.Бурля: голова лічильної комісії оголосив, що в голосуванні прийняло участь 62 делегати: За Ю Бузнновського подано 5 голосів М. Масловського - 47 голосів М. Феника - 8 голосів Недійсні — 2 бюлетені.


М.Масловськнй: Пропоную обрати 5 заступників - І.Жулинського - перший заступник, Ю.Бузнновського, П Головатенка, Ф.Дмитренка, В.Желізка.

П.Головатенко: я знімаю свою кандидатуру.
УХВАЛИЛИ: затвердити 4 заступників - І.Жулинського - перший заступник, Ю.Бузнновського,
Ф Дмитренка, В.Желізка

Голосування „За" - 51, „Проти" - 0, „утрималось" - 5
Надійшли пропозиції обрати заступником М.Феника, О.Васильченка, В. Левандовського, Л.Нестеренко М.Масловський запропонував залишити 5 заступників, інша пропозиція - 7.


УХВАЛИЛИ: затвердити кількість заступників - 7 чоловік
Голосування „За" - 43, „Проти" - 5, „утрималось" - 1 Виступи претендентів: О.Васильченка, М.Феняка, В.Левандовського. Рейтингове голосування: Несторенко-43,Васильченко-35,Левандовський-32,Феник-12. УХВАЛИЛИ: обрати заступниками голови Подільської РО УНП Л Нестеренко, О.Васильченка і В. Левандовського
Голосування „За" - 45, „Проти" - 0, „утрималось" - О

М.Масловськнй запропонував обрати Головою Управи Дмитра Антоненка

УХВАЛИЛИ: обрати головою управи Подільської РО УНП Антоненка Дмитра Євгеновича Згідно домовленості з першим заступником КМО УНП П.І Головатенко, Антоненка працює з заробітною платою середньою по Києву в обладнаному приміщенні за адресою вул. Оболонська 21.

УХВАЛИЛИ'. Обрати головою управи Подільської РО УНП Антоненка Дмитра Євгеновича. Згідно домовленості з першим заступником КМО УНП П.Головатенком, Антоненко працює з заробітною платою середньою по Києву в обладнаному приміщенні за адресою вул. Оболонська 21.

Голосування „За" - 49, „Проти" - 0, „утрималось" - З М.Масловський запропонував обрати скарбником Л. Очеретну

УХВАЛИЛИ: обрати скарбником Людмилу Очеретну. Голосування „За" - 49, „Проти" - 0, „утрималось" – 1





З. Затвердження структури Подільській РО УНП.

М.Масловський запропонував таку структуру: Провід 10 чоловік у складі Голови і заступників, голови Управи і скарбника, Рада 17 чоловік з повноваженнями Великої ради - Провід плюс 7 голів осередків -координаторів, Велика Рада (актив) - провід плюс усі голови осередків. В обговоренні прийняли участь М Жулинськнй, Ю.Бузиновськнй. обрати Провід 10 чоловік у складі Голови і заступників, голови Управи і скарбника
Голосування „За” - 48, „Проти" - 0, „утрималось" - О
УХВАЛИЛИ: Радою є Провід плюс всі голови осередків, актив - Провід плюс 7 координаторів - голів осередків.
Голосування „За" - 46, „Проти" - 0, „утрималось" - 2
Звернення до О.Жигуна з пропозицією пояснити, як обирати Раду, коли число осередків кілька десятків, і якщо в осередку менше 3 членів партії.
УХВАЛИЛИ: виділити з осередка Юрківського осередок Ільїнський (Голова Сергій Рекіш) на території дільниці № 9 (стоматполіклініка) - вул. Межигірська. Головою осередку Ужвій вважати обраним В.Безпалька, Бестужева - М.Приходька, Межового - О.Бурлю, Новомостицького - Третьякову. Осередки Рибальський півострів, Спартак, Захарівський і Петропавловський мають чисельність меншою за З члени УНП.
Голосування „За" - 44, „Проти" - 0, „утрималось" – О

4. Затвердження плану роботи. Под ільської РО УНП.

В обговоренні прийняли участь І.Жулинський, М.Масловський.

УХВАЛИЛИ: проводити такі заходи: раз на рік - загальні збори, за день до сесії Подільської райради засідання Ради, щомісяця в першу середу - збори Проводу і активу, щоквартально - збори осередків по мікрорайонам
Голосування „За" - 43, „Проти" - 0, „утрималось" - 1

5. Обрання делегатів на з'їзд і міські конференцію

УХВАЛИЛИ: Обрати делегатами на з'їзд 10 членів Проводу: М.Масловського, І.Жулинського, В.Желізка, Ю.Бузиновського, Ф.Дмитренка, Л.Нестеренко, О.Васильченка, В.Левандовського, Д Антоненка, Л.Очеретну. Резерв: депутати Масловський С. і Семенишин В.
Голосування «За» -44, «Проти» - 0, «Утрималось» - 0.

В.Безпалько: вважаю помилковим обирати на з’їзд лише керівників.

Масловський зачитав бажаючих бути делегатом міської

УХВАЛИЛИ: Обрати делегатами на Київську міську конференцію Миколу Масловського, Ігоря Жулинського, Володимира Желізка, Юрія Бузиновського, Федора Дмитренка, Лідію Нестеренко, Олександра Васильченка, Віталія Левандовського, Дмитра Антоненка, Людмилу Очеретну, Лідію Новицьку, Ігоря Марценківського, Ухо Юрія, Питомця Костянтина, Брилку Івана, Городецького Владлена, Борисенко Валентину, Заклецького Анатолія, Лівінського Петра, Заїку Олексія, Безпалько Володимира, Синяву Галину, Бень Ганну, Жовнір Валентина, Феника Михайла, Ільмінського В'ячеслава.

-26 делегатів.

Масловську Валентину, Артеменка Владислава, Семеншинна Віктора, Величка Олександра,
Третьякову Людмилу, Приходька Миколу, Бондаря Миколу, Новикову Тамару, Антонова Юрія,
Закревського Геннадія, Масловську Марину 11 делегатів

РЕЗЕРВ: Дмитренко Володимир, Сидоренко Віктор, Магурга Олександр, Рекіш Сергій, грілець Іван, Ясинськнй Віталій, Чмут Олексій, Ільїиа Тетяна, Прасол Олексія, Строкач Олександр, Рудя Костянтин, Яцингана Тетяна, Яцишин Олег, Шаиовал Андрій, Мигунова Алла, Маргуліс Павло.

Голосування „За" - 44, „Проти" - 0, „утрималось" – О

6. Участь по виборах до Київради по округу № 60

І. Масловський пояснив ситуацію з виборами і ухвалу Київської ради КМО УНП про вимогу висунути П Головатенка. В обговоренні прийняли участь Л Нестеренко, І.Жулинський, В.Городецький.

УХВАЛИЛИ: кандидата в депутати не висунуто, бо за П. Головатенка проголосували 8 делегатів конференції.

7. Програма роботи з молоддю

І. Масловський інформував про заходи з молоддю згідно розданої листівки: День Пріорчанина, наметовий табір і екскурсії по Україні.
8. Про ситуацію в Подільській, райраді
В.Желізко інформував про ситуацію в Подільській райраді і зачитав листа з цього приводу до Президента України
УХВАЛИЛИ: зобов'язати членів фракції УНП в Подільській райраді підтримати направлення листа Президенту своїм підписом.
Голосування „За" - 47, „Проти" - 0, „утрималось" - О
УХВАЛИЛИ: визнати роботу фракції і її керівника В.Желізка задовільною. Рекомендувати В.Желізку продовжувати керувати фракцією до закінчення терміну роботи Подільської райради четвертого скликання,
9. Різне
УХВАЛИЛИ: Рекомендувати Подільській Райраді встановити меморіальну дошку Оксани Мешко і назвати 123 школу її ім'ям.
Голосування „За" - 45, „Проти" - 0, ,утрималось" - О
УХВАЛИЛИ: Встановити мінімальний розмір членських внесків 1 гривня в місяць. Для працюючих членів УНП 0,5% від заробітної плати, але не менше 2 гривень в місяць.
Голосування „За" - 44, „Проти" - 0, „утрималось" - О
УХВАЛИЛИ: прийняти в УНП всіх, хто приймав участь у виборах і „Помаранчевій революції".
Зобов'язати П.Головатенка повернути заяви в партію, взяті на зборах 30.01.05. :
Голосування „За" - 45, „Проти" - 0, „утрималось" - О
УХВАЛИЛИ: Враховуючи, що дружина Г.Романюка включена під № 555 для отримання ділянки в Пущі, підтримати Оболонську РО УНП про звіт депутатів Київради від УНП з питання виділення землі у Пущі.
Голосування „За" - 43, „Проти" - 0, „утрималось" - О
М.Масловський і І.Жулинський інформували про створення кадрового резерву на посади держслужб в Подільському районі і м. Києві.



Головуючий на зборах голова Подільської РО УНП

Відповіді

  • 2005.06.01 | Человек Омельченка

    Як все було - тепер зрозумыло хто вкидав

    Достоянием общественности на днях стал протокол заседания Подольской районной организации УНП от 6 февраля 2005 на котором Петр Головатенко выдвигался кандидатом в депутаты Киевсовета (он был распространен в пресс-центре УНИАН во время пресс-конференции Городской избирательной комиссии). Как и заявляли раннее конкуренты Петра Головатенко, согласно протоколу данное собрание, согласно протоколу его не выдвигало. Более того, ход партийного заседания говорит о том, что господин Головатенко не пользуется популярностью ни в родной партии, ни среди сил поддерживающих Виктора Ющенко. Кроме обвинения в нечистоплотности в ведении финансовых дел на выборах президента 2004, Головатенко в феврале задавали и вопросы относительно его неуважительного отношения к членам партии (неуплата членских взносов, отказ отчитаться перед однопартийцами).
    В протоколе также содержаться откровения Петро Головатенко, касающиеся подготовки к выборам 2006. В протоколе заседания зафиксирован протест членов УНП против того, что Петр Головатенко рекомендовал на пост главы окружной избирательной комиссии по округу №60 члена партии «Еднисть» господина Городисского. Согласно протоколу, Петр Головатенко объяснил свое решение тем, что, несмотря на «мнимую партийность» Городисский не является представителем интересов «Едности», а является доверенным лицом самого господина Головатенко.
    Утверждение Петра Головатенко проливает свет на появление в день выборов 27 марта на избирательных участках №60 ксерокопий избирательных бюллетеней, которые в урны пытались бросить неизвестные. Господин Головатенко лично задержавший нескольких людей пытавшихся вбросить бюллетени (по непонятной случайности фальсификаторы появлялись на избирательных участках как раз во время появления на участках господина Головатенко и Оробца), утверждал, что задержанные им люди работают в пользу Анатолия Муховикова. По словам Головатенко ксерокопии бюллетеней были получены киевской властью с окружной избирательной комиссии, которую она контролирует.
    Утверждение же господина Головатенко, зафиксированное протоколом УНП, о том, что глава комиссии Городисский является «его человеком», подтверждает другую версию – бомжи пытавшиеся вбросить ксерокопии бюллетеней с пометками за Анатолия Муховикова – театрально представление организованное Петром Головатенко. А бюллетени получены у его карманного главы окружной комиссии.
    Примечателен и тот факт, что Головатенко стал первым кто обвинил городскую власть и лично Муховикова в нападении на палаточный городок под станами КГГА 30 апреля. Задержанный по обвинению в организации погрома глава УНА Эдуард Коваленко заявил, что снести городок ему поручило руководство города. Стоит вспомнить, что во время избирательной компании 2004, господин Коваленко заявлял о своей поддержке Виктора Ющенко, пытавшись его дискредитировать. Не исключено, что за провокацией стоит все та же группа организовавшая вкидывание «в поддержку Муховикова»
    История по округу №60 еще не завершилась. По результатам пересчета бюллетеней запечатанных в конверты за каждого из кандидатов, территориальная избирательная комиссия установила, что при подсчете имели место манипуляции с бюллетенями – некоторые засчитывались не за того кандидата, некоторые признавались недействительными, часть бюллетеней действительно бывшие недействительными были засчитаны за кандидатов. После пересчета – соотношение голосов изменилось в пользу Анатолия Муховикова.
    Присутствовавшие при пересчете зафиксировали, что в бюллетенях признанными участковыми комиссиями недействительными содержаться много так называемых порченых бюллетеней. Бюллетени в поддержку Анатолия Муховикова и Анатолия Коноваленко из-за дополнительных отметок (которые скорей всего были поставлены не избирателями) были признаны недействительными.
    Обращает на себя внимание и тот факт, что на всех избирательных участках в урнах для голосования были найдены злополучные ксерокопии бюллетеней с пометками за Муховикова. Понятно, что все комиссии не засчитали их за бюллетени. Но целью тех, кто вкинул их в избирательные урны скорей всего был вынос бюллетеней с избирательного участка для организации карусели. Округ №60, входит в избирательный округ народного депутата Юрия Оробца. Каждый раз во время выборов здесь имели место махинации с бюллетенями (дважды результаты выборов были отменены). Юрий Оробец проводящий регулярную работу на округе, имеет постоянную сеть «своих» на округе позволяющую ему мобилизовать часть избирателей для участия в схемах влияющих на результаты выборов. На выборах в округе №60, политтехнолог Юрий Оробец руководил избирательной кампанией Петра Головатенко (примечателен и тот факт, что кроме Оробца, активно называющим себя оранжевым политтехнологом, плечом к плечу с ним работали сотрудники киевского штаба Виктора Януковича на выборавх 2004 во главе с Виталием Куликом).
    Киевская прокуратура отказывается возбуждать дела по выборам на округе №60, хотя количество зафиксированных всеми сторонами нарушений критично. Президент, , Верховная Рада и Верховный суд, не реагируют на неоднократные обращения территориальной избирательной комиссии. Петр Головатенко продолжает требовать признать его депутатом независимо от содержания избирательных урн.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".