Велике прохання - допомогти з академічним опитуванням
06/01/2005 | Grassroots Center
http://www.createsurvey.com/c/26351-45riEl/
Шановні друзі,
Чи не могли б ви допомогти з академічним дослідженням, опитуванням щодо суспільної ситуації в Україні у першій половині 2005 року?
Відповіді на опитування займає всього 5-8 хвилин і стосується громадян України.
Опитування знаходиться за адресою: http://www.createsurvey.com/c/26351-45riEl/
Якщо б ви могли передати це прохання далі друзям, колагам і родичам, це було би прекрасно!..
Дуже вдячні!
Шановні друзі,
Чи не могли б ви допомогти з академічним дослідженням, опитуванням щодо суспільної ситуації в Україні у першій половині 2005 року?
Відповіді на опитування займає всього 5-8 хвилин і стосується громадян України.
Опитування знаходиться за адресою: http://www.createsurvey.com/c/26351-45riEl/
Якщо б ви могли передати це прохання далі друзям, колагам і родичам, це було би прекрасно!..
Дуже вдячні!
Відповіді
2005.06.01 | Land
Re: Велике прохання - допомогти з академічним опитуванням
Отвратно (некорректно) составлен опросник. Совершенно нечитаемый шрифт.Кто вы вообще такие, сможете прояснить?
2005.06.01 | Grassroots Center
Ми - независимие експерти.
Land пише:> Отвратно (некорректно) составлен опросник. Совершенно нечитаемый шрифт.
Извините нас пожалуйста.
> Кто вы вообще такие, сможете прояснить?
Ми - независимие експерти.
2005.06.02 | Михайло Волошин
Пробачте, не зміг відповісти
Опитування побудоване не лише погано - а відверто погано. По деяких пунктах зовсім немає альтернатив, або ж альтернативи досить тендейційні.2005.06.02 | Grassroots Center
Re: Пробачте, не зміг відповісти
Михайло Волошин пише:> По деяких пунктах зовсім немає альтернатив,
по яких пунктах?
>або ж альтернативи досить тендейційні.
по яких пунктах?
2005.06.03 | Михайло Волошин
Re: Пробачте, не зміг відповісти
> 7. *Створення робочих місць було важливим пунктом багатьох кандидатів на минулих виборах. Чи вважаєте ви, що новий уряд має успіх сприяючи створенню нових робочих місць?Якщо ви маєте на увазі: чи приводять дії уряду до того, що з'являються нові робочі місця - то "ні". Але якщо ви маєте на увазі: чи приводять дії уряду до того, що з'являться нові робочі місця - то "так".
> 9. *Структуру державних органів часом важко зрозуміти. Коли говорять про сучасну "владу", то люди можуть мати на увазі різні установи. Який з перерахованих інституцій, на вашу думку, є найпливовішою в уряді Ющенка щодо формування державної політики?
По-перше: зовнішньої чи внутрішньої? І взагалі: що ви маєте на увазі під формуванням державної політики? Є підозра, що різні люди по-різному розуміють не тільки поняття "сучасна влада", а й "державна політика".
> 14. *Нещодавно новий уряд зробив кроки щодо повернення низки великих приватизовних підприємств до державної власності. Чи вважаєте ви такі дії виправданими?
Які кроки уряду ви маєте на увазі? Перший раз чую. Чи це ви про заяву Кінаха (про 29 підприємств)? Так він вже відмовився від своїх слів
> 17. *Зменшення податків означає, що більше грошей залишається у власності працюючих громадян. Але також це означає зменшення соціальних витрат з державного бюджету. Що, на вашу думку, треба робити з податками в Україні у 2005 році?
Бюджет 2005 вже затверджено. Можливо, ви мали на увазі 2006?
> 18. *Які, на вашу думку, з перерахованих інституцій виконують функції найвищих виконавчих органів "влади" ? (виберіть один або кілька варіантів)
Зовсім якесь безглузде та незрозуміле питання. Чому влада в кавичках? Як може у варіантах бути Верховна Рада, коли вона законодавчий орган? А якщо ви маєте на увазі щось своє під "владою" - то це ніяк не значить, що інші мають на увазі те ж саме, що й ви.
> 22. *Чи погоджуєтесь ви з твердженням: "Державні діячі не турбуються про те, що люди такі як я думають"?
Зустрічаються різні державні діячі. Ви маєте на увазі більшість? Чи ті, що прийшли зараз, але насправді "кучмісти"? Чи ті, хто дійсно прийшов реформувати? Зараз при владі велика неоднорідність...
А взагалі: претензії можна мати майже до кожного питання. Некорректно побудовані фрази, неоднозначні питання та інше...
2005.06.03 | Grassroots Center
Подяка!
Михайло Волошин пише:> > 7. *Створення робочих місць було важливим пунктом багатьох кандидатів на минулих виборах. Чи вважаєте ви, що новий уряд має успіх сприяючи створенню нових робочих місць?
> Якщо ви маєте на увазі: чи приводять дії уряду до того, що з'являються нові робочі місця - то "ні". Але якщо ви маєте на увазі: чи приводять дії уряду до того, що з'являться нові робочі місця - то "так".
Перефразування: чи уряд успішний в досягнення саме цілі створення 5 мілйонів робочих місць? чи він неуспішний?
> > 9. *Структуру державних органів часом важко зрозуміти. Коли говорять про сучасну "владу", то люди можуть мати на увазі різні установи. Який з перерахованих інституцій, на вашу думку, є найпливовішою в уряді Ющенка щодо формування державної політики?
> По-перше: зовнішньої чи внутрішньої?
І зовнішньоі і внутрішньої в комплексі.
> І взагалі: що ви маєте на увазі під формуванням державної політики?
пробачте, "формулюванням". Перефразування: Хто в Україні відіграє вирішальну роль при формулювані д. політики?
> Є підозра, що різні люди по-різному розуміють не тільки поняття "сучасна влада", а й "державна політика".
Це стандартні поняття. Можливо, про них треба було написати.
> > 14. *Нещодавно новий уряд зробив кроки щодо повернення низки великих приватизовних підприємств до державної власності. Чи вважаєте ви такі дії виправданими?
> Які кроки уряду ви маєте на увазі? Перший раз чую. Чи це ви про заяву Кінаха (про 29 підприємств)? Так він вже відмовився від своїх слів
Напр. позов по Криворіжсталі, декларація про те, що уряд цим питанням буде займатися і т.п.
> > 17. *Зменшення податків означає, що більше грошей залишається у власності працюючих громадян. Але також це означає зменшення соціальних витрат з державного бюджету. Що, на вашу думку, треба робити з податками в Україні у 2005 році?
> Бюджет 2005 вже затверджено. Можливо, ви мали на увазі 2006?
Так, дякую, 2006.
> > 18. *Які, на вашу думку, з перерахованих інституцій виконують функції найвищих виконавчих органів "влади" ? (виберіть один або кілька варіантів)
> Зовсім якесь безглузде та незрозуміле питання. Чому влада в кавичках? Як може у варіантах бути Верховна Рада, коли вона законодавчий орган?
А відсотків 10 вважають, що виконавчий.
> А якщо ви маєте на увазі щось своє під "владою" - то це ніяк не значить, що інші мають на увазі те ж саме, що й ви.
Може треба було розписати, але місця не дістало.
> > 22. *Чи погоджуєтесь ви з твердженням: "Державні діячі не турбуються про те, що люди такі як я думають"?
> Зустрічаються різні державні діячі. Ви маєте на увазі більшість? Чи ті, що прийшли зараз, але насправді "кучмісти"? Чи ті, хто дійсно прийшов реформувати? Зараз при владі велика неоднорідність...
Мається на увазі державні діячі як клас.
> А взагалі: претензії можна мати майже до кожного питання. Некорректно побудовані фрази, неоднозначні питання та інше...
Що ж робити...
Дякую! Пишіть тут будь ласка, якщо матимете ще питання!
2005.06.03 | Olha_K
Ще трохи зауважень
Напевно, це вже немає значення, тому що опитування триває, але...14. *Нещодавно новий уряд зробив кроки щодо повернення низки великих приватизовних підприємств до державної власності. Чи вважаєте ви такі дії виправданими?
так, у всіх випадках
так, але тільки у випадку Криворіжсталі
так, але тільки у випадку 10-20 підприємств
ні, уряд не мав чіпати приватну власність
не знаю
Чому немає варіанту "якщо незалежний суд признає приватизацію незаконною?" Чи мається на увазі, що всі підприємства були приватизовані незаконно, і тепер питання стоїть тільки "кого нагнути?"
19. *На вашу думку, чиїми інтересами новий уряд більше опікується?
інтереси великих кланів
інтереси всіх громадян
не знаю. залежить.
Як щодо "політичними інтересами уряду"? Чи це дорівнює "кланам"?
23. *ДЕЯКІ експерти кажуть, що імунітет суддів від будь якого кримінального переслідування сприяє тому, що суди корумпуються. Вони також кажуть, що всі мають бути рівні перед законом - в тому числі і судді. ІНШІ експерти кажуть, що відсутність імунітету для суддів створила би можливість для адміністративного і іншого тиску на суддів зі сторони виконавчої влади. ЯК ви ставитесь до відміни або суттєвого обмеження імунітету суддів починаючи 2006 року?
не підтримую відміну імунітету суддів. хай залишиться все як є.
підтримую повну відміну імунітету суддів починаючи з 2006 року
підтримую суттєве обмеження імунітету суддів починаючи з 2006 року
Як щодо імунітет + судова реформа? А то виходить, що ті, хто за імунітет задоволені нинішньою ситуацією з "незалежністю" суддей.
27. *Медичні послуги в Україні залишаються на дуже низькому рівні. На вашу думку, що Україна має швидче робити з медициною?
приватизувати лікарні, щоб ними володіли лікарі / асоціації лікарів
надавати медичні послуги виключно згідно індивідуальної медичної страховки
залишити пряме фінансування лікарень, навіть якщо медичні послуги ніколи не покращаться?
пункт другий - навіть там, де є страховка, це не "виключно" страховка, є державні, та безкоштовні заклади. Чи наприклад, може хтось хоче "збільшити державне фінансування і поліпшити сервіс?"
2005.06.03 | Grassroots Center
Подяка!
Olha_K пише:> Напевно, це вже немає значення, тому що опитування триває, але...
так...
> 14. *Нещодавно новий уряд зробив кроки щодо повернення низки великих приватизовних підприємств до державної власності. Чи вважаєте ви такі дії виправданими?
> так, у всіх випадках
> так, але тільки у випадку Криворіжсталі
> так, але тільки у випадку 10-20 підприємств
> ні, уряд не мав чіпати приватну власність
> не знаю
>
> Чому немає варіанту "якщо незалежний суд признає приватизацію незаконною?" Чи мається на увазі, що всі підприємства були приватизовані незаконно, і тепер питання стоїть тільки "кого нагнути?"
Незалежний суд сам по собі не буває. Тут ідеться про позови зі сторони державних органів, як то прокуратура, ФДМУ, КМ.
> 19. *На вашу думку, чиїми інтересами новий уряд більше опікується?
> інтереси великих кланів
> інтереси всіх громадян
> не знаю. залежить.
>
> Як щодо "політичними інтересами уряду"? Чи це дорівнює "кланам"?
Тоді треба вирішити, чи відповідають політичні інтереси уряду інтересам кланів чи громадян, чи невідомо.
> 23. *ДЕЯКІ експерти кажуть, що імунітет суддів від будь якого кримінального переслідування сприяє тому, що суди корумпуються. Вони також кажуть, що всі мають бути рівні перед законом - в тому числі і судді. ІНШІ експерти кажуть, що відсутність імунітету для суддів створила би можливість для адміністративного і іншого тиску на суддів зі сторони виконавчої влади. ЯК ви ставитесь до відміни або суттєвого обмеження імунітету суддів починаючи 2006 року?
>
> не підтримую відміну імунітету суддів. хай залишиться все як є.
> підтримую повну відміну імунітету суддів починаючи з 2006 року
> підтримую суттєве обмеження імунітету суддів починаючи з 2006 року
>
> Як щодо імунітет + судова реформа? А то виходить, що ті, хто за імунітет задоволені нинішньою ситуацією з "незалежністю" суддей.
Поки варіанту "судова реформа" як чітко відомого комплексу заходів немає.
> 27. *Медичні послуги в Україні залишаються на дуже низькому рівні. На вашу думку, що Україна має швидче робити з медициною?
>
> приватизувати лікарні, щоб ними володіли лікарі / асоціації лікарів
> надавати медичні послуги виключно згідно індивідуальної медичної страховки
> залишити пряме фінансування лікарень, навіть якщо медичні послуги ніколи не покращаться?
>
> пункт другий - навіть там, де є страховка, це не "виключно" страховка, є державні, та безкоштовні заклади.
Тут не повний перелік варіантів, "швидше за все".
> Чи наприклад, може хтось хоче "збільшити державне фінансування і поліпшити сервіс?"
Але ж це не реалістична пропозиція.
2005.06.03 | Olha_K
Re: Подяка!
> > Як щодо імунітет + судова реформа? А то виходить, що ті, хто за імунітет задоволені нинішньою ситуацією з "незалежністю" суддей.>
> Поки варіанту "судова реформа" як чітко відомого комплексу заходів немає.
> > Чи наприклад, може хтось хоче "збільшити державне фінансування і поліпшити сервіс?"
>
> Але ж це не реалістична пропозиція.
Гм, якщо уряд це не пропонує, це не означає, що громадяни України не можуть цього хотіти. Хай навіть не сьогодні, а як уявлення про майбутнє, наприклад полярно: "державна медицина - приватна медицина", а то виходить "погана медицина - приватна медицина". Чи не про суспільну думку йшлося?
2005.06.03 | stefan
http://www.createsurvey.com/c/26351-45riEl/
чомусь відкривається в абракадабрі?2005.06.03 | Grassroots Center
Кодування Win-1251, на експлорері називається Win Cyrillic. (-)