все познається у порівянні(/)
06/03/2005 | Englishman
до речі, судячи з розшифровок Литвина, силового розгону вимагав і Янукович. Якщо серйозно не сприймати варіанту таємної домоленості Кучми з опозицією, під час кризи він повів себе непередбачувано цивілізовано.
Джордж Сорос: Путін радив Кучмі відкрити вогонь по протестуючим
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1117788483.html
Джордж Сорос стверджує, що під час подій "помаранчевої революції" Путін радив екс-президенту Кучмі віддати наказ про застосування зброї проти учасників акцій протесту.
"Ми знаємо, що був прецедент, коли Путін порадив Кучмі відкрити вогонь по учасниках помаранчевої революції" ... "на превелику радість Кучма цією порадою не скористався".
Водночас він зазначив, що Путін дав таку ж пораду президенту Узбекистану Ісламу Карімову. За його словами, він скористався нею і "ми маємо найбільшу різню в новітній історії".
Сорос також зазначив, що Фонд не збирається зменшувати або збільшувати фінансування програм в країнах на пострадянському просторі. Наприклад, не зважаючи на те, що Фонд був змушений залишити Узбекистан, кошти, які передбачались для цієї країни будуть витрачені для цілей демократії в Узбекистані.
джерело: УНІАН
Джордж Сорос: Путін радив Кучмі відкрити вогонь по протестуючим
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1117788483.html
Джордж Сорос стверджує, що під час подій "помаранчевої революції" Путін радив екс-президенту Кучмі віддати наказ про застосування зброї проти учасників акцій протесту.
"Ми знаємо, що був прецедент, коли Путін порадив Кучмі відкрити вогонь по учасниках помаранчевої революції" ... "на превелику радість Кучма цією порадою не скористався".
Водночас він зазначив, що Путін дав таку ж пораду президенту Узбекистану Ісламу Карімову. За його словами, він скористався нею і "ми маємо найбільшу різню в новітній історії".
Сорос також зазначив, що Фонд не збирається зменшувати або збільшувати фінансування програм в країнах на пострадянському просторі. Наприклад, не зважаючи на те, що Фонд був змушений залишити Узбекистан, кошти, які передбачались для цієї країни будуть витрачені для цілей демократії в Узбекистані.
джерело: УНІАН
Відповіді
2005.06.03 | Ukropithecus (robustus)
Re: все познається у порівянні(/)
Поради легко роздавати іншим. Побачимо як сам Путін буде своїх дорогих росіян мочить, владу ж він так просто не віддасть. А Кучма просто вичікував чия візьме, у нього завжди була така тактика. Уявімо собі, що Кучма віддав наказ влаштувати різанину, Януковіч став презиком. Хто відповість за ту різанину, звичайно, що Кучма. Варіант другий, Кучма віддав той самий наказ, президентом став Ющенко, хто винен - знову Кучма. Кучма міг влаштувати різанину якби він сам при цьому залишався президентом.2005.06.04 | Михайло Свистович
Кучма не міг влаштувати різанину.
Навіть, якщо б він висувався у президенти.2005.06.04 | Хвізик
Re: Кучма не міг влаштувати різанину.
я думаю, якби він навіть наважився дати ТАКИЙ наказ, то хрін би його хто виконав. А сам Кучма недовго би жив після того.2005.06.04 | Garagy
Re: Кучма не міг влаштувати різанину.
Міг, Михайло, міг.Не дуріть себе й інших.
Перебуваючи й по "той" бік й "по інший" в якості переговорника, можу це стверджувати.
Це було питання хвилин, ні, мабудь, секунд, та декількох мільярдів доларів.
Якщо Ви чогось не знаєте, то, це не може обгрунтовувати Вашу позицію...
2005.06.04 | Хвізик
Re: Кучма не міг влаштувати різанину.
припустимо, він дав такий наказ.ну і що далі? хто би той наказ посмів виконати? що би було з кучмою?
у нього були вірні йому війська? скільки їх було?
2005.06.04 | Сергій Кабуд
uzbekystan(-)
2005.06.04 | Михайло Свистович
Україна не uzbekystan(-)
2005.06.05 | Сергій Кабуд
для розбудови України все ж силовий варіянт був би краще
меньше кучмізму б залишилосяа жертв навіть так більше як всіх порахувати що остаються жертвами режиму фактично
2005.06.05 | Раціо
Розбудуй "Україну" силовим способом в межах Брукліну(-)
2005.06.04 | Ukropithecus (robustus)
Re: Кучма не міг влаштувати різанину.
Garagy пише:> Це було питання хвилин, ні, мабудь, секунд, та декількох мільярдів доларів.
А в оце вірю, вірю щодо "декількох мільярдів доларів". Правда в нього ж наче вже є, може зрозумів, що жадність фраєра погубить.
2005.06.04 | Михайло Свистович
Re: Кучма не міг влаштувати різанину.
Garagy пише:> Міг, Михайло, міг.
Не міг.
> Не дуріть себе й інших.
Я не дурю ні себе, ні інших.
> Перебуваючи й по "той" бік й "по інший" в якості переговорника, можу це стверджувати.
Я теж можу це стверджувати.
> Це було питання хвилин, ні, мабудь, секунд, та декількох мільярдів доларів.
Це не було питання.
> Якщо Ви чогось не знаєте, то, це не може обгрунтовувати Вашу позицію...
Я знаю достатньо.
2005.06.05 | Сергій Кабуд
ну це очевидно- кількість протестантів швидко набула розмірів
за яких лише зброя масового знищення може розігнати натовпі це ще був мирний, дісціплінований натовп, як я розумію, але не всі були налаштовані по-гандістські
2005.06.04 | Sardanapal
Re: все познається у порівянні(/)
вся разница в том, кто где хранит свои сбережения, Q в западных банках, Каримов в российских.2005.06.04 | Хвізик
Re: все познається у порівянні(/)
Sardanapal пише:> вся разница в том, кто где хранит свои сбережения, Q в западных банках, Каримов в российских.
давайте не будем Кармова за дурня тримати
2005.06.04 | Sardanapal
Re: все познається у порівянні(/)
а кем вам Каримов приходится? или как говорят узбеки главное ГАП?2005.06.04 | Хвізик
Re: все познається у порівянні(/)
Sardanapal пише:> а кем вам Каримов приходится? или как говорят узбеки главное ГАП?
при чому тут його національність
немає такої національності, яка би тримала гроші в рос банках!
2005.06.05 | толя дейнека
Re: спрос з Сороса
власне, звідки така конфеденційна інфа в Сороса? з ним поділився Кучма чи Путін? сумнівно..скоріше за все - це безвідповідальна заява (інакше кажучи - брехня) в рамках всебічного просування концепції "Відкритого суспільства" (очевидно, не говориться, але мається на увазі "для Соросів"). Кучма добрий, бо суспільство відкрите, а Путін і Каримов погані, бо закрите. Закрите у згаданому смислі.
2005.06.05 | Englishman
Re: спрос з Сороса
толя дейнека пише:> власне, звідки така конфеденційна інфа в Сороса? з ним поділився Кучма чи Путін? сумнівно..
Я не знаю. Можливо, в нього є якась агентура у найвищих ешелонах.
> скоріше за все - це безвідповідальна заява (інакше кажучи - брехня) в рамках всебічного просування концепції "Відкритого суспільства" (очевидно, не говориться, але мається на увазі "для Соросів"). Кучма добрий, бо суспільство відкрите, а Путін і Каримов погані, бо закрите. Закрите у згаданому смислі.
Це нісенітниця. З наведеного тексту зовсім не випливає, що Сорос вважає Кучму гарним. І ще: було багато випадків, коли його фонди закривали саме за критику режимів. Тобто ваша логіка є хибною- "відкритості ", у вашому розумінні, було недостатньо для того, щоб Сорос їх вихваляв.