"Плівки-3" або 4
06/06/2005 | Unique
«…Я тебя умоляю, я на коленях прошу!»
В Интернете появился аудиофайл, на котором голос якобы Пискуна разговариваетс голосом якобы Пинчука.
Эта аудиозапись, которая, как утверждается была сделана 9 декабря 2004 года – в день, когда Печерский суд Киева вынес решение о восстановлении Святослава Пискуна в должности Генпрокурора, возможно, раскрывает тайну назначения Пискуна на должность и проливает свет на многие события, происходящие сегодня в Украине.
Вашему вниманию предлагается распечатка телефонного разговора абонентов, по голосу напоминающих генерального прокурора Святослава Пискуна и зятя Леонида Кучмы, украинского олигарха Виктора Пинчука.
Скачать аудиофайл piskun1.wma (7,2 МБ)
Абонент 1 и Абонент 2 – собеседники, по голосу напоминающие генерального прокурора Святослава Пискуна и украинского бизнесмена Виктора Пинчука.
Абонент 1 - Алло.
Абонент 2 - Привет. Мы читаем тут о торжестве правосудия.
Абонент 1 - Спасибо. Витька, я уже хотел тебя искать.
Абонент 2 - Я не сомневаюсь. Думаю, почему он меня еще не ищет.
Абонент 1 - Я хотел. Мне вот-вот позвонили. Поехал Витя Медведчук туда.
Абонент 2 - Я знаю.
Абонент 1 - И он его «укатывает» что надо апелляцию подавать.
Абонент 2 - Я думал, а чего он не звонит? Чего Пискун еще не звонит? Думаю, сам позвоню ему.
Абонент 1 - Нет. Я только узнал. Я думал, что там согласованный вопрос.
Абонент 2 - А что вчера нельзя было? Я вчера еще знал, что это дело готовится. Думаю, чего он не звонит.
Абонент 1 - Витя, Юля (?) переговорила с Таней. Все было ясно. Зачем этот телефон нагружать? Перед судом разговор завтра в Интернете, и мы с тобой оба сидим, читаем, беремся за голову.
Абонент 2 - Я понимаю. ... нельзя?
Абонент 1 - Ты видел что у меня вчера было? Ты не видел. Я вчера в парламенте, потом договоры эти бегал... Витя, меня просто закакали. Я уже жалею, что в это ввязался. Слушай, есть серьезный вопрос. Да, апелляцию они могут отбить: там у Вити эта Задорожная - зам, это его человек. Но кассация все равно будет наша - Верховный суд. Нужно это Даниловичу второй раз? Значит, пусть идет на это.
Абонент 2 - Абсолютно не нужно.
Абонент 1 - Витенька, я тебя умоляю, на коленях прошу, и все мои, ты знаешь кто... Едь туда и возьми этот вопрос в руки. Пусть не делает он это. Он его специально дальше загоняет. Ну, согласовано со всеми. Или придет Кармазин, или придет Потебенько, или придет Стретович. Выбирайте. Если я хуже этих троих...
Абонент 2 - Я чего позвонил. Я то просто счастлив. Я, когда вчера понял, я был счастлив. Жалко что мы не переговорили вчера. Я сегодня утром там уже был, но этот вопрос не подымал.
Абонент 1 - Витя, надо немедленно ехать. Просто немедленно. Почему? Там написано в решении суда, что с 9-го числа за «невиконання рішення суду» статья. Она маленькая, она штраф, но все равно статья. И он через 10 дней не будет Президентом. Но зачем ему это надо? Он же под уголовную статью его опять подсовывает! Он ему говорит, что давай апелляцию. Какая апелляция? Там написано «немедленно виконання». А потом подавайте апелляцию.
Абонент 2 - Я понял.
Абонент 1 - То есть он его опять в яму сажает. Чтобы Пискун с ним второй раз судился. Ну, это умно, Витя? Я тебя очень прошу, сядь на машину, поедь туда, заведи его в отдельную комнату и скажи: «Ты че? Он не обижается на тебя ни секунды. Он на 8-ое число назначил. Инаугурация должна была быть 6-го». Я не собирался с ним судиться. Просто перенесли выборы. Я не виноват что их перенесли. Но суд уже перенести тоже было нельзя. Потому что я уже знал, что Васильев ушел.
Абонент 2 - Короче, заверить, что вы друг?
Абонент 1 - Не просто.
Абонент 2 - Большой друг.
Абонент 1 - Да. И скажи, что мы, как дружили семьями, так и будем дружить. И все будет нормально. И он меня спас тем, что тогда меня убрал. Потому что все дерьмо на себя Васильев вылил за этот год.
Абонент 2 - Конечно.
Абонент 1 - Он меня не принимает. Я ему уже два раза звонил.
Абонент 2 - Ему, может и не докладывали.
Абонент 1 - Витя, я тебя прошу раз в жизни...
Абонент 2 - О! Ничего вы у меня не просите. Я вас прошу, я вам позвонил.
Абонент 1 - Я же не знал. Мне сказали: «Жди, будет подписан Указ, пойдешь к Президенту». Я жду. Мне позвонил Медведчук: «Быстрее всего, будет Указ». Я себе сижу и жду. Он поехал готовить Указ. Мне звонят из Администрации Президента: «Быстрее всего, что сегодня будет Указ». Говорю: «Хорошо». Сижу, жду. Потом мне говорят, что он звонит в апелляционный суд и укатывает, можно ли отменить. Я понял. Его же катают, ну, очередной раз.
Абонент 2 - Кто? Витя?
Абонент 1 - Да, в апелляционный звонит и советуется. А мне уже оттуда звонят.
Абонент 2 - Я понял.
Абонент 1 - Ну, не дадим мы... Во-первых, Даниловича уже не будет, когда апелляционный суд будет рассматривать. Это через 10 дней.
Абонент 2 - Я понял. Ладно. Я перезвоню. Буду заниматься.
Абонент 1 - Витя, 2031999.
Абонент 2 - Видите, нашли вас мои секретари?
Абонент 1 - Да. Слушай, возьмите с Ленкой поедьте.
Абонент 2 - Целую.
Абонент 1 - Витя, я общался с теми ребятами, которые сегодня не против чтобы я стал - из команды Виктора Андреевича. Я тебе скажу, что они ставят такие задачи перед Генеральной прокуратурой и перед Верховным судом, что я уже думаю, может мне оно и не надо? Понимаешь о чем я говорю? Но я думаю, что эти задачи будет четко исполнять господин Кармазин с отмороженной рожей. И будет каждый день по телевизору рассказывать что он делает в этом направлении и кто враги государства. Правильно я мыслю?
Абонент 2 - Мысли правильные.
Абонент 1 - Ну, надо, Витя. Тот его опять в очередной раз развел...
Абонент 2 - Ну, не делайте из меня идиота. Я вас умоляю.
Абонент 1 - Извини, пожалуйста.
Абонент 2 - Против нас задачи не ставятся, которые вы будете выполнять?
Абонент 1 - Даже, если будут ставиться, их никто делать... Ну, ладно. Чего мы сейчас?
Абонент 2 - Мы же за державу? Чтобы все было по закону.
Абонент 1 - Да. Витя, что я тебе объясняю то, что ты давно знаешь внутренности.
Абонент 2 - Но мы то с вами давно уже?
Абонент 1 - Да. Но это надо сейчас...
Абонент 2 - Бл..., что ты меня за тупого держишь?
...
Из разговора можно предположить, что С. Пискун мобилизовал все имеющиеся возможности для «решения» вопроса о своем восстановлении в должности на всех уровнях, через доверенных и высокопоставленных людей оказывая давление на суд.
Чего только стоит фраза: «…Витенька, я тебя умоляю, на коленях прошу. И все мои, ты знаешь, кто…».
Собеседник, по голосу напоминающий Генерального прокурора Пискуна, в беседе открыто заявляет, что готов выполнять «заказы» по устранению «врагов народа», лишь бы удержать свой высокий пост. А заодно обещает своему собеседнику, что если против него и будут ставиться «задачи» - их он выполнять не будет. Так сказать – готов угодить «и вашим и нашим…».
Единственное, о чем, похоже, забыл Генеральный прокурор Украины – так это постулат, что Закон превыше всего. Хотелось бы понять, какими мотивами руководствуется сегодня президент Украины Виктор Ющенко, сохраняя его на должности. Скорее всего, потому, что Ющенко хорошо знает сущность этого человека и использует его по прямому назначению.
http://obkom.net.ua/articles/2005-06/05.1859.shtml
В Интернете появился аудиофайл, на котором голос якобы Пискуна разговариваетс голосом якобы Пинчука.
Эта аудиозапись, которая, как утверждается была сделана 9 декабря 2004 года – в день, когда Печерский суд Киева вынес решение о восстановлении Святослава Пискуна в должности Генпрокурора, возможно, раскрывает тайну назначения Пискуна на должность и проливает свет на многие события, происходящие сегодня в Украине.
Вашему вниманию предлагается распечатка телефонного разговора абонентов, по голосу напоминающих генерального прокурора Святослава Пискуна и зятя Леонида Кучмы, украинского олигарха Виктора Пинчука.
Скачать аудиофайл piskun1.wma (7,2 МБ)
Абонент 1 и Абонент 2 – собеседники, по голосу напоминающие генерального прокурора Святослава Пискуна и украинского бизнесмена Виктора Пинчука.
Абонент 1 - Алло.
Абонент 2 - Привет. Мы читаем тут о торжестве правосудия.
Абонент 1 - Спасибо. Витька, я уже хотел тебя искать.
Абонент 2 - Я не сомневаюсь. Думаю, почему он меня еще не ищет.
Абонент 1 - Я хотел. Мне вот-вот позвонили. Поехал Витя Медведчук туда.
Абонент 2 - Я знаю.
Абонент 1 - И он его «укатывает» что надо апелляцию подавать.
Абонент 2 - Я думал, а чего он не звонит? Чего Пискун еще не звонит? Думаю, сам позвоню ему.
Абонент 1 - Нет. Я только узнал. Я думал, что там согласованный вопрос.
Абонент 2 - А что вчера нельзя было? Я вчера еще знал, что это дело готовится. Думаю, чего он не звонит.
Абонент 1 - Витя, Юля (?) переговорила с Таней. Все было ясно. Зачем этот телефон нагружать? Перед судом разговор завтра в Интернете, и мы с тобой оба сидим, читаем, беремся за голову.
Абонент 2 - Я понимаю. ... нельзя?
Абонент 1 - Ты видел что у меня вчера было? Ты не видел. Я вчера в парламенте, потом договоры эти бегал... Витя, меня просто закакали. Я уже жалею, что в это ввязался. Слушай, есть серьезный вопрос. Да, апелляцию они могут отбить: там у Вити эта Задорожная - зам, это его человек. Но кассация все равно будет наша - Верховный суд. Нужно это Даниловичу второй раз? Значит, пусть идет на это.
Абонент 2 - Абсолютно не нужно.
Абонент 1 - Витенька, я тебя умоляю, на коленях прошу, и все мои, ты знаешь кто... Едь туда и возьми этот вопрос в руки. Пусть не делает он это. Он его специально дальше загоняет. Ну, согласовано со всеми. Или придет Кармазин, или придет Потебенько, или придет Стретович. Выбирайте. Если я хуже этих троих...
Абонент 2 - Я чего позвонил. Я то просто счастлив. Я, когда вчера понял, я был счастлив. Жалко что мы не переговорили вчера. Я сегодня утром там уже был, но этот вопрос не подымал.
Абонент 1 - Витя, надо немедленно ехать. Просто немедленно. Почему? Там написано в решении суда, что с 9-го числа за «невиконання рішення суду» статья. Она маленькая, она штраф, но все равно статья. И он через 10 дней не будет Президентом. Но зачем ему это надо? Он же под уголовную статью его опять подсовывает! Он ему говорит, что давай апелляцию. Какая апелляция? Там написано «немедленно виконання». А потом подавайте апелляцию.
Абонент 2 - Я понял.
Абонент 1 - То есть он его опять в яму сажает. Чтобы Пискун с ним второй раз судился. Ну, это умно, Витя? Я тебя очень прошу, сядь на машину, поедь туда, заведи его в отдельную комнату и скажи: «Ты че? Он не обижается на тебя ни секунды. Он на 8-ое число назначил. Инаугурация должна была быть 6-го». Я не собирался с ним судиться. Просто перенесли выборы. Я не виноват что их перенесли. Но суд уже перенести тоже было нельзя. Потому что я уже знал, что Васильев ушел.
Абонент 2 - Короче, заверить, что вы друг?
Абонент 1 - Не просто.
Абонент 2 - Большой друг.
Абонент 1 - Да. И скажи, что мы, как дружили семьями, так и будем дружить. И все будет нормально. И он меня спас тем, что тогда меня убрал. Потому что все дерьмо на себя Васильев вылил за этот год.
Абонент 2 - Конечно.
Абонент 1 - Он меня не принимает. Я ему уже два раза звонил.
Абонент 2 - Ему, может и не докладывали.
Абонент 1 - Витя, я тебя прошу раз в жизни...
Абонент 2 - О! Ничего вы у меня не просите. Я вас прошу, я вам позвонил.
Абонент 1 - Я же не знал. Мне сказали: «Жди, будет подписан Указ, пойдешь к Президенту». Я жду. Мне позвонил Медведчук: «Быстрее всего, будет Указ». Я себе сижу и жду. Он поехал готовить Указ. Мне звонят из Администрации Президента: «Быстрее всего, что сегодня будет Указ». Говорю: «Хорошо». Сижу, жду. Потом мне говорят, что он звонит в апелляционный суд и укатывает, можно ли отменить. Я понял. Его же катают, ну, очередной раз.
Абонент 2 - Кто? Витя?
Абонент 1 - Да, в апелляционный звонит и советуется. А мне уже оттуда звонят.
Абонент 2 - Я понял.
Абонент 1 - Ну, не дадим мы... Во-первых, Даниловича уже не будет, когда апелляционный суд будет рассматривать. Это через 10 дней.
Абонент 2 - Я понял. Ладно. Я перезвоню. Буду заниматься.
Абонент 1 - Витя, 2031999.
Абонент 2 - Видите, нашли вас мои секретари?
Абонент 1 - Да. Слушай, возьмите с Ленкой поедьте.
Абонент 2 - Целую.
Абонент 1 - Витя, я общался с теми ребятами, которые сегодня не против чтобы я стал - из команды Виктора Андреевича. Я тебе скажу, что они ставят такие задачи перед Генеральной прокуратурой и перед Верховным судом, что я уже думаю, может мне оно и не надо? Понимаешь о чем я говорю? Но я думаю, что эти задачи будет четко исполнять господин Кармазин с отмороженной рожей. И будет каждый день по телевизору рассказывать что он делает в этом направлении и кто враги государства. Правильно я мыслю?
Абонент 2 - Мысли правильные.
Абонент 1 - Ну, надо, Витя. Тот его опять в очередной раз развел...
Абонент 2 - Ну, не делайте из меня идиота. Я вас умоляю.
Абонент 1 - Извини, пожалуйста.
Абонент 2 - Против нас задачи не ставятся, которые вы будете выполнять?
Абонент 1 - Даже, если будут ставиться, их никто делать... Ну, ладно. Чего мы сейчас?
Абонент 2 - Мы же за державу? Чтобы все было по закону.
Абонент 1 - Да. Витя, что я тебе объясняю то, что ты давно знаешь внутренности.
Абонент 2 - Но мы то с вами давно уже?
Абонент 1 - Да. Но это надо сейчас...
Абонент 2 - Бл..., что ты меня за тупого держишь?
...
Из разговора можно предположить, что С. Пискун мобилизовал все имеющиеся возможности для «решения» вопроса о своем восстановлении в должности на всех уровнях, через доверенных и высокопоставленных людей оказывая давление на суд.
Чего только стоит фраза: «…Витенька, я тебя умоляю, на коленях прошу. И все мои, ты знаешь, кто…».
Собеседник, по голосу напоминающий Генерального прокурора Пискуна, в беседе открыто заявляет, что готов выполнять «заказы» по устранению «врагов народа», лишь бы удержать свой высокий пост. А заодно обещает своему собеседнику, что если против него и будут ставиться «задачи» - их он выполнять не будет. Так сказать – готов угодить «и вашим и нашим…».
Единственное, о чем, похоже, забыл Генеральный прокурор Украины – так это постулат, что Закон превыше всего. Хотелось бы понять, какими мотивами руководствуется сегодня президент Украины Виктор Ющенко, сохраняя его на должности. Скорее всего, потому, что Ющенко хорошо знает сущность этого человека и использует его по прямому назначению.
http://obkom.net.ua/articles/2005-06/05.1859.shtml
Відповіді
2005.06.06 | Михайло Свистович
Як на мене, це може бути правдою (-)
2005.06.06 | Analytik
Re: Як на мене, це може бути правдою (-)
Михайло, а хіба є в цій країні люди, які б так талановито змогли б написати текст, озвучити, змонтувати? Хіба є в інших країнах люди, які б так розумілися в наших чварах і змогли б так талановито написати текст, озвучити, змонтувати? А підслухати - просто. Тож на 99,96% - це справжній матеріал.2005.06.06 | Михайло Свистович
Re: Як на мене, це може бути правдою (-)
Analytik пише:> Михайло, а хіба є в цій країні люди, які б так талановито змогли б написати текст, озвучити, змонтувати?
Не знаю, я в цьому не розбираюсь.
2005.06.07 | Мірко
Михайле, чи могли б перекласти
Чи могли б ви перекласти на українську. Тут на Майдані багато таких що по московськи не розуміють.Дякую
2005.06.12 | Михайло Свистович
Re: Михайле, чи могли б перекласти
Мірко пише:> Чи могли б ви перекласти на українську.
Не могли б. Не маємо часу. Майдан - сайт волонтерський, люди працюють у свій вільний час, ми і так нічого не встигаємо. А от ледь не будь-який відвідувач цього форуму міг би допомогти тим, хто "по московськи не розуміють" і перекласти.
2005.06.13 | Мірко
Re: Михайле, чи могли б перекласти
Тоді чому просять перекладу з анґлійської? Якщо усі на цім сайті аж такі багатомовні то жодних перекладів не треба.Але для загального зрозуміння, може даваймо переклад державною мовою, бо інакше виходить бардак.
2005.06.13 | Михайло Свистович
Re: Михайле, чи могли б перекласти
Мірко пише:> Тоді чому просять перекладу з анґлійської?
Бо не розуміють її.
> Але для загального зрозуміння, може даваймо переклад державною мовою, бо інакше виходить бардак.
Я вже сказав, на це - немає часу. Тут є купа патріотів, які могли б перекладати, проте воліють, щоб хтось це зробив за них. Попросіть їх, наші фізичні можливості не безмежні.
2005.06.13 | Anatol
Якщо влаштує машинний переклад...
Тільки прошу не надто сміятись (і сваритись) бо також нема часу і бажання редагувати це.-------------
«...Я тебе благаю, я на колінах прошу!»
В Інтернеті з'явився аудиофайл, на якому голос нібито Пискуна розмовляє з голосом нібито Пинчука.
Ця аудиозапись, що, як затверджується була зроблена 9 грудня 2004 року – у день, коли Печерський суд Києва виніс рішення про відновлення Святослава Пискуна в посаді Генпрокурора, можливо, розкриває таємницю призначення Пискуна на посаду і проливає світло на багато подій, що відбуваються сьогодні в Україні.
Вашій увазі пропонується роздруківка телефонної розмови абонентів, по голосі напоминающих генерального прокурора Святослава Пискуна і зятя Леоніда Кучми, українського олігарха Віктора Пинчука.
Скачати аудиофайл piskun1.wma (7,2 МБ)
Абонент 1 і Абонент 2 – співрозмовники, по голосі напоминающие генерального прокурора Святослава Пискуна й українського бізнесмена Віктора Пинчука.
Абонент 1 - Алло.
Абонент 2 - Привіт. Ми читаємо отут про торжество правосуддя.
Абонент 1 - Спасибі. Витька, я вже хотів тебе шукати.
Абонент 2 - Я не сумніваюся. Думаю, чому він мене ще не шукає.
Абонент 1 - Я хотів. Мені от-от подзвонили. Поїхав Вітя Медведчук туди.
Абонент 2 - Я знаю.
Абонент 1 - И він його «укочує» що треба апеляцію подавати.
Абонент 2 - Я думав, а чого він не дзвонить? Чого Пискун ще не дзвонить? Думаю, сам подзвоню йому.
Абонент 1 - Немає. Я тільки довідався. Я думав, що там погоджене питання.
Абонент 2 - А що вчора не можна було? Я вчора ще знав, що ця справа готується. Думаю, чого він не дзвонить.
Абонент 1 - Вітя, Юля (?) переговорила з Таней. Усі було ясно. Навіщо цей телефон навантажувати? Перед судом розмова завтра в Інтернету, і ми з тобою обоє сидимо, читаємо, беремося за голову.
Абонент 2 - Я розумію. ... не можна?
Абонент 1 - Ти бачив що в мене вчора було? Ти не бачив. Я вчора в парламенті, потім договори ці бігав... Вітя, мене просто закакали. Я вже шкодую, що в це вплутався. Слухай, є серйозне питання. Так, апеляцію вони можуть відбити: там у Віті ця Задорожня - зам, це його людина. Але касація все рівно буде наша - Верховний суд. Потрібно це Даниловичу друг раз? Виходить, нехай йде на це.
Абонент 2 - Абсолютно не потрібно.
Абонент 1 - Витенька, я тебе благаю, на колінах прошу, і всі мої, ти знаєш хто... Їдь туди і візьми це питання в руки. Нехай не робить він це. Він його спеціально далі заганяє. Ну, погоджене з усіма. Чи прийде Кармазин, чи прийде Потебенько, чи прийде Стретович. Вибирайте. Якщо я гірше цих трьох...
Абонент 2 - Я чого подзвонив. Я те просто щасливий. Я, коли вчора зрозумів, я був щасливий. Шкода що ми не переговорили вчора. Я сьогодні ранком там уже був, але це питання не подымал.
Абонент 1 - Вітя, треба негайно їхати. Просто негайно. Чому? Там написано в рішенні суду, що з 9-го числа за «невиконання рішення суду» стаття. Вона маленька, вона штраф, але все рівно стаття. І він через 10 днів не буде Президентом. Але навіщо йому це треба? Він же під карну статтю його знову підсуває! Він йому говорить, що давай апеляцію. Яка апеляція? Там написано «негайно виконання». А потім подавайте апеляцію.
Абонент 2 - Я зрозумів.
Абонент 1 - Тобто він його знову в яму саджає. Щоб Пискун з ним друг раз позивав. Ну, це розумно, Вітя? Я тебе дуже прошу, сядь на машину, поїдь туди, заведи його в окрему кімнату і скажи: «Ти че? Він не ображається на тебе ні секунди. Він на 8-оі число призначив. Інаугурація повинна була бути 6-го». Я не збирався з ним позивати. Просто перенесли вибори. Я не винуватий що їх перенесли. Але суд уже перенести теж було не можна. Тому що я вже знав, що Васильєв пішов.
Абонент 2 - Коротше, завірити, що ви друг?
Абонент 1 - Не просто.
Абонент 2 - Великий друг.
Абонент 1 - Так. І скажи, що ми, як дружили родинами, так і будемо дружити. І усі буде нормально. І він мене врятував тим, що тоді мене забрав. Тому що все дерьмо на себе Васильєв вилив за цей рік.
Абонент 2 - Звичайно.
Абонент 1 - Він мене не приймає. Я йому вже два рази дзвонив.
Абонент 2 - Йому, може і не доповідали.
Абонент 1 - Вітя, я тебе прошу раз у житті...
Абонент 2 - ПРО! Нічого ви в мене не просите. Я вас прошу, я вам подзвонив.
Абонент 1 - Я ж не знав. Мені сказали: «Чекай, буде підписаний Указ, підеш до Президента». Я чекаю. Мені подзвонив Медведчук: «Швидше всього, буде Указ». Я собі сиджу і чекаю. Він поїхав готувати Указ. Мені дзвонять з Адміністрації Президента: «Швидше всього, що сьогодні буде Указ». Говорю: «Добре». Сиджу, чекаю. Потім мені говорять, що він дзвонить в апеляційний суд і укочує, чи можна скасувати. Я зрозумів. Його ж катають, ну, чергов раз.
Абонент 2 - Хто? Вітя?
Абонент 1 - Так, в апеляційний дзвонить і радиться. А мені уже відтіля дзвонять.
Абонент 2 - Я зрозумів.
Абонент 1 - Ну, не дамо ми... По-перше, Даниловича вже не буде, коли апеляційний суд буде розглядати. Це через 10 днів.
Абонент 2 - Я зрозумів. Добре. Я передзвоню. Буду займатися.
Абонент 1 - Вітя, 2031999.
Абонент 2 - Бачите, знайшли вас мої секретарі?
Абонент 1 - Так. Слухай, візьміть з Ленкой поїдьте.
Абонент 2 - Целую.
Абонент 1 - Вітя, я спілкувався з тими хлопцями, що сьогодні не проти щоб я став - з команди Віктора Андрійовича. Я тобі скажу, що вони ставлять такі задачі перед Генеральною прокуратурою і перед Верховним судом, що я вже думаю, може мені воно і не треба? Розумієш про що я говорю? Але я думаю, що ці задачі буде чітко виконувати пан Кармазин з відмороженою пикою. І буде щодня по телевізорі розповідати що він робить у цьому напрямку і хто вороги держави. Правильно я мислю?
Абонент 2 - Думки правильні.
Абонент 1 - Ну, треба, Вітя. Той його знову в чергов раз розлучив...
Абонент 2 - Ну, не робіть з мене ідіота. Я вас благаю.
Абонент 1 - Вибач, будь ласка.
Абонент 2 - Проти нас задачі не ставляться, що ви будете виконувати?
Абонент 1 - Навіть, якщо будуть ставитися, їх ніхто робити... Ну, добре. Чого ми зараз?
Абонент 2 - Ми ж за державу? Щоб усі було за законом.
Абонент 1 - Так. Вітя, що я тобі пояснюю те, що ти давно знаєш внутрішності.
Абонент 2 - Але ми те з вами давно вже?
Абонент 1 - Так. Але це треба зараз...
Абонент 2 - Бл..., що ти мене за тупого тримаєш?
...
З розмови можна припустити, що С. Пискун мобілізував усі наявні можливості для «рішення» питання про своє відновлення в посаді на всіх рівнях, через довірених і високопоставлених людей роблячи тиск на суд.
Чого тільки коштує фраза: «...Витенька, я тебе благаю, на колінах прошу. І всі мої, ти знаєш, хто...».
Співрозмовник, по голосі Пискуна, що нагадує Генерального прокурора, у бесіді відкрито заявляє, що готово виконувати «замовлення» по усуненню «ворогів народу», аби удержати свою високу посаду. А заодно обіцяє своєму співрозмовнику, що якщо проти нього і будуть ставитися «задачі» - їх він виконувати не буде. Так сказати – готів догодити «і вашим і нашої...».
Єдине, про що, схоже, забув Генеральний прокурор України – так це постулат, що Закон вище усього. Хотілося б зрозуміти, якими мотивами керується сьогодні президент України Віктор Ющенко, зберігаючи його на посаді. Швидше за все, тому, що Ющенко добре знає сутність цієї людини і використовує його по прямому призначенню.
http://obkom.net.ua/articles/2005-06/05.1859.shtml
2005.06.06 | Shooter
Не відкидаючи ймовірності правдивости запису, ...
...все ж таки варто зауважити, що слухи ниньки як метод політичної підкилимової б-би - явно в пошані.варто, наприклад, згадати поширення інфо "Порошенко випускає Колєснікова". в переддень, так би мовити, суду про продовження затримання Колєснікова під вартою/випуску його на волю.
Піскун - чмо, але варто пам'ятати, що погнали його за арест Пукача.
2005.06.06 | Михайло Свистович
Re: Не відкидаючи ймовірності правдивости запису, ...
Shooter пише:>
> Піскун - чмо, але варто пам'ятати, що погнали його за арест Пукача.
Ви вважаєте, що чмо може обіймати посаду генпрокурора, якщо колись зробило щось хороше?
2005.06.06 | Мінор
Коментар Кармазина (дуже цікаво)
Юрій КАРМАЗИН: «Якщо в мене «отмороженная рожа», то Бог Піскуну суддя!»http://rep.in.ua/show/?id=10668
Юрій Кармазин прокоментував І-Репортеру розшифровки розмов Піскуна та Пінчука, оприлюднені сайтом «Компромат.Ру». Виявляється, «отмороженной рожей Кармазина» Святослав Михайлович лякав не лише Пінчука, але й «бізнес-оточення Віктора Ющенка».
Нагадаємо, що в оприлюдненій нібито розмові майбутнього-колишнього генпрокурора і екс-президентського зятя, яка відбувалася 9 грудня, тобто в день поновлення на посаді Святослава Піскуна, з вуст нібито Святослава Михайловича злетів такий пасаж:
– Витя, я общался с теми ребятами, которые сегодня не против, чтобы я стал - из команды Виктора Андреевича. Я тебе скажу, что они ставят такие задачи перед Генеральной прокуратурой и перед Верховным судом, что я уже думаю, может мне оно и не надо? Понимаешь? о чем я говорю? Но я думаю, что эти задачи будет четко исполнять господин Кармазин с отмороженной рожей. И будет каждый день по телевизору рассказывать что он делает в этом направлении и кто враги государства.
І-Репортер попрохав самого депутата Юрія Кармазина прокоментувати висловлювання нібито генерального прокурора України. Юрій Анатолійович, почувши цитату з розмови, анітрохи не здивувався:
– Ну, якщо в мене «отмороженная рожа», то Бог йому суддя. Лає - отже, поважає чи боїться. А що стосується погроз приходом Кармазина, то для мене це не новина. Піскун тоді в грудні залякував усіх моїм приходом у крісло Генпрокурора, хоч я на нього й не претендував. Просто у Святослава Михайловича є певний «комплекс боязні Кармазина», оскільки було зрозуміло, що я б усе робив як завжди – по закону. І Піскун у ті часи вів переговори з бізнес-групами, близькими вже до нинішнього президента, і всіх лякав: «От прийде Кармазин, усе буде по закону, воно вам треба?».
– А якими саме бізнес-групами? Порошенка, Червоненка, Жванії?
– Прізвищ я називати не буду – їх краще хай назве «Компромат.Ру». Звідки в мене ця інформація? Мені про ці переговори повідомляли представники тих самих бізнес-груп. Піскун розумів, що я в минулому прокурор, маю ім‘я в юриспруденції – як в Україні, так і за кордоном. І він знав, яких зусиль доклала Партія захисників Вітчизни для повалення минулого режиму, і скількох зусиль було б докладено, аби закріпити досягнення революції.
– А як Ви оцінюєте нинішню діяльність самого Піскуна на посаді? Він, на Вашу думку, діє не за законом?
– Почнемо з того, що Святослав Піскун узагалі є нелегітимним Генеральним прокурором. Існує рішення Конституційного суду про те, що звичайний місцевий (районний) суд не може розглядати такі питання, як повернення на посаду посадової особи такого рангу. А отже, всі призначення, здійснені Піскуном, усі кримінальні справи, порушені ним, є нелегітимними, і це можна довести в суді. Фактично в Україні створено юридичний Чорнобиль, який колись може рвонути.
– А самі дії Піскуна? Гучні справи – Гонгадзе, Колєснікова?
– Зараз усе, чим фактично займається Піскун – це згладжування ситуацій і конфліктів. Він тягне час, зумисне робить купу помилок у кожній справі. Справу Гонгадзе вже доведено до абсурду. Справа Колєснікова – це взагалі нонсенс: навіть за радянських часів не було такого, щоб у справі, заснованій лише на одному епізоді, слідчо-оперативна група налічувала 22-23 працівника! Це можна порівняти хіба що з «бавовняними справами» в Узбекистані. Неодноразово було брутально порушено право Колєснікова на захист. Узагалі, можливо, Колєсніков у своєму житті й вчинив багато інших злочинів, але ж справа «Білого лебедя» кілька років тому детально описувалася в газетах на перших шпальтах. Батько-Пенчук, будучи головою правління, призначив свого сина директором, а після того в акціонерів почали масово забирати акції. Фактично, ці «потерпілі» самі зробили потерпілими сотні людей!
Пінчук і Луценко зараз сіли в калюжу і в ній сидять, заодно підставляючи й свого Президента. У мене таке враження, що правоохоронні органи нині припускаються свідомих помилок, працюючи проти Віктора Ющенка. Скажімо, хіба важко було провести по «Криворіжсталі» нормальне засідання Господарського суду? Ні, там чомусь навмисно зробили півсотні помилок. Таким чином можна виграти час, поки на беззаконня зреагує світове співтовариство. А його реакцію на собі відчує саме український президент, від якого відвернеться цивілізований світ.
Юрко КОСМИНА
2005.06.06 | Shooter
Re: Не відкидаючи ймовірності правдивости запису, ...
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Піскун - чмо, але варто пам'ятати, що погнали його за арест Пукача.
>
> Ви вважаєте, що чмо може обіймати посаду генпрокурора, якщо колись зробило щось хороше?
ні, я вважаю, що чмо є чмо
проте не виключаю, що дана інфа є кроком в грі проти розкриття справи Гонгадзе і плівок.
з іншого боку, вважаю, що при Генпрокурорі Шишкіну справа би, можливо, й рухалася швидше, проте хто його туди поставить...
2005.06.06 | Хвізик
Re: Не відкидаючи ймовірності правдивости запису, ...
> з іншого боку, вважаю, що при Генпрокурорі Шишкіну справа би, можливо, й рухалася швидше, проте хто його туди поставить...абсолютно.
2005.06.06 | Михайло Свистович
Re: Не відкидаючи ймовірності правдивости запису, ...
Shooter пише:>
> проте не виключаю, що дана інфа є кроком в грі проти розкриття справи Гонгадзе і плівок.
Я сильно сумніваюсь, що Піскун неупереджено і чесно розслідує справу Гонгадзе.
2005.06.06 | Хвізик
Re: Не відкидаючи ймовірності правдивости запису, ...
> Я сильно сумніваюсь, що Піскун неупереджено і чесно розслідує справу Гонгадзе.можеш не сумніватися - розслідує упереджено і нечесно
2005.06.06 | Хвізик
Re: "Плівки-3" або 4
на тій україні вообщє, де є така можливість, щоб поговорити, і ніхто його не записав?чи то країна шпигунів і там кожен пише всіх, кого може?
2005.06.06 | Unique
Re: "Плівки-3" або 4
"... від оперативних працівників замовлень на прослуховування, санкціонованих судом, надходить значно більше, ніж технічна служба може забезпечити." - Турчинов.http://www.obozrevatel.com/news/2005/6/3/17085.htm
Цим все сказано.
2005.06.06 | Unique
Може хоча б цей запис, та його оприлюднення...
відкриє очі, а краще і очі і вуха Президенту. І він таки, буде спроможний, не слухати, що йому там шипотять на вухо "бізнес-партнери", а зробить, те, що повинен був зробити вже давно. Чи може знову прийде "вказівка" від Секритаріату не торкатись цієї теми?!2005.06.06 | Mykyta
Навіть якщо припустити, що до Юща все це дійде
і що він захоче що-небудь виправляти (в чому я вже дуже сумніваюсь), то все зведуть до чергового абсурду на зразок "рішення президента не можуть базуватись на незаконних прослушках, тому піскун залишається в кріслі". Або ще краще, назвуть це "політичними гоніннями на Піскуна" і попросять журналістів не роздувати цю "нікчемну" справу.Будем посмотреть, але я нічого хорошого не очікую.
2005.06.06 | Хвізик
Re: Навіть якщо припустити, що до Юща все це дійде
> Будем посмотреть, але я нічого хорошого не очікую.точно
2005.06.06 | Unique
Re: Навіть якщо припустити, що до Юща все це дійде
Mykyta пише:> Або ще краще, назвуть це "політичними гоніннями на Піскуна" і попросять журналістів не роздувати цю "нікчемну" справу.
Мабуть, що так воно й буде, вже є приклад - Роман З.
Або ще цікавіше, зроблять вигляд, що нічого й не було, це зараз модно, прикинутись "шлангами".
2005.06.06 | Ukropithecus (robustus)
Re: "Плівки-3" або 4
Неправда це усьо :--)))))))))))))))))),бо насправді завдяки помаранчевій революції Піськун піднявся з колін.
Нормальний кучьмізм, що тут додати, видно як ця система працює із середини, дзвінки зятю президента, дзвінки до суду, але пассажі деякі аж на сльозу пробивають, Кучма то виявляється кращий друг, і Васільєв то виявляється настоящій герой.
Абонент 1 - Да. И скажи, что мы, как дружили семьями, так и будем дружить. И все будет нормально. И он меня спас тем, что тогда меня убрал. Потому что все дерьмо на себя Васильев вылил за этот год.
2005.06.07 | Unique
Продовження теми (нові записи)
Американского посла в Украине тоже прослушалиВ Интернете появилась вторая за последние три дня «прослушка» с участием голоса якобы генпрокурора Пискуна. На сей раз генпрокурор Украины общается с дипломатом…
В один из зимних вечеров 2005 года Святославу Пискуну, в очередной раз «решившему» себе должность генерального прокурора Украины, позвонил мужчина. Судя по всему, собеседники хорошо знали друг друга. Не представляясь, звонивший фамильярно уточнил– «Пискун?». После чего поздравил с назначением. Не дожидаясь дальнейших вопросов, генеральный прокурор страны с сорока семимиллионным населением подобострастно принялся благодарить своего визави – посла США в Украине Джона Эдварда Хербста.
Скачать аудифайл piskun2.mp3 (870 КБ)
Абонент 1 и Абонент 2 – собеседники, по голосу напоминающие генерального прокурора Святослава Пискуна и посла США в Украине Джона Эдварда Хербста
Абонент 1 - Алло.
Абонент 2 - Добрый день.
Абонент 1 - Пискун?
Абонент 2 - Да, это я.
Абонент 1 - Здравствуйте. Поздравляю вас с вашим назначением.
Абонент 2 - Спасибо большое. Быстрее сказать, что с возвращением.
Абонент 1 - Да, безусловно.
Абонент 2 - Я хочу, господин Хербст, поблагодарить вас за участие, потому что когда меня освободили от этой должности, ко мне приехали ваши сотрудники.
Абонент 1 - Да.
Абонент 2 - И они меня очень... Я был в таком шоковом состоянии, я, честно говоря, человек верующий, я не привык к несправедливости. Я, почему-то думал, что Бог защищает всех людей от несправедливости, а тут такая вопиющая несправедливость. Я был в трансе от этого, это как раз был второй день или первый, ну, что-то такое.
Абонент 1 - Да.
Абонент 2 - И приехали ваши сотрудники женщина и мужчина, они приехали в гости.
Абонент 1 - Я знаю, я их послал.
Абонент 2 - Спасибо. И вы знаете, они меня очень серьезно поддержали, они мне рассказали: «Если вы будете чувствовать, что вашей жизни и здоровью угрожает опасность, мы готовы рассматривать вопрос о политическом убежище».
Абонент 1 - Да.
Абонент 2 - Я вам очень благодарен. Во всяком случае для меня это было очень важно, потому что я искал защиту. Спасибо огромное.
Абонент 1 - Пожалуйста. Я вам звоню так же за вопросом о справедливости.
Абонент 2 - Да.
Абонент 1 - У меня был хороший разговор вчера вечером и сегодня с господином Кравчуком у вас.
Абонент 2 - Так.
Абонент 1 - Я не знаю, доложил ли он о нашем разговоре.
Абонент 2 - Господин Коренькова (?).
Абонент 1 - Да.
Абонент 2 - Конечно.
Абонент 1 - Так я ему сказал: «Я не знаю, кто прав в этом деле, но есть ли у вас законный способ решить это?» Это через судебный процесс. Но мне кажется, что они ... этого священника к себе, чтобы ... его. И сейчас он пришел к прокурору области, 12-ть часов сидел у него ....
Абонент 2 - Я вчера снял этого прокурора области с работы.
Абонент 1 - Да?
Абонент 2 - Там другой уже будет прокурор, который очень порядочный человек и он не будет допускать возбуждения уголовных дел против священников.
Абонент 1 - Спасибо.
Абонент 2 - Мы не расследуем уголовные дела против людей, которые служат Богу.
Абонент 1 - Да, это хороший подход.
Абонент 2 . Спасибо.
Абонент 1 - Спасибо вам.
Абонент 2 - Дело будет сегодня закрыто и все будет нормально!
Абонент 1 - Благодарю.
Абонент 2 - Не за что. Я рад снова с вами сотрудничать.
Абонент 1 - На днях я встречусь с вами.
Абонент 2 - Я с удовольствием с вами опять встречусь и поговорю.
Абонент 1 - Хорошо. Благодарю.
Абонент 2 - Огромное спасибо. Вы знаете, я даже тогда, когда ваши сотрудники у меня были, я вам скажу, я очень сильный человек, но я плакал от обиды. Понимаете?
Абонент 1 - Понимаю.
Абонент 2 - И мне было перед ними не удобно, там была женщина. Вы извинитесь и скажите, что Святослав Михайлович извиняется за свою слабость тогда. Но видите, справедливость, Бог есть на свете.
Абонент 1 - Да, правда. Хорошо, спасибо вам. До свидания.
Абонент 2 - До свидания.
http://obkom.net.ua/articles/2005-06/07.1120.shtml
Щось тут не можу зрозуміти, зважаючи на коментар В.Бойко. Піскун і Хербст, Хербст і Піскун. Нічого не розумію.
2005.06.13 | Shooter
Re: Продовження теми (нові записи)
Unique пише:>
> Щось тут не можу зрозуміти, зважаючи на коментар В.Бойко. Піскун і Хербст, Хербст і Піскун. Нічого не розумію.
Мені, здається, причина "елементарна": маячок для Піськуна - почнеш "цікавитися" замовниками в справі "Гонгадзе-ммм" - і тебе рєзко "поховаєм".