МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Маневри навколо конституційної реформи

06/09/2005 | Оk
Президентские выборы-2004 признают недействительными?

Первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Адам Мартынюк считает, что если отменять принятые изменения в Конституцию Украины, тогда необходимо отменять и все остальные решения, принятые в пакете с этим законом, в том числе изменения к избирательному законодательству, и тогда придется признать, что президентские выборы 2004 года не состоялись. Об этом он заявил на открытой международной научно-практической конференции "Выборы Президента Украины-2004: проблемы теории и практики".

"Сейчас делаются попытки обращения в Конституционный Суд с тем, чтобы отменить изменения к Конституции", - подчеркнул вице-спикер парламента. Однако он убежден, что этого делать нельзя, поскольку возникнет вопрос относительно признания выборов Президента Украины недействительными, и тогда нужно будет начинать все с начала.

Мартынюк напомнил о большой роли парламента во время президентских выборов 2004 года, отметив, что парламент иногда даже действовал "на грани нарушения закона".

По его словам, нередко Верховная Рада больше руководствовалась политической целесообразностью, и не всегда четко опиралась на закон.

"Выборы-2004 были, как никогда, заполитизированными, и в государстве возник острый политический кризис, который мог закончиться достаточно плачевно, если бы не было вмешательства парламента в данный процесс", - отметил вице-спикер.

Напомним, что 8 декабря 2004 года народные депутаты внесли изменения в Конституцию, превратив Украину в парламентско-президентское государство, предварительно приняв и направив на заключение в Конституционный Суд законопроект о внесении изменений в Конституцию относительно местного самоуправления (№3207-1) и Закон "Об особенностях применения Закона Украины "О выборах Президента Украины" при переголосованни повторного голосования в декабре 2004 года".

http://mignews.com.ua/

Відповіді

  • 2005.06.10 | Горицвіт

    Re: Маневри навколо конституційної реформи

    Маячня. Нема в Конституції і в законах "пакетів". Зміни голосувалися з порушенням Конституції (це відомо). Цілком природно, якщо конст. суд їх скасує. І при чому тут вибори?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.06.10 | Englishman

      при тому,

      що ВС не мав права визнавати вибори недійсними і призначати 3-й тур без визначеної законом процедури оскарження результатів через місцеві суди (про це ще Монтян писала). ВР також юридично не мала права міняти закон про вибори після 2-го туру. Так що формально Мартинюк правий- чому не розглядати неконституційність "пакету" у комплексі?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2005.06.10 | Горицвіт

        Re: при тому,

        Englishman пише:
        > що ВС не мав права визнавати вибори недійсними і призначати 3-й тур без визначеної законом процедури оскарження результатів через місцеві суди (про це ще Монтян писала). ВР також юридично не мала права міняти закон про вибори після 2-го туру. Так що формально Мартинюк правий- чому не розглядати неконституційність "пакету" у комплексі?


        Хай окремо розглядають. Це окремі питання.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2005.06.10 | Englishman

          ...які були прийняті з подібними порушеннями процедури (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2005.06.10 | Горицвіт

            ні, не зовсім

            зміни в конституцію мали мати висновок КС, але текст поправок змінили і проголосували без рішення КС. Наскільки я розумію, це головна претензія до процедури прийняття поправок.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".