Відповіді

• 2005.06.09 | ladalesia

  Re: Більшість українців - за подвійне громадянство

  Залежить кого питали, і яке питання.
  
  Ну, коли б в Латвії запитали подібне питання, то половина також би була ЗА -- але котра це половина? I латиші би слухали? Не все опитання правильне.
  
  "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." ... Mark Twain.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.06.11 | no13

    не читайте ЗАГОЛОВКІВ більшовиських газет ... читайте ЦИФРИ

    Заголовок на Интере, как я понимаю, их собственное творчество. Если вчитаться то "ЗА" двойное гражданство - только 30,4%, "ПРОТИВ" - 19,6%. Та же ситуация и с остальными пропиареными результатами:
    
    "ЗА" федерализацию - 12,9%, "ПРОТИВ" - 29,5%
    "ЗА" русский как второй государственный - 34,5%, "ПРОТИВ" - 24%
    
    Как говорит реклама - почувствуйте разницу.
    
    Категории "почти согласен" и "почти не согласен" для меня что-то новое в опросах. Я понимаю "согласен", "не согласен", "не определился", "не возражаю". А у Разумкова получается "почти беременный".

• 2005.06.09 | Сергій Кабуд

  центр разумкова -брехуни(-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.06.10 | Englishman

    нєча на на зєркало пєнять

    Нагадаю, що перед президентськими виборами, та після екзит-полів на Майдані центр вважали найбільш правдивим та незаангажованим. Вибіркова якась оцінка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.06.10 | Сергій Кабуд

      нажаль це не так, більш того, немає в україні кому вірити

      в опитах гр. думки.
      
      Інколи розумківці шось дають без пересмикування, інколи інші, але всі 100% цих центрів і інститутів- брехуни
      
      Я так до них і ставився тоді і зараз. І завжди це намагався підкреслити.
      Не вірте їм , а краще ігноруйте ВСІ опитування на Україні, окрім тих, які проводяться незаангажованими, але їх немає. Жодного
      
      
      Залишається Майдану це проводити самостійно і відкрито, з залученням волонтерів.
      
      Подивіться на радіо Свобода там була сьогодні передача про це.
      Подібні опитування дають величезні розбіги результатів-
      від 2% до 60%
      
      нема слів
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.06.10 | Хвізик

        кабуд правий на 100%

        це іменно так і робиться - скажуть на 80% правди, а на 20% - збрешуть. Бо якщо брехатимуть 100%, їм ніхто вірити не буде. А так - створюється враження ніби опитування було правдивим.
        
        Іще одна деталь. Була на укр свободі передача про це опитування. Гості студії кілька разів явно забріхувались. Наприклад, коли їх спитали чому кілька місяців тому 69% опитуваних їхньою ж агенцією висловлювалися однозначно проти педералізації україни, а заре лише 42, то той директор заявив тіпа: "та я вже не помню, як там тоді питання формулювалося". Потім, правда, опам"ятався та почав наукоподібні балачки вести.
        
        цікаво, який процент слухачів свободи йому повірили?

• 2005.06.09 | Хвізик

  не читайте всякі дурні сайти (-)

• 2005.06.10 | catko

  ага. а ще більшість українців за кошерність сала(-)

• 2005.06.10 | Роман ShaRP

  Нє вєрю © Станіславський.

  НМД люди, які зробили Революцію, не могли давати такі відповіді. А їх у нас в країні було більше.
  І часу минуло не так багато, щоб щось настільки суттєво змінилося.

• 2005.06.10 | Горицвіт

  Re: Більшість українців - за подвійне громадянство

  Стась пише:
  > http://www.korrespondent.net/main/123506
  >
  > Я в шоці.
  >
  > Схоже, наші співгромадяни не розуміють, що подвійне громадянство з Росією - то є величезний ризик втратити державну незалежність.
  >
  > І мало кого вчить приклад Грузії та Молдови, де більшість населення тих напівбандитськхих сепаратистських анклавів, що існують тільки за російської підтримки - громадяни Росії. Придністровський лідер Смірнов - громадянин Росії, голова місцевої ГБ - вищий офіцер ФСБ..., керівництво тієї ж Абхазії призначається у Кремлі. Невже підтримка росіянами ПіСУАРу так швидко забулася і нікого не навчила?
  >
  > Погано дуже... Страх погано!
  
  
  Не так і погано.
  
  Цікаво, скільки людей за негайний арешт Кучми, Медведчука і Януковича? Скільки за відставку Порошенка? Якщо приймати рішення на підставі громадської думки, то спочатку треба реалізувати найбільш популярні погляди.

• 2005.06.10 | Оk

  Офф: читаю Закон про громадянство РФ

  безвідносно до цієї гілки, просто в часі співпало, і виявляється :
  
  Статья 17. Выбор гражданства при изменении Государственной границы Российской Федерации
  
  При изменении Государственной границы Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации лица, проживающие на территории, государственная принадлежность которой изменена, имеют право на выбор гражданства (оптацию) в порядке и сроки, которые установлены соответствующим международным договором Российской Федерации.
  ___________________________
  
  Можливість зміни кордону передбачена в законі про громадянство !?
  Треба буде конституцію почитати ...

• 2005.06.11 | Sztefan von Seitz

  це призведе до розвалу життя, як в Молдові:

  Купа людей там є громадянами України (кілька десятків тисяч) - це ж хтось повидавав паспорта!
  
  Купа інших людей - громадянами Румунії.
  
  Кілька тисяч - громадяни Баолгарії.
  
  Кілька сотень - громадяни Турції.
  
  А ще є "громадяни ПМР".
  
  Таким чином, громадяни втрачають відповідальність за місце, де вони живуть.

• 2005.06.11 | Michael

  Пересічна людина "ведеться" на соціальний пакет Росії...(+)

  Бо рівень пенсійного забезпечення постійно пі-ариться через російські ЗМІ, через жовту пресу тощо.
  Навряд чи "підтримуючи" подвійне громадянство людина замислюється щодо того:
  - де їхні діти служитимуть в армії;
  - де ці люди платитимуть податки, за яким законодавством, і чи не хочуть вони сплатити ці податки двічі: спочатку в одній країні, а потім у другій...
  Отже якщо подобається соціальний пакет іншої країни - обирай: АБО - АБО. Але ж ніяк: І - І.
  А ці всі аргументи треба, вибачте, "пі-арити" серед населення. Росія через всі змі показує "щасливу картинку", яка ретранслюється навіть через наші, українські ЗМІ... щасливі, забезпечені дідусі й бабусі, ремонти "на шару" для пересічної московської сім'ї, показова повага до ветеранів війни - це навід'ємні частини російської propaganda!
  А в нас цим хтось займається? Хто пі-арить Україну як красиву державу з блактним небом, щирою гостинністю людей, привабливою системою податків та гідним соціальним забезпеченням?
  Пане Томенко, начебто це до Вас...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.06.11 | Роман ShaRP

    Ви впевнені?

    Michael пише:
    > Бо рівень пенсійного забезпечення постійно пі-ариться через російські ЗМІ, через жовту пресу тощо.
    
    1) Після "монетаризації пільг" було чимало новин про протести пенсіонерів.
    2) Я особисто спілкувався з російським пенсіонером, проте українським патріотом, який збирався "репатріювався" на Україну. Він стверджував, що у нас менша "абсолютна пенсія", але жити краще.
    
    > А в нас цим хтось займається? Хто пі-арить Україну як красиву державу з блактним небом, щирою гостинністю людей, привабливою системою податків та гідним соціальним забезпеченням?
    
    Так цього і нема І того, про що розповідає рос. пропаганда - теж нема. А порожньої пропаганди нам і не треба. А хто ведеться на пропаганду - той, вибачте.
    
    > Пане Томенко, начебто це до Вас...
    
    Ні. Це до всього уряду. Дайош нормальне життя!
    
    Воно сприяє патріотизму краще за будь-яку пропаганду.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.06.11 | Michael

      Треба й робити і вміти розповісти, які ми класні! (-)