українська правда потроху перетворюється на унітаз
06/10/2005 | catko
рупор правди часів кучмізму після помаранчевої революції різко змінився. тепер через цей колись опозиційний, а тепер невизначеної орієнтації сайт під назвою "українська правда" все частіше зливається на інтернет-аудиторію "просто компромат".
памятаєте той анекдот?
"йде лось по лісі - назустріч йому заяць. заяць: привіт лось, я заяць побігаєць - дуже великий яєць! а ти хто?. лось: а я лось... (і тут лось зачіпається своїм "господарством" за пеньок і там його і залишає)... я... просто - лось..."
так і з УП. під виглядом боротьби під парпором свободи слова на нас тупо зливають помиї. а ми облизуємось. навіть якщо прослідкувати за політикою формування заголовків у новинах - в 90% випадків заголовок говорить одне - а текст насправді зовсім інше. я вже мовчу про спосіб підбирання тематики новин... таке враження що ми не в центрі європи живемо а в яомусь дрімучому буркіна-фасо.
а тепер давайте проаналізуємо звідки вилазять основні компромати: юля+нафта - з УП, алкоголік ющенко - з УП, ліві передруки з інопреси про помаранчеву революцію - з УП, епопея зварича - з УП....
а от з точки позитиву - в УП їх було два - дифірамби жовтій порі і ода безсмертному. ну і напевне досить для нас лохів...
памятаєте той анекдот?
"йде лось по лісі - назустріч йому заяць. заяць: привіт лось, я заяць побігаєць - дуже великий яєць! а ти хто?. лось: а я лось... (і тут лось зачіпається своїм "господарством" за пеньок і там його і залишає)... я... просто - лось..."
так і з УП. під виглядом боротьби під парпором свободи слова на нас тупо зливають помиї. а ми облизуємось. навіть якщо прослідкувати за політикою формування заголовків у новинах - в 90% випадків заголовок говорить одне - а текст насправді зовсім інше. я вже мовчу про спосіб підбирання тематики новин... таке враження що ми не в центрі європи живемо а в яомусь дрімучому буркіна-фасо.
а тепер давайте проаналізуємо звідки вилазять основні компромати: юля+нафта - з УП, алкоголік ющенко - з УП, ліві передруки з інопреси про помаранчеву революцію - з УП, епопея зварича - з УП....
а от з точки позитиву - в УП їх було два - дифірамби жовтій порі і ода безсмертному. ну і напевне досить для нас лохів...
Відповіді
2005.06.10 | Analytik
Re: українська правда потроху перетворюється на унітаз
УП всегда была унитазом, просто теперь этот унитаз переставили в другой туалет.2005.06.10 | Mykyta
От як тільки комусь щось не подобається, так зеркало погане
catko пише:> рупор правди часів кучмізму після помаранчевої революції різко змінився.
> навіть якщо прослідкувати за політикою формування заголовків у новинах - в 90% випадків заголовок говорить одне - а текст насправді зовсім інше.
Ну то Ви певно УП до революції не читали. В них ця хвороба вже кілька років як мінімум триває і прогресує. І нічого (абсолютно нічого) в цьому плані не змінилось з помаранчевою революцією.
> а тепер давайте проаналізуємо звідки вилазять основні компромати: юля+нафта - з УП, алкоголік ющенко - з УП, ліві передруки з інопреси про помаранчеву революцію - з УП, епопея зварича - з УП....
Ну і дуже добре, що вилазять. Було б в 1000 разів гірше, якби нічого не вилазило і ми б так собі і гадали, що маємо чесних і професійних міністрів і президентів.
2005.06.10 | SpokusXalepniy
У кого и туалет лучше иной гостиной.
УП не претендует быть академической газетой. Отсюда и соответствующие заголовки. С другой стороны, они не могут в "Новинах" приводить сухую официальную информацию с искажениями (засудят). Выход есть. Они им и пользуются - дают заголовки черт знает какие, лишь бы привлечь внимание. За заголовки не судят.Общий принцип здесь такой (даю свой, обобщенный, вариант):
Ющенко уже пора на кладбище
Вчера стало известно, что президент Украины намерен в конце недели посетить могилу Т.Г.Шевченко, и принять участие в памятном митинге по случаю годовщины захоронения поэта под Каневым.
Вот и всё.
Что касается развернутых статей, то они вполне удовлетворительны. Интервью - интересные. Чат конференции - вообще уникальны.
Заказанного вранья - нет. Ошибки в подаче информации - бывают. Часто они сами же и опровергают. Ссылки на предыдущие аналогичные сообщения подают довольно исправно.
Самое худшее, что у них есть, это когда они пытаются своим официальным языком передать содержание действительно официальной информации (например, судебной). Тогда накладывается две канцелярщины вместе, образуя неповторимый разрушительный эффект в мозгах читателя.
А вообще, издание нужное, оперативное и полезное. Кто может, пусть делает лучше. Тчк.