Відповіді

• 2005.06.15 | Чучхе

  Давайте подумаємо: яким чином ми можемо чинити спротив?(-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.06.15 | Чучхе

    Перша ідея: де тільки можна передрукувати ту саттю(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.06.15 | Analytik

      Re: Перша ідея: де тільки можна передрукувати ту саттю(-)

      Причому на московських сайтах народ.ру та інших. А на наших давати лише посилання: "тут ви можете побачити ту саму статтю".

• 2005.06.15 | catko

  є здається один спосіб ункинути цього

  з судами багато не поборешся.
  суть наїзду полягає в тому, що якщо друковане змі, то передруковувати можна і нічого, а якщо інтернет - то по барабану чи передрук.
  тобто хтось таки вирішив прикрутити свободу слова в інтеренеті, не через червоненка, так через суди. глобальні думки на цю тему я не буду казати (бо одні матюки виходять) а от суто технічно:
  сайт, який хоче уникнути подібної проблеми, мусить зареєструвати друковане змі під тою самою назвою. після цього раз в тиждень чи місяць просто заверстувати все що за цей період публікувалось на сайті і "видавати" в трьох примірниках: 1 в книжкову палату, 1 в держкомінформ, 1 собі на память.
  при наїзді - веб-сайт це електронна копія друкованого змі - судіться з ним як з друкованим змі.
  хоча і тут можливі нюанси...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.06.15 | Analytik

    Re: є здається один спосіб ункинути цього

    Та ні - просто це був беспєдєльний суд. Навіть якщо інформацію поширювал не ЗМІ, суд повинен був врахувати, що на той момент вона була загальновідомою (тобто певний час була присутня в інеті).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.06.15 | catko

      а що тепер робити з судовим прецедентом?(-)

• 2005.06.15 | DevRand

  прошу звернути увагу

  в новинах Майдану аналогічне повідомлення було ще 9 червня
  http://maidan.org.ua/static/news/1118343909.html