Хто підставив кролика Льоню?
06/22/2005 | Shooter
Чи все-таки ніхто не підставляв?
В світлі останніх откровєній туйка http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/june/9/news/14.shtml та туйка http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/june/22/news/8.shtml (які, можливо, є лише частиною пі-ар акції "змінимо шило на мило" (Піськуна на Шокіна). але, швидше всього, презентоване є правдою (частковою правдою)), напрошується висновок/питання: хто дав команду Пукачу вбити Ґонґадзе, а не побити і залякати (як, скажімо, в свій час Подольського)?
Відповіді можливі, в принципі, дві:
1 "комплексна": а) Кучма б) Кучма посєрчал, а Крава "пєрєстарался". Проте сумніви значні мене тут гложуть - зачєм було Кучмі/Краві вбивати чєловєчка Ґонґадзе? Чай же нє совсєм атмарозкі...
2. "той, хто у диктохвоні сидів"
Чув, як Крава расплєскивался перед папою про орлів, знав цих орлів і...за десяток-третій тисяч баків не то шо єнєрал, а й самий мєлкий "орьол" грохнув би "кого нада". А потім наверх би сказав: "шо падєлаєш, ексцесік палучілся...ну ти ж казав мені відпиз*ить його...а він, жидяра грузінский, сопротівлєніє аказивать начал...от і прибив я його..."
Що насторожує - це те, що Шокін каже: "Пукач перезахоронив Ґонґадзе". Що, знову ж таки, може мати три пояснення, судячи з того, як легко тіло було знайдене:
а) Пукач - крайній долбойоб (що, судячи з його "званія", могло би бути і реальністю...так, стібаюсь);
б) Шокін гонить пургу, відмазуючи Кучму;
в) "перепоховувалось" за ще одну "десятку" на лапу....
Дуже, страшно дуже би міг допомогти з'ясуванню істини один "самий чесний в світі" майор.
Якби оприлюднив:
а) хто входив в "організованную діктохвонную групіровку"
б) записи з кабінету Кучми відразу після 16 вересня...
В світлі останніх откровєній туйка http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/june/9/news/14.shtml та туйка http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/june/22/news/8.shtml (які, можливо, є лише частиною пі-ар акції "змінимо шило на мило" (Піськуна на Шокіна). але, швидше всього, презентоване є правдою (частковою правдою)), напрошується висновок/питання: хто дав команду Пукачу вбити Ґонґадзе, а не побити і залякати (як, скажімо, в свій час Подольського)?
Відповіді можливі, в принципі, дві:
1 "комплексна": а) Кучма б) Кучма посєрчал, а Крава "пєрєстарался". Проте сумніви значні мене тут гложуть - зачєм було Кучмі/Краві вбивати чєловєчка Ґонґадзе? Чай же нє совсєм атмарозкі...
2. "той, хто у диктохвоні сидів"
Чув, як Крава расплєскивался перед папою про орлів, знав цих орлів і...за десяток-третій тисяч баків не то шо єнєрал, а й самий мєлкий "орьол" грохнув би "кого нада". А потім наверх би сказав: "шо падєлаєш, ексцесік палучілся...ну ти ж казав мені відпиз*ить його...а він, жидяра грузінский, сопротівлєніє аказивать начал...от і прибив я його..."
Що насторожує - це те, що Шокін каже: "Пукач перезахоронив Ґонґадзе". Що, знову ж таки, може мати три пояснення, судячи з того, як легко тіло було знайдене:
а) Пукач - крайній долбойоб (що, судячи з його "званія", могло би бути і реальністю...так, стібаюсь);
б) Шокін гонить пургу, відмазуючи Кучму;
в) "перепоховувалось" за ще одну "десятку" на лапу....
Дуже, страшно дуже би міг допомогти з'ясуванню істини один "самий чесний в світі" майор.
Якби оприлюднив:
а) хто входив в "організованную діктохвонную групіровку"
б) записи з кабінету Кучми відразу після 16 вересня...
Відповіді
2005.06.22 | Чучхе
Про Пукача - не моє, але особисте
Цікаво, що у мене є знайома людина (одразу скажу - вона не працює в системі МВС), яка знала Пукача з молодих років і запевняє, що за складом характеру і за відношенням до служби той (Пукач) просто не здатен на вбивство. Він не запевняє, що Пукач такий вже білий і пухнастий ангел, але дуже різко висказується в ключі "мій друг дитинства Пукач би ні за що не виконав би наказа на вбивство, хоч Гонгадзе, хоч кого б то не було".Цікаво, що версія "Убивця - Пукач" настільки введена в підсвідомість масою публікацій, в тому числі з подачі Піскуна, що цей мій знайомий старається не висказувати цієї своєї думки стороннім. Я сам колись висказав припущення, а що, як убивця - не Пукач перед кількома майданівцями і був буквально затюканий. Цієї версії так зручно триматися, хоч вона не доведена в суді, а введена в наші голови засобами масової інформації.
Але ж скільки раз нас вже обманювали протягом цього слідства! Нас навіть Мельниченко відверто дурив, а ми йому так вірили! Я вважаю, що сприймати інформацію, тим більше офіційну, про розслідування справи Гонгадзе потрібно, виходячи з принципу "не віримо нікому і ні в чому". Так само стараюся не стверджувати нічого і я.