Християнська етика в світських школах - це нонсенс --
07/07/2005 | Микола Гудкович
1. Поваги до Бога ("страху Божію"), Слову Божому, - тому, що треба дотримуватися Його настанов та наказів, дитину повинні навчати батьки. Вдома, з дитинства.
2. Якщо в школах навчати християнській етиці, то як бути із Конституцією із тим, що Україна - світська держава?
Зрозуміло як - за Конституцією, не може бути таких уроків.
3. Якщо в школах навчати християнській етиці, то як бути із дітьми, що їх батьки належать до інших, нехристиянських конфесій?
Теж, хочеться думати, зрозуміло... Тобто, таких уроків бути не може.
Я християнин, і саме тому я проти профанації християнства у вигляді якихось там уроків... Мені моторошно тільки від думки, що якийсь "святий отець"... (чого це він, до речі, отець? Отець - це той, хто дав життя, тобто мій батько. Бог, Який є Отцем небесним, тощо, але аж ніяк не піп. Про слово "святий" взагалі мовчу) - так от, мені моторошно, що якийсь "батюшка" буде навчати мою дитину... чому? Православному катехізісу? Грекокатолицькому? Римокатолицькому? Писанням св. Макарія Печерського? Я не знаю, та й хто знає...
Я не довірю найважливіше у житті дитини профанам та пройдисвітам, і вам не радив би підтримувати цю ідею (якщо хтось тут взагалі її підтримував).
2. Якщо в школах навчати християнській етиці, то як бути із Конституцією із тим, що Україна - світська держава?
Зрозуміло як - за Конституцією, не може бути таких уроків.
3. Якщо в школах навчати християнській етиці, то як бути із дітьми, що їх батьки належать до інших, нехристиянських конфесій?
Теж, хочеться думати, зрозуміло... Тобто, таких уроків бути не може.
Я християнин, і саме тому я проти профанації християнства у вигляді якихось там уроків... Мені моторошно тільки від думки, що якийсь "святий отець"... (чого це він, до речі, отець? Отець - це той, хто дав життя, тобто мій батько. Бог, Який є Отцем небесним, тощо, але аж ніяк не піп. Про слово "святий" взагалі мовчу) - так от, мені моторошно, що якийсь "батюшка" буде навчати мою дитину... чому? Православному катехізісу? Грекокатолицькому? Римокатолицькому? Писанням св. Макарія Печерського? Я не знаю, та й хто знає...
Я не довірю найважливіше у житті дитини профанам та пройдисвітам, і вам не радив би підтримувати цю ідею (якщо хтось тут взагалі її підтримував).
Відповіді
2005.07.07 | Shooter
Нонсенс - те, що Ви пишете
"Етика та історія релігії" я абсолютно нетотожними з "законом Божим в школі".В світі є цілком типовим, коли секулярна держава (в Європі - всі держави такі) напряму фінансує не те, що подібні курси, а взагалі "церковні школи та університети".
Звісно, для людини, вихованої на "традиціях" совка таке виглядає нонсенсом...зате часами пісяти в під'їздах - "нормальністю".
А якщо ж Ви прихильник "пісяння в під'їздах" - будь-ласка, я залишаю Вам це право шляхом введення описаного курсу на альтернативній та чисто добровільній основі.
2005.07.08 | Микола Гудкович
Заспокойтесь, Шутере... (влучно? Не згоден. Сильно... :)
Shooter пише:> "Етика та історія релігії" я абсолютно нетотожними з "законом Божим в школі".
Згоден. А хто це вважає тотожнім? Але ж Ющенко, здається, пропонував саме якусь незрозумілу "Християнську етику", а не "Етику та історію релігії"...
> В світі є цілком типовим, коли секулярна держава (в Європі - всі держави такі) напряму фінансує не те, що подібні курси, а взагалі "церковні школи та університети".
Це традиційно, але ті школи та університети можна назвати "церковними" тільки в лапках, і це протирічить Конституції багатьох з цих країн.
Окрім того, багато ще є такого, що є "абсолютно типовим", але не все гідне копіювання.
> Звісно, для людини, вихованої на "традиціях" совка таке виглядає нонсенсом...зате часами пісяти в під'їздах - "нормальністю".
Невмотивована образа
Я не є людиною, яка "вихована на "традиціях" совка", і вважаю нонсенсом саме державне насаджування вивчення "Християнської етики". але ж про "Етику та історію релігії" мова не йшла.
"Писяння" зписую на емоції
> А якщо ж Ви прихильник "пісяння в під'їздах" - будь-ласка, я залишаю Вам це право шляхом введення описаного курсу на альтернативній та чисто добровільній основі.
А якщо Ви, Шутере, їсте немовлят, будь ласка...
Давайте без подібних завуальованих і необгрунтованих образ.
Отже ще раз - "Християнська етика" від Ющенка - гидота, але "Етику та історію релігії" викладати давно вже необхідно.
2005.07.08 | no13
Re: Нонсенс - те, що Ви пишете
Shooter пише:> "Етика та історія релігії" я абсолютно нетотожними з "законом Божим в школі".
Какое-то маниакальное желание "осчастливить" народ Украины новым предметом, суть изложения которого не знаю даже инициаторы.
> А якщо ж Ви прихильник "пісяння в під'їздах" - будь-ласка, я залишаю Вам це право шляхом введення описаного курсу на альтернативній та чисто добровільній основі.
Это вот-так вот общается истинный христанин? Очень показательный пример, почему нам эта "этика" и даром не нужна.