Поясніть мені,будь ласка, чому Омельченко має таку довіру киян??
07/07/2005 | autistka
Я справді не розумію. Читаючи форум, я вважала кияни його ненавидять.
http://dn.kiev.ua/social/klichko7.html
Большинство киевлян хотело бы видеть мэром Киева Виталия Кличко, сообщила общественная организация "Українське демократичне коло".
Как показывают результаты опроса, проведенного "Українським демократичним колом", Виталию Кличко доверяет 65% киевлян (не доверяют - 13%, сомневались с ответом - 20%).
На втором месте по доверию к претендентам на пост мэра идет действующий мэр Александр Омельченко. Так ему доверяют 46% опрошенных, не доверяют - 39%, сомневались с ответом - 11%. Интерес вызывает тот факт, что Омельченко не знают 4% опрошенных, сообщает "Главред".
40% опрошенных доверяют Николаю Томенко, не доверяют - 28%.
36% киевлян доверяют Леониду Черновецкому, не доверяют - 32%.
16% опрошенных доверяют Николаю Мартыненко, не доверяют - 20%.
Кроме того, результаты опроса показали, если бы выборы Киевского городского главы проходили в следующее воскресенье, то 24% киевлян голосовало бы за Омельченко, за Кличко - 15%, Черновецкий - 9%, Томенко - 7%, Мартыненко - 1%.
Вместе с этим, 51% киевлян считает, что Омельченко нецелесообразно баллотироваться на третий срок на должность Киевского городского главы.
Опрос проводился 23-29 июня 2005 года на заказ Института политики. Выборочная совокупность репрезентует взрослое население Киева и охватывает все районы города. По месту проживания опрошено 600 респондентов.
http://dn.kiev.ua/social/klichko7.html
Большинство киевлян хотело бы видеть мэром Киева Виталия Кличко, сообщила общественная организация "Українське демократичне коло".
Как показывают результаты опроса, проведенного "Українським демократичним колом", Виталию Кличко доверяет 65% киевлян (не доверяют - 13%, сомневались с ответом - 20%).
На втором месте по доверию к претендентам на пост мэра идет действующий мэр Александр Омельченко. Так ему доверяют 46% опрошенных, не доверяют - 39%, сомневались с ответом - 11%. Интерес вызывает тот факт, что Омельченко не знают 4% опрошенных, сообщает "Главред".
40% опрошенных доверяют Николаю Томенко, не доверяют - 28%.
36% киевлян доверяют Леониду Черновецкому, не доверяют - 32%.
16% опрошенных доверяют Николаю Мартыненко, не доверяют - 20%.
Кроме того, результаты опроса показали, если бы выборы Киевского городского главы проходили в следующее воскресенье, то 24% киевлян голосовало бы за Омельченко, за Кличко - 15%, Черновецкий - 9%, Томенко - 7%, Мартыненко - 1%.
Вместе с этим, 51% киевлян считает, что Омельченко нецелесообразно баллотироваться на третий срок на должность Киевского городского главы.
Опрос проводился 23-29 июня 2005 года на заказ Института политики. Выборочная совокупность репрезентует взрослое население Киева и охватывает все районы города. По месту проживания опрошено 600 респондентов.
Відповіді
2005.07.07 | Koala
Спробую пояснити...
Я розмовляв з прихильниками ООО, так от, в них аргументація приблизно така: порушення і крадіжки - то хто ж не порушує (і не краде), нема смаку - а в кого є, а жити в Києві краще, ніж деінде в Україні. Пояснення, що в останньому заслуги ООО нема, це - наслідок дії комуно-кучмістської системи, коли всі гроші перекачуються через Київ і налипають тут на руки, не діють - люди не хочуть прилаштовувати загальні схеми і ідеї до власного життя, чого б це не стосувалося - Біблії чи економічної теорії. А ось цей феномен вже мені пояснити важко...Коротше: працює схема - при ООО в Києві краще, ніж в Україні -> це завдяки ООО.
А чому в Кличка такий рейтинг???
2005.07.08 | Уляна
Re: Спробую пояснити...
Koala пише:> А чому в Кличка такий рейтинг???
А чому в Черновецького такий рейтинг? 9% це не так вже і мало.
У кого має бути рейтинг 50%+?
Гладчук, де Ви?
2005.07.08 | Riesenschnauzer
Re: Поясніть мені,будь ласка, чому Омельченко має таку довіру ки
Хм, так люди кажуть, що за часів совка ім гарно жилось. А погляньте на Київ - все будується, реконструююється, європеїзується, ну хіба ж не гарно у нас в столиці? А хто в нас мер? Сан Санич. Так чому ж йому не довіряти, якщо він такий гарний? І Ющенка підтримав, прогіб засчітан. А про те як його призначали вже мало хто пам'ятає. І те, що Косаківського просто викинули з кабінету теж. Він, безперечно, намагався боротись, але заткнули його швиденько.Я маю таку думку: Сан Санич як був прорабом, так ним і лишився, як грів руки на будівництвах так і гріє. У крісло мера його привело президентське віконце з видом на Андріївську церкву, внаслідок чого місто влетіло на 1 лімон американських карбованців. Чесна й порядна людина, чому ж не довіряти.
2005.07.08 | Оk
Чутки про Омельченка
Сьогодні вранці таксист питав мене, чи чула я щось про вчорашній замах на Омельчека ...Це чий проект ?
2005.07.08 | Koala
Мабуть, це його особистий проект (-)
2005.07.08 | VDom
Re: Поясніть мені,будь ласка, чому Омельченко має таку довіру киян??
Такий рейтинг у Омельченка, бо такий фон.Хто реальний претендент на місце мера Києва? Хто до Омельченка хоч щось путнє зробив?
Всі країни після депресій піднімались завдяки сфері будівництва. Омельченко людина, яка попала с "струю" свого часу. Йде новий час і той хто вловить "струю" зможе стати не гірше Омельченка та й міліонером теж. Але одне але. Він має працювати, а не трандіти. Та й починати тра з Дано, потрібно знайти.
2005.07.08 | Riesenschnauzer
Re: Поясніть мені,будь ласка, чому Омельченко має таку довіру ки
VDom пише:> Хто реальний претендент на місце мера Києва? Хто до Омельченка хоч щось путнє зробив?
Те, що ми про такого не знаємо, не значить, що немає достойної людини. А до Омельченка.. Хе, а хто такий термін в кріслі мера був? Можу згадати людей, що робили. Салій на своєму місці, Косаківський на місці мера. Було б в нього стільки ж часу та можливостей, як в Сан Санича він би зробив краще, бо смаку в нього більше, це безперечно.
2005.07.08 | VDom
Re: Поясніть мені,будь ласка, чому Омельченко має таку довіру ки
Riesenschnauzer пише:> VDom пише:
>
> > Хто реальний претендент на місце мера Києва? Хто до Омельченка хоч щось путнє зробив?
>
> Те, що ми про такого не знаємо, не значить, що немає достойної людини. А до Омельченка.. Хе, а хто такий термін в кріслі мера був? Можу згадати людей, що робили. Салій на своєму місці, Косаківський на місці мера. Було б в нього стільки ж часу та можливостей, як в Сан Санича він би зробив краще, бо смаку в нього більше, це безперечно.
Косаківський вже зокрема наздавав площі по "ринкових цінах". А комплексом під назвою "місто" тра керувати, а не з стильним бантиком на шиї по прийомах вештатись.
Омельченко при всіх його недоліках і втримався так довго в кріслі мера, бо вміє визначити життєвоважливі питання не забуваючи при цьому свій інтерес звичайно. Робота для громадян, житло для тих, хто має гроші, землі для тих, хто платить і т. ін. Та й одне з головних це те, що він мабуть зберіг в комунальній власності мабуть 90% власності. "Приватну" власність видно зокрема по діяльності Воля-кабель. Уявляю політику власника водоканалу, чи тепломереж.
Кращі люди звичайно є і кращий мер мабуть теж буде. А от часу він матиме значно менше ніж мав Омельченко, бо прийме праююче місто.
Але на сьогодні всі ті претенденти більш схожі на "дай поруліть". Я вже схиляюсь до того, що тра голосувати за "спадкоємця" який зараз у владі почне генерити більш ефективні рішення і буде в змозі їх відстояти перед нинішніми владоможцями. І при цьому не буде волать, що це моя ідея і це я зробив Ваше життя кращим. Майстра видно по роботі, а не по "я можу". Можеш, то йди у владу і працюй, а не беруть, то пропонуй свої рішення по питаннях життєдіяльності міста. Влада свій варіант, а ти критику їх рішення і свій варіант.
Як би Ющенко не бу ПМ і не показав результат, то мав би шанси близькі до 0 навіть на фоні Я з яйцеструсом. Мороз мав би більші шанси.
Отак і з нинішніми альтернативами Омельченку.
По цих критеріях на сьогодні мабуть найкращий кандидат на мера Салій. Але краще було б, як би була людина без досвіду совдепівськоого "керування".
А найгірша мабуть хлопчик під червоним пропором з голубим п'ятном в центрі Введе десятину, яку доведеться платити через його банк і заставить всіх дзвонити стареньким батькам в 12 годин ночі, замість того, щоб відвідати їх в день.
А керування міста зі смаком нагадує "розумну людину", яка замість в мороз надягти кожуха вийшла голяка з стильним бантиком на шиї. Краще подбати, щоб громадськоважливі питання не вирішувались без громади. Отоді буде й стиль в місті.
2005.07.08 | mala
Та не високий в нього рейтинг.
Подивіться ТРК "Київ" і ще не такий рейтинг побачите. От ми в рамках проекту "З Майдану до Банкової" проведемо своє опитування і тоді побачимо реальну картину.Зараз найбільша проблема полягає в тому, що дійсно немає чесного, чи хоча б кращого кандидата, тому люди і тримається за Омелю, мовляв "краще з ним бо хоч більш менш".
А те що він Юща підтримав ще ні про що не говорить, згадаймо хочаб те, що він до останньої хвилини вагався і лише коли стало зрозумілим, що Ющ має реальні шанси перемогти він його і підтримав.
Те що він козел знають всі адекватні люди в Києві, а от те, чи є кращий за нього, ще питання.
2005.07.08 | Navigator
Омельченко - Лішбинєбиловойни сьогодні
Між іншим, це ще і індикатор того, як мало потрібно нашому народові і як він втомився від останніх буремних 20 років, що так цінує ту невелику заможність і стабільність, що зв"язує з Омельченком."Нехай гірше - аби інше" - не лозунг киян.
Їхнє гасло:"Нехай те саме - аби не гірше"
Тобто Омельченко - Лішбинєбиловойни сьогодні!
2005.07.08 | Михайло Свистович
Re: Та не високий в нього рейтинг.
mala пише:> Подивіться ТРК "Київ" і ще не такий рейтинг побачите. От ми в рамках проекту "З Майдану до Банкової" проведемо своє опитування і тоді побачимо реальну картину.
В опитуванні відображена дійсно реальна картина, і рейтингг Омельченка навіть занижений
>
> Те що він козел знають всі адекватні люди в Києві
Неадекватні також мають право голосу.
2005.07.08 | catko
тому що жеки, двірники і всякі київ****о - його(-)
2005.07.08 | mala
Угу (-)