Что-то слышится родное в долгой песне ямщика...
07/10/2005 | SpokusXalepniy
20:54
В России на выборах главы Киргизии проголосовала 21 тыс. человек
"На 19.00 мск проголосовало более 21 тыс. человек по России в целом. Мы ожидали, что явка составит по России 15-16 тыс. человек", - сообщил и.о. вице-премьера Киргизии Данияр Усенов.
По словам Усенова, в начале дня на российских избирательных участках было зарегистрировано 980 человек. //РИА «Новости»
____________________
Как хорошо, что всё это уже пройденный этап в Украине!
А вы все кричите, что ничего не изменилось, ничего не изменилось!!! Таких надо на перевоспитание, в Киргизию. Не поможет, - в Узбекистан!
В России на выборах главы Киргизии проголосовала 21 тыс. человек
"На 19.00 мск проголосовало более 21 тыс. человек по России в целом. Мы ожидали, что явка составит по России 15-16 тыс. человек", - сообщил и.о. вице-премьера Киргизии Данияр Усенов.
По словам Усенова, в начале дня на российских избирательных участках было зарегистрировано 980 человек. //РИА «Новости»
____________________
Как хорошо, что всё это уже пройденный этап в Украине!
А вы все кричите, что ничего не изменилось, ничего не изменилось!!! Таких надо на перевоспитание, в Киргизию. Не поможет, - в Узбекистан!
Відповіді
2005.07.10 | Роман ShaRP
Спокус, как же вы мелочны.
SpokusXalepniy пише:> В России на выборах главы Киргизии проголосовала 21 тыс. человек
21 тысяча человек - это меньше приблизительного количества избирателей в одном киевском микрорайоне (исходя из того, что в нем, например, >12 тысяч квартир).
2005.07.11 | Михайло Свистович
Спокусе, у Вас просто нездорові почуття до Росії
В Киргизстані є лише єдиний претендент, що має шанси, тому не варто бачити злого умислу там, де його немає. Переможець відомий заздалегідь, причому для його перемоги не потрібно ніяких фальсифікацій. І проти цього переможця не мають нічого ні Росія, ні Європа, ні Америка.SpokusXalepniy пише:
>
> Как хорошо, что всё это уже пройденный этап в Украине!
> А вы все кричите, что ничего не изменилось, ничего не изменилось!!!
А що змінилось? Можна на прикладах?
>
> Таких надо на перевоспитание, в Киргизию.
А що в Киргизстані (а не Киргизії, як її називають Путін і Спокус Халепний)? Там все нормально.
>
> Не поможет, - в Узбекистан!
А що в Узбекистані? При Кучмі такого не було, як при Карімові. Це кучманоїди завжди нас посилали до Узбекистану, коли ми казали, що в нас нема демократії.
2005.07.11 | SpokusXalepniy
Re: Спокусе, у Вас просто нездорові почуття до Росії
Михайло Свистович пише:> В Киргизстані є лише єдиний претендент, що має шанси, тому не варто бачити злого умислу там, де його немає.
Слово "тому" поставлено не в том месте.
Претендент действительно один. Тому вiн має всi шанси.
А вот теперь, когда логическая ошибка исправлена, можно порассуждать почему в такой разношерстной стране как Кыргызстан, по сути только один кандидат. Это далеко не Украина, где разница между востоком и западом ничтожная, в сравнении с разницей между киргизами и русскими, киргизами и узбеками, и даже киргизами и казахами.
> Переможець відомий заздалегідь, причому для його перемоги не потрібно ніяких фальсифікацій.
Во-первых, фальсификации уже заложены вовнутрь админресурсом на этапе предвыборной "борьбы".
Во- вторых, они, уверен, есть сейчас - в момент выборов. Потому что нужна не просто победа, а победа с почти "сухим счётом".
> І проти цього переможця не мають нічого ні Росія, ні Європа, ні Америка.
Америка просто не потянет ещё и Кыргызстан. Она отдала его России. За что именно сторговались - мне не известно.
Европа тоже была сильно озабочена Германией и Францией.
> SpokusXalepniy пише:
> >
> > Как хорошо, что всё это уже пройденный этап в Украине!
> > А вы все кричите, что ничего не изменилось, ничего не изменилось!!!
>
> А що змінилось? Можна на прикладах?
Просто бросается в глаза. Другое дело, что адекватно воспринимать изменения к лушему мешает одна штуковина, а именно - события оранжевой революции. Она сама по себе была таким грандиозным событием в мире (!), таким чистым, - на фоне всех известных революций, - что получилась бяка
Поэтому главное трезво соразмерить ожидания и реальность.
Примеры приводить не буду. Достаточно только вспомнить, были ли раньше на таких должностях, как МВД и СБУ (КГБ) люди, подобные Луценко и Турчинову. О прессе, ТВ, мигалках, повальной коррупции, безнадёжности во взглядах - уже молчу. Да и вообще, когда это такое было, чтобы кого-либо, например, Притулу вытащили за счет активности масс?
> > Таких надо на перевоспитание, в Киргизию.
>
> А що в Киргизстані (а не Киргизії, як її називають Путін і Спокус Халепний)? Там все нормально.
Не придирайтесь к словам. Ну, ошибся! Так вы ведь угадали о чем я. Не о Китае.
В Киргизии нормально на фоне Туркменистана. Согласен.
> > Не поможет, - в Узбекистан!
> А що в Узбекистані? При Кучмі такого не було, як при Карімові. Це кучманоїди завжди нас посилали до Узбекистану, коли ми казали, що в нас нема демократії.
Вы что, газет не читаете? Не знаете как выехали бронетранспортёры и открыли охоту на людей прямо на улицах, как с вертолетов на волков?
И первая же страна (если не единственные) которая в этом деле немедленно поддержала Каримова, была Россия.
Питання за назву цього допису. Якi почуття до Росії (як росiянин) я маю вiдчувати? Вiдповiдь - сором.
2005.07.11 | Михайло Свистович
Ви б краще вивчилиситуацію в Киргизстані, а не вигадували
SpokusXalepniy пише:>
> почему в такой разношерстной стране как Кыргызстан, по сути только один кандидат.
Так само тому, чому і в Грузії після революції був один Саакашвілі.
>
> Это далеко не Украина, где разница между востоком и западом ничтожная, в сравнении с разницей между киргизами и русскими, киргизами и узбеками, и даже киргизами и казахами.
А в Грузії іще більша, ніж в Киргизстані між Заходом і Сходом (картлійці не розуміють навіть мови мінгрелів), між грузинами і вірменами, між грузинами і азербайджанцями і навіть між грузинами-християнами і грузинами-мусульманами
>
> Во-первых, фальсификации уже заложены вовнутрь админресурсом на этапе предвыборной "борьбы".
> Во- вторых, они, уверен, есть сейчас - в момент выборов. Потому что нужна не просто победа, а победа с почти "сухим счётом".
В Киргизстані не було фальсифікацій. Хоча б тому, що в них не було необхідності.
>
> Просто бросается в глаза. Другое дело, что адекватно воспринимать изменения к лушему мешает одна штуковина, а именно - события оранжевой революции. Она сама по себе была таким грандиозным событием в мире (!), таким чистым, - на фоне всех известных революций, - что получилась бяка
Угу, патетики багато. А що ж усе таки змінилось?
>
> Примеры приводить не буду. Достаточно только вспомнить, были ли раньше на таких должностях, как МВД и СБУ (КГБ) люди, подобные Луценко и Турчинову.
А що змінилось від того, що ці люди стали?
>
> О прессе, ТВ, мигалках, повальной коррупции, безнадёжности во взглядах - уже молчу.
Все, що було, і зараз є.
>
> Да и вообще, когда это такое было, чтобы кого-либо, например, Притулу вытащили за счет активности масс?
Якщо просплюсь, то, думаю, що зможу згадати подібне й при Кучмі.
>
> Не придирайтесь к словам.
Ви ж до моїх придираєтесь.
> В Киргизии нормально на фоне Туркменистана.
І навіть на тлі України доволі непогано.
>
> Вы что, газет не читаете? Не знаете как выехали бронетранспортёры и открыли охоту на людей прямо на улицах, как с вертолетов на волков?
Знаю. А до чого тут Україна?
>
> Питання за назву цього допису. Якi почуття до Росії (як росiянин) я маю вiдчувати? Вiдповiдь - сором.
В зв"язку з Киргизстаном не бачу приводу для сорому.