Піскун просить ... "відібрати" свідчення Мельниченка
07/11/2005 | Shooter
www.ПРАВДА.com.ua, 11.07.2005, 19:13
Окрім цього, на зустрічі [з представниками Департаменту юстиції США]йшлося про розгляд американською стороною клопотання щодо "відібрання свідчень у Миколи Мельниченка", а також передачі ним оригіналів плівок із записами та технічного обладнання, за допомогою якого велось прослуховування у кабінеті колишнього президента Кучми.
"При цьому американську сторону поінформовано про те, що порушення та розслідування Генпрокуратурою України окремих кримінальних справ позбавлене політичних мотивів і направлене виключно на забезпечення законності та правопорядку в Україні", - зазначає прес-служба.
У свою чергу, представники Департаменту юстиції США запевнили, що ними вживаються усі наявні правові механізми для виконання згаданого клопотання української сторони.
У свою чергу керівник радіо "Континент" Сергій Шолох у статті для "Телекритики" написав, що зустріч Піскуна і Мельниченка пропонувалася на минулу п’ятницю, але не відбулася, оскільки адвоката Мельниченка про неї завчасно не повідомили.
"Майор упродовж усього дня намагався зорганізувати цю зустріч. Його адвокат чотири рази факсом надсилав до українського посольства у Вашингтоні офіційне підтвердження на зустріч з генпрокурором Піскуном, потерпілими, представниками мін'юсту США. Але з огляду на те, що в посольстві не підтверджували отримання листа – пан Мельниченко власноруч заніс його до амбасади", - говорилося в статті.
Про погодження іншої дати Шолоху станом на неділю не відомо.
Атмарозок Піскун...хоча й мотиви його зрозуміли - неохота відкривати скриньку Пандори...
Мда...кріпкенько мммУндКо замутили...ще років цікаво на скільки...
Окрім цього, на зустрічі [з представниками Департаменту юстиції США]йшлося про розгляд американською стороною клопотання щодо "відібрання свідчень у Миколи Мельниченка", а також передачі ним оригіналів плівок із записами та технічного обладнання, за допомогою якого велось прослуховування у кабінеті колишнього президента Кучми.
"При цьому американську сторону поінформовано про те, що порушення та розслідування Генпрокуратурою України окремих кримінальних справ позбавлене політичних мотивів і направлене виключно на забезпечення законності та правопорядку в Україні", - зазначає прес-служба.
У свою чергу, представники Департаменту юстиції США запевнили, що ними вживаються усі наявні правові механізми для виконання згаданого клопотання української сторони.
У свою чергу керівник радіо "Континент" Сергій Шолох у статті для "Телекритики" написав, що зустріч Піскуна і Мельниченка пропонувалася на минулу п’ятницю, але не відбулася, оскільки адвоката Мельниченка про неї завчасно не повідомили.
"Майор упродовж усього дня намагався зорганізувати цю зустріч. Його адвокат чотири рази факсом надсилав до українського посольства у Вашингтоні офіційне підтвердження на зустріч з генпрокурором Піскуном, потерпілими, представниками мін'юсту США. Але з огляду на те, що в посольстві не підтверджували отримання листа – пан Мельниченко власноруч заніс його до амбасади", - говорилося в статті.
Про погодження іншої дати Шолоху станом на неділю не відомо.
Атмарозок Піскун...хоча й мотиви його зрозуміли - неохота відкривати скриньку Пандори...
Мда...кріпкенько мммУндКо замутили...ще років цікаво на скільки...
Відповіді
2005.07.11 | Михайло Свистович
Re: Піскун просить ... "відібрати" свідчення Мельниченка
Shooter пише:>
> Атмарозок Піскун...хоча й мотиви його зрозуміли - неохота відкривати скриньку Пандори...
І все це було на Майдані, в т.ч. і стаття Шолоха, та ще й на день раніше, ніж на "телекритиці". Але ж поки УП не написала, Шутеру це одкровення відоме не було. Тепер він обзиває Піскуна атмарозком, але чомусь, на відміну від ставлення його до майора Мельниченка, не видно благородного обурення Шутера проти небажання нової влади, яка, за словами Шутера прагне знати все про справу Гонгадзе. Піскуну Шутер знаходить виправдання, от тільки майору в подібній мотивації категорично відмовляється.
>
> Мда...кріпкенько мммУндКо замутили...ще років цікаво на скільки...
Атмарозок Піскун, але знову винен Мельниченко? Об"єктивність Ваша зашкалює. Схильність до виправдання мудаків теж.
2005.07.11 | Сергій Кабуд
Шутер в цій справі ноубаді його думка цікава його жінці і не біл
ьше2005.07.12 | Shooter
Re: Піскун просить ... "відібрати" свідчення Мельниченка
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Атмарозок Піскун...хоча й мотиви його зрозуміли - неохота відкривати скриньку Пандори...
>
>Тепер він обзиває Піскуна атмарозком, але чомусь, на відміну від ставлення його до майора Мельниченка, не видно благородного обурення Шутера проти небажання нової влади, яка, за словами Шутера прагне знати все про справу Гонгадзе.
Не тільки про справу Гонгадзе, але й про тайпґейт в цілому.
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1121116036&first=&last=
> Піскуну Шутер знаходить виправдання, от тільки майору в подібній мотивації категорично відмовляється.
Попустіться, Михайле.
> > Мда...кріпкенько мммУндКо замутили...ще років цікаво на скільки...
>
> Атмарозок Піскун, але знову винен Мельниченко?
ДЕ в даній фразі є щось згадане про вину чи невину Мельниченка?
Ще раз рекомендую - попустіться.
> Схильність до виправдання мудаків теж.
ДЕ, КОЛИ І ЯКИХ САМЕ мудаків я виправдовував?
І читай ще раз рекомендацію вище.
2005.07.12 | Михайло Свистович
Re: Піскун просить ... "відібрати" свідчення Мельниченка
Shooter пише:>
> Не тільки про справу Гонгадзе, але й про тайпґейт в цілому.
Ви вже побачили як Піскун хоче?
>
>
Ось тут http://www2.maidan.org.ua/n/free/1121103091
Атмарозок Піскун...хоча й мотиви його зрозуміли - неохота відкривати скриньку Пандори...
>
> Попустіться, Михайле.
Не попущусь, поки на адресу Піскуна не побачу від Вас хоча б такого ж обурення та такої ж зневаги, як на адресу Мельниченка
>
> > Атмарозок Піскун, але знову винен Мельниченко?
>
> ДЕ в даній фразі є щось згадане про вину чи невину Мельниченка?
Про Мельниченка було в наступній Вашій фразі. Яка йшла після цієї.
>
> ДЕ, КОЛИ І ЯКИХ САМЕ мудаків я виправдовував?
Та на цьому форумі. Піскуна та Литвина.
2005.07.12 | Shooter
Re: Піскун просить ... "відібрати" свідчення Мельниченка
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Не тільки про справу Гонгадзе, але й про тайпґейт в цілому.
>
> Ви вже побачили як Піскун хоче?
Піскун в сьогоднішній владі - самодержавець? чи навіть похлєще?
> >
>
> Ось тут http://www2.maidan.org.ua/n/free/1121103091
>
> Атмарозок Піскун...хоча й мотиви його зрозуміли - неохота відкривати скриньку Пандори...
і? де Ви побачили ВИПРАВДАННЯ ПІСКУНА?
чи Ви не розумієте різниці між ПОЯСНЕННЯМИ ДІЙ ПІСКУНА та його ВИПРАВДАННЯМ?
> > Попустіться, Михайле.
>
> Не попущусь, поки на адресу Піскуна не побачу від Вас хоча б такого ж обурення та такої ж зневаги, як на адресу Мельниченка
Піскун - кончєний муділа, якого тре давно копняком під сраку гнати з крісла ГПУ.
Проте тут же ж: Пукач сидів в тюрязі "за Піскуна".
> > > Атмарозок Піскун, але знову винен Мельниченко?
> >
> > ДЕ в даній фразі є щось згадане про вину чи невину Мельниченка?
>
> Про Мельниченка було в наступній Вашій фразі. Яка йшла після цієї.
і? Де саме Ви побачили в тій моїй фразі "пріговор" - Мельниченко ВИНЕН (в чомусь)?
> > ДЕ, КОЛИ І ЯКИХ САМЕ мудаків я виправдовував?
>
> Та на цьому форумі. Піскуна та Литвина.
Або почитайте тлумачний словник української мови.
Не оправдовував я ні одного, ні другого.
2005.07.12 | Михайло Свистович
Re: Піскун просить ... "відібрати" свідчення Мельниченка
Shooter пише:>
> Піскун в сьогоднішній владі - самодержавець? чи навіть похлєще?
То чого ж самодержавці не відправлять його у відставку?
>
> і? де Ви побачили ВИПРАВДАННЯ ПІСКУНА?
Я не побачив обурення діями Піскуна. Такого, яким супроводжуються всі Ваші коментарі дій Мельниченка.
>
> Проте тут же ж: Пукач сидів в тюрязі "за Піскуна".
А Лазаренка хотіли посадити при Кучмі.
>
> і? Де саме Ви побачили в тій моїй фразі "пріговор" - Мельниченко ВИНЕН (в чомусь)?
В тому, що Ви згадали його (що він там щось накрутив), коментуючи дії Піскуна.
2005.07.12 | Shooter
Re: Піскун просить ... "відібрати" свідчення Мельниченка
Михайле, таки попустіться.Бо Вам почали ввижатися дивні речі...які не відповідають реаліям.
2005.07.12 | Михайло Свистович
Re: Піскун просить ... "відібрати" свідчення Мельниченка
Shooter пише:>
> Вам почали ввижатися дивні речі...які не відповідають реаліям.
Відповідають, відповідають...
2005.07.12 | Oleksiy St.
Як просили свідчити Миколу. Історія хвороби.
16 березня 2005 р.
Турчинов: Мельниченко буде свідчити в Україні.
http://www.pravda.com.ua/archive/?50316-10-77
===================================================================
Голова СБУ розповів, що він "пропонував Мельниченкові дати свідчення прямо в Сполучених Штатах Америки", оскільки в СБУ нормальня співпраця з ФБР, "але Мельниченко відмовився давати свідчення будь-де, окрім України".
"А для цього йому потрібна від президента гарантія особистої безпеки. Ми мали розмову з Віктором Андрійовичем, він сказав, що зацікавлений у розкритті цієї справи до кінця і всі необхідні гарантії Мельниченку готовий надати", - підкреслив голова СБУ.
"Після цієї розмови Генпрокуратурою були закриті всі порушені минулим режимом справи проти Мельниченка, і йому про це повідомили. Я сподіваюся, що найближчим часом він буде в Україні і дасть усі необхідні свідчення", - додав він.
================================================================
11 травня 2005 р.
Турчинов: Мельниченко буде свідчити ФБР
http://www.pravda.com.ua/archive/?50511-8-77
================================================================
"Ми домовилися, що він (Мельниченко) готовий давати свідчення співробітникам ФБР і готовий надати матеріали й технічне устаткування. Він погодився давати свідчення", - сказав Турчинов у середу на прес-конференції.
Він розповів, що під час його поїздки в США він розмовляв з екс-майором і зміг з ним домовитися про надання свідчень.
Крім того, за його словами, уже є домовленість із директором ФБР. "Сподіваюся, що найближчим часом справа ("справа Гонгадзе") просунеться", - сказав він.
================================================================
Коментарі: зайві.
2005.07.12 | Предсказамус
Заголовки уже удаются. Теперь нужно поработать над текстом (-)
2005.07.12 | Михайло Свистович
І він не відмовився. А Піскун зробив все, щоб він не свідчив (-)