Чому Захід мало інвестує в Україну (стаття з ВВС)
07/13/2005 | Andrij
Зверніть увагу на свідчення західних інвесторів, виділено в тексті.
Ukraine investors wary as progress is slow
By Helen Fawkes
BBC News, Kiev, Ukraine
Tourists in Kiev are still snapping up souvenirs from Ukraine's Orange Revolution.
The boom times are slow to arrive in Ukraine
T shirts, caps and key rings celebrating the mass opposition protests last year continue to be sold from street stalls in the capital.
The demonstrations which swept the pro-European Viktor Yushchenko to power also led to a rush of interest from western investors about the potential of Ukraine.
But the reality hasn't lived up to the hype.
Everyone is welcome
More than six months on from the Orange Revolution, foreign investment in Ukraine has only increased by 3%.
"The desire is there to improve the business climate, but achieving it will be a long and difficult process," says Christian Mol, executive vice president of International Retail at Rabobank after a recent trip to Ukraine.
The government is urgently trying to attract western funding, which the country needs if it is to meet its election pledge of raising living standards.
"An investor entering Ukraine should be looked after," says President Yushchenko.
"I have told the government many times, your mission is like that of a doorman at a hotel or restaurant. You should invite everyone walking down the street to the restaurant."
More is needed
But the new leadership has left some people disappointed and others confused about its commitment to business.
Investors at a recent World Economic Forum conference in Kiev called on Ukraine's new administration to use the momentum from the Orange Revolution to quickly make the necessary changes.
"Ukraine's well-educated, highly-skilled workforce and low labour costs provide an ideal environment for businesses to prosper," insists Silviu Popovici, general manager of Coca-Cola Beverages, Ukraine.
"This can truly happen only if it's supported by strong implementation of political and economic reform."
New rules
Ukraine's Soviet legacy means that it will be a big task.
Last week, opposition deputies in Ukraine blocked a planned debate in parliament on new laws that would pave the way for World Trade Organization membership.
Moreover, corruption is rife, bureaucracy is unwieldy and a great deal of the economy is controlled by oligarchs.
Many investors are disappointed in Ukraine's leaders
"We would like to show that the rules of the game for investors have changed in Ukraine," President Yushchenko told investors.
"Foreign business, from now on, will operate in accordance with the new rules of transparency and stability, no longer burdened with excessive regulations."
But not everyone is convinced.
"Nothing has really changed," says Pete McAndrew, a westerner who started investing in Ukraine two years ago.
"People still want bribes and sometimes it feels like the only objective of bureaucracy is to stifle business."
Uncertain investors
Since coming to power, the new authorities have been reviewing some of the controversial privatisations of the past.
Ukraine's largest steel works were recently taken back into state ownership after the government said the law was broken when it was sold and so it will be auctioned off again.
For months there has been talk about a list of other re-privatisation targets, but now the president says there will be no list.
This uncertainty is harming Ukraine's investment prospects.
But it should not put people off, according to former US Congressman John Conlan who links up foreign firms with Ukrainian companies.
"This is just a socially justified corrective measure," he says.
"The authorities are not going after business with western involvement."
Fantastic profit margins
Ukraine has one of Europe's fastest growing economies.
It occupies a strategic position on the edge of the European Union while also bordering Russia.
"We will definitely be keeping an eye on the market as there are bound to be good opportunities," says Christian Mol, executive vice president of international retail at Rabobank.
"We are certain that the focus of Ukraine is towards the west and greater democracy."
For the moment the risks are too high for many western investors, but for some the rewards make it all worthwhile.
"Ukraine is risky but fun," quips Techinvest's Roman Kyzyk, insisting that despite all the challenges encountered, there is no better place anywhere today in the former Soviet Union for emerging markets investors.
Kiev businessman Pete McAndrew agrees.
"It's so frustrating dealing with all the problems, all the red tape, but for all that trouble we end up with fantastic profit margins."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Все, що треба -- менше втручання держави та менше можливостей для корупції. Що зробили Ющенко та Тимошенко?
Ukraine investors wary as progress is slow
By Helen Fawkes
BBC News, Kiev, Ukraine
Tourists in Kiev are still snapping up souvenirs from Ukraine's Orange Revolution.
The boom times are slow to arrive in Ukraine
T shirts, caps and key rings celebrating the mass opposition protests last year continue to be sold from street stalls in the capital.
The demonstrations which swept the pro-European Viktor Yushchenko to power also led to a rush of interest from western investors about the potential of Ukraine.
But the reality hasn't lived up to the hype.
Everyone is welcome
More than six months on from the Orange Revolution, foreign investment in Ukraine has only increased by 3%.
"The desire is there to improve the business climate, but achieving it will be a long and difficult process," says Christian Mol, executive vice president of International Retail at Rabobank after a recent trip to Ukraine.
The government is urgently trying to attract western funding, which the country needs if it is to meet its election pledge of raising living standards.
"An investor entering Ukraine should be looked after," says President Yushchenko.
"I have told the government many times, your mission is like that of a doorman at a hotel or restaurant. You should invite everyone walking down the street to the restaurant."
More is needed
But the new leadership has left some people disappointed and others confused about its commitment to business.
Investors at a recent World Economic Forum conference in Kiev called on Ukraine's new administration to use the momentum from the Orange Revolution to quickly make the necessary changes.
"Ukraine's well-educated, highly-skilled workforce and low labour costs provide an ideal environment for businesses to prosper," insists Silviu Popovici, general manager of Coca-Cola Beverages, Ukraine.
"This can truly happen only if it's supported by strong implementation of political and economic reform."
New rules
Ukraine's Soviet legacy means that it will be a big task.
Last week, opposition deputies in Ukraine blocked a planned debate in parliament on new laws that would pave the way for World Trade Organization membership.
Moreover, corruption is rife, bureaucracy is unwieldy and a great deal of the economy is controlled by oligarchs.
Many investors are disappointed in Ukraine's leaders
"We would like to show that the rules of the game for investors have changed in Ukraine," President Yushchenko told investors.
"Foreign business, from now on, will operate in accordance with the new rules of transparency and stability, no longer burdened with excessive regulations."
But not everyone is convinced.
"Nothing has really changed," says Pete McAndrew, a westerner who started investing in Ukraine two years ago.
"People still want bribes and sometimes it feels like the only objective of bureaucracy is to stifle business."
Uncertain investors
Since coming to power, the new authorities have been reviewing some of the controversial privatisations of the past.
Ukraine's largest steel works were recently taken back into state ownership after the government said the law was broken when it was sold and so it will be auctioned off again.
For months there has been talk about a list of other re-privatisation targets, but now the president says there will be no list.
This uncertainty is harming Ukraine's investment prospects.
But it should not put people off, according to former US Congressman John Conlan who links up foreign firms with Ukrainian companies.
"This is just a socially justified corrective measure," he says.
"The authorities are not going after business with western involvement."
Fantastic profit margins
Ukraine has one of Europe's fastest growing economies.
It occupies a strategic position on the edge of the European Union while also bordering Russia.
"We will definitely be keeping an eye on the market as there are bound to be good opportunities," says Christian Mol, executive vice president of international retail at Rabobank.
"We are certain that the focus of Ukraine is towards the west and greater democracy."
For the moment the risks are too high for many western investors, but for some the rewards make it all worthwhile.
"Ukraine is risky but fun," quips Techinvest's Roman Kyzyk, insisting that despite all the challenges encountered, there is no better place anywhere today in the former Soviet Union for emerging markets investors.
Kiev businessman Pete McAndrew agrees.
"It's so frustrating dealing with all the problems, all the red tape, but for all that trouble we end up with fantastic profit margins."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Все, що треба -- менше втручання держави та менше можливостей для корупції. Що зробили Ющенко та Тимошенко?
Відповіді
2005.07.13 | толя дейнека
Re: ось російський переклад
Би-би-си: Инвесторы не спешат в Украинуhttp://podrobnosti.ua/outeropinion/2005/07/13/226330.html
загалом стаття, мені здається поверховою, типово оглядовою, без жодної конкретної інформації і навмисно розпливчастими судженнями.
що стосується великого бізнесу, то він піде (або не піде) в країну після парламентських виборів.
По-перше, суттєво зміниться форма влади після змін в конституції, по друге сподіваються, що настане певна стабільність і визначеність на декілька років, звісно, в кращому випадку.
А Ющенко і Юля що роблять? латають дірки, які бачать.. чи до яких підведуть.. міністри як і депутати гризуться за кращі стартові майданчики, які після ймовірного підтвердження нового курсу України обіцяють значні статки в ближчому майбутньому.
2005.07.13 | Мірко
Re: Чому Захід мало інвестує в Україну (стаття з ВВС)
Багатонапрямність (по усіх сферах) продовжується і за Поро- вибачте за Ющенка. Західний капітал (великий) любить впевненість і послідовність. Це їм набагато важніше ніж будь яка демократія чи юрбократія. Шкода, це не дуже романтично...2005.07.14 | Andrij
Re: Чому Захід мало інвестує в Україну (стаття з ВВС)
Мірко пише:> Багатонапрямність (по усіх сферах) продовжується і за Поро- вибачте за Ющенка. Західний капітал (великий) любить впевненість і послідовність. Це їм набагато важніше ніж будь яка демократія чи юрбократія.
Дуже влучно. Чи люблять в Україні впевненість? Ні. Ненавидять. Досі перемагають емоції замість здорового глузду. Інакше 99% вже були б за вступ до НАТО. Заможне та безпечне життя? Надто просто та практично.
2005.07.13 | Боровик
А про що хотів сказати автор в своїй дуже цікавій статті? (-)
А про що хотів сказати автор в своїй дуже цікавій статті?2005.07.13 | Andrij
Дві речі
Перша, в Україні нічого не змінилося з точки зору бізнесу. Як брали хабарі, так і беруть. Як заважали працювати, так і заважають. Друга, в Україні можна добре заробляти. Хоча для більшості західних інвесторів ризик надто великий.2005.07.13 | Сергій Кабуд
насправді це не важливо, бо з точки зору майбутнього
'заробляти' в Україні на сьогодні можна переважно за рахунок тіньових операцій, що шкодить країні.Україні потрібна прозорість і такий порядок, коли розвиватися будуть технологічні і наукові галузі а також туризм, сфери послуг(вкл. з фінансовими) та перспективні напрямки сільського господарства, органічного плану
це має привести до реструктулізації економіки в більшій степені по зразку просунутих економік центральної і західної Європи, як швейцарська, французьська, німецька, тощо
А зараз заробляють переважно на тому що в Україні дозволено за хабарі забруднювати, розкрадати, тощо
це ми всі знаємо і це прикро.
Капіталовкладення в тупікові галузі краще б скорочувалися ніж зростали, доки система залишається кучмістською
2005.07.14 | Andrij
Це важливо лише для виживання України
В Україні заробляють за рахунок дешевої праці. Побудуйте повний виробничий цикл та матимете надприбутки. Саме так Ахметов заробив свої кілька мільярдів. Єдина невеличка проблема. Можуть пограбувати. Всією державною міццю.2005.07.13 | Боровик
Re: Дві речі
Andrij пише:> Перша, в Україні нічого не змінилося з точки зору бізнесу. Як брали хабарі, так і беруть. Як заважали працювати, так і заважають. Друга, в Україні можна добре заробляти. Хоча для більшості західних інвесторів ризик надто великий.
А мені здається, що це є звичайнісінька стаття від непрофесіонала, так щоб читалось про щось і ні про що одночасно, ніяких зобов*язань за написане, жодних ризиків нарватись на критику...
А те що нічого не змінилось не зовсім правда. Хабарі теж беруть менше і коштують вони дорожче.
Якщо вже порівнювати те що є з чимось щоб склалось враження не на користь буденності то треба було порівнювати з очікуваннями... Тоді дійсно порівняння не на користь того що є.
2005.07.14 | Andrij
Re: Дві речі
Боровик пише:> А мені здається, що це є звичайнісінька стаття від непрофесіонала, так щоб читалось про щось і ні про що одночасно, ніяких зобов*язань за написане, жодних ризиків нарватись на критику...
Не бачу причин для подібних висновків. Стаття написана на фактах, інтерв"ю та висловлюваннях знаючих людей. Стаття досить зважена та каже правду.
> А те що нічого не змінилось не зовсім правда. Хабарі теж беруть менше і коштують вони дорожче.
Отже, в середньому те саме. Принаймні, система відносин бізнесу та держави та сама, що й за Кучми.
> Якщо вже порівнювати те що є з чимось щоб склалось враження не на користь буденності то треба було порівнювати з очікуваннями... Тоді дійсно порівняння не на користь того що є.
Кожний очікував своє. Але ніхто не очікував, що майже все залишиться по старому.
2005.07.13 | Сергій Кабуд
а це не для нас написане
формат статті збудований таким чином, щоб англійцю, який перший раз чує про україну коротко пояснити основне.2005.07.14 | VDom
А що радять Ющенку радники. (л)
http://www.mignews.org.ua/akcent.php?id=539Гоп, куме, не журись!
30.06.2005 (14:44)
Вчора, 29-го червня Першого року обрання Віктора Ющенка на президенти з’ясувалося, що:
Надаремне сам Віктор Андрійович так часто виїздить за кордон, що (за єхидним висловом чорноротої Тетяни Коробової) його безпосередня робота перетворилася на „короткі робочі візити” в Україну в перервах між вищезгаданими зарубіжними вояжами.
Надаремне наша чарівна прем’єр регулярно навідується в усілякі там Франкен-стани, аби підготувати ґрунт для візиту Віктора Ющенка — і в аеропорту натикається на Петра Порошенка, який уже встиг змотатися до цієї країни перед нею, виключно для того, аби у приймальні тамтешнього шірак-баші спитати: „Хто крайній? Я за вами...” в Олександра Зінченка, котрий, у свою чергу, чекає, доки з кабінету вийде Євген Червоненко.
Надаремне наша незалежна преса, зодягнувши поверх синьо-білих кальсонів помаранчеві шаровари від українських кутюрих, вихваляє демократичні здобутки нової влади з таким же ентузіазмом, з яким вона ще півроку тому цю майбутню нову владу топила у станційних сортирах.
Нарешті, надаремне висока американська інстанція офіційно відповіла на сакральне запитання Т.Г.Шевченка „чи діждемось ми Вашингтона?”, призначивши у вашингтони вищезгаданого Ющенка В.А.
НАДАРЕМНЕ!!! Або, як написано у справді Великій Книзі — „...марнота все!” З’ясувалося, що для тієї ж об’єднаної Європи набагато ближчий за нашого елегантного і витонченого помаранчевого лідера типовий російський прапорщик з РВСП (ракетні війська стратегічного призначення) в обриганому „ха-бе”, котрий щоранку з потужного бодуна бачить не одну, а як мінімум чотири кнопки для запуску.
Ні, природно, ніхто в європах у любові до російських прапорщиків та полковників публічно не розпинається. Але є конкретика — за перші півроку демократичних перетворень в Україні, здійснених новою владою, не спостерігається головного — реального зросту зарубіжних інвестицій в нашу економіку. Ну не дають, падли!
А може, якраз і не падли, а нормальні люди?
Віктор Ющенко вчора „перетирав” цю проблему разом зі своїм кумом Порошенком на засідання РНБОУ. До чого вони врешті дійшли — невідомо. Проте, ризикнемо зі свого боку висловити припущення, чому ж в Україну і досі нормальні бізнесмени не інвестують ні... ну, ви самі розумієте.
Однією з найвагоміших причин нам вважається персональний склад особистих радників Віктора Ющенка. Хіба захоче нормальна людина мати справу з такими індивідуями, як той же Пасхавер, котрий прокидається і засинає з прокляттями на адресу Юлії Тимошенко та її Уряду на вустах.
Або той же Мойша Кантор, теж особистий радник Ющенка і на додачу — голова інвестиційної ради при міністерстві Євгена Червоненка. Ось вичерпна характеристика цього діяча, віднайдена нами на одному з російських сайтів: „Кантору притаманні всі типові риси скоробагатька: нахабство, здатність заводити виключно вигідні знайомства, маніпулювання людьми, схильність до обману ділових партнерів, любов до грошей, патологічна пиха, зрештою — параноя”. На додачу з’ясувалося, що Мойша Кантор ще й високопрофесійний стукач. Бо виключно завдяки його доносам Генпрокуратура Росії змогла розкрутити одіозну справу проти Михайла Ходорковського. До речі, багато вищезазначених рис Мойша успадкував від свого татуся — колишнього директора одного з московських універмагів, засудженого в 1989-му році до багаторічного ув’язнення аж за чотирма статтями тодішнього кримінального кодексу РСФСР — від розкрадання держмайна в особливо великих розмірах до хабарів і фальшування службової документації. Яка хата — такий тин, який тато — такий син.
Тож зрозуміло, що, побачивши такий букетик, нормальна людина нюхати його не захоче.
------
Якщо це правда, то про які можна говорити інвестиції. Тим білльш, що найкращий інвестор - народ України. Так ніби вирішують питання інвестицій в економіку країни всі європейські цивілізовані країни.
А у нас кредити дають на купівлю вскої побутової техніки населенню. Чи не позбавляють банки таким чином промисловість інвестицій?
2005.07.14 | Сергій Кабуд
Україні лише краще коли її лідерам не вірять на слово а чекають
на справи- на реальні перетворення однієї з самих корумпованих країн на прозору, європійськуі власне роль сайту Майдан і ..скажімо так нашого закордоного відділу ,представники якого постійно їздять за кордон і мають регулярні контакти з іноземними діячами, політиками, тощо,
зробити все що ніяких шарових грошей не реформована по чесному кучмаїна не отримувала.
Буде незалежний суд, який громада України одобрить, а це легко завжди - в будь який момент перевірити-
будуть гроші.
А буде фігня з розслідуванням справи вбивства журналіста Гонгадзе- не буде ніяких суттєвих грошей.
Ті, в кого гаман на Заході- вони якраз дуже добре навчилися кого розпитувати про
ДІЙСНЕ становище на Україні.
І ми це завжди готові детально подати на будь який серьозний запит.
І, наскільки мені відомо, постійно певні представники 'закордонного' відділку подорожують по відповідним закордонам
2005.07.15 | VDom
Re: Україні лише краще коли її лідерам не вірять на слово а чекають
Сергій Кабуд пише:> на справи- на реальні перетворення однієї з самих корумпованих країн на прозору, європійську
На те має бути ВОЛЯ.
> Ті, в кого гаман на Заході- вони якраз дуже добре навчилися кого розпитувати про
>
> ДІЙСНЕ становище на Україні.
>
> І ми це завжди готові детально подати на будь який серьозний запит.
>
> І, наскільки мені відомо, постійно певні представники 'закордонного' відділку подорожують по відповідним закордонам
А кого ж слухали ті, хто фінансував режим Кучми? Зовнішні борги більше 10 мільярдів. Той же уряд Я мав кредитів значно більше ніж свого часу уряд Ющенка.