учитесь майдановцы
07/13/2005 | ЄгорК
Ющенко признал, что ликвидация СЭЗ была ошибкой
Президент Украины Виктор Ющенко считает, что ликвидация специальных экономических зон была технической ошибкой и не исключает, что до сентября по ряду экономических зон в Украине будут предложены изменения, будет предложено их возобновление.
По его словам, решение о ликвидации 24-х СЭЗ можно рассматривать с нескольких измерениях. «С одной стороны это были «черные дыры», где тенизировался капитал, 75% продукта, который должен был идти на экспорт, шел на внутренний рынок, из 500 проектов только 15 отвечало концепциям, с другой стороны в каждой зоне есть порядочные инвесторы и не порядочные инвесторы», - сказал президент, передает “forUm”.
«Когда парламент ликвидировал экономические, зоны я думаю, это была ошибка, поскольку для частного честного бизнеса были представлены новые условия, которые не рассматривались в некоторых экономических обоснованиях, которые в значительной части изменили логику проекта», - заявил Ющенко.
Он добавил, что до сентября будет проведен анализ деятельности каждой СЭЗ для внедрения компенсационного механизма.
Кроме того, Ющенко заявил, что не исключает, что по ряду экономических зон в изменениях в бюджет на 2006 год будет предложено их возобновление, но только после проведения ревизии тех или иных проектов. «Одним словом, тут мы исправим ситуацию», - пообещал Ющенко бизнесменам Австрии.
В 1998 году с целью привлечения инвестиций в приоритетные сферы производства, а также для создания новых рабочих мест, были созданы две СЭЗ и 33 ТПР, в которых действовал спецрежим инвестиционной политики, а также льготная таможенная политика и налогообложения. Льготы для субъектов СЭЗ и ТПР были отменены в марте текущего года.
-------------------------------
я рад, что Ющенко начал признавать СВОИ ошибки, надеюсь, что и некоторые майдановцы начнут поступать так же (Предсказамус, Вы решили переждать?)
Президент Украины Виктор Ющенко считает, что ликвидация специальных экономических зон была технической ошибкой и не исключает, что до сентября по ряду экономических зон в Украине будут предложены изменения, будет предложено их возобновление.
По его словам, решение о ликвидации 24-х СЭЗ можно рассматривать с нескольких измерениях. «С одной стороны это были «черные дыры», где тенизировался капитал, 75% продукта, который должен был идти на экспорт, шел на внутренний рынок, из 500 проектов только 15 отвечало концепциям, с другой стороны в каждой зоне есть порядочные инвесторы и не порядочные инвесторы», - сказал президент, передает “forUm”.
«Когда парламент ликвидировал экономические, зоны я думаю, это была ошибка, поскольку для частного честного бизнеса были представлены новые условия, которые не рассматривались в некоторых экономических обоснованиях, которые в значительной части изменили логику проекта», - заявил Ющенко.
Он добавил, что до сентября будет проведен анализ деятельности каждой СЭЗ для внедрения компенсационного механизма.
Кроме того, Ющенко заявил, что не исключает, что по ряду экономических зон в изменениях в бюджет на 2006 год будет предложено их возобновление, но только после проведения ревизии тех или иных проектов. «Одним словом, тут мы исправим ситуацию», - пообещал Ющенко бизнесменам Австрии.
В 1998 году с целью привлечения инвестиций в приоритетные сферы производства, а также для создания новых рабочих мест, были созданы две СЭЗ и 33 ТПР, в которых действовал спецрежим инвестиционной политики, а также льготная таможенная политика и налогообложения. Льготы для субъектов СЭЗ и ТПР были отменены в марте текущего года.
-------------------------------
я рад, что Ющенко начал признавать СВОИ ошибки, надеюсь, что и некоторые майдановцы начнут поступать так же (Предсказамус, Вы решили переждать?)
Відповіді
2005.07.13 | Shooter
Єгор, Ви мені відповіли на моє питання?
Не підкажете?2005.07.13 | ЄгорК
Не помню, повторите!
Надеюсь, все хамство перешло к Забойщику? Если так, то Вы получите ответ на Ваш вопрос. Если же Вы пытались таким образом прикрыть Предсказамуса, то совершенно напрасно, тут совершенно иные условия.2005.07.13 | Shooter
Прямо дівоча у Вас пам'ять
Абстрагуючись від конкретних прив'язок: як можна охарактеризувати економіку країни, в якої (уявімо) 35% надходжень в бюджет - від гірничозбагачувальної промисловости та чорної металургії?(це якщо cкромно промовчати - скільки з'їдають бюджету ці дві галузі...прямо і непрямо)
2005.07.13 | ЄгорК
На ЭТОТ вопрос я давал ответ.
Shooter пише:> Абстрагуючись від конкретних прив'язок: як можна охарактеризувати економіку країни, в якої (уявімо) 35% надходжень в бюджет - від гірничозбагачувальної промисловости та чорної металургії?
как имеющую возможности к росту экономики и выходу из кризиса, при помощи такого форварда. Многие страны выходят на не плохой уровень при помощи какого-то форварда в экономике, например - нефть. Ничего страшного в том, что форвардом Украины является черный металл.
> (це якщо cкромно промовчати - скільки з'їдають бюджету ці дві галузі...прямо і непрямо)
Я уже попросил Предсказамуса показать данные, по "потерям", на сколько видно сейчас из имеющихся данных. Потери - не более чем помаранчевая агитка.
2005.07.13 | Shooter
Тоді ще раз дякую.
ЄгорК пише:> Shooter пише:
> > Абстрагуючись від конкретних прив'язок: як можна охарактеризувати економіку країни, в якої (уявімо) 35% надходжень в бюджет - від гірничозбагачувальної промисловости та чорної металургії?
>
> как имеющую возможности к росту экономики и выходу из кризиса, при помощи такого форварда. Многие страны выходят на не плохой уровень при помощи какого-то форварда в экономике, например - нефть. Ничего страшного в том, что форвардом Украины является черный металл.
IMHO, мені відома інша країна, яка колись платила приватній компанії Брітіш Стіл дотації 1 млн. фунтєй щодня (середина 80-х). Правда, тоді БС була громіздка і неефективна - сьогодні вже мерджнутий Корус має в 6 разів менше працівників. І став прибутковим. В ЮК. БЕЗ жодних податкових пільг.
З іншого боку, економіка ЮК - одна з найбільш динамічних сьогодні. В т.ч. завдячуючи реструктуралізації, під час якої неефективні виробництва були ліквідовані.
Ну і вертаючись до "наших" баранів: назвіть хоч якийсь інвестиційний проект в СУЧАСНУ економіку (модерні виробництва), які здійснили власники ГЗК та ЧМ України (так, між іншим - вкравшої їх.)
> > (це якщо cкромно промовчати - скільки з'їдають бюджету ці дві галузі...прямо і непрямо)
>
> Я уже попросил Предсказамуса показать данные, по "потерям", на сколько видно сейчас из имеющихся данных. Потери - не более чем помаранчевая агитка.
2005.07.13 | ЄгорК
Re: Тоді ще раз дякую.
Shooter пише:> ЄгорК пише:
> > Shooter пише:
> > > Абстрагуючись від конкретних прив'язок: як можна охарактеризувати економіку країни, в якої (уявімо) 35% надходжень в бюджет - від гірничозбагачувальної промисловости та чорної металургії?
> >
> > как имеющую возможности к росту экономики и выходу из кризиса, при помощи такого форварда. Многие страны выходят на не плохой уровень при помощи какого-то форварда в экономике, например - нефть. Ничего страшного в том, что форвардом Украины является черный металл.
>
>
Читайте внимательно !!! "Многие страны выходят на не плохой уровень при помощи какого-то форварда в экономике, например - нефть". Имеется в виду форвард в экономике страны.
Мног: Россия, Кувейт, США, Саудовская Аравия и т.д.
> З іншого боку, економіка ЮК - одна з найбільш динамічних сьогодні. В т.ч. завдячуючи реструктуралізації, під час якої неефективні виробництва були ліквідовані.
Напомню, что в ВБ было ОЧЕНЬ много средств, они могли себе это позволить. Мы - нет.
> Ну і вертаючись до "наших" баранів: назвіть хоч якийсь інвестиційний проект в СУЧАСНУ економіку (модерні виробництва), які здійснили власники ГЗК та ЧМ України (так, між іншим - вкравшої їх.)
лень. модернизация и вкладывания денег проходят везде, иначе все бы давно сдохли. То, что иногда часть денег дает государство - мизер, в сравнении с тем, что такими предприятиями выплачивается в бюджет и тем, что вкладывают собственники.
> > Я уже попросил Предсказамуса показать данные, по "потерям", на сколько видно сейчас из имеющихся данных. Потери - не более чем помаранчевая агитка.
>
>
Итак, нужны данные: сколько вложено государством в шахту, какие есть дотации, сколько вынуто государством с этой шахты в бюджет страны.
2005.07.13 | Shooter
Re: Тоді ще раз дякую.
ЄгорК пише:> Shooter пише:
> > ЄгорК пише:
> > > Shooter пише:
> > > > Абстрагуючись від конкретних прив'язок: як можна охарактеризувати економіку країни, в якої (уявімо) 35% надходжень в бюджет - від гірничозбагачувальної промисловости та чорної металургії?
> > >
> > > как имеющую возможности к росту экономики и выходу из кризиса, при помощи такого форварда. Многие страны выходят на не плохой уровень при помощи какого-то форварда в экономике, например - нефть. Ничего страшного в том, что форвардом Украины является черный металл.
> >
> >
>
>
> Читайте внимательно !!! "Многие страны выходят на не плохой уровень при помощи какого-то форварда в экономике, например - нефть". Имеется в виду форвард в экономике страны.
>
> Мног: Россия, Кувейт, США, Саудовская Аравия и т.д.
В США, ж мій милий опонента, драйфін форс не нафта, а інвестиції в RTD - понад 3% (+ ряд інших факторів, звісно)
> > З іншого боку, економіка ЮК - одна з найбільш динамічних сьогодні. В т.ч. завдячуючи реструктуралізації, під час якої неефективні виробництва були ліквідовані.
>
> Напомню, что в ВБ было ОЧЕНЬ много средств, они могли себе это позволить. Мы - нет.
Доречі, нагадаю, що в 1990-му економіки ВСІХ соцкраїни були +-. Так от там, де місцевій братві не дозволили все подєрібанити на халяву, в т.ч. через СЕЗ "для своїх", а відкрили свій ринок для зовнішніх інвесторів, сьогодні справи в рази краще ніж там, де цього не зробили (Україна, Росія, Білорусь). І чим довше ми будемо залишатися в такому стані - тим важче буде вилізти з болота "тісяч пудов чугуна на душу насєлєнія".
> > Ну і вертаючись до "наших" баранів: назвіть хоч якийсь інвестиційний проект в СУЧАСНУ економіку (модерні виробництва), які здійснили власники ГЗК та ЧМ України (так, між іншим - вкравшої їх.)
>
> лень. модернизация и вкладывания денег проходят везде, иначе все бы давно сдохли.
Байки. Єдине, що робиться - підтримується на плаву існуюче обладнання. Ні одного принципового вкладення (в ЧМ це, наприклад, п
перехід від "чистого заліза" до якомога вищої фіналізації продукту) -не відбулося. Чи розказати Вам, чим Лєман торгує?
Вертаючись до того самого Коруса - чи не половину своїх вкладень в RandD вони роблять саме в цьому напрямку, а не в "класичній металургії".
> > > Я уже попросил Предсказамуса показать данные, по "потерям", на сколько видно сейчас из имеющихся данных. Потери - не более чем помаранчевая агитка.
> >
> >
>
>
> Итак, нужны данные: сколько вложено государством в шахту, какие есть дотации, сколько вынуто государством с этой шахты в бюджет страны.
Спочатку Ви приведіть дані бо наджодженню в бюджет з ГМК.
2005.07.13 | ЄгорК
Вы не слышите советов, а зря. Повторяю "читайте внимательней"
Shooter пише:> > Читайте внимательно !!! "Многие страны выходят на не плохой уровень при помощи какого-то форварда в экономике, например - нефть". Имеется в виду форвард в экономике страны.
> >
> > Мног: Россия, Кувейт, США, Саудовская Аравия и т.д.
>
>
Вы будете внимательней ??? Речь идет не о экономике игосударства в сравнении с экономикой иных государств, речь идет о форварде одной из отраслей среди остальных отраслей в экономике ОДНОЙ страны. Так, благодаря нефти - Россия выбралась из кризиса, её экономика - стабильна. То же и с Кувейтом. То, что было у Кувейта лет эдак 20 назад - стрнашный сон, в сравнении с тем, что есть.
>
> В США, ж мій милий опонента, драйфін форс не нафта, а інвестиції в RTD - понад 3% (+ ряд інших факторів, звісно)
это СЕЙЧАС так, когда экономика на приличном уровне. Ранее, нефть была одной из основ экономики США.
> > Напомню, что в ВБ было ОЧЕНЬ много средств, они могли себе это позволить. Мы - нет.
>
>
я предлагаю не рубить сук, на котором сидим. И пока не появится остальные ветки поддерживающие помаранчевую задницу правительства даже не дышать на этот сук.
> Доречі, нагадаю, що в 1990-му економіки ВСІХ соцкраїни були +-. Так от там, де місцевій братві не дозволили все подєрібанити на халяву, в т.ч. через СЕЗ "для своїх", а відкрили свій ринок для зовнішніх інвесторів, сьогодні справи в рази краще ніж там, де цього не зробили (Україна, Росія, Білорусь). І чим довше ми будемо залишатися в такому стані - тим важче буде вилізти з болота "тісяч пудов чугуна на душу насєлєнія".
это иной вопрос, ответом может служить только вопрос "сколько", ваш любимый, Запад, готов вложить в Украину? Столько сколько в Польшу? Сомневаюсь.
> Спочатку Ви приведіть дані бо наджодженню в бюджет з ГМК.
их и ищет Предсказамус. Пока есть две цифры: 40% валютной части бюджета и 27% всего ВВП страны.
Но, Вы сами выск4азали, что по вкладам в шахты - ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ, прошу Вас, предоставить их!
2005.07.13 | Shooter
Вы не слышите советов
ЄгорК пише:> Россия выбралась из кризиса, её экономика - стабильна.
> То же и с Кувейтом. То, что было у Кувейта лет эдак 20 назад - стрнашный сон, в сравнении с тем, что есть.
Якщо ж Вам вже так кортить прикладів - то про ОАЕ краще згадуйте.
> > В США, ж мій милий опонента, драйфін форс не нафта, а інвестиції в RTD - понад 3% (+ ряд інших факторів, звісно)
>
> это СЕЙЧАС так, когда экономика на приличном уровне. Ранее, нефть была одной из основ экономики США.
Коли - ранєє? 100 років тому? Чи період ранньої індустралізації?
> > > Напомню, что в ВБ было ОЧЕНЬ много средств, они могли себе это позволить. Мы - нет.
> >
> >
>
> я предлагаю не рубить сук, на котором сидим. И пока не появится остальные ветки поддерживающие помаранчевую задницу правительства даже не дышать на этот сук.
Ви відверто пересмикуєте. Ще раз: де бізнес, в т.ч. в ГМК, згоден хоч на більш-менш пристойні правила гри, - влада тільки сприяє. Див. приклад с ІСД.
> > Доречі, нагадаю, що в 1990-му економіки ВСІХ соцкраїни були +-. Так от там, де місцевій братві не дозволили все подєрібанити на халяву, в т.ч. через СЕЗ "для своїх", а відкрили свій ринок для зовнішніх інвесторів, сьогодні справи в рази краще ніж там, де цього не зробили (Україна, Росія, Білорусь). І чим довше ми будемо залишатися в такому стані - тим важче буде вилізти з болота "тісяч пудов чугуна на душу насєлєнія".
>
> это иной вопрос, ответом может служить только вопрос "сколько", ваш любимый, Запад, готов вложить в Украину? Столько сколько в Польшу? Сомневаюсь.
Заходу, в принципі, пофіг куди вкладати - лиш би відповідний інвестиційний клімат був. Оце й є головне завдання "оранжевої влади" - відкрити економіку країни і створити в ній рівноправний інвестиційний клімат. Коли не сімейні зв'язки будуть вирішувати - кому продавати найбільший в Європі ЧМ комбінат, а пропозиція під час тендеру.
> > Спочатку Ви приведіть дані бо наджодженню в бюджет з ГМК.
>
> их и ищет Предсказамус. Пока есть две цифры: 40% валютной части бюджета и 27% всего ВВП страны.
> Но, Вы сами выск4азали, что по вкладам в шахты - ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ, прошу Вас, предоставить их!
Спочатку Ви.
2005.07.13 | ЄгорК
Re: Вы не слышите советов
Shooter пише:>
я не удивлен этому ответу. Уверяю, что с Вами спорить на тему о РОссии вообще и её экономике в частности у меня не хватит терпения. Для Вас это кризисный жанр.
>
> > То же и с Кувейтом. То, что было у Кувейта лет эдак 20 назад - стрнашный сон, в сравнении с тем, что есть.
>
>
>
> Якщо ж Вам вже так кортить прикладів - то про ОАЕ краще згадуйте.
ЗАЧЕМ ??? мне были интересны именно эти примеры.
> Коли - ранєє? 100 років тому? Чи період ранньої індустралізації?
50-60 лет назад.
> > я предлагаю не рубить сук, на котором сидим. И пока не появится остальные ветки поддерживающие помаранчевую задницу правительства даже не дышать на этот сук.
>
> Ви відверто пересмикуєте. Ще раз: де бізнес, в т.ч. в ГМК, згоден хоч на більш-менш пристойні правила гри, - влада тільки сприяє. Див. приклад с ІСД.
> > это иной вопрос, ответом может служить только вопрос "сколько", ваш любимый, Запад, готов вложить в Украину? Столько сколько в Польшу? Сомневаюсь.
>
> Заходу, в принципі, пофіг куди вкладати - лиш би відповідний інвестиційний клімат був. Оце й є головне завдання "оранжевої влади" - відкрити економіку країни і створити в ній рівноправний інвестиційний клімат. Коли не сімейні зв'язки будуть вирішувати - кому продавати найбільший в Європі ЧМ комбінат, а пропозиція під час тендеру.
Простите, но весь этот бред я слышу давно. Суть в том, что Запад ПЕРЕЕЛ экономических колоний, таких как Польша и Прибалтика, а потому вкладывать никто никуда еще не будет.
> > > Спочатку Ви приведіть дані бо наджодженню в бюджет з ГМК.
> >
> > их и ищет Предсказамус. Пока есть две цифры: 40% валютной части бюджета и 27% всего ВВП страны.
>
>
Нет ЭТО - ДАННЫЕ - официальные, см пои постинги в предыдущей теме
> > Но, Вы сами выск4азали, что по вкладам в шахты - ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ, прошу Вас, предоставить их!
>
> Спочатку Ви.
2005.07.14 | Shooter
Коментарі до Ваших фантазій - з понеділка
Сьогодні собі прочитайте лише це:http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/july/13/news/35.shtml
2005.07.13 | Стась
ВЕЗ - це має бути або вся країна,
або їх не має бути взагалі.Я не розумію, чому бізнес у одному населеномі пункті має отримувати якісь преференції за рахунок інших населених пунктів.
Якщо є якісь проблеми у конкретних галузях чи регіонах - цими проблемами й треба займатися, а не роздавати пільги та плодити парламентських та урядових лобістів.
2005.07.13 | ЄгорК
Именно так и говорил Ющ ранее, но, поумнел,
в этом вопросе. СЭЗы не живут за счет других регионов, и чаще всего СЭЗы не у самых бедных, а у самых торговых регионов. Угадайте, почему.2005.07.13 | Остап!
У уряду немає грошей щоб розрахуватись з тими, хто поніс збитки
Думаю, що Ющенко так сказав, бо у уряду немає грошей щоб розрахуватись з тими, хто поніс збитки в СЄЗ....Вони мабуть вимагають компенсації. А живих грошей їм віддавати не хочеться. Бо ЖЛОБИ.
От і думають знов за рахунок всіх, дозволити трохи "піьгувати" у СЄЗ.
2005.07.13 | ЄгорК
Убытки уже понесены и за них УЖЕ
придется отдавать ЖИВЫЕ деньги. Дело не в убытках. Дело в экономике, и помаранчевом видении экономики, которое и привело к подобным - помаранчево популистским решениям ранее, а теперь приходится возвращаться назад. Впрочем, как и попытки заигрывания с Москвой2005.07.13 | Нестор
Дай Боже, щоб в "тих хто поніс збитки" вистарчило грошей
... щоб розрахуватися з Україною за все вкрадене в неї. Так що за уряд не переживайте2005.07.13 | Shooter
Юш говорить дещо інше:
спеціально для Вас виділю: "в каждой зоне есть порядочные инвесторы и непорядочные инвесторы"А тепер вгадайте (з одного разу): чи вкладала якісь СВОЇ кошти донецька (та інша) братва в ГЗК та ЧМ України? чи модернізовувала виробництво? чи платила чесно податки (це вже якщо замовчати, що "офіційно" і так чи не все є у власності "іноземних інвесторів" з Кіпру та подібних реґіонів. де, в принципі, і осідала всі "різничка")
Бо якщо якийсь гєрой ГЗК-ЧМ України буде ляпати, що після ліквідації СЕЗ він став "неприбутковим", то він вже або крайня бездара, або великий злодій і брехун (останній, звісно швидше). Бо якщо при дешевій енергії та супердешевій робочій силі в перерахованих галузях вони ще є "неприбутковими" - то просто немає про що говорити.
І ще раз підкреслю: ці слова Ющ адресував АВСТРІЙСЬКИМ інвесторам. Які мали нещастя інвестувати в "зонах економічних інтересів" великих вкраїнських злодюг.
2005.07.13 | ЄгорК
Это для Вас сказано. Суть в том, что ранее, он говорил иное
в связи с чем и были отменены СЭЗы.Shooter пише:
> спеціально для Вас виділю: "в каждой зоне есть порядочные инвесторы и непорядочные инвесторы"
О, конечно, те, кого помаранчевая власть хочет обобрать, это "непорядочные" инвесторы. Кого обобрать кишка тонка, те - порядочные.
Но, это уже детали.
> А тепер вгадайте (з одного разу): чи вкладала якісь СВОЇ кошти донецька (та інша) братва в ГЗК та ЧМ України? чи модернізовувала виробництво? чи платила чесно податки (це вже якщо замовчати, що "офіційно" і так чи не все є у власності "іноземних інвесторів" з Кіпру та подібних реґіонів. де, в принципі, і осідала всі "різничка")
А, опять про "донецких бандюковичей". Этот вопрос опять относится с сумме выплат в бюджет ГМК (напомню, Донецк - основной регион ГМК). Просмотрев этот вопрос, получим ответ - "помаранчевые опять брешут" 30% бюджета страны дают ГМК, многое из этого связано с СЭЗами. Конечно, там есть уклонение от налогов, но это есть в любой отрасли. Какого же хрена пытаются выжимать именно из ГМК непонятно. Понятно только то, что Ющенко вынужден быть Кучмой2.
> І ще раз підкреслю: ці слова Ющ адресував АВСТРІЙСЬКИМ інвесторам. Які мали нещастя інвестувати в "зонах економічних інтересів" великих вкраїнських злодюг.
О да, конечно "все лучшее - иностранцам! А нам, засранцам?" Это очень старая первоапрельская шутка, её лет 20. Но, я вижу в сознании помаранчевых все без изменений. На самом деле, это адресовано не столько австрийцам или полякам (которые понесли бОльший ущерб), а россиянам, как основным (кроме граждан Украины) участникам СЭЗов..
2005.07.13 | Shooter
Він говорив все те ж: бандитам та злодіям - тюрми
"Нормальним капіталістам" - нормальні умови і навіть сприяння держави. Див, наприклад, кейс ІСД та Гута Ченстохова.ЄгорК пише:
> в связи с чем и были отменены СЭЗы.
>
> Shooter пише:
> > спеціально для Вас виділю: "в каждой зоне есть порядочные инвесторы и непорядочные инвесторы"
>
> О, конечно, те, кого помаранчевая власть хочет обобрать, это "непорядочные" инвесторы. Кого обобрать кишка тонка, те - порядочные.
Доречі, "обобрать кішка тонка" - це Ви не про Піню та Ахмєта часом?
> > А тепер вгадайте (з одного разу): чи вкладала якісь СВОЇ кошти донецька (та інша) братва в ГЗК та ЧМ України? чи модернізовувала виробництво? чи платила чесно податки (це вже якщо замовчати, що "офіційно" і так чи не все є у власності "іноземних інвесторів" з Кіпру та подібних реґіонів. де, в принципі, і осідала всі "різничка")
>
> А, опять про "донецких бандюковичей". Этот вопрос опять относится с сумме выплат в бюджет ГМК (напомню, Донецк - основной регион ГМК). Просмотрев этот вопрос, получим ответ - "помаранчевые опять брешут" 30% бюджета страны дают ГМК,
Доречі, я так лінку і не побачив про ці дані.
>Конечно, там есть уклонение от налогов, но это есть в любой отрасли.
Гм...тільки базуючись на Вашій логіці - виходить, що саме тут крадуть найбільше.
>Какого же хрена пытаются выжимать именно из ГМК непонятно. Понятно только то, что Ющенко вынужден быть Кучмой2.
Тому, що в абсолютних сумах тут крадуть найбільше. Самі ж писали - найбільший експортний потенціал
> > І ще раз підкреслю: ці слова Ющ адресував АВСТРІЙСЬКИМ інвесторам. Які мали нещастя інвестувати в "зонах економічних інтересів" великих вкраїнських злодюг.
>
> О да, конечно "все лучшее - иностранцам! А нам, засранцам?" Это очень старая первоапрельская шутка, её лет 20. Но, я вижу в сознании помаранчевых все без изменений. На самом деле, это адресовано не столько австрийцам или полякам (которые понесли бОльший ущерб), а россиянам, как основным (кроме граждан Украины) участникам СЭЗов..
Гм...чого ж він це казав на зустрічі з австрійцями?
А "всьо лучшеє" - побарабану кому. Головне, щоб в бюджет лягало побільше. Як, скажімо, буде у випадку з Криворіжсталлю.
2005.07.13 | ЄгорК
КОНЕЧНО он это говорил
Кто ж спорит. Ему ведь надо двигаться, пусть и частично, по стопам Саакашвили. И мочить всех своих врагов забирая у них ВСЁ.Суть ведь не в деталях, а непосредственно в СЭЗах, с которыми он воевал ранее.
Shooter пише:
> > О, конечно, те, кого помаранчевая власть хочет обобрать, это "непорядочные" инвесторы. Кого обобрать кишка тонка, те - порядочные.
>
>
>
> Доречі, "обобрать кішка тонка" - це Ви не про Піню та Ахмєта часом?
не уверен за Ахметов, но за Пиню скажу точно. мне не интересны агитации, дескать власть очень честная и законная, мое виденье, иное.
> > А, опять про "донецких бандюковичей". Этот вопрос опять относится с сумме выплат в бюджет ГМК (напомню, Донецк - основной регион ГМК). Просмотрев этот вопрос, получим ответ - "помаранчевые опять брешут" 30% бюджета страны дают ГМК,
>
> >Конечно, там есть уклонение от налогов, но это есть в любой отрасли.
>
> Гм...тільки базуючись на Вашій логіці - виходить, що саме тут крадуть найбільше.
КОНЕЧНО !!! Только есть деталь, если начнут этим давать, а этим не давать результат будет обратный.
>
> >Какого же хрена пытаются выжимать именно из ГМК непонятно. Понятно только то, что Ющенко вынужден быть Кучмой2.
>
> Тому, що в абсолютних сумах тут крадуть найбільше. Самі ж писали - найбільший експортний потенціал
кишка тонка 1.
2. в таком случае и вкладывать в эту тяжелую индустрию будут мало.
> > О да, конечно "все лучшее - иностранцам! А нам, засранцам?" Это очень старая первоапрельская шутка, её лет 20. Но, я вижу в сознании помаранчевых все без изменений. На самом деле, это адресовано не столько австрийцам или полякам (которые понесли бОльший ущерб), а россиянам, как основным (кроме граждан Украины) участникам СЭЗов..
>
> Гм...чого ж він це казав на зустрічі з австрійцями?
Он что сказал "только для вас, дорогие мои австрийцы?" он это сказал в целом.
> А "всьо лучшеє" - побарабану кому. Головне, щоб в бюджет лягало побільше. Як, скажімо, буде у випадку з Криворіжсталлю.
обычная популистская глупость с этой криворожсталью, ну снимут с Пинчука на 300-400 млн больше денег, так он ЭТУ ЖЕ сумму потом и не внесет на улучшения, так как денег этих не будет.
2005.07.13 | Shooter
Re: КОНЕЧНО он это говорил
ЄгорК пише:> . И мочить всех своих врагов забирая у них ВСЁ.
> Shooter пише:
> > > О, конечно, те, кого помаранчевая власть хочет обобрать, это "непорядочные" инвесторы. Кого обобрать кишка тонка, те - порядочные.
> >
> >
> >
> > Доречі, "обобрать кішка тонка" - це Ви не про Піню та Ахмєта часом?
>
> не уверен за Ахметов, но за Пиню скажу точно. мне не интересны агитации, дескать власть очень честная и законная, мое виденье, иное.
А мені, в принципі, бачення ЗЛОДІЯ Піні глибоко до сраки. І якщо ж він таки не має наміру розумнішати і ставати цивілізованим - всі його проблеми ще тільки починаються.
> > > А, опять про "донецких бандюковичей". Этот вопрос опять относится с сумме выплат в бюджет ГМК (напомню, Донецк - основной регион ГМК). Просмотрев этот вопрос, получим ответ - "помаранчевые опять брешут" 30% бюджета страны дают ГМК,
> >
> > >Конечно, там есть уклонение от налогов, но это есть в любой отрасли.
> >
> > Гм...тільки базуючись на Вашій логіці - виходить, що саме тут крадуть найбільше.
>
> КОНЕЧНО !!! Только есть деталь, если начнут этим давать, а этим не давать результат будет обратный.
> > >Какого же хрена пытаются выжимать именно из ГМК непонятно. Понятно только то, что Ющенко вынужден быть Кучмой2.
> >
> > Тому, що в абсолютних сумах тут крадуть найбільше. Самі ж писали - найбільший експортний потенціал
>
> кишка тонка 1.
> 2. в таком случае и вкладывать в эту тяжелую индустрию будут мало.
В ГМК і так вкладають мало. це якщо не зауважити, що ця галузь в Україні - років на 30 морально застаріла.
Вкладати ж в важку індустрію з високою долею аддед валью постсовіцькі великі злодії не можуть з двох елементарних причин:
1) відсутність необхідних коштів
2) відсутність вітчизняних технологій
(3)....можна продовжувати досить довго)
> > > О да, конечно "все лучшее - иностранцам! А нам, засранцам?" Это очень старая первоапрельская шутка, её лет 20. Но, я вижу в сознании помаранчевых все без изменений. На самом деле, это адресовано не столько австрийцам или полякам (которые понесли бОльший ущерб), а россиянам, как основным (кроме граждан Украины) участникам СЭЗов..
> >
> > Гм...чого ж він це казав на зустрічі з австрійцями?
>
> Он что сказал "только для вас, дорогие мои австрийцы?" он это сказал в целом.
>
> > А "всьо лучшеє" - побарабану кому. Головне, щоб в бюджет лягало побільше. Як, скажімо, буде у випадку з Криворіжсталлю.
>
> обычная популистская глупость с этой криворожсталью, ну снимут с Пинчука на 300-400 млн больше денег, так он ЭТУ ЖЕ сумму потом и не внесет на улучшения, так как денег этих не будет.
2005.07.13 | ЄгорК
Re: КОНЕЧНО он это говорил
Shooter пише:> ЄгорК пише:
> > . И мочить всех своих врагов забирая у них ВСЁ.
>
>
а что у Медведчука собираются реприХватизировать?
> А мені, в принципі, бачення ЗЛОДІЯ Піні глибоко до сраки. І якщо ж він таки не має наміру розумнішати і ставати цивілізованим - всі його проблеми ще тільки починаються.
а вот мне кажется, что проблемы все УСИЛИВАЮТСЯ у Ющенко, в связи с чем мы и наблюдаем отход Ющенком от многого, что он обещал на Майдане, но, при этом я уверен, что ему уже ничто не поможет.
В отношении Пинчука, он сам нарвался, вместе со своим тестем, незачем ему было помогать помаранчевому перевороту.
> > КОНЕЧНО !!! Только есть деталь, если начнут этим давать, а этим не давать результат будет обратный.
>
>
Вы у Свистовича учитесь дурному, говорить слишком амбициозно и безапелляционно.
> > кишка тонка 1.
> > 2. в таком случае и вкладывать в эту тяжелую индустрию будут мало.
>
> В ГМК і так вкладають мало. це якщо не зауважити, що ця галузь в Україні - років на 30 морально застаріла.
вы мне напоминаете пешехода, который рассказывает, что бредет пешком по трассе Одесса-Киев, потому что его жигули, хотя и на ходу, но морально устарели.
> Вкладати ж в важку індустрію з високою долею аддед валью постсовіцькі великі злодії не можуть з двох елементарних причин:
> 1) відсутність необхідних коштів
то есть пары млрд. у.е. не хватит ?
> 2) відсутність вітчизняних технологій.
это при условии, что технологии на анты хватает
> (3)....можна продовжувати досить довго)
и так же эффективно.
> > обычная популистская глупость с этой криворожсталью, ну снимут с Пинчука на 300-400 млн больше денег, так он ЭТУ ЖЕ сумму потом и не внесет на улучшения, так как денег этих не будет.
>
>
2005.07.14 | Забойщик
Плохо быть бестолковым. Где и для кого были сказаны......
слова о ликвидации СЭЗ.А Его - горщик подхватил сказанное и ну плясать. Не спеши радоваться.
Сэзы в том виде , в котором они у нас были, дожны быть ликвидировани и их ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИКВИДИРУЮТ. И восстанавливать никто НЕ будет.
Спорим, Его - горщик!
Кстати! Если внимательно прочитать ВСЁ , что сказал Ющенко, то выглядит это так:" То ли дождик, то ли снег. То ли будет, то ли нет". А ты сразу : Ура!!! Признал!!! Отменяет!!!!
Поинтересуйся, что в это же время готовит Кабмин по СЭЗ. Очень тебе полезно будет узнать.
Приве - е - ет!