Повний список прорахунків Юща.
07/26/2005 | капітан Немо
1) Перша присяга на Біблії в парламенті після 2го туру.
2) Зварич як міністр .
3) Антиконституційний Закон про бюджет на 2005 р.
4) Порошенко - РНБО.
5) Млявість та нерішучість із подоланням корупції в країні.
6) Відповідь журналістам на пресконференції стосовно автомобіля сина.
7) Подорожчання цукру.
8) Зростання цін на вітчизняні автомобілі на 20% ( ПДВ)
9) НСНУ ( події у Кременчуці)
10) відсутність люстрації
11) Секретные указы (с грифом: "только для белых") ( додав SpokusXalepniy )
2) Зварич як міністр .
3) Антиконституційний Закон про бюджет на 2005 р.
4) Порошенко - РНБО.
5) Млявість та нерішучість із подоланням корупції в країні.
6) Відповідь журналістам на пресконференції стосовно автомобіля сина.
7) Подорожчання цукру.
8) Зростання цін на вітчизняні автомобілі на 20% ( ПДВ)
9) НСНУ ( події у Кременчуці)
10) відсутність люстрації
11) Секретные указы (с грифом: "только для белых") ( додав SpokusXalepniy )
Відповіді
2005.07.26 | Стась
Re: Повний список прорахунків Юща.
капітан Немо пише:> 1) Перша присяга на Біблії в парламенті після 2го туру.
Не згоден. Це підштовхнуло процес з млявого затягування, яке могло призвести до передачі влади Януковичу на тлі стомленості людей.
> 2) Зварич як міністр .
Факти поганої роботи Зварича як міністра є?
> 3) Антиконституційний Закон про бюджет на 2005 р.
Бюджет - це колективна творчість Президента, Уряду та Ради.
> 4) Порошенко - РНБО.
На "Майдані" вже була гілка, в якої питали про факти поганої діяльності, зловживань та інший компромат на Порошенка. Чи було щось знайдене?
> 5) Млявість та нерішучість із подоланням корупції в країні.
Не бачу щось такого, щоб можно було б закидати особисто Президенту. А робиться багато.
> 6) Відповідь журналістам на пресконференції стосовно автомобіля сина.
Це - першим номером у список.
> 7) Подорожчання цукру.
Привіт соціалістам у парламенті та соціалістичному міністру сільского господарства. Кожного року приймався закон про квоти на імпорт цукру для товарних інтервенцій під час літнього пику споживання. Цього разу міністр-соціаліст разом з фракцією соціалістів закон провалив та іпорту не було. Хто не в курсі - мито на ввезення цукру 300%, тому в нас цукор і найдорожчий в світі. Все для захисту селян. Чи побачить хто з селян, які продали усі буряки ще восени прошлого року ті шалені гроші, що зараз робляться на цукровому ринку, чи їх отримають оптові торговці цукром - думаю, відповідь очевидна.
> 8) Зростання цін на вітчизняні автомобілі на 20% ( ПДВ)
Це щось дуже локальне.
> 9) НСНУ ( події у Кременчуці)
Я б сказав, що НСНУ як така. Скандал за скандалом.
> 10) відсутність люстрації
Ні, не треба. Не в наших умовах.
2005.07.26 | капітан Немо
Пояснення чому так, а не інак
Стась пише:> капітан Немо пише:
> > 1) Перша присяга на Біблії в парламенті після 2го туру.
> Не згоден. Це підштовхнуло процес з млявого затягування, яке могло призвести до передачі влади Януковичу на тлі стомленості людей.
Це було АНТИКОНСТИТУЦІЙНО. Всі , навіть соратники, це розуміли. Незважаючи ні на які симпатії до Ющенка, це АНТИКОНСТИТУЦІЙНО, і все.
Сам по собі цей жест, якби він був лише один, не мав би значення. Але подальші антиконституційні вчинки Ющенка лише показують, що антиконституційність Ющенка - це не виняток, а правило.
> > 2) Зварич як міністр .
> Факти поганої роботи Зварича як міністра є?
Скільки вам потрібно фактів ???
Гадаю, одного достатньо ??
ФАКТ наступний : Зварич, як міністр юстиції, підписав антиконституційний закон "Про внесення змін до бюджету УКраїни на 2005 рік та до деяких інших законів України". Він просто , як міністр юстиції не мав права цього робити. Там, у цьому Законі , йде просто глумління над Конституцією України як такою.
Я не мав часу і бажання досліджувати інші завізовані Зваричем Закони на предмет їхньої конституційності. Як ви розумієте, я не можу сам-один заміняти роботу цілого Конституційного суда, ще й на громадських засадах
Та й скандал із "освітою" Зварича складається явно не на користь останнього. Що в сукупності пояснює , чому Зварич підписав згаданий антиконституційний закон : не зі злості і, цілком можливо, навіть не з особистих (жінчиних) корисливих мотивів, а від неосвіченості, від дурості, бо він не знає основ юриспруденції.
> > 3) Антиконституційний Закон про бюджет на 2005 р.
> Бюджет - це колективна творчість Президента, Уряду та Ради.
Ющенко міг його не підписати.
> > 4) Порошенко - РНБО.
> На "Майдані" вже була гілка, в якої питали про факти поганої діяльності, зловживань та інший компромат на Порошенка. Чи було щось знайдене?
Я гадаю, все погане все ще попереду.
Загальні зауваги такі :
1) кумівство. Легалізація кумівства. Тепер це будуть мавпувати "до самих до окраїн".
2) посилення олігархії в Україні. РНБО тепер буде , в основному, займатися пропагандою кондитерських виробів та автобусів БОГДАН.
А що таке "БОГДАНИ" ??? Це - підвищена аварійність на дорогах міст, це обнаглівші "маршрутчики"...
> > 5) Млявість та нерішучість із подоланням корупції в країні.
> Не бачу щось такого, щоб можно було б закидати особисто Президенту. А робиться багато.
Всі пам"ятають, як це бкло на початку 90х в Чехії, Прибалтиці... У нас і тоді було НЕ ТАК, і ЗАРАЗ.
> > 6) Відповідь журналістам на пресконференції стосовно автомобіля сина.
> Це - першим номером у список.
Я старався в порядку хронології.
І це просто вже посипалися ягідки.
А то були цвєточки.
> > 7) Подорожчання цукру.
> Привіт соціалістам у парламенті та соціалістичному міністру сільского господарства. Кожного року приймався закон про квоти на імпорт цукру для товарних інтервенцій під час літнього пику споживання. Цього разу міністр-соціаліст разом з фракцією соціалістів закон провалив та іпорту не було. Хто не в курсі - мито на ввезення цукру 300%, тому в нас цукор і найдорожчий в світі. Все для захисту селян. Чи побачить хто з селян, які продали усі буряки ще восени прошлого року ті шалені гроші, що зараз робляться на цукровому ринку, чи їх отримають оптові торговці цукром - думаю, відповідь очевидна.
Був би рішучий Президент - була б стара ціна на цукор.
Дивне співпадіння : Порошенко - в РНБО, а ціни на цукор - зросли.
Питання : хто конкретно наживається ??
> > 8) Зростання цін на вітчизняні автомобілі на 20% ( ПДВ)
> Це щось дуже локальне.
Відмінили пільги з ПДВ. Ціни на автомобілі автоматично зросли на 20%.
Отже, це удар по середньому класу. Тепер наші новітні олігархи відмиють собі цей ПДВ і покладуть в кишеню.
> > 9) НСНУ ( події у Кременчуці)
> Я б сказав, що НСНУ як така. Скандал за скандалом.
Під кришею Ющенка.
> > 10) відсутність люстрації
> Ні, не треба. Не в наших умовах.
питання спірне.
2005.07.26 | Стась
Re: Пояснення чому так, а не інак
капітан Немо пише:> > > 2) Зварич як міністр .
> > Факти поганої роботи Зварича як міністра є?
>
> Скільки вам потрібно фактів ???
> Гадаю, одного достатньо ??
> ФАКТ наступний : Зварич, як міністр юстиції, підписав антиконституційний закон "Про внесення змін до бюджету УКраїни на 2005 рік та до деяких інших законів України". Він просто , як міністр юстиції не мав права цього робити. Там, у цьому Законі , йде просто глумління над Конституцією України як такою.
А що, у нас міністр юстиції підписує закони? Я гадав, що спікер та Президент.
> > > 3) Антиконституційний Закон про бюджет на 2005 р.
> > Бюджет - це колективна творчість Президента, Уряду та Ради.
>
> Ющенко міг його не підписати.
Міг. Але цілком, а не по пунктах - це підписую, а це ні. Ну й що, залишалися зі зляпаним на швидкуруч азаровським бюджетом?
> > > 4) Порошенко - РНБО.
> > На "Майдані" вже була гілка, в якої питали про факти поганої діяльності, зловживань та інший компромат на Порошенка. Чи було щось знайдене?
>
> Я гадаю, все погане все ще попереду.
Ну от тоді й розберемося, добре?
> 2) посилення олігархії в Україні. РНБО тепер буде , в основному, займатися пропагандою кондитерських виробів та автобусів БОГДАН.
Він вже півроку секретар РНБО. Щось було по цукерках та Богданах?
> А що таке "БОГДАНИ" ??? Це - підвищена аварійність на дорогах міст, це обнаглівші "маршрутчики"...
Богдани - це робочі місця, а маршрутки - дрібний бізнес та вирішення транспортних проблем. Про якусь підвищену аварійність саме Богданів не чув.
>
> > > 7) Подорожчання цукру.
> Був би рішучий Президент - була б стара ціна на цукор.
Просто заборонив би?
> Дивне співпадіння : Порошенко - в РНБО, а ціни на цукор - зросли.
> Питання : хто конкретно наживається ??
Джордж Буш молодший, його якраз на другій термін обрали, щоб він на нашому цукрі нажився
> > > 8) Зростання цін на вітчизняні автомобілі на 20% ( ПДВ)
> > Це щось дуже локальне.
>
> Відмінили пільги з ПДВ. Ціни на автомобілі автоматично зросли на 20%. Отже, це удар по середньому класу.
Авто - не предмет першої необхідності, тому не розумію, чому про його дешевість маємо турбуватися, а про ПДВ, скажімо, на пелюшки - ні.
> Тепер наші новітні олігархи відмиють собі цей ПДВ і покладуть в кишеню.
ПДВ відмивається якраз на пільгах, та ще на екпорті. Що, вітчизняні виробники авто вже завалили експортом увесь світ?
2005.07.26 | Уляна
Re: Пояснення чому так, а не інак
Стась пише:> > ФАКТ наступний : Зварич, як міністр юстиції, підписав антиконституційний закон "Про внесення змін до бюджету УКраїни на 2005 рік та до деяких інших законів України". Він просто , як міністр юстиції не мав права цього робити. Там, у цьому Законі , йде просто глумління над Конституцією України як такою.
>
> А що, у нас міністр юстиції підписує закони? Я гадав, що спікер та Президент.
Зварич теж так думає, але він неграмотний. А Капітан Немо навчить його грамоті, а Вас мистецтву полеміки і підбору ФАКТІВ. Він же не Зварич, Платона добре знає.
2005.07.26 | капітан Немо
Re: Пояснення чому так, а не інак
> Стась пише:> > А що, у нас міністр юстиції підписує закони? Я гадав, що спікер та Президент.
Уляна пише:
> Зварич теж так думає, але він неграмотний. А Капітан Немо навчить його грамоті, а Вас мистецтву полеміки і підбору ФАКТІВ. Він же не Зварич, Платона добре знає.
Якщо ви поглянете на будь-який закон чи підзаконний акт, то на ньому є помітка : "Зареєстровано в Міністерстві Юстиції України такого-то числа за таким-то номером". Без реєстрації в Міністерстві Юстиції ніякий закон чи підзаконний акт не набуває чинності. Реєстрація в Мінюсті полягає також і в тому, що цей закон підписує до реєстрації міністр юстиції. Мінюст повинен перевіряти кожен вхідний закон на відповідність системи законодавства та Конституції (Основного Закону).
При Кравчуку і Кучмі ( 1е президенство) було кілька випадків, коли Мінюст не підписував закони дуже довго, по пів року і більше. Цей Закон уже знаходився в податковій інспекції, і нас , підприємців, вже по ньому взували ( хто неграмотний), а фактично ще не мали права .
2005.07.26 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Повний список прорахунків Юща.
Стась пише:> капітан Немо пише:
> > 1) Перша присяга на Біблії в парламенті після 2го туру.
>
> Не згоден. Це підштовхнуло процес з млявого затягування, яке могло призвести до передачі влади Януковичу на тлі стомленості людей.
Він порушив закон. Рішення Верховного суду про офіційні результати виборів ще не було. Сам себе проголосив президентом. Саме тоді з"явився анекдот про нову процедуру присяги президента в Україні
Ліва рука на Біблії
Права на Торі
Хер на Конституції
>
> > 2) Зварич як міністр .
>
> Факти поганої роботи Зварича як міністра є?
Є. Він намгався захистити власні бізнесові інтереси (своєї родини). Він брехав про свою освіту. Де гарантія, що не брехатиме прем"єру, президенту і так далі. Він не мав юридичної освіти, проте роздавав юридичні рекомендації, що можуть вилитись для України у копієчку.
>
> > 3) Антиконституційний Закон про бюджет на 2005 р.
>
> Бюджет - це колективна творчість Президента, Уряду та Ради.
Але Ющенко його підтримав і частка вини його в цьому є, хоча це не знімає відповідальності з решти.
>
> > 4) Порошенко - РНБО.
>
> На "Майдані" вже була гілка, в якої питали про факти поганої діяльності, зловживань та інший компромат на Порошенка. Чи було щось знайдене?
>
Та ні. Тільки плівки Мельниченка
> > 5) Млявість та нерішучість із подоланням корупції в країні.
>
> Не бачу щось такого, щоб можно було б закидати особисто Президенту. А робиться багато.
>
Ні хрєна не робиться. Мій сусід - мєнт, який крав при минулій владі, керуючи відділом по боротьбі з оргзлочинністю, отримав підвищення.
> > 6) Відповідь журналістам на пресконференції стосовно автомобіля сина.
>
> Це - першим номером у список.
>
А все почалося з Донецька. Тільки тоді це всім сподобалось Там ВАЮ також всім тикав і доводив, що він не пастух.
> > 7) Подорожчання цукру.
>
> Привіт соціалістам у парламенті та соціалістичному міністру сільского господарства. Кожного року приймався закон про квоти на імпорт цукру для товарних інтервенцій під час літнього пику споживання. Цього разу міністр-соціаліст разом з фракцією соціалістів закон провалив та іпорту не було. Хто не в курсі - мито на ввезення цукру 300%, тому в нас цукор і найдорожчий в світі. Все для захисту селян. Чи побачить хто з селян, які продали усі буряки ще восени прошлого року ті шалені гроші, що зараз робляться на цукровому ринку, чи їх отримають оптові торговці цукром - думаю, відповідь очевидна.
>
Та взагалі тре почати вворзити китайську сою. Тоді у нас і селян не треба буде. все знищимо. Тільки чомусь забули. що кубинський цукор, який пропнується ввозити на державній дотації і тому від нашого набагато дешевший. Тут і без привіту. Селяни дотепер юЮлі і Ющу за "дешевий" бензин дякують.
> > 8) Зростання цін на вітчизняні автомобілі на 20% ( ПДВ)
>
> Це щось дуже локальне.
>
Ну-ну. Особливо для тих, хто минулого року ще міг наскрібти на придбання Таврії, а цього року вже не може. Зате ввозимо російські авто, які складають без ПДВ. Підтримуємо їхнього виробника.
> > 9) НСНУ ( події у Кременчуці)
>
> Я б сказав, що НСНУ як така. Скандал за скандалом.
>
> > 10) відсутність люстрації
>
> Ні, не треба. Не в наших умовах.
Люстрація є. Тільки торкається вона тих, хто зберіг свою позицію і думку. А хто лиже дупу новій владі, того не рухають.
2005.07.26 | Dworkin
Короткий аналіз
капітан Немо пише:> 1) Перша присяга на Біблії в парламенті після 2го туру.
Згоден. Не дуже красиво вийшло. Підперли ж брати-рухівці цю Біблію під гарчу руку.
> 2) Зварич як міністр.
Досі не розумію чому це промах?
> 3) Антиконституційний Закон про бюджет на 2005 р.
А чому від антиконституційний? Краще було залишити бюджет Азрова-Януковича?
> 4) Порошенко - РНБО.
Краще було Порошенка у Прем"єри назначити?
> 5) Млявість та нерішучість із подоланням корупції в країні.
Це не млявіть і нерушчість. Тобто може млявість і є, але на рінві виконаців ціжї боротьби, а не Ющенка. За таким же пафсом можна говорити про безсилля Луценка против МВС.
> 6) Відповідь журналістам на пресконференції стосовно автомобіля сина.
Так були неприємні емоційні моменти. Але у цілому (тобто не вириваючи фраз з контексту!!!) виступ слухається досить розумно і органічно, не без зайвих емоцій звичайно
> 7) Подорожчання цукру.
Це питання до президента? Чи до міністра-соціаліста?
> 8) Зростання цін на вітчизняні автомобілі на 20% (ПДВ)
Це хіба не питання до бюджету імені Тимошенко?
> 9) НСНУ (події у Кременчуці)
Навіть не чув. А що там?
> 10) відсутність люстрації
Як ві її собі уявляєте? Он Колєснікова спробували "люструвати" і то скільки зайвого крику. Як Ви собі уявляєте проходження Закону про люстрації через нинішній склад В.Ради? Які ваші прогнози?
2005.07.26 | Dana
Прорахунки бувають у всіх
Можна ще згадати кадрове питання, сумісників, захоплення бджолярством в Японіі та багато іншого.Головне для Президента правильно підбирати людей і привчати їх до відповідальності. А емоційно вирішувати такі речі, як розформування ДАЇ чи наїзди на СБУ не годиться.
Зовсім негарно виглядає арбітр нації, коли демонстративно мирить Литвина і Тимошенко. От більше нічим йому зайнятися. А він хоч спробував розібратися в чому власне проблема?
Важко не згадати про губернаторів, які очолюють обласні партійні осередки. Хіба це не так званий адмінресурс?
Щодо преси взагалі дивина. Звичайно неприємно, коли преса постійно тебе критикує, шпигує за твоїми дітьми.
А де ж така декларованіть свободи слова, коли через Геращенко прорватися неможливо. В пул бере лише обраних. В журналістів виникають справедливі запитання, а поставити їх неможливо. Бо Ющенку неприємно. коли його критикують.
Більше того, коли за Кучми хоч якось реагували на проблемні теми, які підіймаються в ЗМІ , то за Ющенка на особливо не звертають уваги. Зрозуміло, це дратує журналістів.
Та про все не напишеш.
Найкраще буде, коли Ющенко спочатку навчиться тримати своє слово або не розкидатись їм.
2005.07.26 | Taras-ods
Найкраще буде, коли Ющенко спочатку навчиться тримати своє слово
Найкраще буде, коли Ющенко спочатку навчиться тримати своє слово або не розкидатись їм. (с) Dana5+++++
далі крапка і все буде гаразд!
2005.07.26 | SpokusXalepniy
Секретные указы (с грифом: "только для белых")
капітан Немо пише:> 1) Перша присяга на Біблії в парламенті після 2го туру.
> 2) Зварич як міністр .
> 3) Антиконституційний Закон про бюджет на 2005 р.
> 4) Порошенко - РНБО.
> 5) Млявість та нерішучість із подоланням корупції в країні.
> 6) Відповідь журналістам на пресконференції стосовно автомобіля сина.
> 7) Подорожчання цукру.
> 8) Зростання цін на вітчизняні автомобілі на 20% ( ПДВ)
> 9) НСНУ ( події у Кременчуці)
> 10) відсутність люстрації
Пункты 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 - притянуты за уши. Если по такому принципу отбирать, то можно не 10, а 100 пунктов ему навесить. И вообще - любому президенту.
С него достаточно оставшихся пунктов + то, что у меня в заглавии.
Важно отметить другое.
Даже с учетом "проблемы с сыном" никакого сравнения с Кучмой быть не может.
Уже хотя бы потому, что все эти проблемы и псевдопроблемы выносятся не только в подпольный форум "Майдан" (субсидируемый исключительно ЦРУ и Мосадом), а на телевизионные каналы и на первые полосы газет.
Итак, положительный момент от всего этого в том, что общество (а не только группа отщепенцев во главе со Свистовичем) явно опережает в темпах демократического развития самого президента.
Обществу, от достигнутого, становится всё время мало. Оно хочет быстрее, качественнее и правдивее. Вот такие "кони привередливые".
Это и есть успех, который надо отметить. Не чернухой одной жив человек.
2005.07.26 | капітан Немо
З Вашого дозволу, я приплюсую ВАше зауваження під №11
SpokusXalepniy пише:Re: Секретные указы (с грифом: "только для белых")
> Пункты 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 - притянуты за уши. Если по такому принципу отбирать, то можно не 10, а 100 пунктов ему навесить. И вообще - любому президенту.
А так і повинно робитися.
Треба на якомусь сайті організувати рейтингове голосування
> С него достаточно оставшихся пунктов + то, что у меня в заглавии.
Я вміщу його у своє відредаговане повідомлення.
Я розпочав цю гілку саме для того, щоб назбирати від усіх учасників форуму зауважень до ВАЮ.
> Важно отметить другое.
> Даже с учетом "проблемы с сыном" никакого сравнения с Кучмой быть не может.
> Уже хотя бы потому, что все эти проблемы и псевдопроблемы выносятся не только в подпольный форум "Майдан" (субсидируемый исключительно ЦРУ и Мосадом), а на телевизионные каналы и на первые полосы газет.
Звичайно, ніхто не спорить.
Але ми не хочемо "менше зло" чи "меншу біду", ми хочемо "більше добро".
> Итак, положительный момент от всего этого в том, что общество (а не только группа отщепенцев во главе со Свистовичем) явно опережает в темпах демократического развития самого президента.
> Обществу, от достигнутого, становится всё время мало. Оно хочет быстрее, качественнее и правдивее. Вот такие "кони привередливые".
> Это и есть успех, который надо отметить. Не чернухой одной жив человек.
Згоден.
Треба цей успіх закріпити.