Для Луценка. Хоча він цього не читає.
07/26/2005 | mala
Сьогодні о 14:00 активістці ПОРИ зателефонувала мама Віталія Черняхівського і запитала, чи не знаємо про місце перебування її сина. На що активістка відповіла, що вчора о 17:00 розмовляла з ним по телефону. О 17:15 стало відомо про його затримання.Обзвонивши невелику базу порівців, дві активістки попрямували на вул. Володимирську, 15 (МВС м.Києва). Там вже знаходилося близько 20 осіб з прапорами Форуму порятунку Києва. Люди тинялися, не знали, що їм робити. З представників преси була присутня тільки журналістка „Газети „по-київськи””. На місці активістки дізналися, що В.Черняхівського затримали за фактом хуліганства і що вчора ввечері вже відбувся суд. Пізніше стало відомо, що суду не було. Виявилось, що він був затриманий за те, що на слуханнях в Печерському районі під час того як О.Омельченко хотів ганебно втекти із зали, де відбувалися громадські слухання, а Черняхівський кричав з трибуни „Омельченка – геть!”, він нібито зламав мікрофон. Насправді йому намагалися перешкоджати говорити, і зламали мікрофон ті, хто намагався завадити. На наступних громадських слуханнях, які відбулися в той же день в Шевченківському районі, після виступу Черняхівського Омельченко зауважив, що йому місце на нарах, що він успішно втілив у життя.
Міліція, що була присутня на мітингу, постійно знімала дійство на камери. Після того, як активісти почали фотографувати міліціонерів, вони почули запитання у досить агресивній формі: „А ви знаєте, що у вас повинен бути спеціальний дозвіл?”. На що активісти вказали на право журналістів на збирання інформації, а також на прохання міністра Луценка надсилати фото міліціонерів. Міліціонер попросив показати журналістське посвідчення. На вимогу пред’явити своє посвідчення він показав його так швидко, що активісти не встигли побачити навіть фото, не кажучи вже про право кожного громадянина переписати дані з посвідчення міліціонера. Міліція активно ховалася від фотооб’єктивів в кращих традиціях кучмізму вистроїлися парами за „бобіком”, який слугував для них своєрідним щитом.
Маємо надію, що міністр внутрішніх справ Луценко належним чином проерагує на незаконні дії київської міліції, яка затримала людину тільки за те, що вона скористалася своїм законним правом на свободу слова і що він сам непричетний до цих дій.
P.S:Соматіка, я скинула тобі на мило фотки.
Міліція, що була присутня на мітингу, постійно знімала дійство на камери. Після того, як активісти почали фотографувати міліціонерів, вони почули запитання у досить агресивній формі: „А ви знаєте, що у вас повинен бути спеціальний дозвіл?”. На що активісти вказали на право журналістів на збирання інформації, а також на прохання міністра Луценка надсилати фото міліціонерів. Міліціонер попросив показати журналістське посвідчення. На вимогу пред’явити своє посвідчення він показав його так швидко, що активісти не встигли побачити навіть фото, не кажучи вже про право кожного громадянина переписати дані з посвідчення міліціонера. Міліція активно ховалася від фотооб’єктивів в кращих традиціях кучмізму вистроїлися парами за „бобіком”, який слугував для них своєрідним щитом.
Маємо надію, що міністр внутрішніх справ Луценко належним чином проерагує на незаконні дії київської міліції, яка затримала людину тільки за те, що вона скористалася своїм законним правом на свободу слова і що він сам непричетний до цих дій.
P.S:Соматіка, я скинула тобі на мило фотки.
Відповіді
2005.07.26 | So_matika
угу
слухай, а ти зможеш потім у нього інтерв"ю взяти? чи нехай напише, як його затримувалиPS. Такі чуваки на фотках "худенькі"
2005.07.27 | Yoko
Re: А де фотки ментів, я шось знайти не можу?
Соматика, нафіга було в новині наші прізвища писати??2005.07.27 | mala
Re: А де фотки ментів, я шось знайти не можу?
Дійсно нафіга. Так де фото?2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: А де фотки ментів, я шось знайти не можу?
mala пише:> Дійсно нафіга.
Наша Катя не Чепура, а велика замазура
2005.07.27 | mala
Re: А де фотки ментів, я шось знайти не можу?
Михайло Свистович пише:> mala пише:
> > Дійсно нафіга.
>
> Наша Катя не Чепура, а велика замазура
Розкриття ніків на форумі заборонено!
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: А де фотки ментів, я шось знайти не можу?
mala пише:>
> Розкриття ніків на форумі заборонено!
Так не я ж їх розкрив, а Йоко, написавши обурливу тираду
А фотки ось вони http://maidan.org.ua/n/foto/1122408944
2005.07.27 | Михайло Свистович
А "вонючку" я твою витер
Приїду завтра в офіс - приб"ю
2005.07.27 | mala
Обережно цензура.
Михайло Свистович пише:>А "вонючку" я твою витер
Цензура на Майдані процвітає
> Приїду завтра в офіс - приб"ю
Ну тоді мені не страшно, бо ти не приїдеш, як і два минулі рази.
Адже:
Обіцяти вміє кожен,
А зробить не кожен здатен.
Бо Михайло тільки хоче,
А могти йому не варто!
2005.07.27 | Михайло Свистович
Брехати не гарно
mala пише:>
> Цензура на Майдані процвітає
На майдані немає цензури
>
> Ну тоді мені не страшно, бо ти не приїдеш, як і два минулі рази.
А от побачиш
2005.07.27 | mala
Re: Брехати не гарно
Михайло Свистович пише:> mala пише:
> >
> > Цензура на Майдані процвітає
>
> На майдані немає цензури
Ти тереш, те що тебе не влаштовує, хіба це не цензура?
>
> >
> > Ну тоді мені не страшно, бо ти не приїдеш, як і два минулі рази.
>
> А от побачиш
Побачу.
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: Брехати не гарно
mala пише:>
> Ти тереш, те що тебе не влаштовує, хіба це не цензура?
Звичайно, що ні.
>
> Побачу.
Побачиш
2005.07.27 | mala
Re: Брехати не гарно
Михайло Свистович пише:> mala пише:
> >
> > Ти тереш, те що тебе не влаштовує, хіба це не цензура?
>
> Звичайно, що ні.
А що таке цензура?
>
> >
> > Побачу.
>
> Побачиш
Ти теж відчуєш, як я рада тебе бачити.
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: Брехати не гарно
mala пише:>
> А що таке цензура?
Контроль за матеріалами засобів масової інформації.
>
> Ти теж відчуєш, як я рада тебе бачити.
Я завжи знав, що ти мене рада бачити
2005.07.27 | mala
Re: Брехати не гарно
Михайло Свистович пише:> mala пише:
> >
> > А що таке цензура?
>
> Контроль за матеріалами засобів масової інформації.
Це в загальному.
А цензура - це коли, на якусь тему не можна писати.
> > Ти теж відчуєш, як я рада тебе бачити.
> Я завжи знав, що ти мене рада бачити
Я теж
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: Брехати не гарно
mala пише:>
> Це в загальному.
Це дуже в конкретному.
>
> А цензура - це коли, на якусь тему не можна писати.
Завтра я напишу в тебе на лобі "Янукович - не друг Путіна". І спробуй мені протестувати
2005.07.27 | mala
Re: Брехати не гарно
Михайло Свистович пише:> Завтра я напишу в тебе на лобі "Янукович - не друг Путіна". І спробуй мені протестувати
Значить Майдан - це твій лоб. Чудово. Так само може сказати Ахметов, якщо йому скажуть, що на ТРК "Україна" цензура.
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: Брехати не гарно
mala пише:>
> Значить Майдан - це твій лоб.
Добре, я напишу в тебе на рюкзаку
>
> Так само може сказати Ахметов, якщо йому скажуть, що на ТРК "Україна" цензура.
Не може, бо ТРК "Україна" - засіб масової інформації.
2005.07.27 | mala
Re: Брехати не гарно
Михайло Свистович пише:> mala пише:
> >
> > Значить Майдан - це твій лоб.
>
> Добре, я напишу в тебе на рюкзаку
Добре. Майдан - твоя власність. Але це те ж саме, що й "Хто платить, той і замовляє музику".
>
> >
> > Так само може сказати Ахметов, якщо йому скажуть, що на ТРК "Україна" цензура.
>
> Не може, бо ТРК "Україна" - засіб масової інформації.
Майдан - це засіб майже масової інформації.
Нівіщо тоді новини писати, якщо це не так?
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: Брехати не гарно
mala пише:>
> Але це те ж саме, що й "Хто платить, той і замовляє музику".
Якщо ти заплатиш за солодку вату, а тобі дадуть скловату, то хіба це нормально? Ось так і тут. Я тобі сто разів вже пояснював.
>
> Майдан - це засіб майже масової інформації.
Ні в якому разі. А тим більше форум.
> Нівіщо тоді новини писати, якщо це не так?
Щоб їх читали.
2005.07.27 | So_matika
наїзд не за адресою,
бо це не моя новинамоя була перша, яка редагувалася стоп"ятдесятміліонів разів відповідно кожному вашому дзвінку
2005.07.27 | mala
Re: наїзд не за адресою,
So_matika пише:> бо це не моя новина
А чия?
2005.07.27 | So_matika
моя оце
http://www.maidan.org.ua/static/news/1122389011.htmlчия друга - панятія нє імєю
2005.07.27 | mala
Re: моя оце
So_matika пише:> http://www.maidan.org.ua/static/news/1122389011.html
>
> чия друга - панятія нє імєю
Точно не Бойкина.
Можливо передрук з Кучмізму, подзвоню спитаю.
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: наїзд не за адресою,
mala пише:>
> А чия?
А шо буде?
2005.07.27 | mala
Re: наїзд не за адресою,
Михайло Свистович пише:> А шо буде?
Дивлячись хто це зробив.
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: наїзд не за адресою,
mala пише:>
> Дивлячись хто це зробив.
А що це за вибірковий підхід?
2005.07.27 | mala
Re: наїзд не за адресою,
Михайло Свистович пише:> mala пише:
> >
> > Дивлячись хто це зробив.
>
> А що це за вибірковий підхід?
Це не вибірковий підхід. Якщо той хто ставив знав, що цього не треба робити, то він "поганий хлопчик", а якщо ні, то так і буде.
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: наїзд не за адресою,
mala пише:>
> Це не вибірковий підхід. Якщо той хто ставив знав, що цього не треба робити, то він "поганий хлопчик"
А якщо це - дівчинка?
2005.07.27 | mala
Re: наїзд не за адресою,
Михайло Свистович пише:> А якщо це - дівчинка?
То вона погана дівчинка. Але я сумніваюсь, що це особа жіночої статі. Хоча все може бути.
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: наїзд не за адресою,
mala пише:>
> Але я сумніваюсь, що це особа жіночої статі.
Чому? Он Йоко не сумнівалася
2005.07.27 | mala
Re: наїзд не за адресою,
Михайло Свистович пише:> mala пише:
> >
> > Але я сумніваюсь, що це особа жіночої статі.
>
> Чому? Он Йоко не сумнівалася
Я не Йоко
2005.07.27 | Михайло Свистович
Re: наїзд не за адресою,
mala пише:>
> Я не Йоко
Йоко теж мені постійно каже, що вона - не ти
2005.07.27 | mala
Re: наїзд не за адресою,
Михайло Свистович пише:> mala пише:
> >
> > Я не Йоко
>
> Йоко теж мені постійно каже, що вона - не ти
А ні фіга не схожі.
2005.07.27 | ГРАД
Re: Для Луценка. Хоча він цього не читає.
Дуже цікава і весела дискусія, але, до речі - де зараз Віталій Черняхівській ?