Нормально, Григорій? - Відмінно, Костянтин!
07/28/2005 | DADDY
Що, нешановні "акробати фарсу", вже втратили страх перед владою? Вже не боїтеся отримати бітою від "орлів Кравченка"? Гроші за бруд проти Нашого Президента отримані у повному обсязі, чи вам платять "по-етапно"?
Ніхто не каже, що фінасове "життя" головного менеджера країни, гаранта Коституції має бути закрите для суспільства. Але чому такий ентузіазм? Хто там наступний, за кого вже проплачено-замовлено? Може дружина Президента - пом"ятаємо всі: "Пане Ющенко, Ваша дружина - американка..." - ану, шарикови, ФАС!!!
А рудий тарган, що сидить в одному з найкрасивіших особняків на Печерських пагорбах, під святим іменем "Україна" і чекає на реставрацію - це вас, "віртуози ротаційних машин", не турбує? Шизонутий Нестор з бескрайніми карпатськими маєтками, записаними на матір - теж все у нормі? Кримінальне мурло Проффесора з що-квартальними прибутками від Криворіжсталі у сумі 18 000 000 долярів нікого не турбує? Нормально, Григорій? - Відмінно, Костянтин!
Посада Президента не повинна давати індульгенцію на все, що вчинив, вчиняє і буде вчиняти всенародно обраний на цю посаду Віктор Ющенко. Те саме стосується членів його родини. Але чи мають моральне право нечисленні,неповажні, але дуже смердючі та голосисті "шакали пера", ті, що заповнювали газетні шпальта та теле-екрани потоками ганебної дезінформації та брехні, вимагати від Нашого Президента якогось публічного вибачення? - Ні,особисто я впевнений: Ні! Свербить літературний орган? - Займіться моральним, духовним очищенням країни, тримайте руку на пульсі влади, вказуйте на помилки, вимагайте їх виправлення, але без злоби, без кайфу від того, що вдалося вкусити Самого! Ви що, нешановні покищо писаки, ніяк не можете забути кайфу від того, що колись вдалося поцілувати дупу рудого Чма? Можливий повтор: але не на Банковій. Сходіть до фонду "Україна" - дупа рудого покищо там (а мо скоро буде "на Лук"яні"?), є ще час припасти до кишені.
Нешановні "підписанти" вимог до Президента, вночі, коли ніхто вас не побачить, підійдіть до дзеркала, подивиться собі в очі, зазерніть в душу, спитайте у Бога: чи я вірно, чесно живу?
Ніхто не каже, що фінасове "життя" головного менеджера країни, гаранта Коституції має бути закрите для суспільства. Але чому такий ентузіазм? Хто там наступний, за кого вже проплачено-замовлено? Може дружина Президента - пом"ятаємо всі: "Пане Ющенко, Ваша дружина - американка..." - ану, шарикови, ФАС!!!
А рудий тарган, що сидить в одному з найкрасивіших особняків на Печерських пагорбах, під святим іменем "Україна" і чекає на реставрацію - це вас, "віртуози ротаційних машин", не турбує? Шизонутий Нестор з бескрайніми карпатськими маєтками, записаними на матір - теж все у нормі? Кримінальне мурло Проффесора з що-квартальними прибутками від Криворіжсталі у сумі 18 000 000 долярів нікого не турбує? Нормально, Григорій? - Відмінно, Костянтин!
Посада Президента не повинна давати індульгенцію на все, що вчинив, вчиняє і буде вчиняти всенародно обраний на цю посаду Віктор Ющенко. Те саме стосується членів його родини. Але чи мають моральне право нечисленні,неповажні, але дуже смердючі та голосисті "шакали пера", ті, що заповнювали газетні шпальта та теле-екрани потоками ганебної дезінформації та брехні, вимагати від Нашого Президента якогось публічного вибачення? - Ні,особисто я впевнений: Ні! Свербить літературний орган? - Займіться моральним, духовним очищенням країни, тримайте руку на пульсі влади, вказуйте на помилки, вимагайте їх виправлення, але без злоби, без кайфу від того, що вдалося вкусити Самого! Ви що, нешановні покищо писаки, ніяк не можете забути кайфу від того, що колись вдалося поцілувати дупу рудого Чма? Можливий повтор: але не на Банковій. Сходіть до фонду "Україна" - дупа рудого покищо там (а мо скоро буде "на Лук"яні"?), є ще час припасти до кишені.
Нешановні "підписанти" вимог до Президента, вночі, коли ніхто вас не побачить, підійдіть до дзеркала, подивиться собі в очі, зазерніть в душу, спитайте у Бога: чи я вірно, чесно живу?
Відповіді
2005.07.28 | Остап!
Неморальність президента не дає духовно очиститись країні
>Займіться моральним, духовним очищенням країни, тримайте руку на пульсі влади, вказуйте на помилки, вимагайте їх виправлення,Якщо президент неморальний, то духовно очистити країну не вдасться
Кучма це показав
2005.07.28 | DADDY
Re: Неморальність президента не дає духовно очиститись країні
Остап! пише:>
>
> Якщо президент неморальний, то духовно очистити країну не вдасться
> Кучма це показав
Порівнювати ВАЮ з Чмом неможливо. Єдине, що в них співпадає - то є кількість кінцівок.
Хто це вже доказав аморальність Народного Президента?
До речі: за часів Чма виросли ті "діти", що у чорних футболках ПОРИ скинули Проффесора разом з Чмом - ось Вам і неможливість моральністі за часів неморального президентства.
2005.07.28 | Остап!
Історія зі Зваричем показує неморальність Ющенка (-)
2005.07.28 | Михайло Свистович
А Остап! у нас такий моральний
Остап! пише:>
> Якщо президент неморальний, то духовно очистити країну не вдасться
> Кучма це показав
Ви забули як тут проти УБК виступали й звинувачули Мельниченка в зраді Батьківщини за те, що прослухав Кучму?
2005.07.28 | Остап!
Лінки надайте. Я виходив на Хрещатик ще 16 вересня 2000 року
Не виступав проти УБК....Маєте лінки на такі мої слова? Лінки надайте.
Я виходив на Хрещатик ще 16 вересня 2000 року
Та і не треба порівюбвати мене скромного і президента.
Ющенко почав брехати про Зварича. Прокатило. Йому сподобалось.
Бреше і далі.
2005.07.28 | Михайло Свистович
І пішов з Хрещатика під час УБК
Остап! пише:>
> Маєте лінки на такі мої слова? Лінки надайте.
В архіві форуму багато знайдете, та й свідків тут живих повно.
>
> Я виходив на Хрещатик ще 16 вересня 2000 року
СБушники теж виходили
2005.07.28 | Остап!
Не пішов. Свідків надайте (-)
2005.07.28 | Михайло Свистович
Ви брехали тоді, брешете й зараз.
І взагалі Вам притаманно було чіплятись до слів (не Кучми) й намагатись роздмухувати з мухи слона. Так роблять баби на базарах.2005.07.28 | Остап!
Тобто свідків нема. Мабуть Вам таки СБУ повідомило про 16.09.00
Ваше твердженні про свідків довести не можете.Тобто свідків нема. Мабуть Вам СБУ таки повідомило про те, що я був 16 вересня 2000 року на Хрещатику, а потім ніби то не прийшов на УБК
Або не брешіть!
Я не роздмухую с мухи слона, с пробую довести журналістське розлідування хоч до якогось логічного результату.
А от чому Ви враз перестали бачити кричущу КОРУПЦІЮ у діях президента - не зрозуміло.
2005.07.28 | Михайло Свистович
Остапе, не блазнюйте, архіви ж усе зберігають (-)
2005.07.28 | Остап!
Не буду. Вибачте. Але лінка надайте (-)
2005.07.28 | Михайло Свистович
Якби там не було, але скандал вже сходить нанівець
Його апогей вже минув, хоча ще будуть різні потуги роздути його, підживити.Я радий, що вийшов саме такий скандал. І пацан, в якого закрутилась голова, отримав по сраці (правильно Луценко вчора сказав, що не підставлятиме білдьше батька), і Ющенко зрозумів, що слід бути обережним в словах, не піддаватисчя емоціям та слідкувати за рідними й близькими, аби не підставили, і журналюг різних нутро виявив (де хороше, де не дуже, а де зовсім препаскудне).
А тебе я б хотів сьогодні побачити з приводу "особняків на Печерських пагорбах", треба не по телефону.
DADDY пише:
>
> Хто там наступний, за кого вже проплачено-замовлено? Може дружина Президента - пом"ятаємо всі: "Пане Ющенко, Ваша дружина - американка..." - ану, шарикови, ФАС!!!
Наступним буде: "Пані Тимошенко, Ваш зять - англієць"
2005.07.28 | DADDY
Re: Якби там не було, але скандал вже сходить нанівець
Де і колиМо скинеш в СМС чи у пошту
2005.07.28 | Михайло Свистович
Re: Якби там не було, але скандал вже сходить нанівець
DADDY пише:> Де і коли
> Мо скинеш в СМС чи у пошту
Я подзвоню через кілька годин.
2005.07.28 | DADDY
Re: Якби там не було, але скандал вже сходить нанівець
Я з 19:00 буду на розі Шота та Саксаганського (десь 2-2,5 години). Мо підійдеш туди? Там буде де посидіти, поговорити2005.07.28 | Михайло Свистович
Re: Якби там не було, але скандал вже сходить нанівець
DADDY пише:> Я з 19:00 буду на розі Шота та Саксаганського (десь 2-2,5 години). Мо підійдеш туди?
Піду туди.
2005.07.28 | DADDY
Re: Якби там не було, але скандал вже сходить нанівець
Михайло Свистович пише:> Його апогей вже минув, хоча ще будуть різні потуги роздути його, підживити.
Я теж так думав, поки не знайшов на форумі гілку про квартири.Тобто хтось прагне все ж таки розкрутити на повну це скандал.Оце і спонукало мене на допис.
> Наступним буде: "Пані Тимошенко, Ваш зять - англієць"
Перфект !!!! Чудове у тебе почуття гумору !!
Ще одне: пом"ятаєш я писав "Схована Погроза 1" , "Схована Погроза-2".
У мене передчуття, що потрібно писати "СП-3". Як ракововою пухлиною із метастазами влада, уряд, НС насичені янучарами і кучмістами. Всів заклики з місць натикаються на глуху стіну, побудовану Романом із товаришами, та Пєтєю зі оперативниками та сексотами.Окремі персоналії, що були з тобою/нами на контакті або деморалізовані, або теж оточені і позбавлені можливості активних дій та протидій.Часу вже зараз не залишилось: коновалюки та 3-ї сили не сплять і не відпочивають...
Подумай блск над цим.
2005.07.28 | Михайло Свистович
Re: Якби там не було, але скандал вже сходить нанівець
DADDY пише:>
> Я теж так думав, поки не знайшов на форумі гілку про квартири.Тобто хтось прагне все ж таки розкрутити на повну це скандал.
Таких гілок (і нетільки на форумі) ще буде повно, але того, що було, уже досягти не вдасться.
2005.07.28 | AxeHarry
Myxajlo, ty mabut znav? (/)
Михайло Свистович пише:...
> Наступним буде: "Пані Тимошенко, Ваш зять - англієць"
http://forum.pravda.com.ua/forum/read.php?2,121861
прикольно - есть рациональное зерно в этом
Автор: Fresh_Look (---.177.223.10.undp.org.ua)
Дата: 28 Jul. 2005 р. 17:23
«Зять» Тимошенко и пиар будущей тещи
Главная новость лета – возможный зять Юлии Тимошенко. Так нас заставили думать. Эту желтуху нам подсунули для обсуждений. И самое главное, что мы повелись, даже не заметив «подставу».
Мы живем во время, когда традиционная агитация и прямая реклама – способ скорее уничтожить любое политическое начинание и похоронить в общественном сознании любого политика, представив его как скучного и косного человека.
В наши дни пишущих агитаторов и провокаторов все чаще называют «райтерами», политиков – «ньюзмейкерами», а слова Президента – не иначе как «мессиджами».
В наше сознание предпочитают вторгаться незаметно, влиять мягко, побуждать к действиям так, чтобы мы были уверены, что это было наше желание и наш, якобы осознанный, выбор. Например, как во время «оранжевой революции». Сотни тысяч человек до сих пор уверены, что вышли на Майдан по собственной воле и, якобы, отстаивали на морозе свои права, а не интересы Ющенко и компании.
Разубеждать их в этом – бесполезно. Большинство, конечно, так и не поймет, что произошло в ноябре-декабре. Впрочем, никто на это и не надеется. Манипулятивные технологии, игры с массовым сознанием и общественным мнением незаметны для постороннего глаза и непонятны непосвященным.
Фредерик Бекбедер, автор книжки «99 франков» написал об этом, пожалуй, лучше всех. «Сегодня я решаю, что вы купите завтра», – это девиз «криэйторов», в чьих руках наше сознание, наши желания, мотивации и действия. Замените слово «куплю» на «проголосую». Вы знаете о том, что зубные пасты на 99% идентичны по своему химическому составу? Тем не менее, навязанная разница межу «Colgate» и «Blend-a-med» ощутима и осязаема.
Прошлой осенью Украина выбирала не одного из двух кандидатов в Президенты – живых людей, и не курс «на Россию» или «в Европу». Украинцы выбирали один из двух имиджей, одинаково навязанных извне. Кто читал программу Ющенко или Януковича? Кто нашел в их текстах больше трех принципиальных различий? Да и зачем это? Мы выбирали один из двух образов, картинок, не имеющих особого отношения к реальности. Просто кто-то талантливо подсунул нам картинку с изображением «канкретнава данецкава» уголовника – с одной стороны, и высокоморального семьянина, да еще и жертвы покушения (мученика) – с другой.
Главная задача дьявола – доказать, что его не существует. Манипуляторы, решающие за нас, что мы будем делать завтра, и о чем думать перед сном, давно вывесили этот девиз в своих кабинетах. Как только мы начинаем догадываться, что нами манипулируют, все их планы рушатся.
Такая, немного затянутая, прелюдия необходима для того, чтобы вы поняли: в СМИ не обсуждают никаких случайных тем. В политике нет ни одной случайной новости. Все планируется и все просчитывается.
Непосредственно сейчас мы, граждане Украины, находимся в эпицентре спецоперации «Зять Тимошенко». Вы думаете, патлатый британский рокер объявился случайно? Я утверждаю обратное. План по внедрению в сознание «зятя» – очень хорошо продуман, вплоть до самых мелких деталей.
Итак, зачем Юлии Тимошенко вообще нужна шумиха вокруг этого «зятя»?..
Цель первая (поверхностная) – отвлечь внимание. Отвлечь от очевидных экономических и политических провалов, от упреков, обвинений и т.д. Возможно, правительство Тимошенко и не самое бесталанное за всю нашу историю, но вопросов и претензий к Премьеру накопилось выше крыши. А дальше их число только вырастет. В этом случае не помешает переключить внимание публики на что-то сенсационное, но по сути – малозначимое. Однако затевать всю историю с дочкой и рокером только ради отвлечения внимания – как колоть орехи микроскопом.
Цель вторая – не терять внимания к себе. Знаете, что важно в работе на лохотроне? Чтобы лох ни на секунду не отвлекся. Внимание лоха должно быть постоянно приковано к кидале. Чтобы он не успевал думать критически, оценивать ситуацию со стороны. В политике действуют все известные приемы аферистов. Человек – объект манипуляций – должен постоянно быть вовлеченным в процесс. Не успел отойти от обсуждения борьбы с российскими нефтебаронами – займи мозги и язык британским «зятем». Юля должна быть на слуху – и она всегда на слуху. Тема женитьбы дочери выгодна тем, что не требует дополнительных усилий по привлечению внимания со стороны самой Тимошенко. Премьеру можно не думать о том, чем удивить журналистов, общественность. Скандалы с ценами на бензин, реприватизацией, НЗФ рано или поздно теряют актуальность. Светская хроника актуальна всегда. Кроме того, светская хроника, сплетни о личной жизни интересны максимально широкой аудитории. Те же бензин, реприватизация и НЗФ потенциально не настолько популярные в народе темы.
Заметим еще вот что: история с «зятем» произошла летом. Лето – традиционно трудное время для привлечения внимания. Рада на каникулах, министры и те в отпуска поедут, одним словом – «мертвый сезон». Да, конечно, новая власть, имея в запасе Луценко и Томенко, не дает закиснуть журналистам, но в том-то и дело, что говорить и думать должны именно о Юле. Заметьте, что в самой «истории любви» тоже фигурирует летняя тема: Шон Карр и Евгения Тимошенко познакомились на египетском курорте.
Ну и еще можно добавить, что история с «зятем» – одновременно и скандальная, и неполитическая. Тоже немаловажно. От политики можно устать, а сплетни надоедают меньше.
Почему история с «зятем» идеально подходит для Тимошенко?
Прошедшие выборы убедительно показали, насколько для избирателя важна семейная составляющая имиджа политика. Ющенко – отец пятерых детей, последний из которых родился меньше, чем за полгода до выборов. Он с этими детьми появлялся вообще везде, где надо и не надо. Работал на имидж. Тимошенко остро не хватало именно чего-то «семейного», «мыльного». Но есть одна существенная проблема. Немаловажный аспект имиджа Тимошенко – она должна одновременно принадлежать всем и никому. Сексуальная и эротическая составляющие имиджа Юлии Тимошенко – это та «фишка», которая делает ее тем, кем она есть. Она – объект мужских вожделений, но вожделений по большей части скрытых. Присутствие рядом с ней мужчины, мужа, партнера вызовет ревность у поклонников. Велика опасность, что они отвернутся от Юли.
Ну-ка, кто вспомнит, как зовут Юлиного мужа? Как он выглядит? И где он, в конце концов? Кто его видел в последний раз?
Это – та тайна, которую Тимошенко бережет как зеницу ока. (Мужа зовут Александр, всего пара его фотографий есть на сайте Тимошенко – он похож на солиста группы «Лесоповал»). Сама Тимошенко до революции рассказывала, что Александр живет в Лондоне, потому что опасается преследований и репрессий. Ну и? Юля уже давно Премьер, а муж все еще прячется в Лондоне? Вы не находите это подозрительным? Между прочим сама Тимошенко раз и навсегда поставила точку в этом вопросе: «Я не собираюсь рассказывать о своей личной жизни». Ну да, какая уж тут личная жизнь, если в рабочем кабинете раскладушка стоит. Журналистов всегда предупреждают – в общении с Леди Ю. – ни слова о муже.
Вспомним и о том, что когда кто-то (по слухам – Порошенко) пытался дискредитировать Юлю, в электронных СМИ разлетелась информация о ее романе с Нестором Шуфричем.
Соответственно, рожать детей, как Ющенко Юлия Тимошенко не может. Зато может выдавать дочь замуж. Собственно, дочь – это единственный шанс придать имиджу Премьера «семейный» оттенок (если конечно не считать патриархальной косы).
Кстати, очень вероятно, что если Евгения и Шон поженятся, с детьми они спешить не станут. Потому что Юлия Тимошенко не может быть бабушкой. Она – должна быть вечно молодой и желанной.
Тимошенко живет в состоянии постоянной войны, не столько с «бывшими», сколько с конкурентами из нынешней власти. А теперь скажите: Порошенко, Зинченко и Безсмертный могут похвастаться тем, что выдали замуж дочь или женили сына? И самое главное – вызовет ли это хоть сколько-нибудь подобный резонанс?
Разберемся, почему в роли «зятя» выступает Шон Карр. Почему именно он? Во-первых, потому что британец. То есть, даже так: главное, что не украинец. Почему это важно? Хотя бы, потому что наш человек спокойней отнесется к тому, что сдохла собственная корова, чем к приплоду у соседа. А Шон – британец. Не так обидно. Тем более, что украинский зять вызвал бы кучу не нужных пересудов, намеков и сравнений с небезызвестным зятем Леонида Кучмы.
Очевидно, что «европейский зять» – это как бы подтверждение европейского курса Украины. В этом смысле Шон Карр – сигнал Западу: «Премьер породнилась с Западной Европой». Дальше. Из всех возможных вариантов «западного зятя» британец вызывает наименьшее раздражение в Украине. Выходец из стран-соседей (поляк, венгр, словак, чех) – не престижно и чревато воспоминаниями о приграничных конфликтах. Немец – негативен в исторической ретроспективе. О французе пойдут сальные сплетни (альфонс, жиголо, легкомысленный человек). Итальянец не достаточно серьезен (плюс образ мафиози), а скандинав слишком заторможен. К британцам же отношение на подсознательном уровне доброжелательное.
И Карр – не типичный британец! Он – полная противоположность сложившемуся в массовом сознании образу британца как консерватора, сноба, «человека в футляре». Он – рок-музыкант. (Тоже продуманный ход. Само словосочетание «британский рок» если и вызывает ассоциации, то положительные, особенно для тех, кому за 40: “Beatles”, “Rolling Stones”, “Led Zeppelin”).
Тут мы переходим к следующей составляющей имиджа Тимошенко – “Lady Revolution”. Ассоциация по линии: хард-рок – революция просматривается более чем прозрачно.
Представим на секундочку, что в роли «зятя» выступил бы сладкоголосый гламурный юноша с налетом педерастии в глазах и попсой в репертуаре. Нереволюционно! По тем же причинам отметаем всяких банковских клерков, отпрысков лендлордов и прочую буржуазную публику.
Есть возражение: патлатый рокер в косухе способен отпугнуть избирателя. А вот и нет. Кого революция не отпугнула, того и косухой не возьмешь. А то, что Юлин радикализм к выборам будет только усиливаться – сомнений никаких. Более того, высока вероятность «второго Майдана», организованного Юлей, «Порой» и прочей горячей публикой – как крайней меры под маркой «защиты оранжевых идеалов от происков … (нужные фамилии вставить самостоятельно)». Не зря же, например, «Газета по-киевски», вылизавшая Премьеру все, что только возможно, постоянно намекает на то, что граждане должны быть готовыми защитить завоевания Майдана.
Кстати, о роли СМИ в раздувании ажиотажа вокруг премьерского «зятя». То, насколько профессионально осуществлялся и осуществляется слив соответствующей информации о «женихе» не оставляет сомнений: это – прекрасно спланированная акция.
Смотрите: сначала утечка и сенсация. Потом – тишина, никаких комментариев. Информация о Шоне поступает четко дозированная и с высчитанными по дням промежутками. Объем статьи не позволяет полностью объяснить этот механизм с точки зрения теории манипулирования общественным сознанием (для этого нужен отдельный трактат) – но обратите внимание: нам показывают «зятя», открывают его «по кусочкам», подогревая интерес, делая его воистину неослабевающим. «Корреспондент» первым попал на концерт Шона Карра в киевском клубе «44», «Газета по-киевски» опрашивает киевлян на улицах: «И как вам жених?». Удивительно, но парень в принципе всем нравится – иначе и быть не может.
«Корреспондент», кстати, в статье проболтался. Во-первых, оказалось, что Шон живет в Украине уже шесть месяцев. То есть приехал сюда сразу после победы «оранжевой революции». Очень странно, что о нем «узнали» несколько недель назад. И еще более странно, что Евгения Тимошенко все это время вроде бы находилась в Лондоне. В статье «Не просто бойфренд» внимательный читатель найдет много интересного. В том числе – все обязательные атрибуты профессиональной пиар-акции.
Лично меня больше всего умилила подпись под фотографией «зятя»: «Рок и дьявольщина – не разделимы».
Это следует понимать как случайную шалость журналистов? Я не верю в случайности. Или автор проболтался по Фрейду, или есть в Юлином имидже что-то дьявольское. Такая, знаете ли, свежая струя. Игра на контрасте с набожным Ющенко. Занятно.
Предвидя вопросы читателей на тему, верю ли я в любовь с первого взгляда и чистые чувства между дочерью Тимошенко и британским рокером, отвечаю: в любовь с первого взгляда я верю. И в чистые отношения тоже. Но «зять» с чертовщинкой или как там ее – с дьявольщиной, вызывает у меня массу вопросов и подозрений. И большую досаду, что при помощи этой самой «дьявольщины» день за днем, час за часом промывают мозги моим согражданам.
2005.07.28 | Михайло Свистович
Не знав і не читаю подібних статей (-)
2005.07.30 | ilia25
Надеюсь, что нет. Пока что васька слушает да ест.
Что, кто объяснил откуда у 19-ти летнего студента стационара берутся $6К USD в месяц (минимальная рыночная цена аренды квартиры и машины)?2005.07.31 | afterstep
зять-англієць - щастя, а синок-"мажор" - ганьба (-)
2005.07.31 | Михайло Свистович
І чому це зять-англієць - щастя? (-)
2005.08.01 | Сергій Кабуд
зять-англієць - щастя тому що номенклатура не планує майбутнє
своїм дітям в Українікогті будуть рвать от чому це вигідно, бо забеспечує мобільне пересування майна і власне його власників))))
2005.07.28 | Navigator
От таким би і вийшов Ющенко у відставку через 10 років!
Повністю згоден.На Ющенка особисто, видно, нічого не знайшли.
Що вже радує.
От так би і вийшов у відставку через 10 років!
І жив би, як Валенса, на 500 доларів пенсії!!!
2005.07.28 | Shooter
Усе вірно
І щодо "друзів, які дають дарунки".За часи Кучми-Мудведчука бізнес Жванії-Мартиненка-Третьякова-етс. жахали по повній програмі. То просто за те, що їм дали дихати (причому, на ЗАКОННИХ підставах) - вартує зробити дарунок.
А якщо когось жаба дусить, що їздить на Субарі або на тачці "лише" за 40 штук, в той час, як АЮ катається на Бесі - то хай покусає себе вєздє. Може попустить.
2005.07.28 | Остап!
Той хто їздить на Субару не живе за рахунок наших податків..(-)
2005.07.28 | DADDY
Re: Той хто їздить на Субару не живе за рахунок наших податків..(-)
Навести протилежні приклади? Прошу: синок федераста Євгена\Євгенія Кушнарьова - АНДРІЙДостатньо?
2005.07.28 | Остап!
Розрізняйте тих хто наразі при владі, і тих то не при владі
Розрізняйте тих хто наразі при владі, і тих то не при владі.Ті хто був при владі, вже вкрали, треба повертати. (МВС, прокуратура, СУД)
Ті хто при владі і їздять на БМВ, саме тепер КАРДУТЬ наші гроші.
Може зупинимо?
2005.07.28 | Shooter
М6 беха теж не була куплена за наші податки
Причому, адназначна.2005.07.29 | Остап!
За чиї гроші була куплена Беха? За які послуги від Ющенка? (-)
2005.07.29 | Shooter
Za vlasnyka Bexy. Za nijaki (-)
2005.08.04 | Остап!
Використання сином президента чужої дорогої машини =КОРУПЦІЯ (-)
2005.07.28 | Уляна
У нас, виглядає, починають з'являтися посади
еквівалентні відсидці в слідчому ізоляторі. Це ж треба, DADDY, як з нас відкрито сміються. Розважають нас "показаніями" обраних нами людей.2005.07.29 | Сергій Кабуд
Дорогий Дедді ти неправий!
Всі перелічені тобою проблеми є значно більшими злочинами ніж історія про синка.Але жодна з них не вирішується без ВОЛІ на то президента, який
НІЧОГО НЕ РОБИТь з приводу кучми, штуфрича, прахффесора, тощо
може ніфіга Ющенко не робить тому що сам такий і сподівається вигідно домовитися з братами по номенклатурній обоймі ?
Тепер виглядає що апетити в Ющенків на матеріальне майже такі як у міліардерів з арабстану, чи й навіть більші.
в 19 років навчитися викидувати на вітер міліони чужіх доларів за якісь кілька місяців-
це феноменальна зухвалість
2005.07.29 | DADDY
Re: Дорогий Дедді ти неправий!
Сергій Кабуд пише:> Всі перелічені тобою проблеми є значно більшими злочинами ніж історія про синка.
>
>
Постає питання: а чому ж такий галас, чому стільки емоцій?
> Але жодна з них не вирішується без ВОЛІ на то президента, який
>
> НІЧОГО НЕ РОБИТь з приводу кучми, штуфрича, прахффесора, тощо
>
"Не робить" це в сенсі не віддає наказ всіх їх заарештувати та розстріляти показовим способом? Ось тоді ми миттєво опинилися б у 37-му році. Я абсолютно впевнений, що робота триває, збирається доказова база і незадовго ми побачимо рудого таргана поруч зі звичайними тарганами у Лук"янівському СІЗО. Оце і буде верховенство права та закону та відновлення соціальної справедливості.
> може ніфіга Ющенко не робить тому що сам такий і сподівається вигідно домовитися з братами по номенклатурній обоймі ?
>
Ющ не входив у номенклатурну обойму.
> Тепер виглядає що апетити в Ющенків на матеріальне майже такі як у міліардерів з арабстану, чи й навіть більші.
>
> в 19 років навчитися викидувати на вітер міліони чужіх доларів за якісь кілька місяців-
>
> це феноменальна зухвалість
А що мова іде вже про мільони долярів, що Ющ-джуніор викинув на вітер?
2005.07.29 | DADDY
На мою думку. схема скандалу є наступною:
1.Поведінка та уподобання членів родини Ющенка відслідковувались ще за декілька років до того, як він став Народним кандидатом у Президенти.2.Спрогнозувати поведінку 19-річного пацана, який раптово став тінейджером №1 в Україні, може будь-який пересічний батько, або мати, хто вже пройшов крізь цей непростий період на досівді соїх дітей."Крута разпальцовка" спостерігалась навіть у мого сина, хоча за фінансовими можливостями йоиу до Ю-молодшого, як мені до Ю-батька
3. По довготривалій схемі хлопчика привчають до :
а) класної "тьолки"
б) французської шампаньоли
в) швидких та комфортних іномарок
г) статусу особи, що підлягає охороні
Від такого набору у будь-кого з"їде дах (особливо кобіта на це впливає)
Таким чином у цьому скандалі, пагано підготовленій прес-конференції та продовженні скандалу з акцентом на пент-хауз в Липках я вбачаю повну відсутність відповідної роботи СБУ та Держ Секретаріату.
Поведінка та спосіб життя сина першої особи в державі не відслідковувались, не корегувались, агенти впливу не блокувались, відповідна інформаційна підготовка Президента не проводилася.
На місці Ю-батька я б звільнив всіх посадових осіб, що мали б виконувати ті функції.
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: На мою думку. схема скандалу є наступною:
DADDY пише:>
> На місці Ю-батька я б звільнив всіх посадових осіб, що мали б виконувати ті функції.
Я думаю, що при нашому бардаку таких осіб просто не існує при цій владі, тож звільняти треба хіюа що Зінченка з Турчиновим за те, що вони не передбачили наявність таких осіб
2005.07.29 | DADDY
Re: На мою думку. схема скандалу є наступною:
Чому у мене - інженера за освітою, відразу виникли такі думки (а я впевнений, що вони неподалік від 100% істини), а у державних діячів - ні? Чи зараз вони - професіонали не бачать наступну можливість: якщо тихо і ретельно розслідувати всі взаємини та зв"язки людей, тим чи іншим чином залучених у скандал, то є можливість вийти на групу, що готує державний переворот у країні (в тому чи іншому вигляді, але переворот).Ну, невже це тільки я розумію???? Тоді : Слава мені!!! Сдавайте всі мені по 3 рубля.
2005.07.29 | So_matika
містер Холмс,
ваш дедуктивний метод наче має рацію %)в усякому разі перший етап операції спрацював, бо Ющ-джуніор і його мажорство зараз затьмарили УСІ теми УСІХ ЗМІ - навіть шановне майданство повелося
а є в тебе ліки від параної?
казала ж, що тре його нев"їздним до України робити - так, на всяк випадок, все одно не завадить
> Сдавайте всі мені по 3 рубля
а чого це ти саме РУБЛІ збираєш, га?
2005.07.29 | DADDY
Re: містер Холмс,
So_matika пише:> а є в тебе ліки від параної?
> казала ж, що тре його нев"їздним до України робити - так, на всяк випадок, все одно не завадить
>
Павловськи не вартий навіть того часу, який іде на друкування його прізвища.
Ліки ж мають бути не від параної, а від абсолютно неадекватних дій СБУ та інших відповідних інституцій. Безпека першої особи та його родини передбачає не тільки (і не стільки) кремезних боді-гардів з маленькими дротами в ухах, а системну аналітику можливих напрямків дестабілізації політичної ситуації з допомогою впливу на Президента,родину Президента,його друзів та найближчого кола прибічників-однодумців.Поки наши "проффесіонали" не почнуть працювати головою - ми постійно будемо отримувати проблеми, скандали, несподівані кризи тощо. Зрозуміло вже навіть не Холмсу: в країні діє 5-та колона, в країні діє і активізується далі система саботажу на всіх бюрократичних рівнях. Невже в СБУ, Д.Секретаріаті є люди які вважають, що "кризовий менеджер" склав лапи і мріє про спокій? Реванш з допомогою саботажу, кризи, скандалів, штучного економічного зубожіння певних верств населення з орієнтацією на певні регіони - ось мета, стратегія і тактика воргів нашої держави.
> > Сдавайте всі мені по 3 рубля
> а чого це ти саме РУБЛІ збираєш, га?
Це майже цитата з Подерев"янського - вивчайте класіку
2005.07.29 | So_matika
тоді чим ти поясниш,
що саме "Комсомольская правда" десь місяць тому писала про можливий скандал із "сливом" сина Ющенка? тоді це просто не взяли до уваги, але зараз...DADDY пише:
> Павловськи не вартий навіть того часу, який іде на друкування його прізвища.
Яко вражина підзаборна - вартий. Давно цю гніду треба було каблуком розчавити. Доречі - це ЩЕ один прокол славетного СБУ.
> Ліки ж мають бути не від параної, а від абсолютно неадекватних дій СБУ та інших відповідних інституцій.
На їх "прохвесіоналізм" мабуть і було розраховано.
2005.07.29 | DADDY
Re: тоді чим ти поясниш,
So_matika пише:> що саме "Комсомольская правда" десь місяць тому писала про можливий скандал із "сливом" сина Ющенка? тоді це просто не взяли до уваги, але зараз...
>
Звичайний спланований "витік" інформації з установи, що планувала й здійснила проект. "Витік" мав на меті залучення до істерії КП в Україні
> DADDY пише:
> > Павловськи не вартий навіть того часу, який іде на друкування його прізвища.
> Яко вражина підзаборна - вартий. Давно цю гніду треба було каблуком розчавити. Доречі - це ЩЕ один прокол славетного СБУ.
>
На кожного павловського не вистачить кадрів. Тре працювати системно.
> > Ліки ж мають бути не від параної, а від абсолютно неадекватних дій СБУ та інших відповідних інституцій.
> На їх "прохвесіоналізм" мабуть і було розраховано.
А мо на "непідкупність"
2005.07.29 | So_matika
Re: тоді чим ти поясниш,
DADDY пише:> На кожного павловського не вистачить кадрів. Тре працювати системно.
Та завалісь в них кадрів! Ондо вилучати якусь фіговіну в суфіїв вдвадцятером попхалися!
> > На їх "прохвесіоналізм" мабуть і було розраховано.
> А мо на "непідкупність"
Ну дык.
"Непідкупність" імхо теж є складовою "прохвесіоналізьму".
2005.07.29 | Ігорко
Re: тоді чим ти поясниш,
So_matika пише:> DADDY пише:
>> На кожного павловського не вистачить кадрів. Тре працювати системно.
> Та завалісь в них кадрів!
Ті кадри повинні працювати на знешкодження підривних розробок, правий пан Дедді.
А Павловський дійсно не вартий тої уваги, якою Ви його наділяєте. Нікудишній з нього політтехнолог, що вже видно з провалених президентських виборів і з його непрофесійної реакціі на це - мовляв, "треба було вчасно дати по морді". Йому вдалась кар'єра, звідки й певний вплив на кремлівських діячів. Як на мене, побільше б таких невдах у службах і впливових колах на північний схід від України.
Павловському же, при кожній спробі перетнути кордон, треба вчасно давати по морді так, щоб котився аж до західних схилів Уралу. Більшого воно не варте.
2005.07.29 | Пані
тут протиріччя
Ігорко пише:> А Павловський дійсно не вартий тої уваги, якою Ви його наділяєте. Нікудишній з нього політтехнолог, що вже видно з провалених президентських виборів і з його непрофесійної реакціі на це - мовляв, "треба було вчасно дати по морді". Йому вдалась кар'єра, звідки й певний вплив на кремлівських діячів. Як на мене, побільше б таких невдах у службах і впливових колах на північний схід від України.
Правильно.
> Павловському же, при кожній спробі перетнути кордон, треба вчасно давати по морді так, щоб котився аж до західних схилів Уралу. Більшого воно не варте.
А навіщо? Ви ж самі написали "побільше б". А то покотиться до Уралу, а на його місце хтось розумніший закотиться. Таких ворогів треба холить і лелеять.
2005.07.29 | Ігорко
Тут сумлінний розрахунок. Re: тут протиріччя
Пані пише:> Ігорко пише:
>> Павловському же, при кожній спробі перетнути кордон, треба вчасно давати по морді так, щоб котився аж до західних схилів Уралу. Більшого воно не варте.
> А навіщо? Ви ж самі написали "побільше б". А то покотиться до Уралу, а на його місце хтось розумніший закотиться. Таких ворогів треба холить і лелеять.
Я довго сидів над розрахунками, шановна Пані. З західних схилів Уралу Павловський набере розгону й докотиться до Кремля.
2005.07.29 | Пані
А-аааа!
Дошло. Більше спротиву, більше буде хотітися взад. Ви праві. Знімаю застереження.2005.07.29 | Ігорко
Re: А-аааа!
Пані пише:> Дошло. Більше спротиву, більше буде хотітися взад.
Ванька-Встанька, так би мовити.
2005.07.29 | Сергій Кабуд
затримання Павловского було б класним бо продемонструвало
те чого нема в Юща і доречі завжди приваблювало в Путіні-тверду руку.
Україні потрібна тверда рука. Якби Ющенко це міг, йому б не було ціни і він би став месією.
Чи може він такий популярний саме через мякість?
скоріше інші причини, - результат вікової роботи спецслужб
2005.07.30 | So_matika
не дай боже
Сергій Кабуд пише:> те чого нема в Юща і доречі завжди приваблювало в Путіні-
> тверду руку.
Ти коли останній раз у Москві був? Чи в Росії взагалі? Від цієї "твердої руки" в людях знову прокинувся майже забутий совковий ЖАХ. Путін просто гвалтує Росію. Єльцин був набагато більш прогресивним, незважаючи на всі свої вади.
> Україні потрібна тверда рука. Якби Ющенко це міг, йому б не було ціни і він би став месією.
Не треба йому цього могти.
> Чи може він такий популярний саме через мякість?
Він інтелігентна людина з неабиякою харизмою, Таке часто приваблює людей.
> скоріше інші причини, - результат вікової роботи спецслужб
оой, знову ця емігрантська маячня про вєздєсущую гєбню
2005.07.30 | Сергій Кабуд
хай інтелегентна людина з харизмою яка не вміє керувати йде на п
на пенсіюцього замало для президента
а про історію України я бачу ти нічого не знаєш
2005.07.30 | Ігорко
Кому той лузер потрібен? Тоді вже краще втопити раз і назавжди.
Сергій Кабуд пише:> затримання Павловского було б класним бо продемонструвало те чого нема в Юща і доречі завжди приваблювало в Путіні- тверду руку.
Не певен, що є законні підстави його затримувати. А як нема, то дали б зайвий привід Москві та її друзям тицяти пальцем на Україну.
Але, на мою думку, є добрі підстави оголосити його персоною нон ґрата - його відверта ненависть до України вкупі з його ж політичним впливом. Одним словом, на в'їзді - в морду, можна копняком.
> Україні потрібна тверда рука.
Тобто, потрібен диктатор? Це суперечить волелюбній вдачі українців. Тверда рука потрібна хібащо в державних структурах, поки вони просякнуті духом рабського минулого. Народові вона непотрібна.
> Якби Ющенко це міг, йому б не було ціни і він би став месією.
Україні не потрібні ані месії, ані диктатори. Українці мають досить власної мудрости.
> Чи може він такий популярний саме через мякість?
А може, через людяність?
> скоріше інші причини, - результат вікової роботи спецслужб
Певною мірою так - набридли вже ті служби і страх перед ними.
2005.07.30 | Сергій Кабуд
не диктатор, але сильна постать, як Джордж Буш
хочаб, але Ющенко 'планувався' скоріше як Рейган чи навіть Джордж Вашінгтон, але не потягнув він ні на що подібне нажалья про що кажу-
нема ніяких секретів які потрібні реформи і які будуть наслідки, це не містерія, а на 100% гарантоване і прогнозоване.
Також точно відомі і можливі кризи і негаразди, які правильні реформи можуть викликати.
Отже єдина причина продовження бардаку- відсутність політичної волі в голови Держави.
Це остаточний висновок який тепер став очевидний, він не має її навіть в дрібних скандалах з пресою. Він не володіє адекватно ситуацією, не бачить очевидного, чи не хоче визнавати певні не приємні для себе речі.
Тому виглядає так що жодної обіцянки він не виконає
2005.07.31 | Ігорко
Я не такий песиміст.
Сергій Кабуд пише:> я про що кажу- нема ніяких секретів які потрібні реформи і які будуть наслідки, це не містерія, а на 100% гарантоване і прогнозоване.
> Також точно відомі і можливі кризи і негаразди, які правильні реформи можуть викликати.
> Отже єдина причина продовження бардаку- відсутність політичної волі в голови Держави.
Такий висновок був би вірним, якби пан Ющенко мав диктаторські повноваження. За Українською Конституцією президент не є диктатором. Існує розподіл влади.
А задачі, які згадуєте, вирішують різні установи - від уряду до судів і прокуратури, залежить від справи. Зокрема, такі речі, як повернення в державну власність незаконно придбаних підприємств, ділянок тощо можна (теоретично) здійснити в два способи:
1) нудний і тривалий, але коституційний - згідно з Конституцією і законами, що регулюють такі справи;
2) швидкий і хвацький, але диктаторський - наказом президента (не певен, що це дозволяє Конституція, принайні, не в усіх випадках).
Так само з реформами - або хвацько по-диктаторському, або нудно, з узгодженням потрібних законів і рішень у Верховній Раді.
Бажаєте нудної демократії, чи хвацької диктатури, прошу пана?
> Це остаточний висновок який тепер став очевидний, він не має її навіть в дрібних скандалах з пресою. Він не володіє адекватно ситуацією, не бачить очевидного, чи не хоче визнавати певні не приємні для себе речі.
Навпаки, якраз у цій справі. На скандал він зреагував адекватно - дав прес-конференцію. Не втримав емоції, але яка порядна людина змогла б утриматись, начитавшись хамства, до якого скотилась УП?
Якби він не хотів визнавати неприємні для себе речі, не вибачився би згодом перед журналістом УП, якого й не кривдив. Морально це було взайве, але через емоції в Народі - адекватно й правильно. Як на мене, цим телефонатом президент вибачився за свій емоційний випад перед Народом України. Дуже виріс у моїх очах.
І прес-конференція, і вибачення показали його людяність і порядність. А також правильне бачення пріоритетів - розуміє, що так треба було. Попри власне его.
> Тому виглядає так що жодної обіцянки він не виконає
Побачимо. Ворожити не вмію. І не вмію читати в Файній Львівській Каві. Успішних же диктатур більше не буде (та й не було занадто). Епоха диктатур минула.
Ігорко,
шанувальник Файної Львівської Кави.
2005.07.31 | Сергій Кабуд
цікавого питання торкнулися
Ігорко пише:> Такий висновок був би вірним, якби пан Ющенко мав диктаторські повноваження. За Українською Конституцією президент не є диктатором. Існує розподіл влади.
--------------------------------------------------------
Давайте реалістично подивимося на так звану українську Конституцію-
вона є не просто недороблена, вона фактично є непрацююча.
Цей документ, який має окреслювати фундаментальні речі в керівництві Держави не має купи необхідних для функціонування демократичної держави засад.
В країні немає розподіла влади між незалежними гілками, немає процедур відсторонення від посад державних злочинців, фактично Україна не є незалежною державою, так само як не була такою в ссср хоч на папері це проголошувалося.
Це дає повну легитимність Ющенку звертатися беспосередньонза підтримкою до народу, так знваної Армії Майдану, і діяти на реформування цієї системи, зокрема забеспечити і конституаційність і розподіл влади і незалежність суду, тощо.
Якщо Ющенко має амбіції стати засновником Нової Держави- він не має вибору не діяти так як от вище я написав.
І всі ми це розуміємо. Ми просто якось внутрішньо в черговий раз відклали остаточне рішення питання про незалежність. Мотивуючи це тим шо краще щоб все було спокійно.
А спокійно як раз нас і запрягають в чергове ярмо.
---------------------------------------------------------
Ігорко пише:
> А задачі, які згадуєте, вирішують різні установи - від уряду до судів і прокуратури, залежить від справи. Зокрема, такі речі, як повернення в державну власність незаконно придбаних підприємств, ділянок тощо можна (теоретично) здійснити в два способи:
>
> 1) нудний і тривалий, але коституційний - згідно з Конституцією і законами, що регулюють такі справи;
> 2) швидкий і хвацький, але диктаторський - наказом президента (не певен, що це дозволяє Конституція, принайні, не в усіх випадках).
>
> Так само з реформами - або хвацько по-диктаторському, або нудно, з узгодженням потрібних законів і рішень у Верховній Раді.
>
> Бажаєте нудної демократії, чи хвацької диктатури, прошу пана?
-----------------------------------------------------------------
В нас немає правової системи, тому законий спосіб є ліцемірство і брехня. Будуть звінки по тлефонам, подарунки вже не авта за 130 тисяч,
а чогось в тисячі разів більшого.
Знаєте, я якось дізнався що в Фокіна(був такий премєр в Україні здаєцця колись) є величезний маєток в греції, і це падло каже шо йому грецький президент чи хто там є подарував коли дізнався про грецьке походження фокіна.
Це я в якості прикладу як 'вмотивовують' прийняття 'законних рішень' в Україні.
Не нудно, а на 100% корупмовано, от що Ви хотіли сказати.
І не диктаторськи, а може в перше в нашій історії не для задоволення національних інтересів інших держав і окремих особ,
а на користь державним інтересам України.
----------------------------------------------------------
Ігорко пише:
> Навпаки, якраз у цій справі. На скандал він зреагував адекватно - дав прес-конференцію. Не втримав емоції, але яка порядна людина змогла б утриматись, начитавшись хамства, до якого скотилась УП?
>
> Якби він не хотів визнавати неприємні для себе речі, не вибачився би згодом перед журналістом УП, якого й не кривдив. Морально це було взайве, але через емоції в Народі - адекватно й правильно. Як на мене, цим телефонатом президент вибачився за свій емоційний випад перед Народом України. Дуже виріс у моїх очах.
------------------------------------------------------
Так, я так само це сприйняв, як позитив, але не-подержавницьки повівся Ющенко, не професійно.
Міг би полаятися, але лише після сформування не протирічної відповіді з деталями, а поки як на мене то й питань стало більше до Ющенків.
Це вказує на елементарну некомпетентність його команди на самому примитивному рівні Паблік Рілейшинз.
Ігорко пише:
> І прес-конференція, і вибачення показали його людяність і порядність. А також правильне бачення пріоритетів - розуміє, що так треба було. Попри власне его.
------------------------------------------------------
Вже якось наприкінці схаменулися шо все просрали і виправили якось, не до кінця все ж ((
Ігорко пише:
> > Тому виглядає так що жодної обіцянки він не виконає
> Побачимо. Ворожити не вмію. І не вмію читати в Файній Львівській Каві. Успішних же диктатур більше не буде (та й не було занадто). Епоха диктатур минула.
Пане Ігорко, давайте реалістично подивимося на режив в Україні, що Кучмівский що теперішній-
при всій повазі до нової влади-
єсистема залишилася, це система
НЕ ДЕМОКРАТИЧНА, антинародна система шантажу і диктатури феодаль-них кланів
Саме коли Ющенко почне діяти всупереч системі, на її знищення, саме тоді зявиться можливцість встановити конституційну форму керівництва країною, з розподілом влади, місцевим самоуправлінням, чесними виборами і нормальною конституцією, яка буде не декларувати по традиціям совка, а ЗАБЕСПЕЧУВАТИ.
Слава Україні
2005.08.01 | Ігорко
Гаразд, революція.
Півмільйона люду в Києві на Майдані зберете, пане Сергію? І, бажано, з мільйончик-другий по містах?Сергій Кабуд пише:
> Слава Україні
Героям Слава!
2005.08.01 | Сергій Кабуд
а от з цим- не до мене , взагалі не до кого, це народна душа вир
вирішуєя ж не для гасел це писав, а для пошуку істини в сучасній українській ситуації
не можу стверджувати коли і як це відбудеться і чи відбудеться взагалі
2005.08.02 | Ігорко
Що ж робити?
Сергій Кабуд пише:> Ігорко пише:
>> Гаразд, революція.
>> Півмільйона люду в Києві на Майдані зберете, пане Сергію? І, бажано, з мільйончик-другий по містах?
> а от з цим- не до мене , взагалі не до кого, це народна душа вирішує
Вірно, Революцію просто так не скличеш. Потрібен Великий Струс у Народі. Як, наприклад, зухвало й лицемірно сфальсифіковані вибори.
> я ж не для гасел це писав, а для пошуку істини в сучасній українській ситуації
Скажімо, гірку правду вже знаємо з Вашого передостаннього допису: http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_free&key=1122828088&action=view
> не можу стверджувати коли і як це відбудеться і чи відбудеться взагалі
То який вихід із халепи пропонуєте?
2005.08.02 | Сергій Кабуд
який вихід? є варіянти
1. реформи почнуться, просто повільніше і пізніше, час буде втрачений, економіка через підвищення цін на енергоносії почне падати скоріше ніж реформи допоможуть її підняти,внаслідок- крах на виборах наступних чи президентских
чи теж саме, але поступове сповзання вниз через згальмовані реформи і підвищений тиск кремля та інших ворогів: поступова сдача позицій як за кучми
2. можливо найбільш прогресивна частина помаранчових відокремиться і буде діяти разом з громадскими організціями чи з блоком невеликих пюолітичних організацій, під спільним парасолем якогось руху тпу як Ющенко заснував НУ у 2001р.
Ця сила думаю елементарно стане найпюотужнішою, якщо буде саме такою як ото описано вище, коли будуть відверто прагнути змін і законності.
3. Ющенко полежить в лікарні 2 місяці як після зайняття посади дирактору банка, і прийде новий з оновленою програмою і одразу все зробить-
указ про люстрацію,
указ про зміни порядку роботи судів
указ про 100% передачу всіх приватизованих підприємств великого і середнього розміру акціонерам шляхом аукціонів, таке інше
2005.08.02 | Ігорко
Тобто, не все так страшно, як малюєте? (-)
2005.08.03 | Сергій Кабуд
пробую дісліджувати шо там буде(-)
2005.07.29 | DADDY
Re: тут протиріччя
Справа в тому що павловські - це ще й відволікаючий маневр. На їхню маячню всі звертають (або хтось навмисне привертає) увагу. А тим часом розумні аналітики плетуть павутиння змови - хтів поставити смайлік, але потім зрозумів, що це не жарт, а страшна правда.2005.07.29 | AxeHarry
Re: тоді чим ти поясниш,
Naskilky ja znaju, "ProlyotTextology" pered vyboramy roblyat duzhe bagato "domashnix zagotovok" - povnistu rozrobleni i zagotovleni PRskandaly "pid kluch" - tobto vse info zibrane, vsi "Pixvosheki" zaryadzheni, lyshaeccya tiko natysnuty potribnu knopku , ale vykorystovujut lyshe ti jaki na ixny "prolyottexnologichnu" dumku "aktualni i vazhlyvi" na danyj moment. JA osoobysto znaju dekilka proektiv, jaki gotuvalys (z povnym finansuvannyam i texnichnym zabezpechennyam) na "vybir'99", ne buly todi vykorystani, ale buly zapusheni u tomu vyglyadi sho planuvalys na parlamentski vybory (2003 ? - zabuv jakogo roku).Tobto IMXO ce duzhe imovirno "domashnya zagotovka" '2004.
A skiky ix she e inshyx? - on uzhe zh buv tut msg sho des znovu "obsmoktujut" (pry chomu u tomu zh vyglyadi jak vono bulo zasvitylos u 2004) temu pro 1 zhinky VAY.
IMXO
2005.07.29 | Сергій Кабуд
не потрібні ніякі розробки шпіонів- все і так є
називається вільна і жовта пресавсі ідеї- там.
Природньо виникаючі теми в головах журналістів значно переконливіші за тенденційні розробки і маніпулювання
Але це не головне-
незважаючи на кучмопропаганду виявилося що народ України в більшості своїй має власний розум і його політичні симпатії грунтуються на здоровому глузді.
Якщо влада буде працювати відкрито- її не можна буде обісрати розробками, все і так відомо
А якщо не відкрито- то ця невідкитість обосре владу більш за всіх гєбєльсів.
Народ добре все бачить
2005.07.29 | Ігорко
Нарешті.
Сергій Кабуд пише:> незважаючи на кучмопропаганду виявилося що народ України в більшості своїй має власний розум і його політичні симпатії грунтуються на здоровому глузді.
> Якщо влада буде працювати відкрито- її не можна буде обісрати розробками, все і так відомо
> А якщо не відкрито- то ця невідкитість обосре владу більш за всіх гєбєльсів.
> Народ добре все бачить
Знав, що не даремно чекаю - діждався таки мудрих слів сьогодні з Вашої адреси. Дуже приємно. Виспались, чи витверезилися, пане Сергію?
2005.07.29 | Сергій Кабуд
а шо я немудре казав, можна цитату?
я серьозно.зауважте:
перший тиждень обговорення сина бога я ігнорував
доки всі фактичні деталі не зясувалися, але підкреслюю, якби не так давно ми не почули про цілу партію таких авт-
я б точно не звернув уваги. А це тепер співпало. Залишиться знайти список тих автомобілів, які було тоді без мита ввезено, начебто для Луценків і Ющенків і ще когось.
2005.07.30 | Ігорко
Немудрого ніц не казали.
Сергій Кабуд пише:> а шо я немудре казав, можна цитату?
> я серьозно.
Немудрого ніц не казали. Надто емоційними були Ваші дописи нині зранку. З перевтоми?
2005.07.30 | Сергій Кабуд
дійсно?
я зранку було не до кінця прокинувся може тому)))))та не зважайте, то щось з космосу випадково залетіло)))))
2005.07.31 | Ігорко
Yep.
Сергій Кабуд пише:> дійсно?
Дійсно. І я не перший помітив, ось-ось-о подивіться: http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_free&key=1122620937&action=view
> я зранку було не до кінця прокинувся може тому)))))
Мав на увазі зранку за Києвом, звичайно. У Вас там була глибока ніч.
> та не зважайте, то щось з космосу випадково залетіло)))))
Я так і думав - з перевтоми
2005.08.03 | 100%
Залишивс поза увагою пункт "Д"
Заради якого він і приїхав:Сексуальні збочення. Контрольний постріл.
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: На мою думку. схема скандалу є наступною:
DADDY пише:> Чи зараз вони - професіонали не бачать наступну можливість
Це Зінченко з Турчиновим професіонали?
2005.07.29 | DADDY
Так все ж прогнило - тре систему змінювати (-):
2005.07.29 | antyfa
...і почати з себе (-):
2005.07.29 | Сергій Кабуд
я впевнений що підгрунтям скандалу є розчарування в новій владі
яке потроху охоплює прошарки-спочатку більш інформовані, які знають про міліонні хабарі і хто кому дав та про некомпетентність урядовців,
потім журналістів хто теж швидко дізнається про те що коїться
і так далі
а що до виникнення саме цієї історії- цілком вірю тому що Лауер і Лєщєнко розказали на Свободі, -
важко було не помітити контраст 'ці руки не крали' з поведінкою малого.
2005.07.29 | DADDY
Re: я впевнений що підгрунтям скандалу є розчарування в новій вл
Сергій Кабуд пише:> яке потроху охоплює прошарки-
на щастя цього ще немає у тому обсязі, як Ви вважаєте
> спочатку більш інформовані, які знають про міліонні хабарі і хто кому дав та про некомпетентність урядовців,
>
Ви маєте докази "мільонних хабарів"?
> потім журналістів хто теж швидко дізнається про те що коїться
>
> і так далі
>
> а що до виникнення саме цієї історії- цілком вірю тому що Лауер і Лєщєнко розказали на Свободі, -
> важко було не помітити контраст 'ці руки не крали' з поведінкою малого.
Особисто для мене Лауер не авторитет, а Лєщенко - це хто? Той "васьок" з УП?
2005.07.29 | Сергій Кабуд
почитайте той матеріал з Свободи- десь був лінк
навіть як не читати-це син президента, природньо що знайшли на нього щось, це завжди так буває,
неочікувано що син Ющенка продемонстрував яка насправді мораль існує в їх колах
Виявилося що це не розробка, а правда, - Ющенки трохи побрехали з початку, а потім повинилися.
Щодо доказів хабарів-
докази то для суду, я лише зауважив, що про хабарі і також про міліонні, що вони пропонуються(!!) казав і сам Президент.
Зауважу що там де пропонуються там іберуть, особливо міліонні. Закон природи
2005.07.30 | Anneken
Цікаво
DADDY пише:> 3. По довготривалій схемі хлопчика привчають до :
> а) класної "тьолки"
А Ганна Павловська часом не родичка Гліба Павловського?
2005.07.29 | Сергій Кабуд
судячи по цінах в ресторанах, на авто і пентхауз-
якщо цьому всьому кілька післяреволюційних місяців-це вже міліони легко були
А я от чую від Ющенка і читаю на Майдані, що корупція росте, що ніфіга не повернені покрадені підприємства, а найбільш серьозні справи як справа Гонгадзе саботуються за вказівкою з самої гори.
так шо реакція на історію з малим Ющенко насправді є підсвідомою реакцією на невиконання обіцянок старшим.
2005.07.29 | DADDY
Re: судячи по цінах в ресторанах, на авто і пентхауз-
А ось я з побратимами по Нічній Варті, що приїздили до Києва зі Львова, у генделику біля мого паркінгу взяли 2 пляшки горілки (до речі "Хортиця" - рекомендую), трохи ковбаски та сала, Сітро запивати та посиділи години 3. Поговорили про революційні часи, про майбутні вибори і про те, що потрібно робити аби зашкодити янучарам та кучмістам. Чудово так посиділи і ніхто не задрив іномаркам, пентхаузам. Але кожний з нас у будь-який час готовий підвісити Чмо на ліхтарний стовп. Завжди маємо для того час і натхнення.Не переймайтеся, шановний. Президент дасть раду у своїй родині і , дай Боже, й у країні.
2005.07.29 | Сергій Кабуд
приємно почитати написане так як ви це зробили!
я навіть відчув бульбашки сітра в горлянці)))))))))класно!
заздріти нема чому, -
старшого отруїли
молодшого облили гімном
-----
але є величезний позитив, може буде ще більший-
журналісти хоч може й з не начистіших мотивів
ПРИМУСИЛИ владу на суттєві зміни, може поки що косметичні, але в правильний бік
подивимося на подальший рост відкритості влади
2005.07.29 | DADDY
Re: приємно почитати написане так як ви це зробили!
Як будете в Києві - запрошую все майданство на дегустаціюМаю надію, що тих 3,14здлей, що виписав Президент силовикам вистачить аби взбодьорити їх на нові досягнення.Ну, а ми допоможемо чим зможемо.
2005.07.29 | Сергій Кабуд
так і буде!(-)
2005.07.29 | So_matika
клас
Дедді, нарешті хтось це сформулював, дуже рада, що це саме ти. Тисну лапу.PS. А чо' це в офіс вчора не дійшли? Наче були поруч
2005.07.29 | DADDY
Re: клас
Дякую, прочитай ще про мої думки щодо схеми операції2005.07.29 | antyfa
Re: клас
Просто супер! Вернувся на 5 років назад і відчув стиль кучміського захисника2005.07.29 | Уляна
На 80 років
І відчув стиль перераховувача кімнат у професора Преображенского.
antyfa пише:
> Просто супер! Вернувся на 5 років назад і відчув стиль кучміського захисника
2005.07.29 | antyfa
Re: На 80 років
хтось колись про контроль над владою говорив, але записався у фанклуб і йому заклало очі2005.07.29 | So_matika
Re: На 80 років
antyfa пише:> хтось колись про контроль над владою говорив, але записався у фанклуб і йому заклало очі
не опускайтеся до рівня бабців на лавочках, який к чортам фанклуб? цей скандал - замовний, комусь було ПОТРІБНО зазомбувати ваш мозок і мізки багатьох і багатьох людей
питання - КОМУ?
2005.07.29 | antyfa
Re: На 80 років
So_matika пише:> antyfa пише:
> > хтось колись про контроль над владою говорив, але записався у фанклуб і йому заклало очі
> не опускайтеся до рівня бабців на лавочках, який к чортам фанклуб? цей скандал - замовний, комусь було ПОТРІБНО зазомбувати ваш мозок і мізки багатьох і багатьох людей
> питання - КОМУ?
Судячи з того, що я дотримуюся тієї ж позиції, якої дотримувався і під час УБК, мізки зомбують зовсім не мені. Власне якраз критичність мислення рятує від подібного. І мене зовсім не турбує замовний чи не замовний. Є певні стандарти і вимоги. Як до президента, так і до членів його сім"ї. І те що вони цим вимогам не відповідають я наприклад знав ще до виборів. Зокрема на прикладі високоморальної дочки. Тепер виявилося що і син. А батько вже не перший раз поводить себе як хамло і ідіот(всі щоправда переводять стрілки на діоксин, емоційність). Просто я до влади не ставлюся з позиції, що я для неї, а навпаки. Так само кому? мене не турбує. Це переведення розмови в непотрібне русло, мовляв це злі дяді харошого мальчіка абідет рєшілі, ой какіе плохіе. Отцовскіе чувства оскорбілі. Вигідно багато кому, подібних питань під час УБК було море, про Мельниченка, акції. Але факт залишається фактом: поведінка президента є неприйнятною, а спосіб життя сина різко контрастує з життям більшості громадян і викликає нериємні запитання.
І ще про зомбування, всі чомусь забувають що зараз при владі Ющенко і він(члени його команди) контролює так чи інакше значний масив ЗМІ, а от ставлення до нього таке немов би він і досі в опозиції, а при владі Кучма. Відвикнути не можуть, чи що?
2005.07.29 | DADDY
Re: На 80 років
antyfa пише:> І мене зовсім не турбує замовний чи не замовний.
Мо Вас переконає такий приклад: маючи на меті дикредитацію особисто Вас та Вашої діяльності, очолюваний мною відділ відповідної служби починає привчати Вашу дитину (дружину) до вживання наркотичних речовин. Ваш час розписаний по-хвилинно і Ви не маєте можливості контролювати поведінку близької Вам особи. Таким чином у моєї команди є достатньо часу аби перетворити близьку Вам людину на наркомана.Ну, а далі я вважаю, що всім зрозуміло: фотки людини у стані наркотичного сп"яніння з"являються спочатку в Інтернеті, а потім на шпальтах газет і телеекранах. "Обурена" громадскість вимагаю медичної експертизи. Після оприлюднення висновків медиків вкидається тема: Чи може керувати країною людина, яка не керує відповідним чином у своїй родині?
Ваша згадка про доньку Президента підтверджує спланований характер атаки на Народного Президента.
Про фан-клюб я Вам теж відповім:
Так, я люблю свого Президента, я пишаюсь тим, що він всенародно обраний, тим, що він не проффесор, що немає кримінального минулого, тим, що в нього приваблива дружина і багато дітей. Я його обирав, я захищав свій вибір, я і переоберу, якщо він не виправдає моїх сподівань.
> І ще про зомбування, всі чомусь забувають що зараз при владі Ющенко і він(члени його команди) контролює так чи інакше значний масив ЗМІ, а от ставлення до нього таке немов би він і досі в опозиції, а при владі Кучма. Відвикнути не можуть, чи що?
ЗМІ як знаходились так і знаходяться під впливом СДПУ (0), НДП, Пінчука,Сівковича та іншої шушери. І Вам про це відомо.То на що Ваші провокаційні питання? Відвикнути не можете, чи що?
2005.07.29 | antyfa
Re: На 80 років
DADDY пише:> antyfa пише:
> > І мене зовсім не турбує замовний чи не замовний.
>
> Мо Вас переконає такий приклад: маючи на меті дикредитацію особисто Вас та Вашої діяльності, очолюваний мною відділ відповідної служби починає привчати Вашу дитину (дружину) до вживання наркотичних речовин. Ваш час розписаний по-хвилинно і Ви не маєте можливості контролювати поведінку близької Вам особи. Таким чином у моєї команди є достатньо часу аби перетворити близьку Вам людину на наркомана.Ну, а далі я вважаю, що всім зрозуміло: фотки людини у стані наркотичного сп"яніння з"являються спочатку в Інтернеті, а потім на шпальтах газет і телеекранах. "Обурена" громадскість вимагаю медичної експертизи. Після оприлюднення висновків медиків вкидається тема: Чи може керувати країною людина, яка не керує відповідним чином у своїй родині?
Ми здається говоримо не про ваші фантазії
> Ваша згадка про доньку Президента підтверджує спланований характер атаки на Народного Президента.
Та звичайно, це я все підстроїв, а журналісти дякуючи більшості яких Ющенко і став президентом вступили зі мною у злочинну змову. Про доньку я згадав, бо вона реально підтверджує той рівень моральності який панує у сімі, а не створений образ політтехнологів. Принаймі для мене.
> Про фан-клюб я Вам теж відповім:
> Так, я люблю свого Президента, я пишаюсь тим, що він всенародно обраний, тим, що він не проффесор, що немає кримінального минулого, тим, що в нього приваблива дружина і багато дітей. Я його обирав, я захищав свій вибір, я і переоберу, якщо він не виправдає моїх сподівань.
>
Хто б сумнівався.Це не дає можливості об"єктивно і неупереджено оцінювати, адже любиш таким, яким є. Загалом так до політики не підходять. Всі аргументи противників "підступних, продажних і підлих" журналістів, які не цінують батьківської любові і того, що для них зробив батько нації показують, що в них немає раціональних аргументів - лише сліпа любов, а отже і фанатство
> > І ще про зомбування, всі чомусь забувають що зараз при владі Ющенко і він(члени його команди) контролює так чи інакше значний масив ЗМІ, а от ставлення до нього таке немов би він і досі в опозиції, а при владі Кучма. Відвикнути не можуть, чи що?
>
> ЗМІ як знаходились так і знаходяться під впливом СДПУ (0), НДП, Пінчука,Сівковича та іншої шушери. І Вам про це відомо.То на що Ваші провокаційні питання? Відвикнути не можете, чи що?
Та ви шо. І пятий, і радіо Свобода, Кореспондент, Газета по-київськи, і Главред, всі належать підступним олігархам минулої влади. Олігархам нинішньої влади не належить нічого? Смішно, навіть дискутувати про це
2005.07.29 | Оk
Чим завинили їжачки перед УП ?
За три недели до скандала с сыном Ющенко, «Комсомольская правда в Украине» знала, что «будут «сливать» сына президента. Об этом сегодня пишет газета.Журналисты «КП в Украине» утверждают, что не занялись этой проблемой, чтобы не «чувствовать себя пешкой в шахматной партии, смысл которой понимаешь не до конца».
В частности газета пишет: « О том, что будут «сливать» на сына Президента, компетентный источник сообщил редакции «КП» за три недели до скандала. Назвал даже имя «заказчика»: оно, что называется, на слуху, причем не первый год. Но это тема другого скандала. Именно поэтому мы не печатали до сих пор шокирующих историй о «бумере», телефоне Vertu и шампанском «Кристалл». Хотя тема для «Комсомолки» очень подходящая», передает «Трибуна».
http://www.censor.net.ua/full_news.php?id=9575
2005.07.29 | DADDY
Зайве підтвердження, що ми не далеко від істини(-)
2005.07.29 | Предсказамус
Любопытно...
Оk пише:> Хотя тема для «Комсомолки» очень подходящая», передает «Трибуна». http://www.censor.net.ua/full_news.php?id=9575
Выделенных слов "передает «Трибуна»" в статье на Цензоре уже нет. Вы цитату брали копи-пейстом?
2005.07.29 | Оk
Re: Любопытно...
Предсказамус пише:> Оk пише:
> > Хотя тема для «Комсомолки» очень подходящая», передает «Трибуна». http://www.censor.net.ua/full_news.php?id=9575
> Выделенных слов "передает «Трибуна»" в статье на Цензоре уже нет. Вы цитату брали копи-пейстом?
Копіювала з сайту не перенабираючи.
2005.07.29 | Предсказамус
Совсем любопытно.
Оk пише:> Предсказамус пише:
>> Выделенных слов "передает «Трибуна»" в статье на Цензоре уже нет. Вы цитату брали копи-пейстом?
> Копіювала з сайту не перенабираючи.
Если предположить, что censor не спутал, то совсем любопытно, т.к. Трибуна - сайт того самого Евгения Лауэра. Т.е. сначала поставили, а потом убрали. К чему бы?
2005.07.29 | So_matika
свабоду їжачкам!
Оk пише:> Именно поэтому мы не печатали до сих пор шокирующих историй о «бумере», телефоне Vertu и шампанском «Кристалл». Хотя тема для «Комсомолки» очень подходящая», передает «Трибуна».
Ну канє-ш-н-а подходящая! Але все ж втрималися. Отож - жовтішою за КП може бути тільки Українська Правда.
2005.07.30 | технолог
В чому DADDY абсолютно правий:
Фахівці у галузі інформації, а також безпеки мають знати, що безпека будь-кого і будь-чого починається з аналізу потенційних загроз.А за підсумками цього аналізу будується система безпеки, яка попереджує виникнення цих загроз та мінімізує негативні наслідки того, що трапилось.
В тому числі це стосується і людського фактору - рідних, близьких, знайомих, кумів і т.д.
Ситуація показує, що такого комплексу не було забезпечено ні СБУ, ні Службою охорони, ні Радою нацбезпеки (бо це безпосередня загроза нацбезпеці), ні Секретаріатом.
В усіх цих службах повинні день і ніч сидіти фахівці, які перманентно поновлюють цю модель загроз та відпрацьовують систему захисту...
Навіть кум не допоміг.
І DADDY правий, що треба було б розігнати усю цю камарілью.
Як були вони зажратими бізнесюками, так і залишились...
Я ще міг зрозуміти, як банк "слов'янський" цього не розумів, коли їм пропонували алгоритм побудови системи безпеки, але щоб на всю країнк це поширити - це вже, бля, ваабщє...
2005.07.30 | Сергій Кабуд
Український уряд має 2 головні риси- некомпетентність і корумпов
корумпованістьДобре що некомпетентність переважує корумпованість, але це теж відносно.
Кучмівська зграя була компетентна але лише в корупції.
Державою вона не займалася, лише гребла і наскільки це треба було для пограбування шось там робила, невелике.
А відповідає за стан речей лише одна людина-
голова держави Президент України Віктопр Андрійович Ющенко
можна було б сказати ще що і Юлія Тимошенко, як бесперечно була друга по вазі постать, але повідомляють що в її діяльності якраз значно більше обмежен.
А Ющенко обмежень немає ніяких, бо вище його нема нікого, там тіки Путін)))))))
Чи це не жарт і Путін там є?
2005.07.30 | So_matika
Re: Український уряд має 2 головні риси- некомпетентність і корумпов
Сергій Кабуд пише:> А Ющенко обмежень немає ніяких, бо вище його нема нікого, там тіки Путін)))))))
> Чи це не жарт і Путін там є?
шось агент СК став часто згадувати Путіна, сильну руку і всетаке
це негарна ознака
2005.07.30 | Сергій Кабуд
а по суті є що сказати?(-)
2005.08.01 | So_matika
як можна шось сказати по суті, коли
те, що ти замутив, по суті є нісенітниця?Який Путін?
2005.08.01 | Сергій Кабуд
а путін ось при чому- він був шалено популярнитй і в росії і в у
україні,одна з головних причин його популярності- це рішучість в боротьбі з олігархами(певними)
що заважає Ющенку скористатися таким досвідом?
2005.08.01 | DADDY
Re: а путін ось при чому- він був шалено популярнитй і в росії і
Вибачте, шановний, але у мене враження, що у вас були важкі вихідні. Де це путін популярний? В Україні? Це звідки такі дані?Приклад нашому Президенту потрібно брати у ГеБешної тварюки? Ви б краще покинули ту країну, де править капітал, і відчули б пульс Батьківщини. Я вже чув таку фігню, що в емігрантських колах завдяки недостатку інформації розповсюджене позитивне ставлення до Вови Пу. Ви знайдіть в архівах Майдану що люди з Росії, авторитетні журналісти писали про режим ГеБухи.
Може аспірін?
Вибачте, але вважав Вас більш розсудлтвою людиною.
2005.08.01 | Сергій Кабуд
мені про шалену популярність путіна в україні сказав Свистович
під час 2го туру голосуваннядавайте відокремимо наше без сумніву негативне відношення до гестапо від політичного піару,
йдеться про те що путін років 5-7 тримав величезний рейтінг лише завдяки його наїздам на олігархів і спритний стиль балакання в камеру
Шо заважає Ющенку наїхати на кровопивць?
рейтінги зростуть, гроші до скарбниці повернуться, справедливісті стане більше, тощо
2005.08.02 | DADDY
а мелодію мені наспівав Абрамович
( НЕ ОБРАЖАЙТЕСЯ - це цитата з старого анекдота).
> йдеться про те що путін років 5-7 тримав величезний рейтінг лише завдяки його наїздам на олігархів і спритний стиль балакання в камеру
>
рейтінг ВВП базувався не на наїздах на олігархів, а на квасеому ура-партіотизмі пересічних росіян, на російсько-татаро-монгольській парадігмі "збирання земель до купи", на "мочінні в сортирах" чеченських жінок та дітей під виглядом бойовиків. З олігірхією він не боровся та й не бореться. Всі наїзди на Ходорковського, Березовського, Смоленського тощо можливо було б видавати навіть за боротьбу зі світовим сіонізмом та змовою сіонських старців.А на справді - це звичайна бортьба за абсолютну владу, ресурси, фінанси та перерозподіл мана.
>
> Шо заважає Ющенку наїхати на кровопивць?
>
Прихільність до Закону з великої літери. Хто буде наїзд робити? Де ці люди з чистими руками, холодною головою та полум"яним серцем? Отож! Немає. То ж давайте все поступово: згідно кримінально-процесуального кодексу.
> рейтінги зростуть, гроші до скарбниці повернуться, справедливісті стане більше, тощо
Популізм чистої води: Populizm Clear Water Revive
2005.08.02 | Сергій Кабуд
законність? хіба можна казати про законність в Україні?
> Шо заважає Ющенку наїхати на кровопивць?>
Прихільність до Закону з великої літери. Хто буде наїзд робити?
-----------------------------------------
як можн оцінити рівень законності в країні?
чи можна вважати виплати грошей в уряді конвертами і таке інше законністю?
чи конституцію українську?
а склад і побудова цього парламенту?
тут можна казати про здоровий глузд чи справедливість і необхідність встановити законність, але законності немає ніякоі,
от закриття ДАЇ навіть незаконно відбулося.
Хай робе все не по неіснуючим і протирічним законам а по справедливості і встановлює законність якнайшвидше, але буде боятися втратити своє керівне положення от шо!
2005.07.30 | ilia25
Народ имеет право знать
А журналисты должны писать о коррупции политиков, им за это деньги и платят.Это право даже глупо обсуждать. Хотя бы потому, что единственная альтернатива публичности власти -- это бейсбольная бита.
А почему Кучма до сих пор на свободе, и почему дело Гонгадзе не раскрыто, это надо спрашивать у Ющенко, а не у журналистов.
2005.07.30 | DADDY
Re: Народ имеет право знать
А ніхто журналістів і не звинувачує в тому, що Чмо не сидить у в"язниці.Не треба пересмикувати. Я написав про те, що дуже здивований тим як всі накинулися на Ю-молодшого та Президента, а на інші кричущі теми увага не звертається взагалі. Це зайва ознака того, що скандал замовили.2005.07.30 | ilia25
Ну от і не треба пересмикувати
DADDY пише:> А ніхто журналістів і не звинувачує в тому, що Чмо не сидить у в"язниці.Не треба пересмикувати. Я написав про те, що дуже здивований тим як всі накинулися на Ю-молодшого та Президента, а на інші кричущі теми увага не звертається взагалі. Це зайва ознака того, що скандал замовили.
Журналісти приділяють увагу і багатьом іншим кричущим темам. Хоча тема хабарів сину Президента є, зрозуміло, набільш кричущою. Тим більше, що відповідей на свої питання журналісти так і не отримали.
Замість цього, як і у справі про брехню Зварича, їм наполегливо пропонують "поставити крапку".
А щодо того, чи є цей скандал замовлений, то яка різниця, якщо народ має право знати?
2005.07.30 | Сергій Кабуд
правильно накинулися- президент не арештував ЧМО як обіцяв(-)
2005.08.03 | Нестор
Не має значення чи замовили сандал чи ні
Ще не так давно я попсував немало памяті на серверах в інтернетіЮщенко вже почав звикати говорити по хамськи з людьми називаючи їх мордами гамнюками і ін. Зараз він прикусив свого язика і це дуже добре.
2005.08.04 | DADDY
Re: Не має значення чи замовили сандал чи ні
Нестор пише:> не має значення чи замовила Росія касетний скандал чи ні.
>
Особа Замовника має дуже велике значення, на мій погляд. "Касетний скандал" кинув Чмо в обійми москви, саме там він шукав порятунку від УБК.Відповідно він почав "дрейф" від Заходу, що й потрібно було Вові Пу.Потім його ще й "добили" "кольчужним" скандалом.
> Ющенко вже почав звикати говорити по хамськи з людьми називаючи їх мордами гамнюками і ін. Зараз він прикусив свого язика і це дуже добре.
Президент, що "прикусив язика" - це завжди не добре.Я взагалі дивуюсь як у нього вистачає моральних сил витримувати весь бруд, з яким він зустрічається кожний день.
2005.07.30 | Сергій Кабуд
Справа Гонгадзе розкрита і всім відомо що це Кучма
а от провина Ющенка в саботажі запобіжних дій правоохоронних органів,топто Ющенко саботує арешт Кучми і тому Ющенко є 'чмо' і самий настоящій 'казьол', як це праффесар сказав.
І пораффесар саме це мав на увазі - відсутність державної волі в померанчових.
А щодо Ющової відмазки щодо відповідності законам всіх дій правоохоронців-
ЮЩЕНКО БРЕШЕ, бо саме за його вказівкою саботується допит головного свідка, який пальцем покаже на вбивцю.
В Україні повне беззаконня просто царує і померанчові ці ще гірші тим шо обдурили народ своєю начебто чесністтю.
І тепер ми самі придумуємо відмазки своїм улюбленцям, а вони потроху скупають маєтки собі, авта мілінерскі, тощо.
2005.07.31 | ilia25
Про замовні статті та "кілерів"
Будь-яке журналістське розслідування можна проголосити замовним кілерством. Будь-яке. Власне "жертви" цих разслідувань, як правило, так і роблять.Ця тупа і стародавня тактика в народі зветься "сам дурень". І метою є завди підмінити обговорення викладених журналістом фактів обговоренням особитих якостей журналіста.
Ті, хто стверджують, що темі хабарів сину Ющенка приділяється занадто багато уваги, і вбачають у цьому ознаки кілерства, "забувають" одну очевидну річ. А саме, що крапку у цій справі може і повинен ставити не журналіст, а Віктор Андрійович Ющенко. І зробити він це може лише віповівши чесно на поставлені питання, а саме хто, і за які заслуги оплачує красиве життя його сина.
До сих пір нічого, крім брехні, на цю тему ми від Ющенка не почули. Отже обов"язок журналіста в такій ситуацїї -- продовжувати тиск. А обов"язок суспільства -- підтримувати у цьому журналіста. Це, звісно, якщо суспільство хоче колись дізнатись правду про свого Президента.
2005.07.31 | Englishman
Погоджуюсь (-)
2005.08.03 | 100%
Іще одна річ
Ті люди, що поставили підписи, вже здобули в суспільстві шану за свою високоморальну позицію і принциповість, часто ризикуючи життям служили істині. Ющенко, поки що, одержав посаду "авансом", враховуючи відомий документ з підписом "на трьох". Рано ще корчити "батька нації". Потрібно послужити.2005.08.03 | Раціо
Імя сєстра, імя...
100% пише:> Ті люди, що поставили підписи, вже здобули в суспільстві шану за свою високоморальну позицію і принциповість,
Це Вам саме суспільство сказало? Про кого саме? Далебі, так хочеться знайти українського журналіста, якого можна поважати -- і ніяк не вдається
2005.08.01 | Sztefan von Seitz
А що думає Боб?
[from "winner's all"]fuck you, yuri, and the horse you road in on.
i could give a shit about the privacy of andrey and his father - and zvarych's, bilozir's, teryokhin's, turchynov's - if they weren't such hypocrites.
like you.
stop being such an asshole. do your job.
s abdymkom,
bob
http://www.s95451559.onlinehome.us/abdymok/
2005.08.01 | DADDY
Re: А що думає Боб?
Стефане, ти не написав, що це звернення до Луценка, а не до Ю.:bob to lutsenko
http://www.s95451559.onlinehome.us/abdymok/
2005.08.01 | Sztefan von Seitz
Ну да, ну і шо. (-)
2005.08.01 | DADDY
Re: Ну да, ну і шо. (-)
А те що: на городі бузина, а у Києві дядько.Тут про Ю та Ю молодшого, та про позицію преси щодо розмухування скандалу. А у тебе якийсь дядько матом (що правда ангельським) криє нашого шановного міністра ВС
2005.08.02 | Боровик
Re: Нормально, Григорій? - Відмінно, Костянтин!
Журналістів певно злякало те, що Ющенко відмінив ДАІ, і журналісти зараз по неволі зайняли нішу ДАІшників, професійної групи яку можна купувати дешево чи дорого, але купувати як худобу в Заболотові на базарі...