Відповіді

• 2005.07.28 | Михайло Свистович

  Виступ Вороніна в парламенті 22.07 під час представлення Закону

  Уважаемые господа депутаты!
  
  Уважаемые члены правительства!
  
  Сегодня перед нами стоит непростая задача. Вопрос далеко не в том, что существует какой-то законопроект, для принятия которого необходимо простое большинство голосов.
  
  Значимость этого законопроекта такова, что для его принятия нужно не просто арифметическое большинство. Необходима политическая поддержка документа всеми политическими силами, представленными в нашем парламенте. Только тогда этот закон приобретет не только юридическую, но и общественную легитимность.
  
  Важность принятия Закона об основных положениях особого статуса Приднестровья определяется не только тем, что наш парламент 10 июня пообещал это сделать в оговоренные украинским планом приднестровского урегулирования сроки. Его важность заключается, прежде всего, в том, что впервые Республика Молдова заявляет, что наши намерения относительно реинтеграции нашей страны необратимы. Таким образом, мы заявляем, что Молдова не собирается и дальше наблюдать за тем, как наше родное Приднестровье превращается в разменную монету чужих геополитических игр. Раз и навсегда мы определяем свою позицию. Она заключается в демилитаризации и демократизации региона, как условий полномасштабного урегулирования. Тем самым мы еще раз подтверждаем наш постоянный нейтралитет и верность ценностям демократического развития.
  
  Важно и то, что впервые на уровне национального законодательства мы утверждаем и закрепляем невозможность применения силовых методов в объединении нашей страны. Мы через букву закона подчеркиваем необходимость не только восстановления территориальной целостности, но и гуманитарного, политического, социально-экономического содействия населению Приднестровья.
  
  Таким образом, мы впервые напрямую без посредников, узурпировавших право говорить от имени Приднестровья, обращаемся к жителям этого региона.
  
  Мы вам говорим, что парламент Республики Молдова сегодня предоставляет настоящую автономию Приднестровью!
  
  Мы говорим, что мы с вами, уважаемые жители Приднестровья. Мы понимаем и разделяем ваши заботы и чаяния. Мы считаем, что в Приднестровье должен быть свой Верховный совет, своя исполнительная власть, что в Приднестровье могут свободно функционировать молдавский, украинский и русский языки!
  
  А еще мы вам говорим, что приднестровская автономия не противоречит нашему Основному закону - Конституции Республики Молдова, которая гарантирует верховенство права и доступ всего населения нашей страны к демократическим институтам.
  
  Мы заявляем, что мы открыты к диалогу, что мы готовы вместе с демократически избранными представителями региона детально и конкретно отразить интересы жителей Приднестровья и принять окончательный Закон о статусе Приднестровья. Жители Приднестровья и всей Молдовы должны знать, что эта позиция гарантирована данным законом.
  
  Мы знаем, что люди, живущие по левую сторону Днестра, испытывают множество сомнений в надежности и стабильности объединенной Молдовы. Многие граждане под напором дезинформации и клеветы боятся репрессий и запретов на профессию, иных односторонних действий времен былого противостояния. С этой трибуны заявляю, что подобные страхи - беспочвенны. Времена репрессий в Европе миновали. Наш народ понес и без того невосполнимые потери в той кровавой бойне, которая случилась тринадцать лет назад. Думаю, что это была непомерно высокая цена для нашего народа, и только преступники стремятся к тому, чтобы заплатить эту цену второй раз. Но я знаю, что одних слов и заверений в таких случаях всегда недостаточно. И мы открыты для того, чтобы зафиксировать перечень внутренних социальных, политических, гуманитарных гарантий населению и бизнесу Приднестровья, который должен раз и навсегда положить конец подобного рода настроениям.
  
  Но не нужно думать, что Кишинев будет просто сидеть и ждать, когда наконец произойдут перемены в Приднестровье. Кишинев самым активным образом включается в переговорный процесс по урегулированию. Мы готовы и будем говорить даже с нынешней тираспольской администрацией, но только по вопросам демократизации и демилитаризации Приднестровья. И этот подход тоже закреплен в предлагаемом проекте закона.
  
  Уважаемые господа!
  
  Чрезвычайно важно, что предлагаемый вашему вниманию законопроект сегодня обсуждается в контексте значимых шагов по реформированию силовых органов, избирательной системы и судебной власти. Наша решительность и единство в этих вопросах показывает, насколько важно решать действительно общенациональные задачи, способные модернизировать нашу демократию, приблизить ее к совершенным европейским образцам. Именно в таких случаях отступают партийные и иные амбиции, а их место занимает общая ответственность за судьбу страны и чувство гражданского долга и единства. Уверен, что необходимость решения главного вопроса нашей страны - вопроса реинтеграции вызовет у вас сегодня именно это чувство, и мы сможем доказать себе и миру, что молдавская демократия - это действительно путь бесконфликтного, солидарного развития, что это ценность, которая нам всем одинаково дорога.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.07.28 | Бурлака

    І оце Воронін такий комуніст?

    Михайло Свистович пише:
    > Уважаемые господа депутаты!
    
    Гаспада? Нє таварісчі?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.07.28 | Михайло Свистович

      Він такий комуніст, як і Ви (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.07.28 | Бурлака

        Я профіль Леніна з серпом і молотом не пропагую (-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.07.29 | Михайло Свистович

          Не варто бути таким символістом

          Так само як в нас далеко не всі, хто носить якусь символіку й користується такою ж риторикою, є тими, за кого себе видають, так і в них комуністи давно вже не комуністи. Комуністична Молдова і до СОТ вступила. і євроінтегрується швидше. і про НАТО марить, а назву й символіку зберігають лише для того, щоб не втрачати забиту частину електорату.
          
          Після виборів зайшли розмови щодо зміни назви, але цього не хоче молодняк, який ну зовсім не є комуністичним. Там такі комуністи (й особливо комуністки) молоді класні, румуномовні, європейські, але їм по приколу серпи й молоти, Че Гевара і т.ін. По приколу це й молодим бізнесюкам з Компартії.

  • 2005.07.28 | Бурлака

    А Свистович правила порушує. Де лінк? Га??? (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.07.28 | Михайло Свистович

      Брехати не гарно

      Який лінк, коли мені це надіслав милом молдовський парламентар?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.07.28 | Оk

        Re: Брехати не гарно

        Михайло Свистович пише:
        > Який лінк, коли мені це надіслав милом молдовський парламентар?
        
        На рецензію ?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.07.28 | Михайло Свистович

          Re: Брехати не гарно

          Оk пише:
          >
          > На рецензію ?
          
          Ні, постфактум.

• 2005.07.28 | Стась

  Re: Придністров"я отримало особливий правовий статус (/)

  Оk пише:
  > Между тем лидер Приднестровья Игорь Смирнов уже заявил журналистам, что "опрометчиво принятый молдавский закон о статусе Приднестровья похоронил план Ющенко".
  
  ПМР существует только благодаря контрабанде на украинско-приднестровской границе. Не будет контрабанды - не будет ПМР. Одних российских штыков мало, чтобы анклав мог проьянуть больше года на натуральном хозяйстве. Так что "лидеру Приднестровья" пора задумываться о переезде на ПМЖ из ПМР куда-нибудь поближе к Бакаю.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.07.28 | So_matika

    Re: Придністров"я отримало особливий правовий статус (/)

    Стась пише:
    > ПМР существует только благодаря контрабанде на украинско-приднестровской границе.
    Будьте точнішим: на кордоні Придністров"я і Одеської області
    Зокрема функціонуванню численних пунктів нелегального вивозу металу з Одеської області, які тримають діючі та колишні міліцаї з нашого боку, і російські військові - з придністровького. Безліч таких точок розташовано в Кучурганах (майже в кожному дворі), де стоїть прикордонний пункт. В конкретній "замазці" там обидві сторони.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.07.28 | Стась

      А який лемент - низьке вивізне мито

      на брухт металургію вб'е... А контрабанда досі не вбила.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.07.28 | So_matika

        блін, та яке там мито

        коли там, відійшовши 100 м від кордону, можна проїхати хоч на БТРі, ніхто слова не скаже
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.07.28 | настрадамус

          В борьбе за Приднестровье Москва победила ..(-)

• 2005.07.30 | Горицвіт

  Только лохи учатся на своих ошибках (стаття з Придністр) (/)

  http://tiraspol.info/article3509.html
  
  В стремлении добиться реванша в противостоянии с Тирасполем официальный Кишинев, кажется, превзошел самого себя. Президент Воронин в поисках путей и средств удушения Приднестровья нервозно мечется из стороны в сторону, как раненый зверь, которого наброситься на свою жертву – страх сдерживает, а отступиться от нее – голод не позволяет. Последняя его законодательная инициатива относительно статуса Приднестровья в составе унитарной Молдовы, воплощенная парламентом в жизнь, тому наглядное подтверждение.
  
  Итак, 22 июля парламент Молдовы на внеочередном заседании и сразу в двух чтениях утвердил внесенный главой государства законопроект «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра». Конечно, для приднестровцев он силы не имеет, и его наверняка постигнет та же участь, что постигла многие другие подобные законы и инициативы РМ о Приднестровье, принимаемые в одностороннем порядке. Но знать о том, какую участь готовит нам воронинский режим, приднестровцы должны.
  
  Возможно, многие уже знают основные положения этого закона, согласно которым Воронин намеревается объединить Бесарабию (так сегодня воспринимают РМ в Румынии) с Приднестровьем, чтобы состоялась Молдова, которая пока условно существует на политической карте мира. Но, думаю, не будет лишним еще раз остановиться на главных моментах воронинской инициативы.
  
  Принятый закон предусматривает, что Приднестровская Молдавская Республика входит в состав Молдовы как автономно-территориальное образование – Приднестровье, которое является неотъемлемой частью республики Молдова в пределах полномочий, определенных для нее Конституцией и законами Молдовы. Воронин милостиво позволяет иметь Приднестровью собственный Верховный Совет, который будет иметь право принимать Конституцию Приднестровья, которая, правда, «не должна противоречить Конституции РМ». При чем избираться так называемый «Высший орган законодательной власти Приднестровья» должен будет согласно конституционных норм РМ.
  
  Суды, органы прокуратуры, Министерство безопасности, Управление внутренних дел и Вооруженные силы ПМР, в соответствии с принятым законом, станут составной частью единой системы судебных инстанций, правоохранительных органов и силовых структур РМ. Делопроизводство Приднестровья, а также переписка с Молдовой, должно будет вестись на так называемом «молдавском языке на основе латинской графики» (на румынском) и русском. Украинский язык подлежит изъятию из числа официальных.
  
  Принятый 22 июля закон не отнимает у ПМР прав устанавливать и поддерживать внешние контакты в экономической, научно-технической и гуманитарной областях, но делать это можно только по правилам, установленным РМ.
  
  Земля, воды, недра, находящиеся на территории Приднестровья станут собственностью всей Молдовы, и будут являться лишь «экономической основой Приднестровья».
  
  Вот такой, по-молдавски, «реальный» путь для нормализации отношений между РМ и ПМР предложил господин Воронин. И, что самое интересное, президент Воронин утверждает, что население Приднестровья воспримет его инициативу и принятый парламентом Молдовы закон об основных положениях особого статуса Приднестровья в составе РМ как великодушие с его стороны. «Приднестровская автономия не противоречит НАШЕМУ основному закону», - говорит он, удивляясь тому, что приднестровцы не хотят понять, «какое им счастье привалило». «Мы (Николай-2-й – С.З.) заявляем, что открыты к диалогу с законно избранными представителями региона, чтобы принять окончательный закон о статусе Приднестровья», - выступая 22 июля в парламенте, продолжал гнуть свою линию Воронин. Он до настоящего времени старается навязать приднестровцам, а за одно и международному сообществу мысль, что современное политическое руководство ПМР и ее Верховный Совет – незаконно-избранные. Хотя сам прорвался к власти не демократическим путем, а по головам своих соратников, истинных коммунистов, которым значительная часть электората Молдовы еще оказывает свое доверие. Будь бы в Молдове выборы не по партийным спискам, а по много-мандатным округам, как в Приднестровье, Воронин никогда бы не стал президентом Молдовы.
  
  Делаем предварительный вывод. Принятый парламентом закон о так называемых «Основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра» не обсужден с Приднестровьем – равноправной стороной переговорного процесса. Это означает силовое навязывание приднестровцам условия их дальнейшей жизни. Фактически, это – очередной ультиматум Тирасполю в духе недавних, подобных документов Молдовы, в которых выдвигались аналогичные ультимативные требования. Такие, например, как одностороннее разоружение Приднестровья, свертывание Россией своей миротворческой операции, без всяких предварительных условий вывод российского воинского контингента из Приднестровья или безусловное распространение юрисдикции Кишинева на Тирасполь.
  
  Принятие этого закона напоминает ситуацию 1989 года, когда 31 августа был принят закон «О функционировании языков», вытеснивший русский язык «на обочину». Молдавский язык был объявлен румынским и переведен на румынскую графику. К чему привели такие односторонние действия, известно всем.
  
  А теперь хочу напомнить и Воронину, и тем, кто ему еще верит, поучительную историю Гагаузии.
  
  Объявив 19 августа 1990 года о своей независимости, и отказавшись от нее в 1994 году, согласившись на пресловутую автономию без предварительного изменения Конституции РМ, Гагаузия сегодня является лишь административно-территориальным образованием в составе РМ. Хочу особо остановиться на том, как точно таким же способом, которым стремится сегодня удушить Приднестровье, Воронин грубо расправился с республикой Гагауз-Ери.
  
  Тем, кто забыл об этом.
  
  Спровоцировав досрочные парламентские выборы в феврале 2001 года, Воронин понимал, что шансы одержать победу, у него и его партии невелики. В крупных городах РМ, особенно в Кишиневе, партия Воронина авторитета не имела. И глава парламентской фракции ПКРМ ринулся за поддержкой в провинцию. И надо отдать должное, ему удалось обвести вокруг пальцев руководство республики Гагуз-Ери. Между депутатами Народного Собрания Гагаузии и кандидатами в депутаты парламента Молдовы от ПКРМ было тогда заключено письменное Соглашение, согласно которому депутаты Народного Собрания Гагауз-Ери обязались поддержать партию коммунистов на парламентских выборах 21 февраля 2001 года. Взамен кандидаты в депутаты парламента Молдовы от ПКРМ и лично Воронин, будучи избранными в парламент, обязуются внести изменения и поддержать:
  
  - внесение изменений и дополнений в Конституцию РМ в части закреплении особого статуса Гагауз-Ери (То, что сегодня обещает Воронин Приднестровью),
  
  - приведение действующего законодательства в соответствии с законом РМ «Об особом правовом статусе Гагауз-Ери» (Такой же закон принят сегодня и в отношении статуса Приднестровья),
  
  - разграничение полномочий между РМ и Гагауз-Ери и исполнение закона РМ «Об особом правовом статусе Гагаузии»,
  
  - обеспечение представительства Гагуз-Ери во всех ветвях власти РМ,
  
  - вопрос о вхождении РМ в таможенный союз стран СНГ,
  
  - вопрос о присоединении РМ к Союзу России и Белоруссии,
  
  - придание русскому языку статуса второго государственного языка,
  
  и целый ряд других немаловажных для государственности Гагауз-Ери вопросов.
  
  Со стороны Гагауз-Ери Соглашение подписали председатель Народного Собрания М.Кандигелян и 25 депутатов Собрания, поверивших Воронину. Со стороны ПКРМ подпись поставил ее лидер, нынешний президент Молдовы господин Воронин.
  
  Выборы прошли, гагаузы выполнили свои обещания и единодушно на выборах 21 февраля 2001 года поддержали партию Воронина. Но прошло время, а Воронин и не подумал выполнять обещания, данные народу Гагауз-Ери. Он обманул гагаузский народ. Вместо того, чтобы выполнять обещанное, Воронин сделал все, чтобы упразднить гагаузскую Республику. Прежде всего, подкупив гагаузскую оппозицию в Народном Собрании, он организовал силовое отстранение от исполнения обязанностей председателя Собрания М.Кандигеляна. Затем, сфабриковав «липовое» (любимое Ворониным дерево, по его личному признанию, - ЛИПА) уголовное дело на башкана (президента) Гагаузии Д.Кройтора, он пытался отстранить и его от руководства автономией. С этой целью группа депутатов парламента Молдовы от ПКРМ под руководством Г.Табунщика открыто подкупала депутатов Народного Собрания. По свидетельству Сергея Стоянова ( бывшего в то время заместителем башкана Д.Кройтора), Табунщик прямо спрашивал депутатов – сколько стоит ваш голос - пять, десять тысяч долларов? Сколько скажете, столько и получите.
  
  Сегодня Республика Гагауз-Ери упразднена, ее юридический статус – АТО-Гагаузия (административно-территориальное образование). АТО настолько бесправное, что его статус значительно ниже статуса Тараклийского уезда (сегодня - это район).
  
  А теперь более подробно и квалифицировано о том вредительстве, которое было совершено партией власти и лично Ворониным против Республики Гагузия. Об этом приднестровцам надо помнить, чтобы сегодня не повторить ошибки Гагауз-Ери прошлых лет.
  
  Республика Гагаузия, в 1994 году согласившись на статус автономии и затем в 2001 лишившись его, до настоящего времени испытывает на себе все прелести воронинских национал-демократов и борется за свои права и федерализацию Молдовы. Однако эта борьба не приносит ей желаемых результатов.
  
  Напоминаю события октября 2001 года.
  
  Представители руководства Молдовы в двухсторонней комиссии по приведению статуса автономии Гагауз-Ери в соответствие с Конституцией Молдовы отклонили 23 октября 2001 года предложенный руководством Комрата законопроект об изменении Конституции.
  
  Предложенный тогда руководством Гагауз-Ери законопроект предусматривал наделение Гагаузии правами полноправного члена будущей федерации, о которой тогда говорили и приднестровцы, и посредники в переговорном процессе, и полагал представительскую квоту в центральных государственных органах, в том числе и в парламенте, а также предусматривал право Гагауз-Ери налагать вето на решения, ущемляющие интересы автономии. Одновременно гагаузы предложили Кишиневу предоставить им право самостоятельно формировать бюджет автономии, чтобы в него, а не в бюджет РМ, поступали все налоги и сборы, взымаемые на контролируемой Комратом территории, а в бюджет Молдовы отчислять только определенный процент. То есть Гагаузская республика пыталась легитимно защитить свои права, предоставленные ей законом об особом статусе автономии. Однако все эти предложения гагаузского руководства по укреплению законных прав гагаузского народа начисто были отметены кишиневскими чиновниками.
  
  Уже тогда создалась интересная ситуация: официальный Кишинев стремился навязать ПМР статус автономии, обещая Приднестровью неимоверно «широкие» полномочия, и в то же время до предела урезал полномочия уже существующей автономии Гагауз-Ери. Пример для Приднестровья более чем поучительный.
  
  Напоминаю тем, кто подзабыл те события. Бывший тогда вице-спикер молдавского парламента В.Мишин, (который от имени своего парламента в июне 2001 года отказал в ратификации всех ранее наработанных договоренностей и Соглашений между ПМР и РМ) на пресс-конференции 23 октября 2001 года по этому поводу заявил журналистам: "МЫ (официальный Кишинев - С.З.) ДАЖЕ КОНЦЕПТУАЛЬНО НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ЭТОТ ПРОЕКТ ЗАКОНА, ТАК КАК ОН, ПРАКТИЧЕСКИ, ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СОЗДАНИЕ НОВОГО ГОСУДАРСТВА В МОЛДОВЕ" ("МВ",N24,24.10.01г.). Воронин уже тогда считал, что проблемы Гагаузии должны решаться не в Комрате, а в Кишиневе, руководство которого само способно разработать поправки в Конституцию, "более сбалансированные" с его точки зрения, и "реалистичные", определяющие квоту прав Гагаузии.
  
  Сегодня точно также главный «коммунист» Молдовы пытается решить судьбу Приднестровья.
  
  Удивительно, но факт остается фактом, Воронин, видимо, до настоящего времени не допонимает, что приднестровцы не желают наступать на апробированные в Гагауз-Ери кишиневские грабли и не собираются повторять ошибок Гагаузской так называемой «автономии». Они уже довольно насмотрелись и наслышались о том, как официальный Кишинев попирает даже те права, что предоставлены Комрату статусом этой пресловутой автономии.
  
  Поэтому президенту Молдовы должно быть сегодня понятно, что народ Приднестровья на мякине уже не проведешь. И если сегодня Воронина не устраивает общее государство с ПМР (и Гагауз-Ери в том числе), завтра он может потерять государственность Бессарабии.
  
  К слову сказать, без Приднестровья и Гагаузии Бесарабия называть себя Молдовой не имеет никакого юридического права.
  
  
  
  С.Зайченко
  
  «ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»