5 канал треба негайно ліквідувати...
07/28/2005 | forte
Поки чесні, прогресивні журналісти, спілкуючись у вузькому інтернет просторі,
чекають вибачень від шановного пана ВАЮ – журналісти 5 каналу вішають розвісисту лапшу широкому українському загалу...
„Чи повинен вибачатись президент за дії сина” – таке хитре опитування діється сьогодні на 5 каналі...
Ось так панове треба працювати! Принципово...На пана...
Бо дії президента – не є тема для опитувань...
чекають вибачень від шановного пана ВАЮ – журналісти 5 каналу вішають розвісисту лапшу широкому українському загалу...
„Чи повинен вибачатись президент за дії сина” – таке хитре опитування діється сьогодні на 5 каналі...
Ось так панове треба працювати! Принципово...На пана...
Бо дії президента – не є тема для опитувань...
Відповіді
2005.07.28 | So_matika
чому це??
forte пише:> Бо дії президента – не є тема для опитувань...
2005.07.28 | Analytik
Re: 5 канал треба негайно ліквідувати...
А кто там требует от журналистов показать свои доходы?Спросите у дерганого киллера Скрипина сколько и как он получает.
Или у жалкого клоуна-киллерка Чайки.
А еще лучше у поцоватого киллера Арьева, как он черным налом принимал деньги во время выборов.
2005.07.28 | Падонок
не пойму я вас правдолюбов
не пойму я вас правдолюбов, как янука за отсидки опустить, так вы "за",как зварича фикальками забрасывать за "трудности перевода" так вы "за",
а как ВАЮ дать пощечину, шо бы все боялись !!! так вы "против"
2005.07.28 | Падонок
согласен. я тоже удивился. президент ДОЛЖЕН отчитатся но за свои
2005.07.28 | Михайло Свистович
Правильно. А журналістів розстріляти.
forte пише:> Поки чесні, прогресивні журналісти, спілкуючись у вузькому інтернет просторі,
> чекають вибачень від шановного пана ВАЮ
не розписуйтесь за всіх чесних і прогресивних, тим більше, що чекають і багато нечесних і непрогресивних, якщо глянути на підписи під заявою.
> журналісти 5 каналу вішають розвісисту лапшу широкому українському загалу...
> „Чи повинен вибачатись президент за дії сина” – таке хитре опитування діється сьогодні на 5 каналі...
І що тут хитрого, і чим це опитування шкодить "чесним і прогресивним"?
2005.07.28 | Analytik
Re: Правильно. А журналістів розстріляти.
>не розписуйтесь за всіх чесних і прогресивних, тим більше, що чекають і багато нечесних і непрогресивних, якщо глянути на підписи під заявою.Ви не можете сказати, хто з них нечесний і непрогресивний?
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: Правильно. А журналістів розстріляти.
Analytik пише:>
> Ви не можете сказати, хто з них нечесний і непрогресивний?
Ну хоча б прес-секретар Колесникова Олена Бондаренко, Скачко, Видрін
2005.07.29 | Analytik
Свистовича підтримує Корчинський!!!
Корчинский: письмо к Ющенко с требованием извинений подписали журналисты-педерастыЛидер партии "Братство" Дмитрий Корчинский обвиняет журналистов, требующих от Президента Виктора Ющенко публичных извинений и обнародования доходов и расходов семьи главы государства, в заказном характере акции.
Такое заявление своего лидера распространила в пятницу, 29 июля, пресс-служба партии "Братство".
"Причина в том, что американцы дали "фас", потому что их марионетка оказалась менее способной, чем они ожидали. Ющенко надо немного посечь, чтобы не принимал себя слишком серьезно", - убежден Дмитрий Корчинский.
При этом он отмечает, что "среди подписантов письма к Ющенко с требованиями извинений сразу бросается в глаза десяток патентованных педерастов".
Корчинский обвиняет журналистов-подписантов в ненависти к главе государства и напоминает им, что именно они поддерживали его во время минувших президентских выборов. "Или не они облизывали его, когда он кощунствовал, держа левую руку на Библии?" - добавляет он.
Корчинский также обвиняет подписантов в нивелировании понятия "свобода слова".
"На самом деле журналистские призывы к свободе слова расшифровываются так: Вы (начальство) не должны нам указывать как писать, вы должны нам за это платить", - заявляет лидер "Братства".
http://www.censor.net.ua/full_news.php?id=9591
2005.07.29 | Михайло Свистович
А ще Корчинський,так само,як я, пісяє в унітаз, а не в штани(-)
2005.07.28 | 5-канал
Я тобі ліквідую...Ліквідатор, блін...(-)
2005.07.28 | QuasiGiraffe
...а ефірні можливості передати говномьотам Пінчука...(-)
2005.07.28 | forte
Re: 5 канал треба негайно ліквідувати...
Analytik пише:> Правильно. А журналістів розстріляти...
Журналістів, які підготували телефонне опитування, що проходить зараз на 5 каналі – треба, після ліквідації каналу, працевлаштувати конюхами в Хорунжівку, надавши їм можливість професійного росту до бджолярів...
Бо наш президент, може трошки й перегнув в різкості своїх висловлювань, але не на стільки, щоб робити з цього безліч маленьких трагедій. А ось 5 канал, постійно, усю свою канальну роботу будує на тому посилу , що його закохані українські телеглядачі – дурні...Це вже дійсно велика образа...
Ліквідувати! І негайно!!
2005.07.28 | Пані
Ви результати опитування бачили?
Я, до речі, абсолютно не здивована.Я вважаю, що в підсумку цей скандал додасть президенту рейтинг.
2005.07.28 | Englishman
ще й рейтингу додасть? нема слів... (-)
2005.07.28 | Пані
Додасть
Опитування на 5му - 30% за те, що президент повинен вибачитися перед журналістами, 60% - протиЦе відповідає тому, що я чую навколо від не-інтернетної громадськості. Там, правда, проти, більше.
2005.07.28 | Sean
Знаєш, шо йому треба зробити?
Прилюдно вибачитися не перед "журналістами", а перед тим конкретним васьком з УП, при цьому зазначивши, що вибачається за вимовлене, що могло бути сприйняте як образа, але не вибачається за своє негативне ставлення до методів, наголосивши на "крім жінок і дітей" (с) "Леон-кілер". І почати оприлюднювати щомісяця доходи-витрати родини.Це з його позицій.
2005.07.28 | Пані
Який ще "Васьок з УП"?
Мені в новини чи статті поставити, що він ці слова не журналісту УП казав взагалі? А Лауеру чи хто там по ресторанам шастав?Читай мої дописи в гілці "операція президент"
А якщо вибачатися, то перед всіма виборцями за некультурність в ефірі. це йому суттєво додасть рейтингу також.
2005.07.28 | Sean
А ні тебе ні мене там не було
щоб зі впевненістю казати, кому.Вважає себе смертельно ображеним саме цей, здається.
Пані пише:
> Читай мої дописи в гілці "операція президент"
Читаю, читаю. Повсякчас відкрито, бестселер
> А якщо вибачатися, то перед всіма виборцями за некультурність в ефірі. це йому суттєво додасть рейтингу також.
А це - абсолютно правильно, це теж необхідно.
2005.07.28 | Пані
Re: А ні тебе ні мене там не було
Sean пише:> щоб зі впевненістю казати, кому.
>
> Вважає себе смертельно ображеним саме цей, здається.
Я бачила пару разів Лещенко по теліку. Він не тільки не казав, що смертельно ображений, а навпаки виглядав задоволеним як нова копійка.
Я також не читала жодних його інтерв"ю де б він щось про образи казав.
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: А ні тебе ні мене там не було
Пані пише:>
> Я бачила пару разів Лещенко по теліку. Він не тільки не казав, що смертельно ображений, а навпаки виглядав задоволеним як нова копійка.
> Я також не читала жодних його інтерв"ю де б він щось про образи казав.
Бо він якраз зрозумів, кому ці слова адресовані.
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: Який ще "Васьок з УП"?
Пані пише:> Мені в новини чи статті поставити, що він ці слова не журналісту УП казав взагалі? А Лауеру чи хто там по ресторанам шастав?
Народ цього не зрозумів.
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: Додасть
Пані пише:> Опитування на 5му - 30% за те, що президент повинен вибачитися перед журналістами, 60% - проти
>
> Це відповідає тому, що я чую навколо від не-інтернетної громадськості. Там, правда, проти, більше.
Серед простолюду цифри навпаки.
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: Ви результати опитування бачили?
Пані пише:>
> Я вважаю, що в підсумку цей скандал додасть президенту рейтинг.
Не додасть. Трохи знизить.
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: 5 канал треба негайно ліквідувати...
forte пише:>
> Журналістів, які підготували телефонне опитування, що проходить зараз на 5 каналі – треба, після ліквідації каналу, працевлаштувати конюхами в Хорунжівку, надавши їм можливість професійного росту до бджолярів...
А як же бути з правом людини обирати собі професію? І чим не подобається оппитування?
>
> Ліквідувати! І негайно!!
Він не є державним, так що ліквідувати його може лише власник або суд.
2005.07.28 | толя дейнека
Re: отець за сина не відповідає
а захищає.це наша прадавня українська традиція. Так було і так буде.
тому вибачатися нема за що. Хіба за себе, але підступний 5й канал про те не питає.
А от за А.Ю. може А.Ю. вибачитися, якщо відчує потребу і знайде перед ким. А примусити його не вдасться.
2005.07.28 | tmp
оч жаль, но похоже, что за отца отвечает сын
Оч странно, но ситуация выглядит именно таким образом. И сам ВАЮ, и вся прези. рать извернулись так, что мальчиком для битья выставлен именно сын. Его и бьют.ИМХО, папе нужно было проще: "ОК ребята - чет я, наверное не досмотрел. С детинушкой своей великовозрастной да неразумной я разберусь и по пунктам доложу. В любом случае, если что не так - моя вина, исправим"
зы
Кстати, сынок удар в отличие от.. держит - не хамит, не запирается. Что похвально.
2005.07.29 | Analytik
На 5-му каналі непорядні хлопці
Сьогодні вранці 5-й канал два сюжети з Юлею.1-й відеоряд закінчився так: картинка зупинилась в дуже непривабливому для Юлі ракурсі і трималась декілька секунд. На протязі ранку цей ніби-то технічний брак повторювали декілька разів.
2-й відеоряд закінчився так: Юля ще говорить, а звуку вже нема. На протязі ранку цей ніби-то технічний брак також повторювали декілька разів.
Це не може бути випадковістю.
За такі речі, а ще за пересмикування фактів, неповагу до гостей студії, брехню Арєва, та багато інших речей я не люблю 5-й канал.
Можна сказати, що всі ці непорядні штучки є відображенням свідомості Порошенка.
2005.07.29 | Михайло Свистович
Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:> Сьогодні вранці 5-й канал два сюжети з Юлею.
> 1-й відеоряд закінчився так: картинка зупинилась в дуже непривабливому для Юлі ракурсі і трималась декілька секунд. На протязі ранку цей ніби-то технічний брак повторювали декілька разів.
> 2-й відеоряд закінчився так: Юля ще говорить, а звуку вже нема. На протязі ранку цей ніби-то технічний брак також повторювали декілька разів.
> Це не може бути випадковістю.
Точно. Це може бути параноєю.
> За такі речі, а ще за пересмикування фактів, неповагу до гостей студії, брехню Арєва
Яку брехню?
> я не люблю 5-й канал.
я його теж не люблю
2005.07.29 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
Михайло Свистович пише:>
> Яку брехню?
Ар"єв вимушений був в ефірі вибачатись перед Засухами за свою брехню
2005.07.29 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:>
> Ар"єв вимушений був в ефірі вибачатись перед Засухами за свою брехню
Та то не брехня була, а правда. Просто Ар"єв не мав доказів, щоб це довести в суді, якщо доведеться.
2005.07.29 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
Михайло Свистович пише:> Та то не брехня була, а правда. Просто Ар"єв не мав доказів, щоб це довести в суді, якщо доведеться.
А якщо нема доказів - як це може бути правдою?
2005.07.29 | Предсказамус
Тю
Analytik пише:> А якщо нема доказів - як це може бути правдою?
Простите, Аналитик, Вы это серьезно спросили?
2005.07.30 | Analytik
Тю?
Предсказамус пише:> Analytik пише:
> > А якщо нема доказів - як це може бути правдою?
> Простите, Аналитик, Вы это серьезно спросили?
А Вы серьезно спросили спросил ли я серьезно?
2005.07.30 | Предсказамус
Более чем серьезно
Analytik пише:> Предсказамус пише:
>> Analytik пише:
>>> А якщо нема доказів - як це може бути правдою?
>> Простите, Аналитик, Вы это серьезно спросили?
> А Вы серьезно спросили спросил ли я серьезно?
Вы действительно не в состоянии представить себе, что некая информация может быть на 100% правдивой, но недоказанной (или недоказуемой)?
2005.07.30 | Analytik
Re: Более чем серьезно
> Вы действительно не в состоянии представить себе, что некая информация может быть на 100% правдивой, но недоказанной (или недоказуемой)?Это я прекрасно понимаю.
Но я говорил о лжеце Арьеве и о данном конкретном случае. Одно дело что существует недоказанная правдивая информация, о чем говорите Вы,
а другое - распространение недостоверной информации, о чем говорю я.
Недоказанная правдивая информация в случае ее поширення приводит к нарушению закона. Я это имел в виду. Арьев недалекий напышенный самоуверенный журналист распространял именно недостоверную информацию.
Согласны?
2005.07.30 | Предсказамус
Re: Более чем серьезно
Analytik пише:>> Вы действительно не в состоянии представить себе, что некая информация может быть на 100% правдивой, но недоказанной (или недоказуемой)?
> Это я прекрасно понимаю. Но я говорил о лжеце Арьеве и о данном конкретном случае. Одно дело что существует недоказанная правдивая информация, о чем говорите Вы, а другое - распространение недостоверной информации, о чем говорю я. Недоказанная правдивая информация в случае ее поширення приводит к нарушению закона. Я это имел в виду. Арьев недалекий напышенный самоуверенный журналист распространял именно недостоверную информацию. Согласны?
Не знаю, согласен ли я. У Вас упоминается и недостоверная, и недоказанная информация, а это не одно и то же.
2005.07.30 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:>
> А якщо нема доказів - як це може бути правдою?
Дуже просто. От я бачив, як хтось палив наркоту, але на плівку не зняв. Доказів нема.
2005.07.30 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
По-перше, паління наркоти не є злочином.По-друге, звідки ви знаєте, що палили саме наркоту?
От брехло Ар"єв вирішив так само, що Засухи торгують наркотою, а довести не зміг. Тож не потрібно було нести всяку херню.
2005.07.30 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:> По-перше, паління наркоти не є злочином.
> По-друге, звідки ви знаєте, що палили саме наркоту?
Я навів просто приклад правди і неможливості її довести.
> От брехло Ар"єв вирішив так само, що Засухи торгують наркотою, а довести не зміг. Тож не потрібно було нести всяку херню.
Він - не брехло. Вони дійсно неї торгували. Чи Ви будете заперечувати?
2005.07.30 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
>Він - не брехло. Вони дійсно неї торгували. Чи Ви будете заперечувати?Тоді розкажіть мені як вони торгували, кому постачали, які наркотики, в яких кількостях, по яких цінах, як розраховувались, хто був покупцем - давайте розповідайте все що ви про це знаєте.
А натяки до справи на приш"єш.
2005.07.30 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:>
> Тоді розкажіть мені як вони торгували, кому постачали, які наркотики, в яких кількостях, по яких цінах, як розраховувались, хто був покупцем - давайте розповідайте все що ви про це знаєте.
> А натяки до справи на приш"єш.
Так Ви сумніваєтесь, що Засухи це робили?
2005.07.30 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
>Так Ви сумніваєтесь, що Засухи це робили?Після ваших нічим необгрунтованих натяків - вже сумніваюсь.
В вас склалася демонізація образу Засух - Ви навіть не уявляєте собі, що вони могли не торгувати соломкою.
Але, на відміну від Ар"єва і від вас, я завжди відштовхуюсь тільки від беззаперечних фактів.
А чутки, плітки і балачки не є фактами.
2005.07.30 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:>
> Після ваших нічим необгрунтованих натяків - вже сумніваюсь.
А до чого тут мої натяки? Скажіть відразу, що вірили у білизну та пухнастість Засух.
> В вас склалася демонізація образу Засух - Ви навіть не уявляєте собі, що вони могли не торгувати соломкою.
Ще й як уявляю.
> Але, на відміну від Ар"єва і від вас, я завжди відштовхуюсь тільки від беззаперечних фактів.
Це дуже яскраво проглядається по деяких Ваших дописах
2005.07.30 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
>Це дуже яскраво проглядається по деяких Ваших дописахНе знаю про що Ви, але ви мені так і не відповіли на питання, які вам відомі інші випадки ксенофобії на Україні крім МАУП.
2005.07.30 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:>
> Не знаю про що Ви
Про Ваші "аналітичні" висновки.
2005.07.30 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
Михайло Свистович пише:> Про Ваші "аналітичні" висновки.
Михайло, Ви знов зїзжаєте з теми. Я можу помилятись в висновках, не спорю.
Але ми розмовляли про достовірність фактів.
Так що там з іншими випадками ксенофобії в Україні (крім МАУП)?
2005.07.31 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:>
> Я можу помилятись в висновках, не спорю.
От і Ар"єв може помилятися
>
> Так що там з іншими випадками ксенофобії в Україні (крім МАУП)?
Та те саме що з Засухами. Нічого немає
2005.08.01 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
Михайло Свистович пише:>
> От і Ар"єв може помилятися
Ар"єв не висновки робив, а навів недостовірні факти, тобто збрехав.
> >
> > Так що там з іншими випадками ксенофобії в Україні (крім МАУП)?
Та те саме що з Засухами. Нічого немає
> Приємно, що ви визнаєте помилки. Тож знімайте зайву против юдофобії в Україні с головний сторінки сайта!
2005.08.01 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:>
> Ар"єв не висновки робив, а навів недостовірні факти, тобто збрехав.
Він навів достовірні факти, просто без доказів.
>
> Приємно, що ви визнаєте помилки.
Не бачу визнання.
>
> Тож знімайте зайву против юдофобії в Україні с головний сторінки сайта!
Іще чого?
2005.08.01 | Analytik
Re: Добре, що дівчата порядні
Михайло Свистович пише:> Analytik пише:
> > Ар"єв не висновки робив, а навів недостовірні факти, тобто збрехав.
> Він навів достовірні факти, просто без доказів.
Якщо нема доказів - то це недостовірний факт. Недостовірний факт є брехнею.
Вам просто ду-у-уже хочеться, щоб Засуха був наркоторговцем, і це вже існує в вашій свідомості як реальність. Це такий красивий доказ існування злочинного режиму - дарма, що нічим довести неможливо.
До речі, Засуха любив пити кров безневинних малюків. В мене, правда, нема доказів, але це дуже схоже на Засуху.
2005.08.01 | Михайло Свистович
Re: Добре, що дівчата порядні
Analytik пише:>
> Вам просто ду-у-уже хочеться, щоб Засуха був наркоторговцем
Та він і є таким. Просто вам дуже не хочеться.
> До речі, Засуха любив пити кров безневинних малюків. В мене, правда, нема доказів, але це дуже схоже на Засуху.
Я розумію, що Вам хочеться вибілити Засуху, доводячи справу до абсурду, але ж нічого у Вас не вийде, як і довести те, що і Медведчук не такий вже й поганий.
2005.07.29 | Analytik
5-й канал знов відзначився брехнею
5-й канал знов відзначився брехнеюСтосовно їх повідомлення про знайдений транзітний сервер:
http://obkom.net.ua/news/2005-07-29/1604.shtml
2005.07.29 | настрадамус
Назовите одного талантливого и порядочного журналиста в Украю(-)
2005.07.30 | Analytik
Re: Назовите одного талантливого и порядочного журналиста в Украю(-)
Я многих знаю честных и порядочных. Да еще и не голубых.