Ну і хто мені пояснить таку політику “Української правди”?
07/31/2005 | Бурлака
Відкриваю її сьогодні і бачу статтю “Хто хоче прикупити місце в "Батьківщині"? В чергу!” - Ігор Заозерний,для УП, 29.07.2005, 13:48. - http://www.pravda.com.ua/news/2005/7/29/12491.htm
Дивлюся на оце “для УП”, порівнюю з іншими статтями – Преса і влада: кінець медового півріччя? - Вікторія Сюмар, IMI, 27.07.2005 13:49, Андрій Ющенко: Це для мене досить великий урок - "Україна Молода", 28.07.2005 10:51 і згадую, що вже читав цю статтю раніше і зовсім не на УП.
Ось посиланнячко на те, що в мене немає склерозу – http://maidan.org.ua/static/mai/1122471031.html - Ігор Заозерний: «Батьківщина» в небезпеці? І дата - 27-07-2005 (час не вказаний). Та сама стаття,. Лише під іншою назвою. На два дні раніше! Заходжу в Google, набираю “Ігор Заозерний”. Видає кілька результатів. Ось тут http://new.politolog.info/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=3 дата також не вказана, але, якщо подивитися на пізніші статті, то можна легко побачити, що праця Ігоря Заозерного з’явилася не пізніше 28 липня. Тобто, як мінімум, на день раніше, ніж в УП. Назва статті - «Батьківщина» в небезпеці? На сайті одеської ПРП (чи “Нашої України”, як вони себе називають ) стаття з’явилася 28 липня - http://www.nu-odessa.org.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=58&mode=thread&order=0&thold=0 . І також під назвою Назва статті - «Батьківщина» в небезпеці? Ще в одному місці під назвою, як неважко здогадатися «Батьківщина» в небезпеці?, стаття міститься на http://uaport.net Але там просто копіюють новини й статті з Майдану, не забуваючи, до речі, про посилання.
Я б іще якось зрозумів, якби стаття на УП з’явилася 27 липня. Ну міг же автор розіслати багатьом виданням. Хоча й в такому випадку писати “для УП” якось нескромно. Але ж коли тупо міняють назву статті, яка до цього була надрукована, як мінімум, на трьох сайтах і видають за ексклюзивну? Навіщо їм це треба? Мо перед спонсорами певний відсоток ексклюзивну тра показати. Мовляв, ми такі популярні, що пишуть спеціально лише для нас.
Дивлюся на оце “для УП”, порівнюю з іншими статтями – Преса і влада: кінець медового півріччя? - Вікторія Сюмар, IMI, 27.07.2005 13:49, Андрій Ющенко: Це для мене досить великий урок - "Україна Молода", 28.07.2005 10:51 і згадую, що вже читав цю статтю раніше і зовсім не на УП.
Ось посиланнячко на те, що в мене немає склерозу – http://maidan.org.ua/static/mai/1122471031.html - Ігор Заозерний: «Батьківщина» в небезпеці? І дата - 27-07-2005 (час не вказаний). Та сама стаття,. Лише під іншою назвою. На два дні раніше! Заходжу в Google, набираю “Ігор Заозерний”. Видає кілька результатів. Ось тут http://new.politolog.info/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=3 дата також не вказана, але, якщо подивитися на пізніші статті, то можна легко побачити, що праця Ігоря Заозерного з’явилася не пізніше 28 липня. Тобто, як мінімум, на день раніше, ніж в УП. Назва статті - «Батьківщина» в небезпеці? На сайті одеської ПРП (чи “Нашої України”, як вони себе називають ) стаття з’явилася 28 липня - http://www.nu-odessa.org.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=58&mode=thread&order=0&thold=0 . І також під назвою Назва статті - «Батьківщина» в небезпеці? Ще в одному місці під назвою, як неважко здогадатися «Батьківщина» в небезпеці?, стаття міститься на http://uaport.net Але там просто копіюють новини й статті з Майдану, не забуваючи, до речі, про посилання.
Я б іще якось зрозумів, якби стаття на УП з’явилася 27 липня. Ну міг же автор розіслати багатьом виданням. Хоча й в такому випадку писати “для УП” якось нескромно. Але ж коли тупо міняють назву статті, яка до цього була надрукована, як мінімум, на трьох сайтах і видають за ексклюзивну? Навіщо їм це треба? Мо перед спонсорами певний відсоток ексклюзивну тра показати. Мовляв, ми такі популярні, що пишуть спеціально лише для нас.
Відповіді
2005.07.31 | Роман ShaRP
Хто б мені пояснив,
як перемивання кісток будь-якому ресурсу стосується української політики?Ви хочте сказати, що ето, тобто УП - серйозний чинник впливу на українську політику, "рівніший" за інші ЗМІ?
НМД це офтопік.