НСНУ - чем дальше, тем смешнее
08/01/2005 | Analytik
Партийное строительство «Нашей Украины» парализовала гражданка Ужакина
Народный союз «Наша Украина» не может начать регистрацию большинства своих региональных ячеек.
Дело в том, что Печерский районный суд г. Киева принял к рассмотрению жалобу гражданки Украины г-жи Ужакиной к Министерству юстиции о неправомерности регистрации устава партии НСНУ.
Суть жалобы такова: устав, принятый съездом НСНУ, существенно отличается от того, который был подан и зарегистрирован Минюстом. В жалобе говорится, что «заинтересованными лицами было исключено 11 пунктов и подпунктов устава, существенно изменены 24 пункта и подпункта, а также добавлено 37 пунктов». Истец считает, что съезд никого не уполномочивал делать такие правки, более того, это противоречит действующему законодательству.
Уже сейчас можно предположить, что и в ближайшее время решить данную проблему НСНУ будет весьма непросто. Маловероятно, что Печерский райсуд 18 августа вынесет по этому поводу какое-либо решение. Таким образом, сам процесс способен затянуться на недели. И если в результате позитивное для НСНУ решение все же вынесут, вполне возможно, что дело будет обжаловано в судах высшей инстанции, и. таким образом, процесс партийного строительства Народного союза будет приостановлен на достаточно долгий период.
http://obkom.net.ua/news/2005-08-01/1706.shtml
Народный союз «Наша Украина» не может начать регистрацию большинства своих региональных ячеек.
Дело в том, что Печерский районный суд г. Киева принял к рассмотрению жалобу гражданки Украины г-жи Ужакиной к Министерству юстиции о неправомерности регистрации устава партии НСНУ.
Суть жалобы такова: устав, принятый съездом НСНУ, существенно отличается от того, который был подан и зарегистрирован Минюстом. В жалобе говорится, что «заинтересованными лицами было исключено 11 пунктов и подпунктов устава, существенно изменены 24 пункта и подпункта, а также добавлено 37 пунктов». Истец считает, что съезд никого не уполномочивал делать такие правки, более того, это противоречит действующему законодательству.
Уже сейчас можно предположить, что и в ближайшее время решить данную проблему НСНУ будет весьма непросто. Маловероятно, что Печерский райсуд 18 августа вынесет по этому поводу какое-либо решение. Таким образом, сам процесс способен затянуться на недели. И если в результате позитивное для НСНУ решение все же вынесут, вполне возможно, что дело будет обжаловано в судах высшей инстанции, и. таким образом, процесс партийного строительства Народного союза будет приостановлен на достаточно долгий период.
http://obkom.net.ua/news/2005-08-01/1706.shtml
Відповіді
2005.08.01 | DADDY
НСНУ - чем дальше, тем СТРАШНЕЕ
Блін, ну стільки разів наступати на одне й те саме !Зміни вСтатут вносила якась падлюка, яка до своїх однгопартійців відноситься так саме, як орговики Регіонів - "біомаса все схаває".Понабирали до партії синє-білих та перефарбованих кар"єристів.
Керувати поставили як завжди пана Романа. Він вже керував виборчим штабом Ю. А зараз він (безмежно талановита людина) керує одночасно адміністративною реформою та парт-будівництвом. Напевно інформаційні потоки в голові гордісті Макарівського району і вийде або адміністративне будівництво партії (дуже схоже, що так воно і є), або ж парт-реформування (ну, це вже після того як НСНУ отримає з такими провідниками жахливу поразку на виборах 2005).
Ну і НУ !
2005.08.01 | Сергій Кабуд
А шо нам робити в цій ситуації? взагалі шо робити зараз?
щопйно прослухав бібісікажуть шо ціни зростають, бабусі бідніють, але популярність Ю&Ю не падає
чи сучасні українці не спроможні довго боротися за Волю і доводити справу ді кінця?
шось тут не так
2005.08.01 | Analytik
Re: А шо нам робити в цій ситуації? взагалі шо робити зараз?
Сергій Кабуд пише:> щопйно прослухав бібісі
> кажуть шо ціни зростають, бабусі бідніють, але популярність Ю&Ю не падає
> чи сучасні українці не спроможні довго боротися за Волю і доводити справу ді кінця?
А що не так? Коли вони доводили справу до кінця? Або тримались разом? Найбільший ворог українця - українець.
Подивіться, як вони шматують один одного в НСНУ.
І дуже спірне твердження, що популярність Ю не падає. Дуже багато спілкуюсь з людьми з різних регіонів, то в мене складається дещо інше враження.
2005.08.01 | Сергій Кабуд
я теж думаю що падає популярність в обох Ю, але абсолютна
відносно ж блакитних баланс наче не міняєтьсяможна спрогнозувати низьку явку на вибори 2006 і певні несподіванки з боку невизначених виборців
з огляду на це виникає думка, що якби Юлія , Томенко і Луценко чи хто що вирішили би очоліти якусь нову, демократично створену, праву опозицію -
вони б прибрали купу голосів тих хто в іншому випадку не піде на дільниці взагалі чи проголосує проти всіх чи за маргіналів чи кпу якесь
2005.08.01 | Analytik
Re: я теж думаю що падає популярність в обох Ю, але абсолютна
Згоден.Але в будь-якому випадку купу голосів забере Літвин. За нього будуть голосувати ті, кому не подобаються ні біло-голубі, ні памаренчеві. Бульшість літніх людей (основний електорат) про нього схвально відгукуються.
А ще мене вразив високий особистий рейтінг Коновалюка.
2005.08.01 | Сергій Кабуд
значить до виборів ніяких результатів по справі Гонгадзе не буде
бо Литвин там на 100% був одним із змовниківприкро це
2005.08.01 | Оk
"ніякі" будуть
ГПУ завершила первый этап расследования дела ГонгадзеУкраинская правда [01.08.2005 18:46]
Генпрокуратура завершила первый этап расследования дела Гонгадзе и готова ознакомить с материалами мать и жену журналиста. Об этом в понедельник сообщил заместитель главы пресс-службы Генпрокуратуры Юрий Бойченко.
По его словам, "прокуратура выполнила свое обещание", и после ознакомления пострадавших, а именно матери и жены журналиста, а также обвиняемых с материалами следствия, дело будет передано в суд.
Он сообщил, что во время первого этапа следствия установлены исполнители преступления, а второй этап следствия будет направлен на установление заказчиков убийства Гонгадзе.
Как сообщили в пресс-службе, "следующий этап может быть не таким продолжительным" как первый. По информации пресс-службы, Генпрокуратура разбила следствие по делу Гонгадзе на несколько этапов для того, чтобы не затягивать с передачей дела в суд. "Все зависящее от прокуратуры на данный момент сделано", - добавили в пресс-службе.
2005.08.01 | Сергій Кабуд
це владі за 'так' не пройде сподіваюсь
хоча може якось домовляться з Мельниченком, хоча сподіваймося на його твердість2005.08.01 | Гюльчатай
А на местном уровне - непредсказуемо. Ваапще.
На местном уровне - я так понимаю - списки будут "местные".Или я не прав?
И во многом результаты голосования будут определены не ростом/падением рейтинга Ю&Ю а знанием/незнанием персоналий местного уровня.
Разве исключен вариант, что на местном (городском, например) уровне сводные результаты выборов (по Украине) будут сильно отличаться от выборов в ВРУ? Я имею в виду - партийные расклады.
2005.08.01 | Сергій Кабуд
виглядає на подальшу консервацію режиму під патронатом Ющенка(-)
2005.08.02 | VDom
Re: А шо нам робити в цій ситуації? взагалі шо робити зараз?
Сергій Кабуд пише:> щопйно прослухав бібісі
> кажуть шо ціни зростають, бабусі бідніють, але популярність Ю&Ю не падає
>
> чи сучасні українці не спроможні довго боротися за Волю і доводити справу ді кінця?
>
> шось тут не так
Почекайте трохи. Провалиться суд по вбивству Гонгадзе, випустять Колєснікова, припинять "реприватизацію" і цій владі навіть "жарений півень пошкодить дупу". І буде "бандитам - банкетні зали".
То все як взяв кредит, пропив, прийшов день віддавати. Є серед влади люди які це розумібть, а є такі, котрі при будь якій владі залишаються на плаву. От одні працюють, а інші салютують.
Успішність діяльності влади тра оцінювати по своєму гаманцю, а не по лозунгах влади і даних статистики. Так само як і про діяльність міліції не по проценту розкритих злочинів, а по безпечності на вулиці. Українці в своїй більшості це засвоїли.
А от проблему вибору кращого із поганих мабуть ще не скоро вдасця вирішити. Малувато політиків котрі прийшли в політику залишивши власні інтереси на порозі політичної діяльності, а живуть загальногромадськими інтересами.
Мабуть і тра по можливості доводити до людей власні інтереси політиків. По їх діях, а не по словах. Отоді може й поменшає подібних в політиці.
2005.08.01 | Analytik
Re: НСНУ - чем дальше, тем СТРАШНЕЕ
Практически ни в одной области учредительные конференции не прошли без скандалов.В Киевской области организация осталась без председателя.
В Винницкой и Полтавской приостановлена регистрация областной организации.
На районном уровне сплошь и рядом скандалы, люди заваливают центральный штаб коллективными жалобами.
Само название НСНУ уже прочно ассоциируется со скандалом.
Теперь еще ПРП отсудит у НС название НУ - и этот общипанный скандальный проект Порошенко-Мартыненко без Ющенко во главе с трудом наберет 7-8% на выборах.
2005.08.01 | Альтима
Re: НСНУ - Кременчук
У Кременчуці взагалі була бійка, і до керівництва в НСНУ йде пан Каплін, репутація котрого така, що йому б виконувати основний лозунг Юща (про те кому - що положено), а не претендувати на мерство в місті.Розмістив статті у новій гілці, бо не прочитав вашу. В цілому, Ганьба.
Дивись
http://vgolos.lviv.ua/hrenika/2015.html
2005.08.01 | Analytik
Re: НСНУ - Кременчук
Те, що відбулось в Кременчуку - стандартна схема будівництва НСНУ скрізь по країні. Зайдіть заради інтересу в "Досьє" Майдану і почитайте про НУ. Дуже цікаво!2005.08.01 | Analytik
Над НСНУ смеется уже и Шуфрич
На просьбу журналистов прокомментировать информацию о возможном покушении на Ю.Тимошенко, Нестор Шуфрич, заявил: "Есть все основания предполагать, что гибель Тимошенко выгодна ближайшему окружению Ющенко. Объяснение этому элементарное. Однозначно, что Ющенко не пойдет на выборы самостоятельно – было бы странно, если бы он подал в ЦВК заявление, о том, что складывает с себя полномочия Президента Украины в случае избрания его народным депутатом Украины. А в случае, если Тимошенко не пойдет в блоке, вы представляете эту "пятерочку" НСНУ – Порошенко, Червоненко, Жвания, Мартыненко и лидер нашей "административной реформы" Роман Безсмертный? По поводу его реформы, так пусть он сначала проведет ее у себя дома, а как это у него получилось в его родном селе, мы уже видели. И девиз этой "пятерочки", был бы как в той рекламе "Тайда": "Если у вас есть деньги – мы идем к вам!". Конечно, в этот расклад Тимошенко тяжело вписывается, и поэтому на пышных ее похоронах заработать какие-то политические дивиденды хотелось бы многим. Я искренне надеюсь на профессионализм нашей Службы Безопасности, потому что если к фарсу в стране мы уже привыкли, то фарс на крови – недопустим, и надеюсь, до этого не дойдет" – сказал народный депутат.2005.08.01 | catko
цікаво чому 3 роки ніхто не сміявся з
народного депутута україни нестора шуфрича (колишнього рекетира з закарпатських міжнародних шляхів) а аж на четвертий рік засміялись з його дебілізму і енерджайзоровості, не погорджуючи при цьому вважати його великим аналітиком і політиком і цитуючи його перли як супер-пупер коментар?2005.08.01 | Analytik
Re: цікаво чому 3 роки ніхто не сміявся з
catko пише:> народного депутута україни нестора шуфрича (колишнього рекетира з закарпатських міжнародних шляхів) а аж на четвертий рік засміялись з його дебілізму і енерджайзоровості, не погорджуючи при цьому вважати його великим аналітиком і політиком і цитуючи його перли як супер-пупер коментар?
1. Ніхто не цитує його перли як супер-пупер коментар.
2. Ворога потрібно поважати. Будете іронізувати після виборів.
3. Він набагато розуміший багатьох нардепів з НУ.
2005.08.01 | catko
шуфрич не ворог - він шістка.
> 1. Ніхто не цитує його перли як супер-пупер коментар.всі його цитують. проаналізуйте авторство коментарів у пресі.
> 2. Ворога потрібно поважати. Будете іронізувати після виборів.
шуфрич не ворог. він шістка, про яку після весни 2006 забудуть бо без мандата він ніхто.
ворог - це медведчук, пінчук, янукович, тігіпко, кучма. вони що - на місяць полетіли чи разом раптово свого бажання влади і грошей позбулись?
> 3. Він набагато розуміший багатьох нардепів з НУ.
а ще він розумніший за половину ватікану і американського сенату. при чому тут ці порівняння?
він дурень який толком читати і писати начився лише у вр бо типу не солідно. єдине в чому його розум - це в бандитському минулому. він з бригадою кілька років обкладав податком на трасі бусики що курсували на мадяри і чехію і назад. це половина водіїв що тоді їздили знають і його в обличчя памятають.
2005.08.01 | Сергій Кабуд
а гроші в нього є? тоді він озброєний ворог (-)
2005.08.02 | Analytik
Re: шуфрич не ворог - він шістка.
catko пише:> а ще він розумніший за половину ватікану і американського сенату. при чому тут ці порівняння?
> він дурень який толком читати і писати начився лише у вр бо типу не солідно. єдине в чому його розум - це в бандитському минулому. він з бригадою кілька років обкладав податком на трасі бусики що курсували на мадяри і чехію і назад. це половина водіїв що тоді їздили знають і його в обличчя памятають.
Ця діскусія не про Шуфріча або Зваріча.
Хто б Шуфріч не був, він досить влучно описав сітуацію з НСНУ.
Давайте, Шуфріч - окремо, думки - окремо.
2005.08.01 | Сергій Кабуд
жінки кажуть він приваблює як чоловік може тому?(-)
2005.08.01 | catko
нсну навіть не треба переживати з цього питання
Analytik пише:> Партийное строительство «Нашей Украины» парализовала гражданка Ужакина
> Народный союз «Наша Украина» не может начать регистрацию большинства своих региональных ячеек.
> Дело в том, что Печерский районный суд г. Киева принял к рассмотрению жалобу гражданки Украины г-жи Ужакиной к Министерству юстиции о неправомерности регистрации устава партии НСНУ.
чому ви вважаєте що факт взяття до судового розгляду справи про законність реєстрації вже зареєстрованої організації призупиняє діяльність цієї самої організації?
>
> Суть жалобы такова: устав, принятый съездом НСНУ, существенно отличается от того, который был подан и зарегистрирован Минюстом. В жалобе говорится, что «заинтересованными лицами было исключено 11 пунктов и подпунктов устава, существенно изменены 24 пункта и подпункта, а также добавлено 37 пунктов». Истец считает, что съезд никого не уполномочивал делать такие правки, более того, это противоречит действующему законодательству.
гм. я бачив проект статуту і бачив зареєстрований статут. крім технічних правок та очепяток таких аж суттєвих змін я там не побачив.
> Уже сейчас можно предположить, что и в ближайшее время решить данную проблему НСНУ будет весьма непросто. Маловероятно, что Печерский райсуд 18 августа вынесет по этому поводу какое-либо решение. Таким образом, сам процесс способен затянуться на недели. И если в результате позитивное для НСНУ решение все же вынесут, вполне возможно, что дело будет обжаловано в судах высшей инстанции, и. таким образом, процесс партийного строительства Народного союза будет приостановлен на достаточно долгий период.
> http://obkom.net.ua/news/2005-08-01/1706.shtml
нсну навіть не треба переживати з цього питання. тому що вже відбувся 1-й зїзд партії де були затвердженні дуже суттєві зміни до статуту і тим самим зїзд визнав легітимність статуту і попереднього і (тепер вже) нового.
2005.08.02 | Analytik
В цьому і проблема!
catko пише:>
> нсну навіть не треба переживати з цього питання. тому що вже відбувся 1-й зїзд партії де були затвердженні дуже суттєві зміни до статуту і тим самим зїзд визнав легітимність статуту і попереднього і (тепер вже) нового.
Тепер все з вами зрозуміло. Ви там всі такі - не поважаєте права. Це, мабуть, школа Зварича - члена Президії НСНУ.
Тобто, ви вважаєте, що якщо документ (статут) сфальсифікований, і зїзд вніс до цього статуту зміни, то від цього він став легітимний?
Да-а-а, шановний...
2005.08.03 | catko
статут не сфальсифікований. треба читати першоджерела
а не вестись на триндіння всяких різних кучмістів які лізуть у всі шпарини і під виглядом боротьби за правду далі відробляють гроші янучар.поставте отут мені два документи з виділеними "ну дуже сфальсифікованими змінами" між проектом статуту на зїзді і зереєстрованим у мінюсті і тоді будете мене обзивати "сам дурень" ок?
2005.08.03 | stefan
накінець перейшли до конкретних
фактів, (пан catko), а до того тема була толдоченням води в ступіcatko пише:
> а не вестись на триндіння всяких різних кучмістів які лізуть у всі шпарини і під виглядом боротьби за правду далі відробляють гроші янучар.
> поставте отут мені два документи з виділеними "ну дуже сфальсифікованими змінами" між проектом статуту на зїзді і зереєстрованим у мінюсті і тоді будете мене обзивати "сам дурень" ок?