Подвійні стандарти „незалежних“ журналістів
08/03/2005 | p5ych0
Під такою назвою знайшов статтю на сайті http://ukrfootball.info
А до цього отримав листа на свою скриньку від Володимира Лесика, ось текст:
Заява
Лесика Володимира Володимировича з приводу iснування цензури в Українi
26 липня 2005 року мною та моїми однодумцями була проведена прес-конференцiя в Iнформагентствi УНIАН на тему „Свавiлля влади – основна загроза нацiональнiй безпецi України”.
Пiд час прес-конференцiї була оприлюднена детальна iнформацiя про зловживання та правопорушення, допущенi ректором Нацiональної академiї державної податкової служби Петром Мельником та Генеральним прокурором України Святославом Пiскуном.
Журналiстам було повiдомлено про те, що Генеральна прокуратура України неправомiрно вiдмовляє в порушеннi кримiнальної справи проти Петра Мельника. Учасники прес-конференцiї пов’язали це з тим фактом, що Петро Мельник є кумом генпрокурора України Святослава Пiскуна.
Пiд час прес-конференцiї я ознайомив журналiстiв iз ситуацiєю, яка склалася довкола притягнення Святослава Пiскуна до кримiнальної вiдповiдальностi. Так, зокрема, заява про злочин, де викладена iнформацiя про злочинну дiяльнiсть Святослава Пiскуна, була направлена 17 червня до Мiнiстра внутрiшнiх справ України Юрiя Луценка та голови Служби безпеки України Олександра Турчинова. МВС України неправомiрно вiдмовилося прийняти заяву про злочин, повернувши її назад. Вiд СБУ досi немає жодного реагування, хоча строки, наданi законом для реагування на заяву про злочин, давно минули. Залишилися без реагування аналогiчнi заяви про злочин Святослава Пiскуна, направленi вiд iменi Громадської кампанiї „Пора!”. Таким чином юридичнi механiзми притягнення генпрокурора України Святослава Пiскуна до кримiнальної вiдповiдальностi виявилися заблокованi.
Пiд час прес-конференцiї я звернувся через журналiстiв до Президента України Вiктора Ющенка з публiчною зверненням „Шановний Вiкторе Андрiйовичу! От ви постiйно декларуєте, що Ви поборете корупцiю в Українi. З Ваших слiв, я роблю висновки, що Ви знаєте, як з нею боротися, якщо таке заявляєте. Тодi пiдкажiть, як нам дiяти, коли генеральний прокурор – бандит, а писати на його iм’я заяви про його ж власнi злочини – нелогiчно, а голова СБУ та мiнiстр МВС на нашi заяви не реагують?”
Вiдповiдно до договору, згiдно з яким проводилася прес-конференцiя в УНIАН та була здiйснена оплата, Iнформагентство було зобов’язане опублiкувати iнформацiйну замiтку про прес-конференцiю у 2-3 електронних бюлетенях УНIАН, здiйснити їх розсилку передплатникам; опублiкувати iнформацiйну замiтку про прес-конференцiю на сайтi unian.net.
Жодного iз вищезазначених обов’язкiв договiрна сторона Iнформацiйне агентство УНIАН не виконало. В усних поясненнях працiвники УНIАН заявили, що iнформацiю про прес-конференцiю „заборонив ставити юридичний вiддiл УНIАН”. Оскiльки iнформацiя про прес-конференцiю не була поширена Iнформагентством УНIАН, важливi вiдомостi про зловживання та правопорушення Петра Мельника та Святослава Пiскуна так i не дiстали належного висвiтлення в ЗМI.
На пiдставi вищевикладеного я роблю висновок, що в Українi iснує цензура, яка на сьогоднi працює пiд виглядом „юридичного вiддiлу”, який надає дозволи або забороняє поширювати ту чи iншу iнформацiю.
Лесик В.В.
1 серпня 2005 року
додаткова iнформацiя за телефоном: (044)240-05-97; (050) 462-05-97.
А до цього отримав листа на свою скриньку від Володимира Лесика, ось текст:
Заява
Лесика Володимира Володимировича з приводу iснування цензури в Українi
26 липня 2005 року мною та моїми однодумцями була проведена прес-конференцiя в Iнформагентствi УНIАН на тему „Свавiлля влади – основна загроза нацiональнiй безпецi України”.
Пiд час прес-конференцiї була оприлюднена детальна iнформацiя про зловживання та правопорушення, допущенi ректором Нацiональної академiї державної податкової служби Петром Мельником та Генеральним прокурором України Святославом Пiскуном.
Журналiстам було повiдомлено про те, що Генеральна прокуратура України неправомiрно вiдмовляє в порушеннi кримiнальної справи проти Петра Мельника. Учасники прес-конференцiї пов’язали це з тим фактом, що Петро Мельник є кумом генпрокурора України Святослава Пiскуна.
Пiд час прес-конференцiї я ознайомив журналiстiв iз ситуацiєю, яка склалася довкола притягнення Святослава Пiскуна до кримiнальної вiдповiдальностi. Так, зокрема, заява про злочин, де викладена iнформацiя про злочинну дiяльнiсть Святослава Пiскуна, була направлена 17 червня до Мiнiстра внутрiшнiх справ України Юрiя Луценка та голови Служби безпеки України Олександра Турчинова. МВС України неправомiрно вiдмовилося прийняти заяву про злочин, повернувши її назад. Вiд СБУ досi немає жодного реагування, хоча строки, наданi законом для реагування на заяву про злочин, давно минули. Залишилися без реагування аналогiчнi заяви про злочин Святослава Пiскуна, направленi вiд iменi Громадської кампанiї „Пора!”. Таким чином юридичнi механiзми притягнення генпрокурора України Святослава Пiскуна до кримiнальної вiдповiдальностi виявилися заблокованi.
Пiд час прес-конференцiї я звернувся через журналiстiв до Президента України Вiктора Ющенка з публiчною зверненням „Шановний Вiкторе Андрiйовичу! От ви постiйно декларуєте, що Ви поборете корупцiю в Українi. З Ваших слiв, я роблю висновки, що Ви знаєте, як з нею боротися, якщо таке заявляєте. Тодi пiдкажiть, як нам дiяти, коли генеральний прокурор – бандит, а писати на його iм’я заяви про його ж власнi злочини – нелогiчно, а голова СБУ та мiнiстр МВС на нашi заяви не реагують?”
Вiдповiдно до договору, згiдно з яким проводилася прес-конференцiя в УНIАН та була здiйснена оплата, Iнформагентство було зобов’язане опублiкувати iнформацiйну замiтку про прес-конференцiю у 2-3 електронних бюлетенях УНIАН, здiйснити їх розсилку передплатникам; опублiкувати iнформацiйну замiтку про прес-конференцiю на сайтi unian.net.
Жодного iз вищезазначених обов’язкiв договiрна сторона Iнформацiйне агентство УНIАН не виконало. В усних поясненнях працiвники УНIАН заявили, що iнформацiю про прес-конференцiю „заборонив ставити юридичний вiддiл УНIАН”. Оскiльки iнформацiя про прес-конференцiю не була поширена Iнформагентством УНIАН, важливi вiдомостi про зловживання та правопорушення Петра Мельника та Святослава Пiскуна так i не дiстали належного висвiтлення в ЗМI.
На пiдставi вищевикладеного я роблю висновок, що в Українi iснує цензура, яка на сьогоднi працює пiд виглядом „юридичного вiддiлу”, який надає дозволи або забороняє поширювати ту чи iншу iнформацiю.
Лесик В.В.
1 серпня 2005 року
додаткова iнформацiя за телефоном: (044)240-05-97; (050) 462-05-97.
Відповіді
2005.08.03 | Андрій З.
Чудова нагода проявити себе нашим підписантам!
У нас ж є понад 700 чесних і мужніх журналістів. Нехай проведуть журналістське розслідування з питань
- Чи правда, що генпрокурор необгрунтовано не відкриває кримінальну справу на свого кума?
- Чому МВС і СБУ не реагують?
- Чи обгрунтовані заяви про злочини Піскуна (і про які саме злочини йдеться)?
- Чому УНІАН не виконала своїх зобов'язань щодо договору про висвітлення пресконференції?
- Чи юридичний відділ УНІАН є органом цензури?
Чи може хтось вважає що ці запитання не достатньо цікаві для української спільноти?
2005.08.04 | 100%
По-порядку, питання - відповідь (-)
2005.08.05 | пан Roller
У нас осталось 48 млн народу.Чему вы не предложите им провести р
Андрій З. пише:>
> У нас ж є понад 700 чесних і мужніх журналістів. Нехай проведуть журналістське розслідування з питань
У нас осталось 48 млн народу. Чему вы не предложите им провести расследование? Ведь власьть принадлежит им?
Brdgs
2005.08.05 | Андрій З.
Кожна гілка влади повинна виконувати властиві їй функції
Кожна гілка влади повинна виконувати властиві їй функції. Четверта гілка повинна проводити жулналістські розслідування у справах, які складають суспільний інтерес. Чи не так?пан Roller пише:
> У нас осталось 48 млн народу. Чему вы не предложите им провести расследование? Ведь власьть принадлежит им?
>
Так само можнна запропонувати нехай 48 мільйонів керує економікою чи приймає закони.
2005.08.05 | пан Roller
Народ является гилкой влады.Это показала оранжевая революция.
Андрій З. пише:> Кожна гілка влади повинна виконувати властиві їй функції. Четверта гілка повинна проводити жулналістські розслідування у справах, які складають суспільний інтерес. Чи не так?
>
> пан Roller пише:
> > У нас осталось 48 млн народу. Чему вы не предложите им провести расследование? Ведь власьть принадлежит им?
> >
>
> Так само можнна запропонувати нехай 48 мільйонів керує економікою чи приймає закони.
Народ является гилкой влады.Это показала оранжевая революция.
Brgds
2005.08.19 | Михайло Свистович
Це є в новинах Майдану
p5ych0 пише:>
> Заява
> Лесика Володимира Володимировича з приводу iснування цензури в Українi
>
> 26 липня 2005 року мною та моїми однодумцями була проведена прес-конференцiя в Iнформагентствi УНIАН на тему „Свавiлля влади – основна загроза нацiональнiй безпецi України”.
>
> Пiд час прес-конференцiї була оприлюднена детальна iнформацiя про зловживання та правопорушення, допущенi ректором Нацiональної академiї державної податкової служби Петром Мельником та Генеральним прокурором України Святославом Пiскуном.
>
> Журналiстам було повiдомлено про те, що Генеральна прокуратура України неправомiрно вiдмовляє в порушеннi кримiнальної справи проти Петра Мельника. Учасники прес-конференцiї пов’язали це з тим фактом, що Петро Мельник є кумом генпрокурора України Святослава Пiскуна.
>
> Пiд час прес-конференцiї я ознайомив журналiстiв iз ситуацiєю, яка склалася довкола притягнення Святослава Пiскуна до кримiнальної вiдповiдальностi. Так, зокрема, заява про злочин, де викладена iнформацiя про злочинну дiяльнiсть Святослава Пiскуна, була направлена 17 червня до Мiнiстра внутрiшнiх справ України Юрiя Луценка та голови Служби безпеки України Олександра Турчинова. МВС України неправомiрно вiдмовилося прийняти заяву про злочин, повернувши її назад. Вiд СБУ досi немає жодного реагування, хоча строки, наданi законом для реагування на заяву про злочин, давно минули. Залишилися без реагування аналогiчнi заяви про злочин Святослава Пiскуна, направленi вiд iменi Громадської кампанiї „Пора!”. Таким чином юридичнi механiзми притягнення генпрокурора України Святослава Пiскуна до кримiнальної вiдповiдальностi виявилися заблокованi.
>
> Пiд час прес-конференцiї я звернувся через журналiстiв до Президента України Вiктора Ющенка з публiчною зверненням „Шановний Вiкторе Андрiйовичу! От ви постiйно декларуєте, що Ви поборете корупцiю в Українi. З Ваших слiв, я роблю висновки, що Ви знаєте, як з нею боротися, якщо таке заявляєте. Тодi пiдкажiть, як нам дiяти, коли генеральний прокурор – бандит, а писати на його iм’я заяви про його ж власнi злочини – нелогiчно, а голова СБУ та мiнiстр МВС на нашi заяви не реагують?”
>
> Вiдповiдно до договору, згiдно з яким проводилася прес-конференцiя в УНIАН та була здiйснена оплата, Iнформагентство було зобов’язане опублiкувати iнформацiйну замiтку про прес-конференцiю у 2-3 електронних бюлетенях УНIАН, здiйснити їх розсилку передплатникам; опублiкувати iнформацiйну замiтку про прес-конференцiю на сайтi unian.net.
>
> Жодного iз вищезазначених обов’язкiв договiрна сторона Iнформацiйне агентство УНIАН не виконало. В усних поясненнях працiвники УНIАН заявили, що iнформацiю про прес-конференцiю „заборонив ставити юридичний вiддiл УНIАН”. Оскiльки iнформацiя про прес-конференцiю не була поширена Iнформагентством УНIАН, важливi вiдомостi про зловживання та правопорушення Петра Мельника та Святослава Пiскуна так i не дiстали належного висвiтлення в ЗМI.
>
> На пiдставi вищевикладеного я роблю висновок, що в Українi iснує цензура, яка на сьогоднi працює пiд виглядом „юридичного вiддiлу”, який надає дозволи або забороняє поширювати ту чи iншу iнформацiю.
>
> Лесик В.В.
>
> 1 серпня 2005 року
>
> додаткова iнформацiя за телефоном: (044)240-05-97; (050) 462-05-97.