Чи не прогавимо ми реальний початок нової ери в енергетиці ?
08/09/2005 | Оk
ВАШИНГТОН, 8 августа / РИА "Новости" Аркадий Орлов /.
Джордж Буш подписал принятый американским конгрессом новый закон об энергетике, подчеркнув важность снижения зависимости США от зарубежной нефти.
"У нас не было национальной энергетической стратегии и из-за этого со временем с каждым годом мы становились все более зависимыми от иностранных источников нефти", - заявил Буш в понедельник на церемонии подписания закона в Альбукерке (штат Нью-Мексико).
Поддержав предусмотренные новым законом инициативы по применению новейших технологий в энергетике, а также расширению собственных энергоресурсов США, глава Белого дома подчеркнул, что "использование этих надежных источников для получения нашей собственной энергии сократит нашу зависимость от зарубежных государств и поможет росту экономики".
Подписанный Бушем закон насчитывает 1 тысячу 724 страницы и предусматривает целый ряд мер по снижению зависимости США от зарубежных источников энергоносителей, а также по использованию новых технологий в энергетике, расширению энергосбережения и использованию таких альтернативных источников энергии, как водород, этанол, "чистый уголь" и биодизель.
В документ также включено положение о строительстве новых АЭС в США, субсидировании - в размере до $3 тысяч 500 на человека - покупки населением автомобилей с "гибридными" двигателями, расширении импорта сжиженного газа, а также строительстве новых газопроводов и установок для сжижения газа.
Закон предусматривает меры по модернизации системы электропередачи в США и повышению производительности американских нефтеперерабатывающих заводов.
Відповіді
2005.08.09 | Navigator
Не прогавимо. При ціні бареля вище 70 доларів альтернативні дже-
рела стануть економічно вигідними.Одне за другим.
2005.08.09 | Оk
Re: Не прогавимо.
Navigator пише:> При ціні бареля вище 70 доларів альтернативні джерела стануть економічно вигідними.
> Одне за другим.
Так отож, люди в світі вже "чухаються".
А ми маємо реальні технології, які могли б ті альтернативні "джерела" задіяти ?
Ще в 1993 році був проект з застосування рапсової олії, як пального для "дизельних" двигунів. Вже тоді економічно обгрунтованим для України було впровадження цієї технології, - хоч часткова альтернатива російським енергоносіям. Я на реальному Мерсі з таким двигуном Німеччиною каталась, бігав, як заєць, фірма, здається, Elsner. Але тоді той проект успішно закопали.
Чи не заміцно наразі сидимо на гачку у нафтопостачальників
2005.08.10 | BIO
Re: Не прогавимо.
>Я на реальному Мерсі з таким двигуном Німеччиною каталась, бігав, як заєць, фірма, здається, ElsnerРеально простил бы АВЮшке половину молодых грешков иф бы он
переделал свою(?) тачку прямо в Чехии на биодизель.
Был бы всем пионэрам пример.
А на крыше 5.5 этажа установил бы отечественные гелиопанели.
А на...бы...
Грибы. Бледные погани. БлЯ буду.
2005.08.10 | line305b
Re: Не прогавимо.
Оk пише:> Так отож, люди в світі вже "чухаються".
> А ми маємо реальні технології, які могли б ті альтернативні "джерела" задіяти ?
Зачем их "мати" если можно "купити"? Хотите альтернативные технологии - делаете гос.программу по льготам и стимулам на использование этих самых "альтернативных технологий", купленных у компаний, которые такие технологии уже разработали или разработают. Только проблема в том, что реально эти самые технологии существенно дороже и проблемнее, чем текущие. США может позволить себе покидать денежки на это дело, потому что денежек у них есть. А у нас на такую фигню денежек нет (и не должно быть), поэтому чего зря чухаться?
2005.08.10 | Оk
Re: Не прогавимо.
line305b пише:> Оk пише:
> > Так отож, люди в світі вже "чухаються".
> > А ми маємо реальні технології, які могли б ті альтернативні "джерела" задіяти ?
>
> Зачем их "мати" если можно "купити"?
А після того як купили ?
> Хотите альтернативные технологии - делаете гос.программу по льготам и стимулам на использование этих самых "альтернативных технологий", купленных у компаний, которые такие технологии уже разработали или разработают. Только проблема в том, что реально эти самые технологии существенно дороже и проблемнее, чем текущие. США может позволить себе покидать денежки на это дело, потому что денежек у них есть. А у нас на такую фигню денежек нет (и не должно быть), поэтому чего зря чухаться?
Геніяльно !
2005.08.10 | Оk
Re: Ще трохи про США та "їх" енергетичні проблеми (\)
США снимут мир с нефтяной иглы?Одобренная Бушем энергетическая стратегия не поможет облегчить бремя дорогой нефти в ближайшем будущем
В понедельник вечером президент США Джордж Буш подписал национальную энергетическую стратегию, цель которой – снизить зависимость американской экономики от импортной нефти. Однако из текста стратегии исчезло положение, разрешающее начать разработку нефтяных месторождений на Аляске. По мнению экспертов, расконсервация Аляски была единственным способом для США серьезно повлиять на рынок нефти уже сейчас.
В свою очередь, это означает, что цены на нефть не достигли того уровня, когда они могут «подрезать крылья» экономическому росту Америки. Аналитики отмечают, что результаты энергетической стратегии будут долгосрочными – это поиск новых источников энергии и разработка новых, более экономичных технологий для промышленности, транспорта и домашних хозяйств. Однако уже сейчас США предлагают другим странам, таким как Китай и Индия, свою помощь в снижении зависимости от углеводородного сырья. Возможно, таким образом Америка надеется возглавить новую всемирную кампанию.
Подписанная Бушем энергетическая стратегия – первый в своем роде документ в США за последние десять с лишним лет. Стратегия, оформленная в виде закона, насчитывает 1724 страницы. Один из главных мотивов стратегии – развитие технологий, позволяющих экономить энергию в домах, в промышленности и на транспорте. Власти планируют ввести целый набор новых требований по экономичности для домашних приборов, а также простимулировать налоговыми льготами покупку более экономичного оборудования потребителями энергии. Так, рядовые американцы смогут получить льготы на сумму до 3400 долл. для покупки «гибридных» автомобилей. Кроме того, Белый дом намерен предоставить налоговые преференции энергетическим компаниям и изменить регулирование сетевой инфраструктуры, чтобы не допустить ее износа. Так, администрация хочет сделать инвестиции в передающие сети более привлекательными. Наконец, стратегия предусматривает развитие альтернативных источников энергии – в том числе строительство новых атомных станций, наращивание импорта сжиженного природного газа и поиск новых возобновляемых источников энергии. Ожидается, что реализация стратегии обойдется Белому дому в 12,3 млрд долл. в течение 10 лет.
Подписание документа совпало с новыми ценовыми рекордами на нефтяном рынке: цена нефти Light Sweet достигла отметки 64 долл. за баррель. Однако стратегия едва ли сможет быстро решить проблему дорогой нефти для США и не повлияет на мировой рынок нефти в обозримом будущем. «Этот закон не решит наших энергетических проблем в одночасье, – заявил Джордж Буш. – Смягчение этих проблем займет годы активных усилий». С этим прогнозом полностью соглашаются эксперты. «Несомненно, это долгосрочный, стратегический документ, и его реализация займет много времени, – сказал RBC daily главный аналитик по энергетике The Economist Intelligence Unit Дэвид Баттер (David Butter). – И хотя подписание стратегии совпало с уровнем цен в 64 долл. за баррель, документ не направлен на решение краткосрочных проблем». Хотя бы потому, что серьезно изменить нефтяной баланс в США будет очень сложно. «Ожидать от Штатов роста производства нефти нереалистично, – отмечает г-н Баттер. – Так что пока ближневосточная нефть останется для США стратегическим источником энергии».
Действительно, в нынешней энергетической стратегии США – несомненно, сознательно – не использовали свой главный шанс повлиять на рынок нефти. «В краткосрочной перспективе стратегия никак не повлияет на рынок: быстро повлиять могло бы разрешение начать добычу нефти на Аляске. Там практически все для этого готово, и нефть могла бы пойти уже через год-два», – сказал RBC daily аналитик ИК «Антанта Капитал» Александр Блохин. По свидетельству участников рынка, нефтяные компании активно лоббировали расконсервацию Аляски. Впрочем, нефтяники не теряют надежды. По некоторым данным, у них есть некий «запасной план» борьбы за эти месторождения, который лоббисты намерены запустить в сентябре. С одной стороны, против освоения месторождений Аляски резко выступают экологи. С другой – власти США пошли на весьма непопулярное решение, отнеся к приоритетам стратегии развитие атомной энергетики. «Пока протесты экологов слишком сильны, а сильной необходимости в расконсервации Аляски нет, несмотря на нынешние цены, – полагает Александр Блохин. – Аляску хотят оставить «на черный день». Для этого должно произойти нечто экстраординарное».
Возможно, эксперты до сих просто преувеличивали влияние высоких цен на нефть на США. Дэвид Баттер из EIU согласен с этой точкой зрения. «Не думаю, что нынешние цены на нефть оказывают сильное влияние на американский ВВП. Пока цены достигли 60 долл. за баррель, но влияние на экономический рост не так уж и велико», – отмечает он. Действительно, во вторник вечером комитет по открытым рынкам Федеральной резервной системы США в очередной раз повысит учетную ставку на 0,25 процентного пункта. А это означает, что темпы экономического роста не вызывают у денежных властей беспокойства. По мнению Дэвида Баттера, причина низкого влияния нефтяных цен на экономику США в том, что Америка сумела извлечь уроки из энергетических кризисов 20-30-летней давности. «Интенсивность использования нефти в экономике США гораздо ниже, чем 20 лет назад, – говорит он. – Так что если принять во внимание инфляцию и нынешнюю «нефтеемкость» экономики, то для повторения кризиса 70-80-х гг. США должны столкнуться с ценами 140-150 долл. за баррель».
Коль скоро самим Штатам опасность от высоких цен не грозит – во всяком случае, пока, – возможно, в энергетической стратегии стоит поискать иные, не экономические мотивы? Возможно, свет на них проливает заявление, сделанное Бушем на следующий день после подписания энергетической стратегии. Американский президент сказал, что США готовы помочь быстро растущим экономикам таких стран, как Китай и Индия, избавиться от зависимости от углеводородов. «В то время как мы работаем над разрешением своей энергетической зависимости, мы должны помнить, что рынок энергии глобален и Америка – не единственный крупный потребитель углеводородов, – заявил Джордж Буш. – По мере того как экономики таких стран, как Индия и Китай, быстро растут, столь же быстро растет и их спрос на энергию». Поэтому есть смысл воспринимать энергетическую стратегию еще и как политический документ. Не исключено, что он позволит США возглавить мировую борьбу с нефтяной зависимостью в будущем так же, как сейчас они возглавляют борьбу с терроризмом. Тем более что эти две проблемы неразрывно связаны.
Антон Попов, 10.08.2005
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml
2005.08.10 | Navigator
А Бразилія вже їздить на нашій гордості -C2H5ОН -
знаменитій самогонці.Тільки градус повинен бути не нижче 98%.
Чого досягнути нелегко.
2005.08.10 | afterstep
Абсолютно неграмотно: і формула, і градус ;) (-)
2005.08.10 | Navigator
Згоден. А що з градусом? (-)
2005.08.11 | Skapirus
Відповідь:
Етиловий спирт утворює з водою азеотроп, тобто рідину такого складу, що і склад парів над її поверхнею. Для С2Н5ОН це відбувається при масовій концетрації спирту 96%, а не 98%. Щоб одержати 98% спирту треба застосувати спеціальні фізико-хімічні технології, звичайною перегонкою тут не впораєшся. Навіть якщо вдасться одержати 98% спирту, то також треба буде запобігати контакту цього палива з повітрям, бо воно відразу потягне на себе вологу з повітря та перетвориться в 96% азеотроп.Я так розумію, що саме це і малося на увазі.
2005.08.10 | Уляна
А що з формулою С2Н5ОН? (-)
2005.08.10 | Navigator
Re: А що з формулою С2Н5ОН? (-)
Я там механічно помилився. Мені ж ще й на хліб потрібно заробляти - часто пишу як Ілліч на коліні в копиці сіна....
А от що з градусом?
2005.08.11 | mazur
Re: Ще трохи про США та "їх" енергетичні проблеми (\)
Новий американський закон відміняє т.зв. PUHCA (Public Utility Holding Company Act) -- закон, який забороняв енергопостачальним компаніям надмірно укрупнюватись і запобігав таким чином монополізації ринку. Його відміна, вкупі з податковими преференціями, може привести до швидкої монополізації ринку, як це вже відбулося з ринком ЗМІ.2005.08.11 | QuasiGiraffe
Прогавимо, як завжди. Але це - не нова ера.
Всі ці тенденції існують давно, десь розвиваються, десь ні.А ось кивати на уряд тут навряд чи варто. Все у нас почнеться, коли один бізнесмен почне додавати масло рапса чи спирт в бензин, а інший завезе "Мерси" з модіфікованим двигуном.
Сьогодні кілька разів розповідали про підпільників в Запоріжжі, які додавали до 72-го бензол і продавали як 92-й. А що, різниці немає, коли заллєш? Може ось вона, нова ера?
2005.08.11 | Оk
Re: Прогавимо, як завжди. Але це - не нова ера.
QuasiGiraffe пише:> Всі ці тенденції існують давно, десь розвиваються, десь ні.
> А ось кивати на уряд тут навряд чи варто. Все у нас почнеться, коли один бізнесмен почне додавати масло рапса чи спирт в бензин, а інший завезе "Мерси" з модіфікованим двигуном.
Завезти мало, треба мати мережу заправок, купу сертифікацій, сировинну базу, той же рапс треба в достатній кількості виростити і переробити.
Не знаю, як зараз, але 12 років тому той Мерс був в єдиному екземплярі.
> Сьогодні кілька разів розповідали про підпільників в Запоріжжі, які додавали до 72-го бензол і продавали як 92-й. А що, різниці немає, коли заллєш? Може ось вона, нова ера?
А в відомому фільмі бензин навіть не бензолом, а сечею віслюків розбавляли, також не проблема, проблема лише в тому, що конструкторів забули попередити, аби вони ті інновації при проектуванні двигунів врахували.
2005.08.11 | BIO
Re: Прогавимо, як завжди. Але це - не нова ера.
>А в відомому фільмі бензин навіть не бензолом, а сечею віслюків розбавляли, також не проблема, проблема лише в тому, що конструкторів забули попередити, аби вони ті інновації при проектуванні двигунів врахували.Вот сколько лет прошло, а аллегории так никто и не понял, всё в лоб.
Где Вы видели узбека, гоняющегося с ведром за ослом по пустыне ради
сцаного, сорри за прямоту, поллитра?
До чего же надо не уважать древнюю как песок Каракумов нацию Авиценны и Насреддина.
Проблема в наших родимых рулящих ослобаранокозлах, моча которых
даже после передозировки Кристаллом не дотягивает до 72го.
А им все пофиг - у них двигло на 30 л. 98го. За наш же счет.
Карбюратор Горбатого
2005.08.11 | Оk
Re: кому що болить ... (-)