якщо УП цього не передрукує - значить точно продались (/)
08/11/2005 | catko
http://www.pk.kiev.ua/article.php?story=20050810180949815
Юля не «с Петровки» одевается
РАСХОДЫ ПРЕМЬЕРА НА НАРЯДЫ ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО НЕ СОВПАДАЮТ С ЗАДЕКЛАРИРОВАННЫМИ ДОХОДАМИ. МЫ НЕ ПРОТИВ, НО НЕ НАДО НАС ДЕРЖАТЬ ЗА...
Все-таки очень приятно, что нашу страну представляет такая красивая и умная премьер, как Юлия Тимошенко. Женщина с шармом, с изюминкой, с чем еще там... А главное – умная! Но ведь и мы же не дуры кромешные!..
Не люблю заглядывать в карман чужим людям, как и не люблю, когда заглядывают в мой. Но, простите уж, Юлия Владимировна для многих украинских деловых женщин стала образцом женственности и моды. Даже ее ближайшие соратницы-соперницы перестали носить свои солдафонские костюмы, а стали надевать что-то эдакое.
Вся страна знает имя ее личного дизайнера, женская часть телезрителей с замиранием сердца следит, как меняется в очередной раз стиль премьера. С весны он менялся как минимум дважды. Сначала милые рюшки с оборочками сменились кругленькими воротничками и огромными пуговицами. Многие связывали это с поездкой во Францию. Правда, знаменитые рукава-фонарики в гардеробе Юлии Тимошенко остались. В последнее время премьер появляется в блузке из жатой ткани и костюмчике, словно из кружев.
Но чтобы одеваться даже у украинского дизайнера, нужно иметь годовой доход не в смешные 65 тысяч гривен. Вот, к примеру, в магазине той же Айны Гассе (личного дизайнера Юлии Владимировны) в «Альта центре» новомодное пальтишко из ткани в крупные цветы на подкладке стоит 10500 грн. Пелеринка из кусочков чернобурки – 1500 грн. На Юлии Владимировне меховая накидка была значительно больше и явно дороже. Даже достаточно простое с виду белое пальто стоит 2200 грн. Как объяснила менеджер, все вещи эксклюзивные, шьются в единственном экземпляре. Естественно, премьер вещи в бутике не покупает, а заказывает. За эксклюзив тоже деньги берут.
Но больше всего поразил наряд Тимошенко, в котором она появилась в Париже. В нем многие узнали костюм с фотографии для журнала ELLE. От знаменитой фирмы Yves Saint Laurent Rive Gauchet.
Тогда, говорят, специально для съемок из Москвы привезли целый гардероб знаменитой марки. Тимошенко появилась на обложке в фиолетовой блузке, а в самом журнале в белом жакете с погончиками и юбочке в горошек. Как правило, фотомодели предоставленные магазином вещи надевают очень аккуратно, даже бирочки не срезаются, а прячутся. Боже сохрани поставить пятнышко – придется самим платить! Затем, по существующим правилам, эти наряды должны были отправиться назад в Москву, в тот же бутик.
Судя по тому, что наша премьер через некоторое время появилась в Париже в том самом французском костюме, она его приобрела. (А может, тоже взяла в аренду? Что-то о таком правиле еще никто не слышал).
Мы позвонили в московский бутик Yves Saint Laurent и спросили, сколько стоит костюм. Жакет – 93 050 рублей (примерно $3323), юбка – 31 650 ($1130). Итого примерно $4450. Говорить, купила ли Юлия Владимировна эти вещи, нам отказались.
Если учесть, что за весь прошлый год наша премьер получила доход примерно в $13100, то сумма в $4500 – больше трети заработанного – не такая уж маленькая, чтобы тратить ее на один наряд, даже для Парижа. Тем более, что на носу у четы Тимошенко свадьба единственной дочери, и не где-нибудь, а в английском замке. Предстоят серьезные траты (платья, костюмы, подарки, переезды, еда и питье). Вряд ли будущий супруг – рокер и владелец нескольких сапожных мастерских – в состоянии оплатить все расходы своей невесты.
В уме, конечно, держим агробизнес супруга Юлии Владимировны (о котором в той же декларации ничего не сказано). Документ этот, кстати, называется «Декларация о доходах», а не о зарплате, как сейчас впопыхах пытаются ее представить, поскольку отдельными пунктами в ней предлагается представить и размер дохода от научной, предпринимательской и прочей деятельности.
Нет, мы, естественно, не выступаем за то, чтобы наши первые лица выглядели по-сельски на официальных встречах и приемах. Мы рады, что вы одеваетесь не «с базара», как большинство из нас. Нам, наоборот, очень импонирует, как нас представляет Юлия Тимошенко. Но очень не хочется думать, что новый премьер считает нас за тех самых домашних животных, о которых говорил ее предшественник на высоком посту.
Ведь никто из нас не сомневается, что Юлия Владимировна состоятельная женщина. И способна оплатить и костюм, и свадьбу. Но не смешите нас, пожалуйста, своими декларациями. Ведь мы вам и так поверили прошлой осенью, безо всяких деклараций. Так что давайте нас уважать.
Автор публикации: Марина ПЕТИК
Юля не «с Петровки» одевается
РАСХОДЫ ПРЕМЬЕРА НА НАРЯДЫ ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО НЕ СОВПАДАЮТ С ЗАДЕКЛАРИРОВАННЫМИ ДОХОДАМИ. МЫ НЕ ПРОТИВ, НО НЕ НАДО НАС ДЕРЖАТЬ ЗА...
Все-таки очень приятно, что нашу страну представляет такая красивая и умная премьер, как Юлия Тимошенко. Женщина с шармом, с изюминкой, с чем еще там... А главное – умная! Но ведь и мы же не дуры кромешные!..
Не люблю заглядывать в карман чужим людям, как и не люблю, когда заглядывают в мой. Но, простите уж, Юлия Владимировна для многих украинских деловых женщин стала образцом женственности и моды. Даже ее ближайшие соратницы-соперницы перестали носить свои солдафонские костюмы, а стали надевать что-то эдакое.
Вся страна знает имя ее личного дизайнера, женская часть телезрителей с замиранием сердца следит, как меняется в очередной раз стиль премьера. С весны он менялся как минимум дважды. Сначала милые рюшки с оборочками сменились кругленькими воротничками и огромными пуговицами. Многие связывали это с поездкой во Францию. Правда, знаменитые рукава-фонарики в гардеробе Юлии Тимошенко остались. В последнее время премьер появляется в блузке из жатой ткани и костюмчике, словно из кружев.
Но чтобы одеваться даже у украинского дизайнера, нужно иметь годовой доход не в смешные 65 тысяч гривен. Вот, к примеру, в магазине той же Айны Гассе (личного дизайнера Юлии Владимировны) в «Альта центре» новомодное пальтишко из ткани в крупные цветы на подкладке стоит 10500 грн. Пелеринка из кусочков чернобурки – 1500 грн. На Юлии Владимировне меховая накидка была значительно больше и явно дороже. Даже достаточно простое с виду белое пальто стоит 2200 грн. Как объяснила менеджер, все вещи эксклюзивные, шьются в единственном экземпляре. Естественно, премьер вещи в бутике не покупает, а заказывает. За эксклюзив тоже деньги берут.
Но больше всего поразил наряд Тимошенко, в котором она появилась в Париже. В нем многие узнали костюм с фотографии для журнала ELLE. От знаменитой фирмы Yves Saint Laurent Rive Gauchet.
Тогда, говорят, специально для съемок из Москвы привезли целый гардероб знаменитой марки. Тимошенко появилась на обложке в фиолетовой блузке, а в самом журнале в белом жакете с погончиками и юбочке в горошек. Как правило, фотомодели предоставленные магазином вещи надевают очень аккуратно, даже бирочки не срезаются, а прячутся. Боже сохрани поставить пятнышко – придется самим платить! Затем, по существующим правилам, эти наряды должны были отправиться назад в Москву, в тот же бутик.
Судя по тому, что наша премьер через некоторое время появилась в Париже в том самом французском костюме, она его приобрела. (А может, тоже взяла в аренду? Что-то о таком правиле еще никто не слышал).
Мы позвонили в московский бутик Yves Saint Laurent и спросили, сколько стоит костюм. Жакет – 93 050 рублей (примерно $3323), юбка – 31 650 ($1130). Итого примерно $4450. Говорить, купила ли Юлия Владимировна эти вещи, нам отказались.
Если учесть, что за весь прошлый год наша премьер получила доход примерно в $13100, то сумма в $4500 – больше трети заработанного – не такая уж маленькая, чтобы тратить ее на один наряд, даже для Парижа. Тем более, что на носу у четы Тимошенко свадьба единственной дочери, и не где-нибудь, а в английском замке. Предстоят серьезные траты (платья, костюмы, подарки, переезды, еда и питье). Вряд ли будущий супруг – рокер и владелец нескольких сапожных мастерских – в состоянии оплатить все расходы своей невесты.
В уме, конечно, держим агробизнес супруга Юлии Владимировны (о котором в той же декларации ничего не сказано). Документ этот, кстати, называется «Декларация о доходах», а не о зарплате, как сейчас впопыхах пытаются ее представить, поскольку отдельными пунктами в ней предлагается представить и размер дохода от научной, предпринимательской и прочей деятельности.
Нет, мы, естественно, не выступаем за то, чтобы наши первые лица выглядели по-сельски на официальных встречах и приемах. Мы рады, что вы одеваетесь не «с базара», как большинство из нас. Нам, наоборот, очень импонирует, как нас представляет Юлия Тимошенко. Но очень не хочется думать, что новый премьер считает нас за тех самых домашних животных, о которых говорил ее предшественник на высоком посту.
Ведь никто из нас не сомневается, что Юлия Владимировна состоятельная женщина. И способна оплатить и костюм, и свадьбу. Но не смешите нас, пожалуйста, своими декларациями. Ведь мы вам и так поверили прошлой осенью, безо всяких деклараций. Так что давайте нас уважать.
Автор публикации: Марина ПЕТИК
Відповіді
2005.08.11 | Майдан
Напевно зять подарував тещі.
Напевно треба англійській податковій поцікавитися прибутками зятя.Однак все можна пояснити дуже просто ( навіть якщо Тимошенко це і купувала) - одежу їй дають просто так, оскільки це забезпечує шаленну рекламу тим закладам які її шиють чи продають.
2005.08.11 | ak1001
дорогие подарки - тоже компромат (-)
2005.08.11 | saha
Re: якщо УП цього не передрукує - значить точно продались (/)
Часто одежду дизайнеры дают очень по броской цене только что бы знаменитости их одевали и рекламировали. Так что на счет одежды ЮВТ я бы не гарячился. Все платья которые она одевала могут быть абсолютно не ее.Так как модели не являются владелицами того что они показывают на подиумах.
2005.08.11 | Slavix
А що протизаконного в носінні дорогого одягу?
Особисто мене в історії з малим Ющенком обурили:1. Порушення закону (незаконний ввіз, їзда без номерів);
2. Заява Ющенка про "в морду журналісту", отже і мені, як читачу, який цікавиться;
3. Брехня та протиріччя які попливли під час скандалу (то взяв покататись, то орендує... та ще і власник(новоспечений???) бренду, що мабуть теж "добрий дядя" продав за три гривні);
4. Те, що на Ющенка чхати хотіли не тільки Парашенко з депутатським мандатом, власники привілейованих автономерів, нафтотрейдери, що незважаючи не "джентельменську угоду" під урожай знов залупили ціни, а й власний син, що після "чоловічої розмови" розшивав на тій же тачці, але вже без номерів.
А скільки коштують чиї тряпки та мобілки - це цікаво постійним читачам бульварних видань, а не політичних сайтів.
2005.08.11 | 100%
+ де взяв гроші і наскільки морально привласнювати революційні
бренди. І питання на тему гілки: якщо УП продалась, чи не продався Майдан іншій силі ?2005.08.11 | catko
майдан купити треба 250 чол.з правом ставити матеріали купити(-)
2005.08.11 | Пані
З яких велика частина не продається принципово.
Мені цікаво, скільки б треба було дати тобі, щоб ти поставив на Майдан щось типу "син бога - 3 з половиною"? Ци питання звісно риторичне. Бо хтось, мабуть, би в пику отримав...Але все ж таки я б вела мову не про продажність якогось видання - принаймні без конкретних доказів саме продажності, а про застосування маніпулятивних технологій цим виданням.
Бо, нажаль, досить багато журналістів роблять таке навіть не через продажність.... Що ускладнює картину.
2005.08.11 | catko
якщо зірки запалюються, значить це комусь треба
Пані пише:> Мені цікаво, скільки б треба було дати тобі, щоб ти поставив на Майдан щось типу "син бога - 3 з половиною"? Ци питання звісно риторичне. Бо хтось, мабуть, би в пику отримав...
>
> Але все ж таки я б вела мову не про продажність якогось видання - принаймні без конкретних доказів саме продажності, а про застосування маніпулятивних технологій цим виданням.
угу. іншими словами - а от у цього незалежного видання от така редакційна політика - тут підправляємо вправо трошки, а от тут вліво трошки. ну от захотілось нам так і все. без причини, просто так. кгм...
> Бо, нажаль, досить багато журналістів роблять таке навіть не через продажність.... Що ускладнює картину.
ок. згоден. продажність дуже сильно сказано. назвемо мякше - заангажованість. картину міняє?
я знав одне інтернет видання, яке було засноване і запущене (ще перед виборами) дуже правильними людьми, які ставили дуже правильні матеріали типу статей. але десь раз в день. і щоб оживити сайт - найняли пацана на новини - типу моніторити інтернет і копіювати на сайт. і попали пальцем в небо - та людина пару місяців дуже гарно справлялась з роботою аж поки засновники раптом не виявили що їх сайт зарахований до янучарських намертво. це потім їм вже знаючі люди пояснили що новини можна підібрати таким чином перемішуючи їх між собою і таким чином підкоректовувати заголовки, що читач очима по першій сторінці пробігся очима і йому вже все ясно. звільнили того пацана а потім його в твк як представника корчинського зустріли. ось так.
2005.08.11 | Пані
Ех, якби воно так було просто...
Дуже часто журналісти вдаються до маніпуляцій з "найкращих міркувань". Бо це відповідає їх громадянській позиції. Або політичним поглядам. Або просто особистим уподобанням. І тут навіть не треба ні грошей, ні проханнь чиїхось. Вони ДІЙСНО так думають.А проблема з будь яким маніпулятором така, що рано чи пізно він сам стає суб"єктом маніпуляції. Бо коли людина привчається це робити в якійсь момент вона перестає вирізняти реальність та удаваний ним світ (результат його маніпуляцій) і в неї сильно занижується планка критичного мислення. А тут завжди знаходиться поруч хтось охочий цим скористатися.
2005.08.12 | 100%
Це перебільшення
Звичайно, точаться дискусії, висловлюються різні погляди, але існування редакційної політики Майдану видно неозброєним оком. Відомо, що існує привілейована група користувачів, наділених додатковими повноваженнями оцінювати інших. Хто вирішує про надання цих повноважень і за які "гроші" - невідомо. Також відомо про існування Головного Архітектора Майдану і маленького кола найбільш приближених, які і намагаються шляхом виставлення "влучних" оцінок, чи брутальної вуличної лайки повернути обговорення в потрібне русло. Цілі такої діяльності цієї "масонської ложі" досить тривіальні, як і мета гавкання на УП. Але з такою недолугою політикою збудувати щось пристойне зась, отже діагноз "моськи" хронічний.2005.08.12 | catko
от цих "привілейованих" і є ~250 територіально розкиданих(-)
2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: Це перебільшення
100% пише:> Відомо, що існує привілейована група користувачів, наділених додатковими повноваженнями оцінювати інших.
І їх серед дописувачів більше ніж тих, хто не оцінює
> Хто вирішує про надання цих повноважень і за які "гроші" - невідомо.
Вирішує адмінгрупа і безкоштовно. А Ви б скільки заплатили за таке право?
> Також відомо про існування Головного Архітектора Майдану і маленького кола найбільш приближених, які і намагаються шляхом виставлення "влучних" оцінок, чи брутальної вуличної лайки повернути обговорення в потрібне русло.
Це відомо лише Вашій хворобливій уяві.
> Цілі такої діяльності цієї "масонської ложі" досить тривіальні, як і мета гавкання на УП.
І які ж вони?
> Але з такою недолугою політикою збудувати щось пристойне зась
Але ж збудували
> отже діагноз "моськи" хронічний.
Це точно. Тож припиніть обгавкувати слона і народіть та виростіть свого, кращого
2005.08.19 | 100%
Re: Це перебільшення
Михайло Свистович пише:> > Хто вирішує про надання цих повноважень і за які "гроші" - невідомо.
>
> Вирішує адмінгрупа і безкоштовно. А Ви б скільки заплатили за таке право?
>
Не маю таких амбіцій, тільки загострене відчуття справедливості, яке на певному етапі і привело до табору нині діючого. Але все змінюється. Не всі без допомоги витримують перевірку владою. От і доводиться знову підставляти плече.
> > Також відомо про існування Головного Архітектора Майдану і маленького кола найбільш приближених, які і намагаються шляхом виставлення "влучних" оцінок, чи брутальної вуличної лайки повернути обговорення в потрібне русло.
>
> Це відомо лише Вашій хворобливій уяві.
>
Ні, це констатація фактів, викладених на цьому ж Майдані. Ваш склероз Вам заважає.
> > Але з такою недолугою політикою збудувати щось пристойне зась
>
> Але ж збудували
>
Тобто, це Ви і є той "вольний каменщик" що став Архітектором ?
Чому ж тоді ховаєтесь від відповідальності ? Чи Ви - серун?
> > отже діагноз "моськи" хронічний.
>
> Це точно. Тож припиніть обгавкувати слона і народіть та виростіть свого, кращого
Настоящому слону гавкіт не шкодить.
2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: Це перебільшення
100% пише:>
> Не маю таких амбіцій
Ну то чому вважаєте, що інші заплатять?
>
> Ні, це констатація фактів, викладених на цьому ж Майдані. Ваш склероз Вам заважає.
На відміну від Вас, склерозом не страждає.
>
> Тобто, це Ви і є той "вольний каменщик" що став Архітектором ?
Нас тут мулярів багато, будинок весь час добудовується, і кількість будівничих все збільшується.
> Чому ж тоді ховаєтесь від відповідальності ?
Просто я скромний.
> Чи Ви - серун?
На відміну від Вас, шлунок маю міцний.
>
> Настоящому слону гавкіт не шкодить.
Так нам і не шкодить.
2005.08.19 | Михайло Свистович
Ющенко не привласнював революційний бренд
Помаранчевий колір за півтора роки до революції був обраний кольором кандидата у президенти Ющенка разом зі словами "Так" і "Ющенко", про це було заявлено, і лише потім він став революційним.2005.08.11 | catko
а в цей час УП далі мочить ющенка (л)
"Ющенко со всей охраной были скошены сильным электрическим разрядом"http://www.pravda.com.ua/news/2005/8/11/32345.htm
типу: братва налітай - президент без охорони!
2005.08.11 | Мартинюк
Якщо чесно,то в мене склалося враження синхронів в піарі
Скажімо Юлія "вся в білому і дуже пухнаста" після скандалу з сином президента негайно "підвисла" на всіх телеканалах.Не знаю чи це інтуїція Юлі чи спланований хід піарників, але мета цього очевидна - переключення на себе уваги розгублених розчарованих симпатиків Ющенка
2005.08.11 | Пані
Хоч прямо бери і започатковуй кампанію...
... проти маніпулятивних технологій в ЗМІ.Я серьйозно. Бо воно воня з кожним днем все більше.
Принаймні ми можемо започаткувати якусь регулярну серію з розборами подібни "статей" і конкретних прийомів маніпуляції, які в них використовуються.
2005.08.11 | Сергій Кабуд
насправді хай мочать всі підряд бо є за що
за брехню в першу чергу, за приховання справжній матеріальних статків і відносин, за непрозорість, за відмову
легалізації розподілу грошей, яка відбувається під столом
До Юлі завжди були питання-
де гроші і скільки їх
2005.08.11 | Пані
Справа не в Юлі чи Віті
"Мочити" не треба нікого. Будь яке персональне мочилово це вже маніпуляція."Мочити" треба не особистості, а конкретні вчинки людей чи груп людей, чи їх бездіяльність.
2005.08.11 | Сергій Кабуд
ти не можеш вказати пресі шо робити- вони такі як вміють
добре те, що витягають бруд на політиків, які є брудніщо заважає Юлі росказати правду до копійки про свої статки?
І чому б відповіддю на критику не стали б дії по очищенню влади і політики, зміна принципів формування партій які вони формують і так далі
2005.08.11 | Пані
Ми багато що можемо, насправді
Громадській контроль над пресою - це теж можливо. Принаймні ми можемо показати, як це можна робити інакше.Сергій Кабуд пише:
> добре те, що витягають бруд на політиків, які є брудні
Бруд не треба витягати, а особливо придумувати. Його висвітлювати треба. Проблема маніпуляцій якщо коротко полягає в домальовуванні бруду.
>
> що заважає Юлі росказати правду до копійки про свої статки?
>
> І чому б відповіддю на критику не стали б дії по очищенню влади і політики, зміна принципів формування партій які вони формують і так далі
Яка критика, такі і відповіді. У відповідь на крики "ти - блядь!" ще жодна блядь не кинула це ремесло і не переквалфікувалася в монашки.
2005.08.11 | Сергій Кабуд
опускання політиків через всякі такі історії з бімерами
будуть їм коштувати відсотків на виборахтак шо в цьому випадку якщо волати блядь голосніше, то може і виженуть з роботи)))
2005.08.11 | Пані
Крітеріальний конфлікт
Сергій Кабуд пише:> будуть їм коштувати відсотків на виборах
> так шо в цьому випадку якщо волати блядь голосніше, то може і виженуть з роботи)))
У випадку політиків є цілком конкретні дії чи бездіяльність їх як посадових осіб, за які їх можна "вигнати з роботи".
І коли виборці "виганяють з роботи" політика за невиконані обіцянки, неправильні дії НА ПОСАДІ, тощо - це піднімає рівень громадської свідомісті. А коли виганяють за ціну телефону сина - це той рівень опускає.
Це питання куди тягнути людей - до вищого рівня чи опускати до нижчого.
2005.08.11 | Сергій Кабуд
я думаю шо воно інтегрально складеться
і наявність лівих грошей в родині президента є невеличким внескомале суттєво змінює його сприйняття.
Може я помиляюся але ця історія була першою вказівкою на конфлікт інтересів повязаний з Ющенко де він так негарно висвітлився, тепер він вже не месія з таким синком, це точно
2005.08.12 | 100%
Зведення проблеми до ціни телефону - це і є маніпуляція (-)
2005.08.12 | Пані
Точно проблема звучить "живет не по средствам"
Таке формулювання влаштовує?Син держслужбовця (МОЖЛИВО! бо ніхто не довів поки що) витрачає більше, ніж заробляє.
Досить поширена проблема в світі. В Тетчер син сидів за фінансові афери, а вона була при цому прєм"єром.
Який нормальний хід в ції справі?
1. Є якісь претензії до сина - вперед, виводьте на чисту воду. Вивели? Домагайтеся відповідного юридичного переслідування. Привертайте якнаймога ширшу увагу громадськості і так далі.
2. Хочеться за повнолітнього сина подзьобати батька? Вперед. Доводьте, що незаконна діяльність сина прямо впливає на посадову діяльність батька. Довели? Домагайтеся юридичного переслідування. Не довели? Копайте далі.
2005.08.12 | 100%
Не пересмикуйте
Все просто . Ну дуже просто. Декларацію і чесні руки на стіл, як говорив Данилович. Коли йому оплатили лікування, так розмова пішла про імпічмент. Є таке слово, може забули за півроку. Чи не хватило часу Закон підписати ? Передвиборчі обіцянки повинні виконувати ВСІ, в тому числі Президент. А обіцяв багато, самі знаєте. Якщо не виконує, значить такий як і інші - лиш би до корита. Досить таких при владі тримати. Це ще добре, що цей шмаркач нікого не задавив, а то уявіть як би було "високоморальному".2005.08.12 | Пані
Ви прекрасно знаєте, що пересмикуєте саме ви.
100% пише:> Все просто . Ну дуже просто. Декларацію і чесні руки на стіл, як говорив Данилович.
Чию декларацію? Ви декларацію Юща не бачили? А синок не держслужбовець і вам ніякої декларації надавати не зобов"язаний. А батько декларацію сина тим більше нікому надавати не мусить.
Хочете щоби мусив? Ставте питання про те, щоб усі діти усіх чиновників наводили такі декларації. І пропонуйте порядок такого надання. Раз на рік, на запит кого завгодно за першої потреби, тощо.
> Коли йому оплатили лікування, так розмова пішла про імпічмент.
Розмова про імпічмент чма пішла не після оплати лікування, а після вбивства Гонгадзе. А насправді навіть раніше. І не через те, що йому хтось щось оплатив, а через систематичне і злісне порушення конституції.
> Є таке слово, може забули за півроку. Чи не хватило часу Закон підписати ? Передвиборчі обіцянки повинні виконувати ВСІ, в тому числі Президент. А обіцяв багато, самі знаєте. Якщо не виконує, значить такий як і інші - лиш би до корита. Досить таких при владі тримати. Це ще добре, що цей шмаркач нікого не задавив, а то уявіть як би було "високоморальному".
Я досить уважно стежила за передвиборчими обіцянками президента. Серед них не було нічого про оприлюднення податкових декларацій членів родини.
В нього дійсно Є проблеми з виокнанням передвиборчих обіцянок. наприклад про ліквідацію податкової міліції, і купу іншого. Але це не цікаво! Цікаво сфабрікувати неіснуючі невиконані обіцянки, зайняти мізки ними і поховати в роздмухування пролетарської жаби реальні структурні проблеми сучасності.
2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: Ви прекрасно знаєте, що пересмикуєте саме ви.
Пані пише:>
> Я досить уважно стежила за передвиборчими обіцянками президента. Серед них не було нічого про оприлюднення податкових декларацій членів родини.
Було у післявиборчих. Про бізнес тещ, про сьоме коліно, про те, що "я особисто і мої родичі перед вами відзвітуються".
2005.08.11 | Тестер
Re: Хоч прямо бери і започатковуй кампанію...
До речі, вони, телеканали тобто, знову повернулись до методів передвиборчої кампанії. Спочатку катастрофи та вбивства, вибачте, хрєн знає в якому "занзібарі", потів негатив - плачі по бензину, цукру, зерну. Формат у них такий, звірячий, як на мене, тобто не людський. І як правило штатні "авторитети", типу Кравчука та Шуфрича. То вже я не вважаю критикою, а подібне на якусь "чорну агітацію" чи збурення якесь. І так кожен день. Це плюси, інтер, НК. А ось К1,К2, якось спокійніше2005.08.11 | Пані
А так воно і є
Я кілька днів поспіль віддивлялася новини по всіх каналах. Дійшли до рівня, коли новини та Україні вже не кажучи про НТН НАБАГАТО більш професійні ніж на найпопулярніших каналах.2005.08.11 | So_matika
Хороша ідея
Пані пише:> ... проти маніпулятивних технологій в ЗМІ.
> Принаймні ми можемо започаткувати якусь регулярну серію з розборами подібни "статей" і конкретних прийомів маніпуляції, які в них використовуються.
Як психолог, хочу приймати участь. Думаю, що вийде непогана довгострокова тема.
2005.08.12 | Саша Демченко
Давайте, я приєднаюсь (-)
2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: а в цей час УП далі мочить ющенка (л)
catko пише:> "Ющенко со всей охраной были скошены сильным электрическим разрядом"
Брехня. Цю чутку поширило саме оточення президента після загибелі людей, щоб показати, що, мовляв, наші теж постраждали.
Насправді там нікого з охоронців ніяка блискавка не косила.
2005.08.11 | Ukropithecus (robustus)
Ви серйозно? ;)
Якщо не продались при Кучмі, то не продадуться і зараз. Просто коли існує конфлікт між реальністю і уявою людини про її божків і кумирів, то людина починає вигадувати теорії змови і т.і.2005.08.11 | catko
а з чого ви взяли що УП при кучмі не продавалась?(-)
2005.08.11 | Ukropithecus (robustus)
І хто її власник? (-)
2005.08.11 | catko
продаватись можна і ситуативно частинами. аналогії приводити?(-)
2005.08.11 | Ukropithecus (robustus)
Можна, звичайно, і частинами
Можна, звичайно, і частинами. Але тоді УП не була б найрейтинговішим політичним ЗМІ. Просто спробуйте отак самі, робить якусь заказушку і мати рейтинг. Не вийде довго бути одночасно панельною шльондрою і матір'ю Терезою. Або ти журналіст або кілерська морда.2005.08.11 | catko
ну це ви жириновському і вєрці сердючці розкажете(-)
2005.08.11 | Ukropithecus (robustus)
Розкажіть краще про продажність УП Долганову або Піховшику
просто не для всіх очевидним є той факт, що мудизм Леоніда Даніловича автоматично конвертується в святість і богопомазаність Віктора Андрійовича.2005.08.11 | casesensitive
именно УП опубликовала декларацию Тимошенко
со своими едкими комментариями. На главной странице. Чего вам еще?Именно эту декларацию теперь разбирают в сабжевой статье.
2005.08.11 | catko
декларацію бачив. їдких коментарів не бачив.
осадок після статті про тимошенко: юля пушиста, а все що не пушисте - вміла сховати, значить умнічка.осадок після статті про ющенка: ну ми ж казали вам ще рік тому не сотвори собі кумира. от ваш кумир до дурного, неграмотного і нервового божка нарешті виріс.
2005.08.11 | casesensitive
Re: декларацію бачив. їдких коментарів не бачив.
catko пише:> осадок після статті про тимошенко: юля пушиста, а все що не пушисте - вміла сховати, значить умнічка.
не знаю - мои впечатления от статьи, как и у большинства: наглая ложь и подтасовка. Лучше было вообще не заполнять декларацию. УП ее (декларацию) выложила, так что какие могут быть подозрения в продажности?
>
> осадок після статті про ющенка: ну ми ж казали вам ще рік тому не сотвори собі кумира. от ваш кумир до дурного, неграмотного і нервового божка нарешті виріс.
так оно и есть. И это не осадок.
2005.08.11 | catko
от тому і виклала щоб на продажність не тиснули
є така тактика - даєш три рази під дихало і один в раз в морду а потім падаєш на коліна і просиш пробачення. щоб типу не подумала що вже не любить. знаєте скільки жінок за таким принципом з чоловіками алкоголіками живе по багато років? мучаться, ховають побої від родичів але живуть - бо ж любить.2005.08.11 | casesensitive
паранойа вульгарис (-)
2005.08.19 | Михайло Свистович
Таки параноя
Притула публічно заявляла своє відверте негативне ставлення до Юлі.2005.08.11 | catko
не зовсім в тему але ось такий факт:
на першій сторінці УП за 11.08 - статистика (врахуйте що це тільки заголовки-анонси)слово тимошенко - 23 рази. в основному в позитивному для електорату контексті. наприклад
Зварич захищає Порошенка від Тимошенко, яка його позбавила посади
Тимошенко нагадала губернаторам, що їм залишилося 20 діб
Тимошенко знає, хто винен у цукровій кризі
Тимошенко не дасть завалити бюджет і влаштує масові звільнення
Тимошенко дала Ющенку гроші на квіти та екскурсії
Тимошенко не проти бути героєм мультфільмів
ТИМОШЕНКО ЧЕКАЄ ЗА "КРИВОРІЖСТАЛЬ" НЕ МЕНШЕ 15 МЛРД.
слово ющенко - 17 разів. в основному в скрито-негативному контексті. наприклад:
Ющенко доручив вчасно виплачувати зарплатню
Головою Держмитслужби Ющенко призначив контрабандиста?
"Ющенко з усією охороною були скошені сильним електричним розрядом"
самоусунений Ющенко
зустрічі Віктора Ющенка з відомим медіа-магнатом
Ющенка не пустять на ярмарок
Фірму, яка показала Ющенка фашистом, хоче купити Порошенко?
Ультиматум Ющенку
Андрій Ющенко – син Бога? Частина 3½
поговоримо про маніпуляції ще?
2005.08.11 | настрадамус
catko,По настоящему умный человек лучше дизайнера !
Вы признаете ЮВТ очень умным человеком а из этого вытекает что она и без не очень умных, но известных, дизайнеров способна !...2005.08.11 | ak1001
це не факт, а маніпуляція
11.08 Тимошенко не злазила з екрану ТВ своєю селекторною нарадоюа кількість повідомлень в новинах - це звичайний стиль УП - розбити на окремі самодостатні частини і розмістити в стрічці
так що ви - маніпулятор
2005.08.13 | catko
це я маніпулятор?! ну тоді тримайте (л)
http://maidan.org.ua/static/mai/1123961685.html2005.08.14 | Андрій З.
Re: це я маніпулятор?! ну тоді тримайте (л)
Пересмикування (маніпуляції) в УП на користь Юлі з опусканням Ющенка очевидні. Принаймні багатьом. Але мені не хотілося б думати, що це замовлення Тимошенко. Можна припустити, що суть якраз і полягає в тому, щоб показово грубо мочити Ющенка і щоб це виглядяало як замовлення Тимошенко. Якщо б вдалося їх посварити, то це був би найкращий подарунок ... самі знаєте кому.2005.08.19 | Михайло Свистович
Re: це я маніпулятор?! ну тоді тримайте (л)
Андрій З. пише:> Пересмикування (маніпуляції) в УП на користь Юлі з опусканням Ющенка очевидні. Принаймні багатьом. Але мені не хотілося б думати, що це замовлення Тимошенко.
Однозначно ні. УП краще ставиться до Ющенка, ніж до Тимошенко.
2005.08.19 | Андрій З.
Re: це я маніпулятор?! ну тоді тримайте (л)
Михайло Свистович пише:> Андрій З. пише:
> > Пересмикування (маніпуляції) в УП на користь Юлі з опусканням Ющенка очевидні. Принаймні багатьом. >
> Однозначно ні. УП краще ставиться до Ющенка, ніж до Тимошенко.
Може я щось пропустив бо після серіалу про сина бога не читаю УП. Але якщо там і до Тимошнко відносяться хоча б так само (або як Ви стверджеєте ще гірше) то мене в цьому радує лише те, що Юля цей бруд не замовляла, а значить команда Ю&Ю має перспективи і надалі.
Питання хто це замовляв і чи замовляв взагалі менш цікаве. Може хтось вважає що саме так (як УП) і повинні виглядати незалежні ЗМІ в демократичній державі. Не знаю. Але я цього споживати не буду.
2005.08.11 | Anneken
Станом на зараз УП ще не поставила. Чекаємо
І начебто все з благими намірами, але з таким рівнем реалізації всі благі наміри можна сміливо накривати мокрими трусами.catko пише:
> Не люблю заглядывать в карман чужим людям, как и не люблю, когда заглядывают в мой. Но, простите уж, Юлия Владимировна для многих украинских деловых женщин стала образцом женственности и моды. Даже ее ближайшие соратницы-соперницы перестали носить свои солдафонские костюмы, а стали надевать что-то эдакое.
А до зразків жіночності обов"язково слід зазирати в кишеню? Чи це я не все розумію?
> Вся страна знает имя ее личного дизайнера
????
> женская часть телезрителей с замиранием сердца следит, как меняется в очередной раз стиль премьера. С весны он менялся как минимум дважды. Сначала милые рюшки с оборочками сменились кругленькими воротничками и огромными пуговицами. Многие связывали это с поездкой во Францию. Правда, знаменитые рукава-фонарики в гардеробе Юлии Тимошенко остались. В последнее время премьер появляется в блузке из жатой ткани и костюмчике, словно из кружев.
***, оце журналістика в країні пішла. Справу Гонгадзе вже ніхто не розслідує? Всі бандити сидять в тюрмах? Чи у нас Газета по-київськи - спеціалізоване жіноче костюмно-кулінарне видання?
> Но чтобы одеваться даже у украинского дизайнера, нужно иметь годовой доход не в смешные 65 тысяч гривен.
А смішно-то як... ржунімагу...
> Мы позвонили в московский бутик Yves Saint Laurent и спросили, сколько стоит костюм. Жакет – 93 050 рублей (примерно $3323), юбка – 31 650 ($1130). Итого примерно $4450. Говорить, купила ли Юлия Владимировна эти вещи, нам отказались.
І правильно зробили.
> на носу у четы Тимошенко свадьба единственной дочери, и не где-нибудь, а в английском замке. Предстоят серьезные траты (платья, костюмы, подарки, переезды, еда и питье). Вряд ли будущий супруг – рокер и владелец нескольких сапожных мастерских – в состоянии оплатить все расходы своей невесты.
Чула на днях по якомусь із телеканалів, що якраз молодий все і оплатить. І я думаю, якщо молодий є власником чи там орендарем замку, то купити випивку і закуску для нього тим паче не проблема. Скоро буде, як в анекдоті - "Пані Тимошенко! Ваш зять англієць."
> В уме, конечно, держим агробизнес супруга Юлии Владимировны (о котором в той же декларации ничего не сказано). Документ этот, кстати, называется «Декларация о доходах», а не о зарплате, как сейчас впопыхах пытаются ее представить, поскольку отдельными пунктами в ней предлагается представить и размер дохода от научной, предпринимательской и прочей деятельности.
А спитати у самої ЮВ слабо? І чому не можна було раніше в тій самій Газеті по-київськи поставити питання про правдиві чи неправдиві декларації і т.д.? Вони б іще шкільні табелі підняли...
> Но очень не хочется думать, что новый премьер считает нас за тех самых домашних животных, о которых говорил ее предшественник на высоком посту.
??? До чого тут козли і кіт Леопольд???
> Автор публикации: Марина ПЕТИК
Ну словом, якщо це - демократичний розвиток нашої журналістики, поштовх до якого дав Леонід Амчук, то мені за неї дуже сумно. Понеслася душа в рай. Скоро будуть в буквальному сенсі слова винюхувати, якими туалетними водами хто користується. Жовта халтура, для написання якої не потрібно виходити з офісу. Або навіть вставати з домашнього дивану. Банальнєйша бабська заздрість.
І ще, в порядку оффтопіку і простої цікавості: а Марина Петік ніким не доводиться сумнозвісному корупціонеру з КМДА Олександру Петіку? Прізвище, знаєте, не надто поширене...
2005.08.12 | casesensitive
да ради бога
и эта статья и статьи амчука абсолютно правильные по сути, хотя и слабенькие по форме. По сути там написано что тимошенко нагло соврала в своей декларации (это даже если забыть про ранее захомяченные ею в оффшоры 10 (?) млрд). И вы прекрасно знаете, что она соврала. Будут еще доказательства ее жизни не по (задекларированным) средствам, нужно публиковать и их, даже если они касаются сорта туалетной воды или нижнего, пардон, белья. Дитто статьи амчука.УП уже опубликовала декларацию тимошенко, так что их журналистская репутация пока безупречна.
2005.08.12 | Предсказамус
И?
casesensitive пише:> Будут еще доказательства ее жизни не по (задекларированным) средствам, нужно публиковать и их, даже если они касаются сорта туалетной воды или нижнего, пардон, белья.
Ну, это здорово, опубликовали. И? В чем положительный эффект? Растолкуйте.
> УП уже опубликовала декларацию тимошенко, так что их журналистская репутация пока безупречна.
Есть у меня такое мнение, что репутация УП будет не то что безупречна, а хоть слегка отмыта, когда под их огонь попадут те, кто привыкли отвечать "ассиметрично". Тимошенко и Ющенко из другого списка.
2005.08.12 | casesensitive
Re: И?
Предсказамус пише:> casesensitive пише:
> > Будут еще доказательства ее жизни не по (задекларированным) средствам, нужно публиковать и их, даже если они касаются сорта туалетной воды или нижнего, пардон, белья.
> Ну, это здорово, опубликовали. И? В чем положительный эффект? Растолкуйте.
Общество проинформировано. "Положительный эффект" ищите в шампуне от перхоти.
>
> > УП уже опубликовала декларацию тимошенко, так что их журналистская репутация пока безупречна.
> Есть у меня такое мнение, что репутация УП будет не то что безупречна, а хоть слегка отмыта, когда под их огонь попадут те, кто привыкли отвечать "ассиметрично". Тимошенко и Ющенко из другого списка.
Ну вот и огласите весь список, кого УП обделила своим вниманием.
2005.08.12 | Предсказамус
Информирование не цель, а средство
casesensitive пише:> Предсказамус пише:
>> Ну, это здорово, опубликовали. И? В чем положительный эффект? Растолкуйте.
> Общество проинформировано. "Положительный эффект" ищите в шампуне от перхоти.
Спасибо за совет, перхотью не страдаю. Что до самого факта информирования общества, само по себе оно (информирование) смысла не имеет. Целью может быть раскрутка СМИ (приличная корысть), выполнение заказа (неприличная корысть), формирование общественного мнения (чувство гражданского долга) и т.п.
Какую цель Вы видите в данном случае (как и в предыдущем)?
>> Есть у меня такое мнение, что репутация УП будет не то что безупречна, а хоть слегка отмыта, когда под их огонь попадут те, кто привыкли отвечать "ассиметрично". Тимошенко и Ющенко из другого списка.
> Ну вот и огласите весь список, кого УП обделила своим вниманием.
Весь? На это не хватит времени и форума. Поищите что-нибудь о Порошенко. Или об Омельченко (А.А.). О Медведчуке давно ничего не слышали. Да об Ахметове пишет на "Амчук", а Алан Каллисон, причем не могу сказать, чтоб очень уж жестко. Не говорю уже о стаях чиновников, которые ведут себя так, как будто завтра потоп, а судьях, любое дело которых может быть основой гораздо более осмысленной статьи, чем о сыне Ющенко.
Ясно, что любой медийный ресурс не может писать обо всем. Но избирательность УП в последнее время заставляет думать о плохом. Уж извините.
2005.08.12 | casesensitive
Re: Информирование не цель, а средство
> Спасибо за совет, перхотью не страдаю. Что до самого факта информирования общества, само по себе оно (информирование) смысла не имеет.
почему не имеет? для общества имеет значение именно информирование
> Весь? На это не хватит времени и форума. Поищите что-нибудь о Порошенко.
было полно негативных заметок в ленте новостей
Или об Омельченко (А.А.).
статья sergeyk (лжеюзера) про строительную мафию в Киеве
О Медведчуке давно ничего не слышали.
да, кстати, как он там?
Да об Ахметове пишет на "Амчук", а Алан Каллисон, причем не могу сказать, чтоб очень уж жестко.
ну напишите лучше, притула разместит (серьезно)
Не говорю уже о стаях чиновников, которые ведут себя так, как будто завтра потоп, а судьях, любое дело которых может быть основой гораздо более осмысленной статьи, чем о сыне Ющенко.
стаи неперсонифицированны. Сын ющенко -- это медиаповод.
> Ясно, что любой медийный ресурс не может писать обо всем. Но избирательность УП в последнее время заставляет думать о плохом. Уж извините.
ГДЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ???!!
2005.08.12 | Предсказамус
Ключевой момент
casesensitive пише:>> Да об Ахметове пишет на "Амчук", а Алан Каллисон, причем не могу сказать, чтоб очень уж жестко.
> ну напишите лучше, притула разместит (серьезно)
А Вы тем временем за меня поработаете? Или Притула? Или, может, под псевдонимом Амчук пишет какой-нибудь юрист в свободное от основной работы время?
Впрочем, ловлю Вас на слове: если будет нечто достаточно резонансное, Вы беретесь обеспечить публикацию на УП.
> ГДЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ???!!
Избирательность в том, что УП поливает тех, от кого не ожидает ответного пинка. И наоборот, если от кого ожидает, то только переводы или "в ленте новостей". В этом и есть ключевой момент избирательности УП.
2005.08.12 | casesensitive
Re: Ключевой момент
Предсказамус пише:> casesensitive пише:
>
> >> Да об Ахметове пишет на "Амчук", а Алан Каллисон, причем не могу сказать, чтоб очень уж жестко.
> > ну напишите лучше, притула разместит (серьезно)
> А Вы тем временем за меня поработаете? Или Притула? Или, может, под псевдонимом Амчук пишет какой-нибудь юрист в свободное от основной работы время?
> Впрочем, ловлю Вас на слове: если будет нечто достаточно резонансное, Вы беретесь обеспечить публикацию на УП.
Я ничего не берусь обеспечить, но знаю что опубликовать статью в УП несложно -- написать и прислать в редакцию.
И вообще - чего вы мне плачетесь в жилетку. Интернет свободен. Сделайте свой сайт и хоть каждый день публикуйте передовицу про преступления кровавого бело-голубого режима, личную жизнь Медведчука, и достижения оранжеваго правительства и лично леди Ю.
>
> > ГДЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ???!!
> Избирательность в том, что УП поливает тех, от кого не ожидает ответного пинка. И наоборот, если от кого ожидает, то только переводы или "в ленте новостей". В этом и есть ключевой момент избирательности УП.
УП поливают всех, и этим они прекрасны. А за то, что размочили счет с семьей ющенко вообще памятник поставить надо. А то пол-года все СМИ молчали, семья неприкасаемых, блин.
2005.08.12 | Предсказамус
Прекрасная УП...
casesensitive пише:> Предсказамус пише:
>> Впрочем, ловлю Вас на слове: если будет нечто достаточно резонансное, Вы беретесь обеспечить публикацию на УП.
> Я ничего не берусь обеспечить, но знаю что опубликовать статью в УП несложно -- написать и прислать в редакцию.
Не беретесь - не обещайте.
> И вообще - чего вы мне плачетесь в жилетку.
Вы как-то неадекватно воспринимаете реальность.
> Интернет свободен. Сделайте свой сайт и хоть каждый день публикуйте передовицу про преступления кровавого бело-голубого режима, личную жизнь Медведчука, и достижения оранжеваго правительства и лично леди Ю.
Зачем, если не секрет?
>> Избирательность в том, что УП поливает тех, от кого не ожидает ответного пинка. И наоборот, если от кого ожидает, то только переводы или "в ленте новостей". В этом и есть ключевой момент избирательности УП.
> УП поливают всех, и этим они прекрасны. А за то, что размочили счет с семьей ющенко вообще памятник поставить надо. А то пол-года все СМИ молчали, семья неприкасаемых, блин.
Этажом ниже живет соседка, тоже всех поливает, кроме тех, кого боится. Познакомить?
2005.08.12 | Vortex
Re: якщо УП цього не передрукує - значить точно продались (/)
>это даже если забыть про ранее захомяченные ею в оффшоры 10 (?) млрдНу і що з того що захом’ячила(прекрасне слово до речі:)? Це має відношення до того скільки вона ЗАРАЗ заробляє?
>***, оце журналістика в країні пішла. Справу Гонгадзе вже ніхто не розслідує? Всі бандити сидять в тюрмах? Чи у нас Газета по-київськи - спеціалізоване жіноче костюмно-кулінарне видання?
Цілковито згоден тут з паном Anneken. Схоже М.Петик відверто мріяла стати модельєром.. :-D
>И вы прекрасно знаете, что она соврала.
Чому?
>Дійшли до рівня, коли новини та Україні вже не кажучи про НТН НАБАГАТО більш професійні ніж на найпопулярніших каналах.
www.obzorgazeta.com – новітні непрофесійні але дуже жорстокі кілери. В усякому разі я вперше бачу УКРАЇНСЬКУ газету яка б калькувала українську мову!!! Остання, до речі на безкоштовних 10000-х шпальт, що роздаються двічі на тиждень, взагалі відсутня...
>Скажімо Юлія "вся в білому і дуже пухнаста" після скандалу з сином президента негайно "підвисла" на всіх телеканалах.
Ну в такому разі може ж бути і те що телеканали це зробили аби уважні поважні люди це помітили і впевнилися в тому що то все були діли Тимошенки.
>типу: братва налітай - президент без охорони!
А тут пане Сatko знаєте є доля правди. В Биківні до президента помилково вдалося мені з ще одним хлопцем підійти на таку відстань що в разі якби ми дійсно намагалися його вбити це було б АБСОЛЮТНО реальним. Через декілька хвилин нас звісно „ненавязливо прошмонала” СБ та Ви знаєте в час коли у нас різні корчагінці займаються підготовкою „православних талібанів” котрі готуються віддати своє революційно-необивательське життя на „революцію” подібна доступність глави держави не надто подобається. До "каміказ" ще далекувато але все-одно.
А стосовно одягу то мисливців на „білу і пухнасту” прошу тоді дати відповідь на пост Майдана: „Однак все можна пояснити дуже просто ( навіть якщо Тимошенко це і купувала) - одежу їй дають просто так, оскільки це забезпечує шаленну рекламу тим закладам які її шиють чи продають.” і пост Saha: “Часто одежду дизайнеры дают очень по броской цене только что бы знаменитости их одевали и рекламировали. Так что на счет одежды ЮВТ я бы не гарячился. Все платья которые она одевала могут быть абсолютно не ее.
Так как модели не являются владелицами того что они показывают на подиумах”
бо як на мене це доволі аргументовані відповіді були.
2005.08.12 | casesensitive
Re: якщо УП цього не передрукує - значить точно продались (/)
Vortex пише:> >это даже если забыть про ранее захомяченные ею в оффшоры 10 (?) млрд
>
> Ну і що з того що захом’ячила(прекрасне слово до речі:)? Це має відношення до того скільки вона ЗАРАЗ заробляє?
конечно! -- проценты по депозитам, доходы от недвижимости за рубежом, capital gains должны были быть отражены в декларации (если бы она не врала).
>
> >И вы прекрасно знаете, что она соврала.
>
> Чому?
потому что потратила только на тряпки в десятки раз больше, чем официально (согласно декларации) получила. Или это ей подруга дала попользоваться?
2005.08.12 | 100%
Як і одяг телеведучих (-)
2005.08.12 | catko
відповідь звучить просто:
Vortex пише:> А стосовно одягу то мисливців на „білу і пухнасту” прошу тоді дати відповідь на пост Майдана: „Однак все можна пояснити дуже просто ( навіть якщо Тимошенко це і купувала) - одежу їй дають просто так, оскільки це забезпечує шаленну рекламу тим закладам які її шиють чи продають.” і пост Saha: “Часто одежду дизайнеры дают очень по броской цене только что бы знаменитости их одевали и рекламировали. Так что на счет одежды ЮВТ я бы не гарячился. Все платья которые она одевала могут быть абсолютно не ее.
> Так как модели не являются владелицами того что они показывают на подиумах”
> бо як на мене це доволі аргументовані відповіді були.
хоча трохи по одеськи
чим відрізняється "подароване" дороге ексклюзивне авто яке ще практично не вийшло на ринок від "подарованого" дорогого ексклюзивного гардеробу який теж ще не вийшов на ринок? і чому один "обдарований" - зкинутий з п'єдесталу кумир, а другий "обдарований" - пухнаста жіночка, якій просто заздрять?
2005.08.12 | Пані
Re: відповідь звучить просто:
catko пише:> чим відрізняється "подароване" дороге ексклюзивне авто яке ще практично не вийшло на ринок від "подарованого" дорогого ексклюзивного гардеробу який теж ще не вийшов на ринок? і чому один "обдарований" - зкинутий з п'єдесталу кумир, а другий "обдарований" - пухнаста жіночка, якій просто заздрять?
Тут є ще одна забута тобою пікатна різниця.
Одна - держслужбовець вищого рангу.
Інший - повнолітній родич держслужбовця вищого рангу.
2005.08.12 | Ігорко
Тонкощі доречні, але невчасні. Re: відповідь звучить просто:
Пані пише:> catko пише:
>> чим відрізняється "подароване" дороге ексклюзивне авто яке ще практично не вийшло на ринок від "подарованого" дорогого ексклюзивного гардеробу який теж ще не вийшов на ринок? і чому один "обдарований" - зкинутий з п'єдесталу кумир, а другий "обдарований" - пухнаста жіночка, якій просто заздрять?
> Тут є ще одна забута тобою пікатна різниця.
> Одна - держслужбовець вищого рангу.
> Інший - повнолітній родич держслужбовця вищого рангу.
Як на мене, поки в Україні не впроваджено протекціонізм у галузі жіночого одягу, говорити про вплив модельєрів на уряд зарано.
2005.08.12 | Пані
Re: Тонкощі доречні, але невчасні. Re: відповідь звучить просто:
Ігорко пише:> Пані пише:
>
> > catko пише:
> >> чим відрізняється "подароване" дороге ексклюзивне авто яке ще практично не вийшло на ринок від "подарованого" дорогого ексклюзивного гардеробу який теж ще не вийшов на ринок? і чому один "обдарований" - зкинутий з п'єдесталу кумир, а другий "обдарований" - пухнаста жіночка, якій просто заздрять?
> > Тут є ще одна забута тобою пікатна різниця.
> > Одна - держслужбовець вищого рангу.
> > Інший - повнолітній родич держслужбовця вищого рангу.
> Як на мене, поки в Україні не впроваджено протекціонізм у галузі жіночого одягу, говорити про вплив модельєрів на уряд зарано.
В чому полягає вплив на президента у випадку з бумером сина? І чий саме вплив?
2005.08.12 | Ігорко
Re: Тонкощі доречні, але невчасні. Re: відповідь звучить просто:
Пані пише:> Ігорко пише:
>> Як на мене, поки в Україні не впроваджено протекціонізм у галузі жіночого одягу, говорити про вплив модельєрів на уряд зарано.
> В чому полягає вплив на президента у випадку з бумером сина? І чий саме вплив?
От і я ламаю собі голову над цим питанням. Непоганий предмет досліджень для когось із тих декількасот підписантів сумнозвісного звернення до президента. Але поки що бачу лиш ницу заздрість у наїздах на керівництво країни.
2005.08.12 | Пані
Так чому ж невчасні?
Може такі тонкощі отих підписантів теж змусять про щось подумати?2005.08.12 | Ігорко
Бо не виявлено вплив на владу. Re: Так чому ж невчасні?
Пані пише:> Може такі тонкощі отих підписантів теж змусять про щось подумати?
Повинні були б, та не плекаю особливих надій на це. Підписуючи те звернення, вони багато думали? Отож.
Дуже сумніваюсь, що хтось із них виявить чийсь вплив на владу через подарунки обговорюваним тут особам. Ну, а ві вплив модельєрів жіночого вбрання взагалі не вірю, хоч ріжте.
2005.08.12 | 100%
Re: Бо не виявлено вплив на владу. Re: Так чому ж невчасні?
Ігорко пише:> Дуже сумніваюсь, що хтось із них виявить чийсь вплив на владу через подарунки обговорюваним тут особам.
Звісно. Навіть депутатський запит тут може не допомогти, як і у випадку з Кучмою. Сумна аналогія-(
2005.08.12 | Ігорко
Re: Бо не виявлено вплив на владу. Re: Так чому ж невчасні?
100% пише:> Ігорко пише:
>> Дуже сумніваюсь, що хтось із них виявить чийсь вплив на владу через подарунки обговорюваним тут особам.
> Звісно. Навіть депутатський запит тут може не допомогти, як і у випадку з Кучмою.
Тобто, журналісти черпають свої повідомлення з депутатських запитів і не знають инших способів здобути інформацію? Гріш ціна таким журналістам. Чи на що ви, власне, бідкаєтесь? Хтось уже "розкопав" докази корупції в керівництві, але йому "не дають" оприлюднити?
> Сумна аналогія-(
Нє, відмазка.
2005.08.12 | Anneken
Майже оффтопік
Vortex пише:> >это даже если забыть про ранее захомяченные ею в оффшоры 10 (?) млрд
>
> Ну і що з того що захом’ячила(прекрасне слово до речі:)? Це має відношення до того скільки вона ЗАРАЗ заробляє?
Захом"ячила вона стільки, що їй не тільки на костюми вистачить. Але в цьому питаннями з панами Пінчуком, Ахметовим і т.п. їй, думаю, не зрівнятися. Давайте спершу з ними розбиратися.
> Цілковито згоден тут з паном Anneken. Схоже М.Петик відверто мріяла стати модельєром.. :-D
Для довідки: Аннекен - пані
2005.08.12 | Sardanapal
Re: якщо УП цього не передрукує - значить точно продались (/)
а мне интересно а где была Марина ПЕТИК с коллегами когда Дубина подарил яхту Кучме, на Окружной стояла?2005.08.12 | Предсказамус
Не угадали.
Не угадали. Она отчаянно смело критиковала ЖЭКи за установку цифровых замков на подъездах, живописала элитные места отдыха и рекламировала слуховые аппараты. Похоже, статья о Тимошенко - ее политический дебют.2005.08.15 | Odess
Re: якщо УП цього не передрукує - значить точно продались (/)
Уже напечатали.http://www.pravda.com.ua/ru/news/2005/8/15/31595.htm
Из этого следует что не продались?
2005.08.15 | catko
прекрасно. тепер
бачимо що на нас реагують. тому чекаємо етап номер два - продовження розслідування. бо з логіки першої статті випливає: раз всі наряди від одної фірми "Louis Vuitton", то через пару днів має виявитись що то дійсно був рекламний трюк тої самої фірми.якщо так і буде - повернемось до статті на початку теми і спитаємо куди ділись наряди від "Yves Saint Laurent Rive Gauchet"...
а якщо не буде, значить таки УП не продались. тимошенко не продались тобто. а хто казав що вони саме тимошенко продались
2005.08.19 | Михайло Свистович
Кому продались? (-)
2005.08.19 | catko
тому, кого дедді називає конторою глибокого буріння(-)