Відповіді

• 2005.08.13 | Anneken

  І слава Богу

  А то ці репортажі про те, як в якомусь колгоспі корова привела телят і як трудівники Харківщини радіють тому, що до них приїхав прем"єр, вже в печінках.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.08.13 | Роман ShaRP

    І взагалі телебачення suxx & must die

    Ми живемо фактично вже постінформаційну еру, еру вибірковості.
    Прийде час, і практично кожен, хто цього прагне, зможе дозволити собі за допомогою Інтернету або інших мережевих технологій самостійно вибирати собі збірки пакетів інформації, які його цікавлять.
    
    Залишиться й "масове інформаційне харчування", але буде воно приблизно тим самим, що й *реальне" "швидке харчування", - сама швидкість, і практично відсутня якість.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.08.14 | толя дейнека

      Re: suxx & must die

      Люди якось звикли, що за харч тре' платити, за якісний харч тре' платити більше. Це знають всі і всі згодні.
      А от чи звикли люди і згодні платити за інформацію? - відповідь "ні". Якісна інформація - недешевий товар і дорого коштує. Чи багато погодяться, коли за ціну одного абзацу можна придбати 10 чи 100 жвачок?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.08.14 | Роман ShaRP

        Re: suxx & must die

        толя дейнека пише:
        > Люди якось звикли, що за харч тре' платити, за якісний харч тре' платити більше. Це знають всі і всі згодні.
        
        Я не згоден , бо я ще дещо знаю . В глибинці набагато якісніший за міский харч продається за копійки Перевірено. Також перевірено, що домашній харч часто набагато краще *фабричного*, але його треба готувати.
        
        А "платити", "платити більше", - це все мантри посередників-бізнесуїв. Вони на цьому наживаються, тому не втомлюватимуться їх повторювати. Проте я ніколи їм у цьому не вірив, і ніколи не віритиму .
        
        > А от чи звикли люди і згодні платити за інформацію? - відповідь "ні".
        
        Та й не завжди треба
        
        > Якісна інформація - недешевий товар і дорого коштує.
        
        Тут все не так просто.

• 2005.08.13 | catko

  а що власники каналів помінялись разом з президентом?(-)

• 2005.08.14 | толя дейнека

  Re: настрадамусе, чи помогло б радикальне рішення?

  по всіх можливих каналах виступає Кашперовський чи Гудіні із серією гіпноза "Росії не існує! і ніколи не було!".
  Чи спали б Ви тоді спокійно, чи теж ворочалися б від чогось іншого?

• 2005.08.14 | VDom

  Тра більш дивитись КРТ (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.08.14 | настрадамус

    Телевидение в руках недругов Украины это

    Телевидение в руках недругов Украины это раковая опухоль для государства
    Это не допустимо в мировой практике. Государство должно себя защищать
    Патриотизм в время становления государства должен быть повсеместно .
    Но патриотизм в руках бездарных людей работает наоборот
    
    (почему это уже удаляли ????)