Обком пише, що Піс-уна нарешті зняли!!!
08/20/2005 | Пані
Невже це трапилося тільки після того, як Стретович промямлив про недоцільність притягнення Чма до кримінальної відповідальності?
От жеж бл...
http://ru.obkom.net.ua/news/2005-08-19/2205.shtml
«Обком» берет на себя риск возвестить, что Пискун, наконец-то, уволен с поста Генпрокурора
Наша информация не проверена, как надлежит быть в таком случае. Но некий источник утверждает, что эра бандита Пискуна в кресле Генпрокурора закончилась.
Согласно нашей информации, сегодня, 19 августа, Президент Виктор Ющенко своим указом снял уголовника Пискуна с занимаемой должности. Указ должен быть обнародован в понедельник.
Если это правда, то это самый лучший подарок ко Дню Независимости. К сожалению, запоздалый.
"ОБКОМ"
19 августа 2005. 22:05
От жеж бл...
http://ru.obkom.net.ua/news/2005-08-19/2205.shtml
«Обком» берет на себя риск возвестить, что Пискун, наконец-то, уволен с поста Генпрокурора
Наша информация не проверена, как надлежит быть в таком случае. Но некий источник утверждает, что эра бандита Пискуна в кресле Генпрокурора закончилась.
Согласно нашей информации, сегодня, 19 августа, Президент Виктор Ющенко своим указом снял уголовника Пискуна с занимаемой должности. Указ должен быть обнародован в понедельник.
Если это правда, то это самый лучший подарок ко Дню Независимости. К сожалению, запоздалый.
"ОБКОМ"
19 августа 2005. 22:05
Відповіді
2005.08.20 | Михайло Свистович
Re: Обком пише, що Піс-уна нарешті зняли!!!
Пані пише:> Невже це трапилося тільки після того, як Стретович промямлив про недоцільність притягнення Чма до кримінальної відповідальності?
А він таке мямлив?
2005.08.20 | Пані
Мямлив. В четвер. Зараз знайду посилання. (-)
2005.08.20 | Пані
Ось вам Стретович.
Якщо інфа Обкома виявиться правдою, то тут дуже тривожний ... хм... "збіг обставин"http://www.korrespondent.net/main/128708/
Стретович не видит смысла в возбуждении уголовного дела против Кучмы
Корреспондент.net
19 Августа 2005, 19:35
Глава комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Владимир Стретович не видит необходимости возбуждать уголовное дело против экс-президента Украины Леонида Кучмы, передает Интерфакс-Украина.
Отвечая на вопрос корреспондента "Газеты по-киевски", что нужно делать с Кучмой, Стретович сказал: "Чтобы не создавать прецедент, не бросать камень в спину тому, кто уходит, я считаю, Леонида Даниловича стоит оставить в покое. И привлекать его исключительно как свидетеля. А то, знаете, у каждого хватает смелости дергать за хвост мертвого тигра. Пускай дает показания и будет спокоен за свое будущее".
Говоря о разыскиваемых бывших представителях власти, в частности, экс-мэре Одессы Руслане Боделане, бывшем главе Сумской обладминистрации Владимире Щербане, бывшем главе Госуправления делами Игоре Бакае, глава комитета высказал мнение, что ситуация имеет политический подтекст и не изменится, пока Украина не нормализует отношения с Россией и не попросит их выдачи "нормальным путем". "Вот с Бакаем - его задержание приобрело политический подтекст, в его защиту выступили очень большие люди в Москве. В результате русские исполнители по делу Бакая пострадали", - сказал Стретович.
Глава комитета также вновь отметил, что пойдет работать в Генеральную прокуратуру, что ему предлагал президент, если только глава государства пригласит его "на предметный разговор" и согласится с его позицией. "А так как это все прозвучало, я попал в двойственную ситуацию - у меня, с одной стороны, есть поручение президента и желание произвести в прокуратуре некоторые чистки. С другой стороны - есть нежелание Пискуна (генпрокурора Святослава Пискуна - ИФ) видеть меня в числе тех, кто будет помогать реформировать прокуратуру. В этой ситуации я полагаюсь на волю Всевышнего", - сказал Стретович.
2005.08.20 | So_matika
фігня, ганьба
здається, час збирати підписи за "кучму на нари"2005.08.20 | catko
а ви не плутаєте стретовича з сівковичем?(-)
2005.08.20 | Сергій Кабуд
Дякую, пане, плутаймо. от ми дурні(-)
2005.08.20 | Anneken
ні, тільки зі Свистовичем (-)
2005.08.21 | Михайло Свистович
Свистович подібного ніколи не заявляв (-)
2005.08.20 | stefan
тре подумати
якби при Кучмі не було більш-менш демократії та свободи слова, -оранжева революція могла бути тоді - тільки віртуально.
2005.08.20 | Ігорко
Обнадійливо. Re: Обком пише, що Піс-уна нарешті зняли!!!
Чутка з Обкому має шанси виявитися правдою. Дивно якось вирішували вчора продовжити арешт Кушнарьова.УНІАН [19.08.2005 17:20]
Адвокат: Кушнарьов знепритомнів у залі суду, викликано "швидку"
[...]
Крім того, сказав адвокат, за інформацією, що є у нього, до початку судового процесу головуюча на процесі суддя Лариса ЦОКОЛ була викликана головою Печерського райсуду після того, як керівник суду впродовж 30 хвилин розмовляв зі слідчим Генеральної прокуратури, який веде справу Є.КУШНАРЬОВА.
За словами адвоката, в кабінеті голови Печерського райсуду також перебуває заступник міністра внутрішніх справ Петро КОЛЯДА, який пробув наодинці з головою суду не "менше 40 хвилин".
[...]
Див. http://www.unian.net/ukr/news/news-83410.html
І три години згодом:
УНІАН [19.08.2005 20:30]
Суд продовжив до 10 діб термін затримання Кушнарьова
[...]
Див. http://www.unian.net/ukr/news/news-83438.html
2005.08.20 | Роман ShaRP
Ющенко обіцяє вжити кардинальних заходів щодо ДПА і ГПУ (/)
http://www.gazeta.com.ua/articles/2005/08/18/2104/Ющенко обіцяє вжити кардинальних заходів з кадрових питань у Податковій і Генпрокуратурі
Президент Віктор Ющенко обіцяє вжити кардинальних заходів з кадрових питань у Державній податковій адміністрації й у Генеральній прокуратурі.
Про це він повідомив журналістам після відвідання Сорочинського ярмарку в Полтавській області.
Ющенко сказав, що за останні дні він переговорив з усіма сторонами конфліктів у Податковій і Генпрокуратурі, і, відповідаючи на запитання Українських Новин про те, чи прийме він відставку першого заступника голови Державної податкової адміністрації Миколи Катеринчука й чи призначить депутата Верховної Ради від фракції "Наша Україна", голову парламентського комітету з питань боротьби з організованою злочинністю й корупцією Володимира Стретовича в Генеральну прокуратуру, відповів: "Доведеться приймати рішення кардинальне: це стосується Податкової, це стосується прокуратури".
На початку серпня Стретович заявив, що Ющенко ініціює його призначення першим заступником генерального прокурора.
Тоді ж Стретович повідомив, що готовий запропонувати Президентові свою концепцію роботи Генеральної прокуратури й, що він не має наміру працювати в Генеральній прокуратурі з її нинішнім генеральним прокурором Святославом Піскуном.
Наприкінці липня Катеринчук написав заяву про звільнення.
Такий крок він пояснив тим, що не може відповідно до законодавства суміщати посаду депутата Верховної Ради й першого заступника голови Податкової й, таким чином, вирішив залишитися в Раді.
2005.08.20 | nash
Хто б де не працював, кого б не ставили - кучмізм без Кучми
залишають і поглиблююють. Просто потрібна була рокіровка в інтересах Кучми і його РЕАЛЬНОГО оточення, її зробили нашими руками. І Пані дуже чітко підмітила після чого саме Піскуна поміняли на Стретовича. Чмо продовжує кукловодити.2005.08.20 | ГРАД
Re: Хто б де не працював, кого б не ставили - кучмізм без Кучми
nash пише:після чого саме Піскуна поміняли на Свистовича. Чмо продовжує кукловодити.
НЕ ПОЙНЯВ ???
2005.08.20 | Sean
Я теж. Фройд би плакав (с) (-)
2005.08.21 | nash
Re: Хто б де не працював, кого б не ставили - кучмізм без Кучми
ГРАД пише:> nash пише:
> після чого саме Піскуна поміняли на Свистовича. Чмо продовжує кукловодити.
> НЕ ПОЙНЯВ ???
Дякую, ГРАДЕ!:)) То у мене просто був "заворот мозку". Вже виправив.
2005.08.21 | Михайло Свистович
Re: Хто б де не працював, кого б не ставили - кучмізм без Кучми
nash пише:> залишають і поглиблююють. Просто потрібна була рокіровка в інтересах Кучми і його РЕАЛЬНОГО оточення
Не думаю, що Кучма та його оточення сильно задоволені забезпеченням його інтересів. Не треба пересмикувати а-ля Вітренко.
> Чмо продовжує кукловодити.
Ще одне величезне перебільшення.
2005.08.21 | nash
Re: Хто б де не працював, кого б не ставили - кучмізм без Кучми
Михайло Свистович пише:> nash пише:
> > залишають і поглиблююють. Просто потрібна була рокіровка в інтересах Кучми і його РЕАЛЬНОГО оточення
>
> Не думаю, що Кучма та його оточення сильно задоволені забезпеченням його інтересів.
Ви в нього питали? І що він вам сказав?
> Не треба пересмикувати а-ля Вітренко.
Мені до великої дупи вітренчиха - я її слухав чи читав востаннє років 4-5 тому. До того, ж якщо вона скаже, що число Пі становить 3,14, то всім іншим треба придумати інше його значення для уникнення звинувачень у "а-ля вітренчізмі"?
2005.08.21 | Михайло Свистович
Читати треба уважно
nash пише:>
> Ви в нього питали? І що він вам сказав?
Я ж не Ви, доступу до Кучми не маю. Тому і написав: не думаю.
>
> Мені до великої дупи вітренчиха
Я вірю, тому і написав "а-ля".
2005.08.22 | nash
Re: Читати треба уважно
Михайло Свистович пише:> Тому і написав: не думаю.
НАРЕШТІ ЗІЗНАЛИСЯ!!! А ви спробуйте:)))
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Читати треба уважно
nash пише:> Михайло Свистович пише:
> > Тому і написав: не думаю.
>
> НАРЕШТІ ЗІЗНАЛИСЯ!!! А ви спробуйте:)))
А Ви спробуйте не брехати, що не зрозуміли, що я написав.
2005.08.22 | nash
Любіть людей.
Михайло Свистович пише:> nash пише:
> > Михайло Свистович пише:
> > > Тому і написав: не думаю.
> >
> > НАРЕШТІ ЗІЗНАЛИСЯ!!! А ви спробуйте:)))
>
> А Ви спробуйте не брехати, що не зрозуміли, що я написав.
1.З таким штилем нам у Європі робити нічого:).
2.Я не писав, що не зрозумів, що ви написали.
2005.08.22 | Михайло Свистович
Я їх дуже люблю. І постійно доводжу це на практиці.
nash пише:>
> 1.З таким штилем нам у Європі робити нічого:).
Вам може і нічого.
> 2.Я не писав, що не зрозумів, що ви написали.
Тоді у Вас проблеми з розумінням.
2005.08.22 | nash
Не любите, бо доводите протилежне.
Михайло Свистович пише:> nash пише:
> >
> > 1.З таким штилем нам у Європі робити нічого:).
>
> Вам може і нічого.
Я - толерантний естет, як і європейці, а ви - злий і занудний, саме через вас нас туди і не пустять.
> > 2.Я не писав, що не зрозумів, що ви написали.
>
> Тоді у Вас проблеми з розумінням.
У мене швидше проблеми з вашим розумінням мого розуміння:))
2005.08.22 | Михайло Свистович
Люблю і доводжу, і люди мені вдячні
nash пише:>
> Я - толерантний естет
Естетствуйте далі, я ж людям допомагати буду.
>
> а ви - злий і занудний
Навпаки, я добрий і веселий
>
> саме через вас нас туди і не пустять.
Навпаки. мене там дуже добре сприймають, кажуть, що шкода. що не всі такі
>
> У мене швидше проблеми з вашим розумінням мого розуміння:))
У Вас взагалі багато проблем.
2005.08.22 | nash
Не обманюйте себе!
Михайло Свистович пише:> nash пише:
> >
> > Я - толерантний естет
>
> Естетствуйте далі, я ж людям допомагати буду.
Прямо зараз допомагаєте? О, раніше це називалося "займатися дурнею". То ми з вами зараз разом "допомагаємо людям"? Прикольно!
>
> >
> > а ви - злий і занудний
>
> Навпаки, я добрий і веселий
Ні, мені збоку краще видно!
> >
> > саме через вас нас туди і не пустять.
>
> Навпаки. мене там дуже добре сприймають, кажуть, що шкода. що не всі такі
Вони брешуть, підступні!
> >
> > У мене швидше проблеми з вашим розумінням мого розуміння:))
>
> У Вас взагалі багато проблем.
Справді? Які саме?
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Не обманюйте себе!
nash пише:>
> Прямо зараз допомагаєте?
Прямо от в цб хвилину - ні. Але сьогодні цим займався. І ще буду.
>
> Ні, мені збоку краще видно!
Вам нічого не видно. бо Ви мене не бачили ніколи і не знаєте.
>
> Вони брешуть, підступні!
Вони відвикли від брехні, не те що Ви.
>
> Справді? Які саме?
З розумінням, наприклад.
2005.08.22 | nash
Re: Не обманюйте себе!
Михайло Свистович пише:> nash пише:
> >
> > Прямо зараз допомагаєте?
>
> Прямо от в цб хвилину - ні. Але сьогодні цим займався. І ще буду.
Хто про це знає, крім Вас?
> >
> > Ні, мені збоку краще видно!
>
> Вам нічого не видно. бо Ви мене не бачили ніколи і не знаєте.
Ви коли-небудь бачили Герострата? Чи Сталіна? Шопена? Валенсу? Чикатило? Це Вам заважає кожного з них оцінювати?
> >
> > Вони брешуть, підступні!
> Вони відвикли від брехні, не те що Ви.
Я казав, що Ви злий і нетолерантний:)
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Не обманюйте себе!
nash пише:>
> Хто про це знає, крім Вас?
Люди, яким я допоміг. Мої соратники. Я ж не піарник, щоб кричати "Я зробив, я зробив...".
>
> Я казав, що Ви злий і нетолерантний:)
Ні, я дуже добрий.
2005.08.22 | nash
Re: Не обманюйте себе!
Михайло Свистович пише:> nash пише:
> >
> > Хто про це знає, крім Вас?
>
> Люди, яким я допоміг. Мої соратники.
Імена? Адреси? Паролі?
> >
> > Я казав, що Ви злий і нетолерантний:)
>
> Ні, я дуже добрий.
Злий, злий, злий! Нетолерантний, нетолерантний, нетолерантний!
2005.08.23 | Михайло Свистович
Re: Не обманюйте себе!
nash пише:>
> Імена? Адреси? Паролі?
Після лінків про бурхливу діяльність "Нашої партії"
2005.08.22 | Сергій Кабуд
Вітренко і Корчинський фінансовані кремлем. одне це робить їх ва
вартими уваги правоохороних органів в Україні.Тому вважаю доцільним саме з цієї точки зору слідкувати за ними і вимагати від правоохоронців вжити "адекватні" заходи.
Щодо ситуації у 2001р -
не тільки Свистович повідомляв що кучма розглядав відставку,
це так би мовити широко відомий факт в вузьких інформованих колах.
При всій контроверсійності моралі п. Свистович,
тут я б радив його слухати уважніше
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Вітренко і Корчинський фінансовані кремлем. одне це робить їх ва
Сергій Кабуд пише:>
> При всій контроверсійності моралі п. Свистович
от про мораль мою судити не тобі, іще ніхто не зміг довести бодай крихту моєї аморальності.
2005.08.22 | Сергій Кабуд
є різні думки з цього приводу
але це не до темиі це не суд і не теорема шоб доводити
мораль це категорія інша
і я б порадив бути обережним, шоб соромно не стало
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: є різні думки з цього приводу
Сергій Кабуд пише:>
> мораль це категорія інша
я знаю
>
> і я б порадив бути обережним, шоб соромно не стало
за свої вчинки по-крупному мені уже давно не було соромно
2005.08.22 | nash
Re: є різні думки з цього приводу
Михайло Свистович пише:> Сергій Кабуд пише:
> >
> > мораль це категорія інша
>
> я знаю
>
> >
> > і я б порадив бути обережним, шоб соромно не стало
>
> за свої вчинки по-крупному мені уже давно не було соромно
А по-маленькому?:)
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: є різні думки з цього приводу
nash пише:>
> А по-маленькому?:)
По-маленькому мені буває іноді соромно, що я щось через нестачу часу не встигаю.
2005.08.22 | nash
Re: Вітренко і Корчинський фінансовані кремлем. одне це робить їх ва
Михайло Свистович пише:> іще ніхто не зміг довести бодай крихту моєї аморальності.
Говорити про свою моральнысть - аморально.
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Вітренко і Корчинський фінансовані кремлем. одне це робить їх ва
nash пише:>
> Говорити про свою моральнысть - аморально.
Якщо немає про що говорити, а говориш - аморально. Якщо є - нормально.
2005.08.22 | nash
Re: Вітренко і Корчинський фінансовані кремлем. одне це робить їх ва
Михайло Свистович пише:> nash пише:
> >
> > Говорити про свою моральнысть - аморально.
>
> Якщо немає про що говорити, а говориш - аморально.
Самі хоч зрозуміли написане?:))
Якщо є - нормально.
Що - "є"?
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Вітренко і Корчинський фінансовані кремлем. одне це робить їх ва
nash пише:>
> Самі хоч зрозуміли написане?:))
Я ж казав, що у Вас проблеми з розумінням.
>
> Що - "є"?
Моральність
2005.08.22 | nash
Народе, хтось може пояснити сенс фрази, бо автор не хоче цього
робити:((.Михайло Свистович пише:
> Якщо немає про що говорити, а говориш - аморально. Якщо є - нормально.(22-08-2005 14:43, Михайло Свистович Re: Вітренко і Корчинський фінансовані кремлем. одне це робить їх ва)
2005.08.20 | Роман ShaRP
Однако некоторые против (/)
http://oglyadach.com/news/2005/8/13/10972.htmЗміна Генпрокурора може негативно позначитися на рейтингу влади
Святослава Пискуна можно не любить, критиковать и даже искать ему замену. В будущем. Но списывать его со счетов сейчас — по меньшей мере, рано. При некоторых недостатках, к которым относят и публичную словоохотливость, Пискун обладает целым рядом полезных качеств, в том числе хорошо развитым "нюхом оперативника". Благодаря чему он сумел еще во времена Кучмы выйти на след убийц Георгия Гонгадзе в милицейских погонах и накануне своей отставки "закрыть" (правда, краткосрочно) генерала Пукача. Называемый сейчас в прессе потенциальный "сменщик" Пискуна Владимир Стретович — бесспорно, хороший спец в теории юриспруденции. Но ставить его на должность Генпрокурора перед выборами означает ввергать ведомство в пучину реформ, которые традиционно мешают рутинной следственной работе. А ведь именно "конечный продукт" по резонансным делам имеет шанс поднять несколько обмякший рейтинг власти. Понимают ли это влиятельные люди на Банковой?
История о том, как Пискун и Стретович стали конкурентами, уходит своими корнями в студеные зимние ночи, которые лидеры мятежного Майдана посвящали размышлениям о перспективах страны и персоналиях, которые эти перспективы будут строить. Тогда несколько раз называлась фамилия Владимира Стретовича. Говорят, его сватали и министром юстиции, и Генеральным прокурором, и председателем Высшего совета юстиции. Но он так и остался главой парламентского Комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией. Спустя короткое время Владимир Николаевич высказал несколько критических замечаний в адрес руководителя Генпрокуратуры. В частности, упрекнул его за публичный вызов на допрос экс-министра МВД. Пискуну слова Стретовича однозначно не понравились, но он не вызвал парламентария на дуэль, а напротив, предложил занять (как писали в прессе) один из высоких кабинетов на Резницкой. Но дружбы, судя по всему, не получилось: позднее Владимир Николаевич сделал заявление о том, что считает восстановление Святослава Пискуна в должности Генерального прокурора незаконным. Решение об этом, по мнению парламентария, должен был принимать Конституционный суд, а не суд общей юрисдикции. Фактически между двумя юристами — практиком и теоретиком — завязался крупный научный спор. Параллельно с дискуссией каждый из них занимался своим делом.
Генпрокуратура отдала в суд дела двух милиционеров, которые отыскали бомжа Юрия Вередюка, уговорили его взять на себя убийство Игоря Александрова, а затем "помогли" ему отправиться на тот свет посредством отравленной кока-колы. Кроме этого, вышло судебное решение по убийству президента АРК "Антарктика" Валерия Кравченко (двое из троих получили "вышку"), а также пошли в суд материалы расследования деятельности второй "части" этой группировки, возглавляемой Олегом Попеско. Суд состоится в ближайшее время, а следствие вела "важняк" Галина Климович, на которую было совершено два покушения. Практически завершены следственные действия по убийству Валерия Прыща, "делу оборотней-2", по которому проходят 12 лиц, в том числе четыре бывших работника милиции.
В это время Владимир Стретович, который пришел в парламент с научной работы в Институте государства и права Академии наук Украины, подготовил новую концепцию работы Генпрокуратуры. Этот аналитический документ на четырех страницах излагает видение Стретовичем деятельности органа, который он имеет шанс возглавить. И здесь возникает одна хитрая коллизия. Трудно не согласиться с Владимиром Николаевичем в том, что действующий закон о прокуратуре требует замены. Как охарактеризовал его Стретович, "принятый в 1991 году закон сегодня абсолютно консервативен". Также нет сомнения в том, что Генпрокуратура должна находиться под общественным контролем, а механизмы такого контроля обязан определять закон. Однако имеется одно "но".
Согласно статье 93 Конституции Украины, которую нынешний оппонент Пискуна писал лично, будучи членом Конституционной комиссии, право законодательной инициативы в Верховной Раде принадлежит Президенту, народным депутатам, Кабинету министров и Национальному банку Украины.
То есть если Владимир Николаевич хочет добиться модернизации законодательства, регулирующего работу прокуратуры, то было бы логичным для начала одержать победу в парламенте. А потом податься на прокурорские хлеба и приводить практические коррективы работы ведомства в соответствие с нормами измененного законодательства. В противном случае ему придется работать в рамках действующего ныне правового поля и, зная, как это поле несовершенно, переживать чувства, схожие с теми, которые высокопрофессиональный парикмахер испытывает, глядя на плохо постриженного человека. Вроде бы и помочь ему хочется, а нельзя.
Не имея права законодательной инициативы, Генпрокурор лишен практической возможности лоббировать в парламенте продвижение (в смысле — по комитетам), вынесение, рассмотрение и принятие нужных его ведомству законов. Он может водить депутатов в ресторан, с особой тщательностью рассматривать депутатские запросы, посылаемые в прокуратуру в неизмеримых количествах, но реального рычага влияния на ситуацию в сессионном зале у него нет. И единственной ходовой разменной монетой при масштабных законодательных коррективах является… его генпрокурорское кресло. В этом плане фраза "назначение — первый шаг к отставке" особенно уместна.
Действительно, ни одному из реформаторов не удалось провести законодательную реформу "дистанционным образом", удалившись из парламента. Владимир Стретович, если бы ему дали особые полномочия, сумел бы, пожалуй, неплохо поставить работу по законодательному обеспечению борьбы с коррупцией, взяточничеством и прочими должностными преступлениями. Собственно, этим он и занимается уже не первый год, но из-за жаркой политических будней последних лет почти не выдает готовых продуктов. Идеальным был бы ход со стороны Президента по созданию нового аналога ликвидированного Комитета по борьбе с коррупцией, с более широкими полномочиями надзора за деятельностью правоохранительных органов и назначением туда Стретовича. При условии сохранения за ним парламентского поста. Это дало бы ему возможность провести реформу прокуратуры и подготовить почву для назначения так называемого "гражданского" прокурора — человека, не связанного в прошлом со следственными органами, ориентированного на европейские стандарты работы прокурорской вертикали и способного эти стандарты применить на практике с пользой для дела.
В это время Станислав Пискун смог бы завершить начатые его усилиями дела. Кто бы как ни относился к нынешнему Генеральному, но 46-летний Пискун имеет почти 25-летнюю школу "полевого сыска". За его плечами — работа помощником прокурора, следователем, прокурором Ирпеня. Да и в Государственной налоговой администрации он работал начальником следственного управления. Кстати, с 19 марта 1997 года, когда Святослава Михайловича назначили на эту должность, все самые громкие экономические расследования вели не прокуроры и милиционеры, а налоговики. Притом что управление он создавал практически с "чистого листа". Работоспособность нашего героя удивляла многих его сотрудников и подопечных: например, за первые 10 месяцев следственное управление закончило расследование почти четырех тысяч дел, из которых больше половины ушли в суд. До Пискуна количество расследованных дел исчислялось сотнями.
Да и то, как он сумел продвинуться по делу Гонгадзе в крайне неблагоприятных для этого политических условиях, практически выйдя на след убийц, которых не могли (а скорее, не хотели) найти его предшественники, говорит о результативности работы Пискуна как главного следователя страны. За полтора года — с момента утверждения его Генпрокурором 4 июля 2002 года и до указа об отставке 29 октября 2003 года — следственная группа под руководством Юрия Столярчука прошла путь до предпоследней ступеньки в самом громком уголовном деле за всю истории независимой Украины. Вне сомнения, Пискун точно знал цепочку событий и смысл политических интриг, в результате которых погиб Георгий. До финального "свистка" ему не хватало отдельных элементов доказательной базы. В частности, он не мог задерживать генерала Алексея Пукача по обвинению в убийстве Георгия Гонгадзе. Но Столярчук, судя по всему, побывавший накануне у Генерального в кабинете, убедил Пискуна, что Пукач не просто отдал приказ вести слежку за журналистом, но и был непосредственным участником его похищения. Поэтому его необходимо "закрывать" под любым предлогом, а там уже раскручивать на признательные показания. 22 октября 2003 года главный милицейский "наружечник" был взят под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление служебным положением), а точнее — за уничтожение документов по слежке за убитым журналистом.
Реакция власти на арест Пукача последовала незамедлительно: сначала в бой пошла тяжелая артиллерия в лице Координационного комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией под "командованием" Ольги Колинько, а 29 октября, следуя рекомендации комитета, Святослава Пискуна уволили. Спустя 13 дней, проведенных в черниговской тюрьме, решением Киевского апелляционного суда Пукач был выпущен из-под стражи и в сопровождении донецких адвокатов покинул зал суда на машине с номерами Верховной Рады. С тех пор его следы затерялись…
В принципе, ситуация осени 2003 года сильно напоминает мне происходящее сейчас, летом 2005-го. До ожидаемого всеми конца мучительно долго тянувшегося расследования по делу Гонгадзе остался последний бросок. Уже названы имена убийц. Появилась надежда проверить их показания в суде. Сотрудники СБУ, как гончие псы, гоняются по всему миру за Пукачем и, рано или поздно, имеют шанс его поймать. Наконец, приближается к какому-то результату дело об отравлении Виктора Ющенко и участии в нем бывших высокопоставленных спецслужбистов. И тут… Вся эта натянутая до предела струна рвется. Выстроенный из кубиков "замок истины" рушится. Кто-то из оперативников уходит, кто-то приходит. Начинается обычная организационная возня, под шумок которой отравители могут остаться безнаказанными. Вероятно, я скажу кощунственную вещь, но мне почему-то кажется, что смещение Пискуна в момент проведения следствия по делу отравителей под самыми благовидными предлогами (в том числе и явно необходимой прокуратуре реформы) — это попытка кого-то все еще влиятельного скрыть от нас конечную правду. Как говорится, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Кому?
Галина Акимова
2005.08.21 | stefan
до виборів це робити
передчасно...Роман ShaRP :
> http://oglyadach.com/news/2005/8/13/10972.htm
>
>... Наконец, приближается к какому-то результату дело об отравлении Виктора Ющенко и участии в нем бывших высокопоставленных спецслужбистов. И тут… Вся эта натянутая до предела струна рвется. Выстроенный из кубиков "замок истины" рушится. Кто-то из оперативников уходит, кто-то приходит. Начинается обычная организационная возня, под шумок которой отравители могут остаться безнаказанными. Вероятно, я скажу кощунственную вещь, но мне почему-то кажется, что смещение Пискуна в момент проведения следствия по делу отравителей под самыми благовидными предлогами (в том числе и явно необходимой прокуратуре реформы) — это попытка кого-то все еще влиятельного скрыть от нас конечную правду. Как говорится, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Кому?
>
> Галина Акимова
2005.08.21 | Роман ShaRP
Та ви що?!
Щоб на виборах були прокуратура та судочинство по-піскунівські? Нафіг, нафіг...2005.08.21 | stefan
Re: Та ви що?!
пане Роман!Ви ж самі прекрасно знаєте, що цю структуру за пів-року не перебудуєш.
А починати треба.
От чи вчасно, приймаючи вищезазначені факти...
2005.08.21 | Роман ShaRP
Оце так-так.
stefan пише:> пане Роман!
> Ви ж самі прекрасно знаєте, що цю структуру за пів-року не перебудуєш.
> А починати треба.
> От чи вчасно, приймаючи вищезазначені факти...
Як українізацію телебачення, так подавай вам зараз, а як ГПУ - так "може зачекати".
Дивуєте.
Треба було починати перебудовувати одразу.
2005.08.21 | настрадамус
Re: Однако некоторые против (/) - Правильно написано !(-)
2005.08.22 | Хвізик
то я не пойняв, правдиве те повідомлення, чи ні? (-)
2005.08.22 | Пані
Чиє? Моє - правдиве :)
Обком дійсно про це написав.Про все інше - атвєт знаєт толька вєтєр...
2005.08.22 | AxeHarry
Re: то я не пойняв, правдиве те повідомлення, чи ні? (-)
Imovirno sho nepravdyve (jak minimum z filologichnoi tochky zoru)- bo pis*una ne mozhna "znyaty", jogo mozhna lyshe vidirvaty