Відповіді

• 2005.08.21 | толя дейнека

  Re: Янукович ніякий...

  за два роки його прем'єрства і виборчу кампанію ми так і не побачили його, ні як людину ні як можливого державного діяча. Коли відкривав рота, то лише для того щоб сказати нісенітницю або банальність. Дозволяв собі ображати українських громадян, а коли на те йому вказували, відповідав, що його теж ображають. Він ніколи не зрозуміє, що якщо пішов в політику, то готуйся до образ і бруду, але ніколи (крім виняткових ситуацій) -не ображай свій народ. Його відчуття зворотні: коли я пахан, то ображатиму всіх кого заманеться, але ніхто не скажи нічого проти мене.
  Із негативних рис: так і не зиіг створити команди, а це дуже скоро далось би взнаки. І ще - цілував Путіна в шею, нахиляючись до нього нижчого ростом.
  Реакцію росіян на вибори і на дійових осіб не можу назвати адекватною чи розумною. Всі яйця склали в один коших, а потім своєю з сракою в нього гупнулись. Якби мали б трохи розуму, співпрацювали б з обома, просуваючи свої національні інтереси. Раціонально пояснити таку упередженість майже неможливо, враховуючи те що Янукович не був вибором чи креатурою Кремля, а туди його підсунули.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.08.21 | stefan

    Янукович ніякий...гірше

    
    він - "шістка", був, є і залишиться нею.!
    
    Ці слова про ВФЯ з"явились тут зовсім не тому, що він програв вибори.
    Моя думка про нього не мінялась з початку його прем"єрства.
    Тільки я прочитав його шкільну "героїчну біографію", зробив висновок:
    
    "здоровий лоб" обіжав слабих і менших за себе.А це, як кажуть у нас
    в Одесі - уже "жлобство".
    Він ніколи не мав нормального авторитету серед нормальних людей.
    
    (Згадується туповата, самодовольна, роблена посмішка).
    
    НМД, серед "нормальних" кримінальних авторитетів він также не мав поваги.
    ***
    Так що, який там лідер опозиції, нонсенс!
    
    толя дейнека пише:
    > за два роки його прем'єрства і виборчу кампанію ми так і не побачили його, ні як людину ні як можливого державного діяча. Коли відкривав рота, то лише для того щоб сказати нісенітницю або банальність. Дозволяв собі ображати українських громадян, а коли на те йому вказували, відповідав, що його теж ображають. Він ніколи не зрозуміє, що якщо пішов в політику, то готуйся до образ і бруду, але ніколи (крім виняткових ситуацій) -не ображай свій народ. Його відчуття зворотні: коли я пахан, то ображатиму всіх кого заманеться, але ніхто не скажи нічого проти мене.
    > Із негативних рис: так і не зиіг створити команди, а це дуже скоро далось би взнаки. І ще - цілував Путіна в шею, нахиляючись до нього нижчого ростом.
    > Реакцію росіян на вибори і на дійових осіб не можу назвати адекватною чи розумною. Всі яйця склали в один коших, а потім своєю з сракою в нього гупнулись. Якби мали б трохи розуму, співпрацювали б з обома, просуваючи свої національні інтереси. Раціонально пояснити таку упередженість майже неможливо, враховуючи те що Янукович не був вибором чи креатурою Кремля, а туди його підсунули.

• 2005.08.21 | Sean

  А хто це?

  Його вже майже нема, а скоро і зовсім не буде. Політично.
  
  Ваше право його теє...кхм...поважати, у т.ч. і за [противні особисто мені] "ідеї об'єднання з Росією" (щось я такого не пам'ятаю, до речі). Тільки от дослухайтеся до поради, не кажіть про "сильного політика", бо сміятися будуть.
  
  Тому якщо вже Вам подобаються "сильні політики" та "ідеї об'єднання" - пошукайте краще когось іншого для, перепрошую, задоволення цієї пристрасти.

• 2005.08.21 | Роман ShaRP

  Тем, что он ~м**дак~

  сашик пише:
  > Уважаемый (ну хотя бы 30%населения)
  
  И не уважаемый остальными 70%
  
  > политик, во время премьерства показатели не без ошибок но хороши.
  
  Чего? Это гречка по 7 гривен хороша была? Или хлебный кризис?
  
  > Я лично его уважаю за идеи объединения Росии и Украины.
  
  А мне оно нафиг не нужно. Как и двойное гражданство. При первом вже взгляде на сегодняшнюю Россию становится ясно - это последнее, с чем стоит объединяться.
  
  > И как политика сильного тоже очень уважаю.
  
  Да какой он нахрен сильный?
  
  > Почему он и его партия не могут быть нормальной, конструктивной, оппозицией.
  
  Потому что не из того теста.
  
  > Кто сейчас без греха? Или в Росии все слепцы? Хотя я россиянин, но мне кажется, что это поклонники новой власти на Украине демонстрируют глухоту и слепоту к тем, кто не солидарен с ними, а поддерживает оппозицию.
  
  А, так вы из России?! Что ж вы сразу не сказали? Ну вот, читайте, специально для россиян было написано:
  

  ---

  
  Главная причина конфликта - нечестные выборы. Вы серьезно думаете, что половина избирателей Украины могла проголосовать за бывшего зека и идиота-премьера, не принявшего за два года ни одного удачного решения, разве что "умаслившего" немного "родной" Донбасс и пенсионеров? Если вы так думаете, то мне вас оооооочень жаль.
  Вторая причина - крайняя несговорчивость донецкого клана, неумение "делиться", желание править всеми, как сейчас модно говорится, авторитарно, "сильной рукой". В случае прихода к власти Януковича многие ныне уважаемые люди остатавались не у дел. Тот же Кинах или мэр Киева Омельченко, например, - вот им и не оставалось ничего делать, как выбрать более сговорчивую сторону.
  Третья причина - наглость всей этой банды, собиравшей, например, на выборы налоги на несколько месяцев вперед, и сгонявшая на "встречи" с Януковичем людей из-под палки. Чуть ли не каждое подобное мероприятие власти делало из людей сторонников Ющенко.
  Четвертая - наглость непосредственно братвы донецкой, еще до начала выборов начавшей делить фирмы и заводы в том же Киеве и других городах.
  
  В итоге мы получаем, что значительная доля населения не захотела жить под "властью" Януковича (который на самом деле не более, чем марионетка, и даже до конца не понятно, чья - своих, "донецких", России, Кучмы или еще кого-нибудь).
  

  ---

  
  Единственный более-чем менее крупный митинг в Киеве (столице!!!) Януковичу удалось собрать только ... на железнодорожном вокзале, даже не на площадке, а на пятачке, где физически невозможно собрать большое количество людей. Цифры называют разные, но все они - до 5 тысяч, причем большинство присутствовавших - привозные, из на тот момент только что прибывших поездов. Ходили слухи, что большую часть 5 тысяч составляли "оранжевые", собиравшиеся посмотреть, что же скажет Янукович. Склонен верить. А говорить после этого о какой-то популярности Януковича в столице - просто смешно. Надо ли говорить, что президента страны выбирает во многом ее столица, и что человек, не способный утвердится в столице, президентом не станет?
  

  ---

  
  Главной бомбой под Януковича стал продовольственный кризис лета-осени 2003го. Украина традиционно считалась страной развитой как промышленно, так и аграрно - большие площади чернозема плюс сравнительно благоприятный климат, поэтому кризис аграрный в такой стране - особенно неприятен. Частично его заложило еще предыдущее правительство, Кинаха, плюс прочие провластные деятели - в 2002м году в Украине был небывалый урожай на фоне неурожая во многих других регионах мира, но, вместо того, чтобы сделать, как все разумные люди, "заначку" на всякий случай, в Украине пошла распродажа зерна на все стороны (даже из стратегических запасов). В результате, когда в 2003м случился неурожай, перекрывать его оказалось нечем. Помощь со стороны России, о которой тогда пошумели, оказалась, простите, пшиком - российская мука и макароны оказались значительно дороже даже украинских кризисных, и стоят на прилавках магазинов до-сих-пор, практически не имея спроса. После кризиса цены на основные крупы возросли в полтора-два раза, Янукович обещал "разобраться" и вернуть их на докризисный уровень, но обещание это, как и многие другие, не сдержал.
  Заместителем Януковича по кабинету, как я уже говорил выше, стал бывший главный налоговик Азаров, имя которого для предпринимателей Украины означает примерно то же, что и имя Усамы Бин-Ладена для США - враг №1. Не знаю, под его ли мудрым руководством, или уже из головы Януковича, но кабинет Януковича где провел, а где попытался провести целую серию непопулярных мер, вызывавших разнообразные акции протеста:
  ) попытка отменить Единый налог, по которому работали и работают многие предприниматели .
  ) после не прошедшей отмены - попытка повышения вдвое ставки этого налога (не помню, чем закончилась)
  ) попытка обязать предпринимателей делать обязательные (и довольно крупные) отчисления в Пенсионный фонд (возможно, и справедливая в масштабе страны, но у предпринимателей поддержки не нашедшая).
  ) распространение НДС (ставка в Украине - 20%) на многие товары, до того таковым не облагавшиеся (в частности товары медицинского назначения, украинские книги и прессу).
  ) попытка введения практики отдельных счетов для рассчетов по НДС. И без того не пользующийся популярностью*, мягко говоря, налог, грозил стать просто сущим кошмаром для предпринимателей (* не пользующийся у большинства тех, кто не отмывал по нему деньги. По Украине уже не первый год ходили слухи, что на НДС государство больше тратит, чем собирает, задолженность по так называемому "возмещению НДС" крупным экспортерам - реальный факт).
  ) отказ повысить минимальную зарплату (и пенсию) с Нового Года на фоне проекта повышения зарплаты себе (Кабинету Министров).
  Вторым кризисом Януковича стал кризис бензиновый. Надо сказать, что бензиновые кризисы для украинской экономики - явление довольно привычное, и обычно случаются (какое совпадение!) в пору сбора урожая. Этот кризис был, можно сказать, общемировым, и прямой вины Януковича в нем не было (за исключением того, что свои обещания "разобраться" он, как обычно, не сдержал). Но попробуйте объяснить это народу, которому продавцы на рынках рассказывают, что дорожает все в стране потому, что дорожает бензин. [Не добавило это популярности, да простится мне, хотя мне не простится, и России, как главному поставщику нефти в Украину. Звучали прямые обвинения в адрес российских нефтетрейдеров, к тому времени выкупивших большую часть нефтеперерабатывающей промышленности и заправочных станций в Украине, в сговоре и умышленном завышении цен]
  Третьим крупным кризисом Януковича стал кризис мясо-молочный. Основной причиной третьего кризиса стал кризис первый, который так и не сумело самортизировать правительство все того же Януковича. Взаимосвязь проста: и птица и скотина кормится, по сути дела, теми же зерновыми. Подорожание зерновых привело 1) к подорожанию 2) к массовому забою скота и птицы; аукнулось в конце 2003го, откликнулось в 2004й, в точно положенные сроки. Внесло свою лепту в подорожания и предвыборные выплаты к пенсиям, в ответ на которые пенсионеры валом кинулись на рынки покупать все, что было им ранее недоступно, на что рынок отреагировал в точном соответствии с законом спроса и предложения - поднял цены.
  Четвертым кризисом Януковича стал, как я уже упоминал выше, массовый предвыборный беспредел с агитацией на каждом перекрестке на фоне выбора налогов у бизнесменов наперед.
  Не добавило ему популярности и "олимпийское посольство". В делегацию Украины на Олимпиаде вошли 200 человек, никакого отношения к спорту не имеющие (разве что самого Януковича какого-то икс сделали еще и председателем Олимпийского комитета), зато имеющие отношение к КабМину и облгосадминистрациям. В то, что все это - "добровольная акция споносоров", естественно, никто не поверил.
  Одним из самых весомых аргументов против Януковича были его судимости. Снятые, но сущестовавшие. Две "явные" - за ограбление и тяжкие телесные повреждения, известно также об отозванном заявлении об изнасиловании и закрытом деле по хищению в особо крупных размерах. Ранее судимый по уголовке премьер или президент - явление в мировой практике весьма, мягко говоря, редкое (с некоторой натяжкой уголовником можно считать грабившего банки Сталина, но тот хотя бы декларировал политические цели). Оппозиции даже не пришлось особенно стараться, чтобы за Януковичем стойко закрепилась кличка "зек". За одним исключением - для Донбасса словосочитание "ранее судимый" является существенно менее предосудительной характеристикой, нежели для многих других регионов Украины, ибо такие встречаются там чаще, чем в других регионах (ничего плохого я этим о Донбассе сказать не хочу, но это факт). Не от хорошей жизни - регион тяжелый, бедный, сложный, - шахты, металлургия, "химия". Однако донбасские правила и обычаи на большую часть территории Украины не распространяются.
  
  Подпортило репутацию Януковичу и его позиционирование как преемника Кучмы. Во-первых, даже среди пенсионеров, многие из которых выступали против Ющенко, Янукович особой популярностью не пользовался - потому что "зек". Они скорее уже согласились бы на третий срок Кучмы. Во-вторых, сам Кучма не раз влипал в крупные международные неприятности - "дело Гонгадзе", "дело "Кольчуг", "дело лазерных дисков" (до сих пор, насколько мне известно, на Украине висит санкций на 75 "лимонов" $), "список отмывальщиков денег", в который Украина попала, и из которого кое-как еле выбралась, уверенная позиция Кучмы в "десятке главных врагов свободной прессы" (не только благодаря "делу Гонгадзе", в 2003м-2004м наезды на независимую и оппозиционную прессу пошли массовые). А в 2004м году режим Кучмы-Януковича умудрился обидеть американцев особо крупно - завод "Криворожсталь" был приватизован "донецкими" за вдвое меньшую цену, нежели давала американская компания. Хотя после отправки войск в Ирак Кучма был для Америки в некотором роде "нашим сукиным сыном", однако подобная антирыночная и нечестная сделка нивелировала это его "сомнительное достоинство".
  
  Вы, скорее всего, подумаете, что я, как "добросовестный" оппозиционер банально обс..аю Януковича. Ничего подобного! Все вышеперечисленное имело место быть, и получило широкую огласку в стране по уцелевшим оппозиционным и "народным" каналам (последние, в отличие от теле-радио-прессы, которых оппозиция еще до выборов была практически лишена, перерезать не удавалось).

• 2005.08.21 | Михайло Свистович

  Всім

  сашик пише:
  > Уважаемый (ну хотя бы 30%населения) политик, во время премьерства показатели не без ошибок но хороши.
  
  Дуже хороші
  
  > Я лично его уважаю за идеи объединения Росии и Украины.
  
  А я за це ж не поважаю
  
  > И как политика сильного тоже очень уважаю.
  
  Угу, від яйця впав
  
  > Почему он и его партия не могут быть нормальной, конструктивной, оппозицией.
  
  Бо не здатні.
  
  > Кто сейчас без греха?
  
  Та ніхто. Особливо, якщо згадати про гріх первородний.
  
  > Или в Росии все слепцы?
  
  Більшість. Меншість - циніки. І жменька нормальних.