Коломойський. Чого всі засунули язикі в дупу?
08/22/2005 | Oleksiy St.
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/560/50996/
Війна кланів в Україні реальність.
Порошенко + Пінчук + Григоришин проти Тимошенко + Приват + СДПУ(о)
Ахмєтов поки утримується, хоча обставини штовхають його до Юлі.
Кого підтримує "Майдан"?
Відповіді
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Коломойський. Чого всі засунули язикі в дупу?
Oleksiy St. пише:>
> Кого підтримує "Майдан"?
Майдан - не продажна акула пера, тому він підтримує правду і справедливість.
2005.08.22 | толя дейнека
Re: не рівень Свистовича
я вже принаймні двічі писав-питав про війни Коломойського з Пінчуками, як в вату. Майдануа води в рота набрав, найбільше що можна отримати - це таку ні що не говорячу відписку в традиційному стилі Свистовича.Треба розуміти, що врешті решт, Свистович - це просто ланковий хунвейбінівською зірочки, а отже рішень самостійних не приймає. А коли приймають, голиться зранку і тютюхає похапцем на місце дії. Як ото на анти-МАУПівську прес-конференцію підписантом.
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: не рівень Свистовича
толя дейнека пише:> я вже принаймні двічі писав-питав про війни Коломойського з Пінчуками, як в вату. Майдануа води в рота набрав, найбільше що можна отримати - це таку ні що не говорячу відписку в традиційному стилі Свистовича.
я вже принаймні двічі писав-відповідав, що Майдан, на відміну від деяких відвідувачів його форуму, не вважає, що у протистоянні двох редисок обов"язково треба підтримувати одну з них.
>
> Треба розуміти, що врешті решт, Свистович - це просто ланковий хунвейбінівською зірочки, а отже рішень самостійних не приймає.
У Вас завжди були проблеми з адекватним розумінням.
2005.08.22 | толя дейнека
Re: Свистович і редиски
Михайло Свистович до редисок ставиться вибірково. Так, підстрибуючи побіг підспівувати Рабиновичу і Зілельсу під орудою Хорунжої.Невеличе дослідження, пане Михайле. От Видим Зинов'євич Рабинович давно воює з МАУП. Чи ваші позиції тотожні, чи все ж такі є певні декоративні розбіжності? Просвітіть, будь ласка!
Ваша ймовірна відговорка, що мов "не слідкую за Рабиновичем" - не приймається, адже його присутність у медіа-просторі України значно більша за МАУПівську. Якщо Ви все ж таки вдаєтесь до такої схованки, це буде свідчити, що Ви не слідкуєтете за медійним простором, не маєте власної думки, просто дочекалися вказівки і побігли виконувати.
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Свистович і редиски
толя дейнека пише:> Михайло Свистович до редисок ставиться вибірково.
Брехати не гарно.
> Так, підстрибуючи
Брехати не гарно.
> побіг підспівувати Рабиновичу і Зілельсу під орудою Хорунжої.
Брехати не гарно.
>
> Невеличе дослідження, пане Михайле. От Видим Зинов'євич Рабинович давно воює з МАУП. Чи ваші позиції тотожні, чи все ж такі є певні декоративні розбіжності?
В тому, що МАУП - мудаки, тотожні. А ще наші позиції і з Рабиновичем, і з Коломойським тотожні щодо того, що молоко - білого кольору.
> Ваша ймовірна відговорка, що мов "не слідкую за Рабиновичем" - не приймається
Мені пофіг приймається вона Вами чи не приймається. Моя позиція не будується в залежності від чиєїсь позиції. Я не люблю Порошенка, але в тому, що СБУ треба реформувати, погоджуюсь з ним.
> Якщо Ви все ж таки вдаєтесь до такої схованки, це буде свідчити, що Ви не слідкуєтете за медійним простором
Не слідкую. Я маю достатньо інформації, щоб не звертати увагу на те, що там робить у медійному просторі Рабинович.
> не маєте власної думки
Завжди маю.
> просто дочекалися вказівки і побігли виконувати.
Не судіть про мене по собі.
2005.08.22 | Shooter
Re: Свистович і редиски
Михайло Свистович пише:>А ще наші позиції і з Рабиновичем, і з Коломойським тотожні щодо того, що молоко - білого кольору.
Ну.., я невпевнений, що обидвоє не стали би Вас переконувати в тому, що молоко, скажімо, синього кольору
Але МАУП - то таки крайні мудаки. Причому, шкоду насамперед вони роблять нам, а не Рабиновичу з Коломойським.
2005.08.22 | Analytik
Re: Свистович і редиски
Shooter пише:> Михайло Свистович пише:
> >А ще наші позиції і з Рабиновичем, і з Коломойським тотожні щодо того, що молоко - білого кольору.
>
> Ну.., я невпевнений, що обидвоє не стали би Вас переконувати в тому, що молоко, скажімо, синього кольору
Посварилися два жида - Рабинович та Коломойський - з приводу кольору курки. Приходять до ребе.
Рабинович каже: - Ця курка білого кольору!
Так, ти правий, - каже ребе.
Коломойський каже: - Ребе, вона ж чорного кольору!
І ти правий, - каже ребе.
А Свистович каже: - Ребе, не може бути курка одночасно і білою і чорною!
- І ти також правий, - каже ребе.
> Але МАУП - то таки крайні мудаки. Причому, шкоду насамперед вони роблять нам, а не Рабиновичу з Коломойським.
Не такі вони вже крайні. МАУП - то проект Рабиновича.
А хто Свистовичу наказав підписати заяву проти МАУП - мені також вкрай цікаво.
2005.08.22 | Михайло Свистович
Re: Свистович і редиски
Analytik пише:>
> Посварилися два жида - Рабинович та Коломойський - з приводу кольору курки. Приходять до ребе.
> Рабинович каже: - Ця курка білого кольору!
> Так, ти правий, - каже ребе.
> Коломойський каже: - Ребе, вона ж чорного кольору!
> І ти правий, - каже ребе.
> А Свистович каже: - Ребе, не може бути курка одночасно і білою і чорною!
А Свистовича там взагалі не було, бо його не цікавить сварка Рабиновича та Коломойського з приводу кольору курки. А юдофоби чомусь вважають, що всі повинні обов"язково визначитись, на сторону кого з цих двох пристати.
>
> Не такі вони вже крайні. МАУП - то проект Рабиновича.
Отже, крайні мудаки, бо Рабинович - крайній мудак.
>
> А хто Свистовичу наказав підписати заяву проти МАУП - мені також вкрай цікаво.
Я вдовольню Вашу цікавість: ніхто. Я сам її підписав відразу, як тільки побачив.
2005.08.23 | 100%
Жаль. А чом би не відкликати підпис ?
Михайло Свистович пише:>> Я вдовольню Вашу цікавість: ніхто. Я сам її підписав відразу, як тільки побачив.
Не розібрався. Не подумав. С ким не буває ? Впертість не дружить з мудрістю.
2005.08.23 | Михайло Свистович
А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
100% пише:>
> Не розібрався. Не подумав.
Розібрався. Подумав.
2005.08.23 | Analytik
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
>А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?Ви що, також погоджуєтесь з тим, що в Україні існує ксєнофобія? Ви так і не змогли навести жодного прикладу, крім виключного випадку юдофобів з МАУПу.
Негарно брехати про існування ксєнофобії в Україні.
2005.08.23 | Михайло Свистович
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Analytik пише:>
> Ви що, також погоджуєтесь з тим, що в Україні існує ксєнофобія?
Існує.
2005.08.23 | Analytik
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Не плутайте паранойю із ксєнофобією.Я вас вчетверте прошу: наведіть крім МАУПу хоч один випадок ксєнофобії в Україні.
Негарно брехати про ксєнофобію.
2005.08.23 | Михайло Свистович
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Analytik пише:> Не плутайте паранойю із ксєнофобією.
Я й не плутаю.
> Я вас вчетверте прошу: наведіть крім МАУПу хоч один випадок ксєнофобії в Україні.
Тут на форумі її повно.
2005.08.25 | Analytik
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Михайло Свистович пише:> Analytik пише:
> > Не плутайте паранойю із ксєнофобією.
>
> Я й не плутаю.
>
> > Я вас вчетверте прошу: наведіть крім МАУПу хоч один випадок ксєнофобії в Україні.
>
> Тут на форумі її повно.
Де саме?
2005.08.25 | Михайло Свистович
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Analytik пише:>
> Де саме?
Почитайте хоча б Кабуда про арабів.
2005.08.25 | толя дейнека
Re: пропоную!
відібрати в цього негідника - ксенофоба і антисеміта - права виставляння оцінок! Адже це ганьбить передусім ВФ! Треба хоч одне реальне діло зробити, а не базікати на прес-конференціях.2005.08.25 | Михайло Свистович
Re: пропоную!
толя дейнека пише:> Треба хоч одне реальне діло зробити, а не базікати на прес-конференціях.
Можна хоча б одне Ваше реальне діло побачити, окрім базікання на інтернет-форумах?
2005.08.25 | Analytik
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Михайло Свистович пише:> Analytik пише:
> > Де саме?
>
> Почитайте хоча б Кабуда про арабів.
Я не бачив в Кабуда фобій.
Тобто, ви підписали листа та на преконференцію пішли через його висловлювання на форумі?
2005.08.25 | Михайло Свистович
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Analytik пише:>
> Я не бачив в Кабуда фобій.
Купіть окуляри
2005.08.25 | Analytik
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Михайло Свистович пише:> Analytik пише:
> >
> > Я не бачив в Кабуда фобій.
>
> Купіть окуляри
Я і без окулярів бачу де в кого паранойю, а не ксєнофобію.
Потрібно в самого Кабуда запитати, чи є в нього фобії відносно арабів.
2005.08.25 | Михайло Свистович
Re: А навіщо відкликати підпис під тим, з чим я погоджуюсь?
Analytik пише:>
> Я і без окулярів бачу де в кого паранойю, а не ксєнофобію.
Особливо щодо полдьської розвідки
> Потрібно в самого Кабуда запитати, чи є в нього фобії відносно арабів.
Він, як і Ви, скаже. що немає. Жоден фоб не визнає своєї фобії.
2005.08.25 | Analytik
відкликати підпис під параноїдальною заявою
Михайло Свистович пише:> Analytik пише:
> > Я і без окулярів бачу де в кого паранойю, а не ксєнофобію.
> Особливо щодо польської розвідки
Ви що: ще не зрозуміли, що це жарт??!
> > Потрібно в самого Кабуда запитати, чи є в нього фобії відносно арабів.
> Він, як і Ви, скаже. що немає. Жоден фоб не визнає своєї фобії.
А жоден параноїк не визнає своєї параної.
2005.08.25 | Михайло Свистович
я не вважаю її параноїдальною
Analytik пише:>
> Ви що: ще не зрозуміли, що це жарт??!
То мсоже про 45% теж жарт?
>
> А жоден параноїк не визнає своєї параної.
Я бачу це по місцевих юдофобах
2005.08.22 | Oleksiy St.
Правда і справедливість
Партія "Народний Союз Наша Україна" привітала хліборобів Луганщини з рекордним урожаємПредставники Луганської обласної організації партії "Народний Союз Наша Україна" привітали хліборобів області з успішним завершенням збору врожаю ранніх зернових культур – зібрано більше мільйона тонн зерна. Урочистості з цієї нагоди відбулися біля будинку Луганської облдержадміністрації за участю керівництва області.
У численних виступах відзначалося, що результат жнив - це велика перемога селян Луганщини, адже регіон є промисловим, в аграрному секторі зайняті лише 12 відсотків усього населення, а землі, на яких працюють аграрії, вважаються "зоною ризикованого землеробства". Незважаючи на це, хлібороби області змогли зібрати врожай, яким не можуть похвалитися навіть деякі сільськогосподарські регіони країни.
"Ми повинні зробити так, щоб мільйон тонн зерна став для нас не рекордом, а нормою", - сказав у своєму виступі голова Білокуракінської райдержадміністрації, член Ради районної організації НСНУ Сергій Іванюченко. За його словами, "особливу надію селяни мають на допомогу та розуміння їхніх проблем з боку керівництва країни, тим більше, що наступний рік Президент України проголосив роком українського села".
2005.08.22 | Михайло Свистович
Це новина Майдану? Ні. Так отож (-)
2005.08.22 | Shooter
Не всі.
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1124700108&first=1124711200&last=1124611455В принципі, чим більше гризуться бандюки - тим краще для бюджету України.
2005.08.23 | толя дейнека
Re: Не всі.
Shooter пише:> В принципі, чим більше гризуться бандюки - тим краще для бюджету України.
я так розумію, ніякого конкретного смислу ви в бандюки не вкладаєте, крім свого негативного ставлення. Ніякого, так?
Ну а щодо користі для бюджету, це просто повторення слів за Коломойським, правильно?
Коломойський скаже: от в мене з бізнесменами непорозуміння, бо я прагну збільшити бюджет - Shooter радіє.
Коломойський скаже: от в мене конфлікт, бо я прагну збільшити виробництво - Shooter радіє.
Коломойський скаже: от в мене з братанами нелади, бо я за чесний бізнес - Shooter радіє.
Коломойський скаже: от я сварюся з корешами, бо хочеться стабільної гривні - Shooter радіє.
Коломойський скаже: от я захищаю Україну, бо прагну доброго інвестиційного клімату - Shooter радіє.
Життя загалом добре складається.
2005.08.23 | толя дейнека
Re: "Правда" сьогодні
Одне місце з інтерв'ю хочеться виділити окремо— Але ж ви зустрічалися з Абрамовим? Навіщо?
— Ми намагалися його переконати, що такому великому бізнесмену, котрий володіє публічною компанією «Євразхолдинг», не личить здійснювати тухлі покупки, оскільки це призведе до непотрібних скандалів, у тому числі міжнародних. Він до попереджень не прислухався. У результаті неприємні статті уже вийшли в New York Times та Wall Street Journal. Крім того, перебуває під сумнівом його фінансування в процесі приватизації «Криворіжсталі».
Зовсім недавно такого роди метки надходили від газети "Правда", хто отримував на свій рахунок зауваження, мав вкритися холодним потом. Звісно, святе місце порожнім не буває, і зараз роль "Правди" демократично виконують New York Times та Wall Street Journal.
Приємно бачити, що наш земляк українець Коломойський знає закон, поважає і вміє користати.
2005.08.23 | zhopa
stepuro, vje mojna vysovuvaty (-)