На Петра Порошенко "наехали" кишиневские спецслужбы
08/22/2005 | CHE_in
Молдавский гамбит
На Петра Порошенко "наехали" кишиневские спецслужбы. Всему виной - Приднестровье.
Минувшая неделя прошла под знаком скандала связанного с личностью секретаря Совета национальной безопасности Украины Петра Порошенко. Сначала обсуждались его взаимоотношения с силовыми ведомствами, потом он сам скоропостижно заболел. А в итоге мы получили смену системы принятия внешнеполитических решений. Все это внешний фон… Но не менее интересные вещи остались за кадром.
Особенности молдавской игры «на выбивание»
12 августа 2005 «приднестровская» ассоциация «Pro Europa» опубликовала в СМИ заявление, где назвала П.Порошенко «криминальным бизнесменом», который «прямо лоббирует интересы приднестровского режима Смирнова-Антюфеева». Порошенко был обвинен также в заказе убийства акционера молдавского АО «Jemeni» Шупарского и его семьи. Более того, лидер «Pro Europa» Борис Асаров заявил, что Порошенко связан с деятельностью С.Могилевича, который в свою очередь готовит покушения на украинского премьера Ю.Тимошенко. «Киллеры для этого дела были нанятыми в зоне интересов Порошенко – в Приднестровье и сегодня находятся в регионе и ожидают приказа», - отмечается в заявлении. Также Порошенко был обвинен в "коррумпировании" секретаря Высшего совета безопасности РМ Иона Морея и еще в нескольких мелких уголовных грехах.
Можно было бы и не обращать внимания на заявления мелкой маргинальной структуры, состоящей из одного человека, если бы не некоторые частности. Ассоциация «Pro Europa» во главе с Борисом Асаровым является инструментом молдавской спецслужбы - Службы информации и безопасности. Собственно этот факт подтверждают эксперты по обе стороны Днестра. Сам Асаров проживает в Кишиневе и к Приднестровью имеет очень отдаленное отношение. «Pro Europa» неоднократно использовалась молдавской стороной для дискредитации приднестровского руководства. Также эта «ассоциация» делала и антиукраинские заявления во время активизации переговорного процесса по Приднестровскому урегулированию, критикуя предложенный Киевом план решения конфликта на Днестре.
Поэтому наезд «Pro Europa» все же следует рассматривать в контексте неких мероприятий спецслужб наших соседей по отношению к украинскому секретарю СНБОУ.
Кишинев считает, что на пути реализации его планов «умиротворения» Приднестровья стоит секретарь РНБОУ Порошенко. Именно с его именем молдавское руководство связывает нежелание Киева принимать сторону Молдовы и непосредственного участвовать в экономической блокаде Тирасполя, что приведет к силовому присоединению ПМР к РМ.
Невзирая на дискуссионность данного вопроса (и явной переоценке роли самого г-на Порошенко в этом деле), молдавские спецслужбы начали кампанию по дискредитации секретаря РНБОУ. Потому обвинение в адрес Порошенко, прозвучавшие от имени «Pro Europa» стоит воспринимать как кампанию молдавских спецслужб по исключению Порошенко из цепи принятия внешнеполитических решений в Украине (или как минимум снизить его вес в вопросе выработки позиции Украины в Приднестровском вопросе).
В качестве аргумента в пользу этой версии можно рассматривать и синхронизированное во времени с действиями «Pro Europa» обвинение Порошенко в попытке незаконной приватизации торгового центра «Детский мир» в Кишиневе, сделанное адвокатом акционеров компании «Jemeni» Якобом Ротару.
Эти два мессиджа сразу же были запущенны в информационное поле и были «разогнаны» по мировым информагентствам и, естественно, были подхвачены российскими и отечественными СМИ.
Но интересно даже не то, что подобные дискредитационные кампании наносят вред имиджу руководства страны и формируют негативную канву оценки политического режима в Украине в целом, а то, что в прицеле кампании, инициированной Кишиневом, находились внутриукраинские политические расклады.
Дело в том, что 22-25 августа в Киеве состоится совещание послов Украины и анонсированное подписание Президентом Украины Виктором Ющенко указа об усилении координирующей роли МИД в осуществлении внешней политики Украины, которым, в частности, возложит на это министерство задание координации деятельности всех структур исполнительной власти в сфере внешней политики. Таким образом, Тарасюк усилит свое ведомство и, соответственно ослабит секретаря СНБОУ Порошенко.
А чтобы Президенту Виктору Ющенко было более комфортно подписывать этот «исторический» указ, нужно провести сопровождающую информационную кампанию в зарубежных и отечественных СМИ. Вот тут-то «молдавский скандал» и пригодился. Совпали, так сказать, интересы.
Тем более, как говорят злые языки, сам лидер «Pro Europa» благоволит к руководству украинского МИДа. Так, оценивая украинские инициативы по приднестровскому урегулированию, г-н Асаров очень положительно отзывался о Борисе Тарасюке, которого считает «авторитетным политиком, твердо придерживающийся необходимости соблюдения норм и стандартов, присущих современной евроатлантической цивилизации» (цит. по "Moldova. Azi").
Интрига усиливается если проанализировать то, что позиция «Pro Europa» по вопросу урегулирования приднестровского конфликта во многих пунктах совпадает с позицией таких украинских НГО (а те же злые языки говорят, что они близки к руководства МИДа) - Центр мира, конверсии и внешней политики Украины, Институт Демократии им. Пилиппа Орлика, Центр ближневосточных исследований. Как отметил обозреватель сайта «Подробности» Юрий Селиванов, представители этих структур «представляют некие исследовательские центры из названий которых можно понять только то, что находятся они на территории Украины и, следовательно они сами - скорее всего украинские граждане. Тем не менее, их фразеология и система аргументации в вопросе приднестровского урегулирования поразительно напоминает ту, которая используется при обсуждении данной проблемы официальным Кишиневом».
Это не первый раз когда отечественные эксперты отмечали синхронизацию запуска мессиджей этих структур с активизацией официального Кишинева по продвижению своих политических целей.
«Координирующая роль партии…»
Сама идея указа о координирующей роли МИДа в выработке внешней политики Украины не нова. Еще в сентябре 1996 г. был издан указ Президента Украины о координирующей роли МИД. Но в 2000-х гг. центр принятия решений в вопросах внешней политики перешел в окружение действующего тогда президента Леонида Кучмы. И, естественно, что МИД начал выполнять больше формальную роль, чем занимать внешнеполитическим креативом. Естественно, что новая власть намерена стабилизировать систему и отработать механизм принятия внешнеполитических решений.
Но есть одно существенное «НО». Правительство у нас политическое и принцип его формирования основан на партийных квотах. Это накладывает существенный отпечаток на процесс принятия решений. От них явно веет партийностью и идеологическими штампами. Такая уж у нас политическая культура и специфика политической системы, что партийность выпирает из всех дыр. Вот и получается, что внешняя политика страны переписывается под программу Народного руха Украины.
Аргументация «тарасюковской гвардии» в экспертном сообществе о том, что Секретариат Президента и СНБОУ забираются в «чужой огород» больше свидетельствует о банальной «жабе», которая душит наш МИД. Пассивность и инфантильность украинского МИДа в вопросах защиты национальных интересов Украины уже поражает не только отечественных политологов, но и вызывает удивление на Западе.
Ожидание того, что «европейский выбор» решит все наши проблемы c Румынией или Молдовой. Помаранчевая революция не является индульгенцией для Вашингтона и Брюсселя. Необходима наступательная, активная внешняя политика, а не рефлексирование и апелляция к демократическим ценностям.
И уж если мы хотим сконцентрировать все механизмы в руках МИД, то логично ликвидировать и должность вице-премьера по вопросам евроинтеграции. Наличие самой этой должности уже закладывает мину под выработкой внешней политики страны. Квотово-политический характер формирования правительства создал условия, когда внешняя политика стала заложником политических игр.
Сергей КУЗКА, эксперт Института практической политики
http://www.project-ukraine.info/policy/2005/08/22/gambit
На Петра Порошенко "наехали" кишиневские спецслужбы. Всему виной - Приднестровье.
Минувшая неделя прошла под знаком скандала связанного с личностью секретаря Совета национальной безопасности Украины Петра Порошенко. Сначала обсуждались его взаимоотношения с силовыми ведомствами, потом он сам скоропостижно заболел. А в итоге мы получили смену системы принятия внешнеполитических решений. Все это внешний фон… Но не менее интересные вещи остались за кадром.
Особенности молдавской игры «на выбивание»
12 августа 2005 «приднестровская» ассоциация «Pro Europa» опубликовала в СМИ заявление, где назвала П.Порошенко «криминальным бизнесменом», который «прямо лоббирует интересы приднестровского режима Смирнова-Антюфеева». Порошенко был обвинен также в заказе убийства акционера молдавского АО «Jemeni» Шупарского и его семьи. Более того, лидер «Pro Europa» Борис Асаров заявил, что Порошенко связан с деятельностью С.Могилевича, который в свою очередь готовит покушения на украинского премьера Ю.Тимошенко. «Киллеры для этого дела были нанятыми в зоне интересов Порошенко – в Приднестровье и сегодня находятся в регионе и ожидают приказа», - отмечается в заявлении. Также Порошенко был обвинен в "коррумпировании" секретаря Высшего совета безопасности РМ Иона Морея и еще в нескольких мелких уголовных грехах.
Можно было бы и не обращать внимания на заявления мелкой маргинальной структуры, состоящей из одного человека, если бы не некоторые частности. Ассоциация «Pro Europa» во главе с Борисом Асаровым является инструментом молдавской спецслужбы - Службы информации и безопасности. Собственно этот факт подтверждают эксперты по обе стороны Днестра. Сам Асаров проживает в Кишиневе и к Приднестровью имеет очень отдаленное отношение. «Pro Europa» неоднократно использовалась молдавской стороной для дискредитации приднестровского руководства. Также эта «ассоциация» делала и антиукраинские заявления во время активизации переговорного процесса по Приднестровскому урегулированию, критикуя предложенный Киевом план решения конфликта на Днестре.
Поэтому наезд «Pro Europa» все же следует рассматривать в контексте неких мероприятий спецслужб наших соседей по отношению к украинскому секретарю СНБОУ.
Кишинев считает, что на пути реализации его планов «умиротворения» Приднестровья стоит секретарь РНБОУ Порошенко. Именно с его именем молдавское руководство связывает нежелание Киева принимать сторону Молдовы и непосредственного участвовать в экономической блокаде Тирасполя, что приведет к силовому присоединению ПМР к РМ.
Невзирая на дискуссионность данного вопроса (и явной переоценке роли самого г-на Порошенко в этом деле), молдавские спецслужбы начали кампанию по дискредитации секретаря РНБОУ. Потому обвинение в адрес Порошенко, прозвучавшие от имени «Pro Europa» стоит воспринимать как кампанию молдавских спецслужб по исключению Порошенко из цепи принятия внешнеполитических решений в Украине (или как минимум снизить его вес в вопросе выработки позиции Украины в Приднестровском вопросе).
В качестве аргумента в пользу этой версии можно рассматривать и синхронизированное во времени с действиями «Pro Europa» обвинение Порошенко в попытке незаконной приватизации торгового центра «Детский мир» в Кишиневе, сделанное адвокатом акционеров компании «Jemeni» Якобом Ротару.
Эти два мессиджа сразу же были запущенны в информационное поле и были «разогнаны» по мировым информагентствам и, естественно, были подхвачены российскими и отечественными СМИ.
Но интересно даже не то, что подобные дискредитационные кампании наносят вред имиджу руководства страны и формируют негативную канву оценки политического режима в Украине в целом, а то, что в прицеле кампании, инициированной Кишиневом, находились внутриукраинские политические расклады.
Дело в том, что 22-25 августа в Киеве состоится совещание послов Украины и анонсированное подписание Президентом Украины Виктором Ющенко указа об усилении координирующей роли МИД в осуществлении внешней политики Украины, которым, в частности, возложит на это министерство задание координации деятельности всех структур исполнительной власти в сфере внешней политики. Таким образом, Тарасюк усилит свое ведомство и, соответственно ослабит секретаря СНБОУ Порошенко.
А чтобы Президенту Виктору Ющенко было более комфортно подписывать этот «исторический» указ, нужно провести сопровождающую информационную кампанию в зарубежных и отечественных СМИ. Вот тут-то «молдавский скандал» и пригодился. Совпали, так сказать, интересы.
Тем более, как говорят злые языки, сам лидер «Pro Europa» благоволит к руководству украинского МИДа. Так, оценивая украинские инициативы по приднестровскому урегулированию, г-н Асаров очень положительно отзывался о Борисе Тарасюке, которого считает «авторитетным политиком, твердо придерживающийся необходимости соблюдения норм и стандартов, присущих современной евроатлантической цивилизации» (цит. по "Moldova. Azi").
Интрига усиливается если проанализировать то, что позиция «Pro Europa» по вопросу урегулирования приднестровского конфликта во многих пунктах совпадает с позицией таких украинских НГО (а те же злые языки говорят, что они близки к руководства МИДа) - Центр мира, конверсии и внешней политики Украины, Институт Демократии им. Пилиппа Орлика, Центр ближневосточных исследований. Как отметил обозреватель сайта «Подробности» Юрий Селиванов, представители этих структур «представляют некие исследовательские центры из названий которых можно понять только то, что находятся они на территории Украины и, следовательно они сами - скорее всего украинские граждане. Тем не менее, их фразеология и система аргументации в вопросе приднестровского урегулирования поразительно напоминает ту, которая используется при обсуждении данной проблемы официальным Кишиневом».
Это не первый раз когда отечественные эксперты отмечали синхронизацию запуска мессиджей этих структур с активизацией официального Кишинева по продвижению своих политических целей.
«Координирующая роль партии…»
Сама идея указа о координирующей роли МИДа в выработке внешней политики Украины не нова. Еще в сентябре 1996 г. был издан указ Президента Украины о координирующей роли МИД. Но в 2000-х гг. центр принятия решений в вопросах внешней политики перешел в окружение действующего тогда президента Леонида Кучмы. И, естественно, что МИД начал выполнять больше формальную роль, чем занимать внешнеполитическим креативом. Естественно, что новая власть намерена стабилизировать систему и отработать механизм принятия внешнеполитических решений.
Но есть одно существенное «НО». Правительство у нас политическое и принцип его формирования основан на партийных квотах. Это накладывает существенный отпечаток на процесс принятия решений. От них явно веет партийностью и идеологическими штампами. Такая уж у нас политическая культура и специфика политической системы, что партийность выпирает из всех дыр. Вот и получается, что внешняя политика страны переписывается под программу Народного руха Украины.
Аргументация «тарасюковской гвардии» в экспертном сообществе о том, что Секретариат Президента и СНБОУ забираются в «чужой огород» больше свидетельствует о банальной «жабе», которая душит наш МИД. Пассивность и инфантильность украинского МИДа в вопросах защиты национальных интересов Украины уже поражает не только отечественных политологов, но и вызывает удивление на Западе.
Ожидание того, что «европейский выбор» решит все наши проблемы c Румынией или Молдовой. Помаранчевая революция не является индульгенцией для Вашингтона и Брюсселя. Необходима наступательная, активная внешняя политика, а не рефлексирование и апелляция к демократическим ценностям.
И уж если мы хотим сконцентрировать все механизмы в руках МИД, то логично ликвидировать и должность вице-премьера по вопросам евроинтеграции. Наличие самой этой должности уже закладывает мину под выработкой внешней политики страны. Квотово-политический характер формирования правительства создал условия, когда внешняя политика стала заложником политических игр.
Сергей КУЗКА, эксперт Института практической политики
http://www.project-ukraine.info/policy/2005/08/22/gambit
Відповіді
2005.08.23 | Центр близькосхідних досліджень
ага, ми продалися Тарасюку і молдаванам
бо по іншій версії, разом з Майданом ми продалися Порошенку.і до речі - Свистович, де наша частка шоколадних цукерок!!