Дмитрий Белянский: Как я работал Национальной партией Труда.
08/30/2005 | Майдан
КАК Я РАБОТАЛ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАРТИЕЙ ТРУДА
"Национальная партия труда" - это в чистом виде журналистский эксперимент, осуществленный посредством пишущей машинки и телеграфных проводов. Иными словами, для его проведения понадобился 1 (один) компьютер, подсоединенный к Интернету, база электронных адресов интернет-СМИ, предназначенных для сбора пресс-релизов, и немного фантазии. НПТ не стоила ни копейки ее создателю, и в результате ее виртуальной деятельности не пострадали честь и достоинство украинских политиков.
Эксперимент проводился вот зачем - привлечь внимание общественности и журналистов к положению дел в украинских медиа, информационную повестку которых формируют сегодня все кому не лень, причем эти "все" не имеют никакого отношения к журналистике. Украинская журналистика испытывает сегодня куда более тяжелые времена, чем в эпоху "темников", поскольку ее основным предметом почему-то стал "паркет" - заседания правительства, брифинги силовых ведомств и междуусобные войны ведомственных пресс-служб заменили собой новости с улиц, истории и жизненные достижения простых украинцев. "Темники" регулировали только новости политики, а вот сегодня политика регулирует абсолютно всё содержание медиа - если наши новости с улиц, то это про машину сына президента, а если про жизненные достижения или невзгоды, то только по благу или вине правительства. Наши новости стали чисто политическими и с этим, в общем-то, пора завязывать. Потому что за новостями политизируются зрители, а поскольку всё это, мягко говоря, не их война, ничего другого, кроме как Великой депрессии, нам от данной практики ожидать не приходится. Нам - в смысле, стране и ее жителям. А вот чтобы сделать принудительную политизацию украинских журналистов очевидной для них самих и была создана НПТ.
Есть две составляющие, позволившие НПТ действовать абсолютно безнаказанно - волшебная подпись "пресс-департамент Национальной Партии Труда" плюс то, что на моем языке называется "медиа-серфинг". А на общечеловеческом я бы назвал это - "трындеть вдогонку".
В Украине, напомню, зарегистрировано 127 (!) политических партий, из которых, дай Бог, на слуху два-три десятка, а остальные неведомы даже профильным журналистам - я с 2001 года занимаюсь политической журналистикой, а о существовании, скажем, Колхозной партии Украины узнал только в этом августе, когда готовил заявление НПТ, предлагающее самораспуститься 34 украинским партиям, обладающим неблагозвучным названием.
Первое, что нужно, попасть в формат: оформленное должным образом сообщение "пресс-службы", отправленное с "нормального" адреса e-mail по открытому списку адресов информационных изданий - обеспечивает половину успеха. Одни мои коллеги нарисовали логотип для НПТ, другие - зарегистрировали домен npt.org.ua и почтовый адрес press@npt.org.ua, а всё остальное было вопросом сборки. Второе еще проще - просто садишься и комментируешь своими пресс-релизами наиболее резонансные информационные поводы дня, прекрасно понимая, что тебя возьмут в новости. Пусть "в довесок", пусть "для кучности", но возьмут. И не будут проверять источник информации, раз она произносит дословно то, что журналисты хотят услышать. Поэтому меня, к примеру, не удивило появление "главы политсовета НПТ Виктора Каляева" на официальном сервере Партии Регионов, где он вовсю приветствовал и комментировал освобождение Бориса Колесникова. 31 сообщение "пресс-службы НПТ" за один месяц превратилось в более чем 600 сообщений на новостных сайтах - а надо ли говорить, сколько FM-радиостанций и печатных изданий "берут новости из Интернета"?
По сути, итоги эксперимента можно было бы подводить, спустя неделю после его начала. Проблемы цитируемости сообщений виртуальной партии с виртуальным руководством не было как таковой. Более того, те, кто их цитировал, делали просто великолепные интерпретации, представляя Алексея Митрича как "известного политика" и заявляя, что он проводит "пресс-конференции". Приведу одну из типовых формулировок интерпретации сообщений НПТ на начало августа: "Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил известный политик Алексей Митрич" (http://cxid.info/main.php?newsid=18139&newsgroup=%CF%EE%EB%E8%F2%E8%EA%E0).
А уважаемый "Главред", в то же время, первым вынес "лидера НПТ" в заголовки новостей как совсем крутого ньюсмейкера: "Тимошенко не с Пинчуком ссорится, а с Литвиным - Митрич" (http://glavred.info/archive/2005/07/28/184437-3.html).
Справедливости ради следует отметить, что ряд уважаемых интернет-изданий Украины - вроде "Украинской Правды", "Подробностей", "Лиги", "Корреспондента" и многих других - изначально отказался от любой ретрансляции сообщений НПТ. Видимо, проверил и не поверил. Но если так, то почему единственными, кто попытался разоблачить НПТ, оказались даже не журналисты, а консалтинговое агентство Martin Group, открыто предупредившее общественность о явной виртуальности проекта 7 августа с.г.?
Виртуальность ведь действительно была явной и планировалась как явная. Вы знаете, к примеру, кто такой Алексей Митрич? Или его "пресс-секретарь" Максим Столешников, которым были подписаны все сообщения НПТ? Это псевдонимы журналистов двух, наверное, самых одиозных сайтов прошедшей избирательной кампании - "Темника" и "Агентства Завтрашних Новостей". Специально искал - имена погромче и поодиозней. И неужели не настораживали сообщения НПТ, в которых украинская общественность предостерегалась от создания виртуальных партий на ближайших парламентских выборах? Или история с гимном для СПУ, который был написан левой лапой в стихотворной форме с перевиранием размера? Ограничить цитируемость НПТ не смог даже явный фарс.
Стоит ли говорить, что лексика "руководителей НПТ Алексея Митрича, Тараса Гонты и Виктора Каляева" была полностью стилизована под персонажа культовой черной комедии "Голый Пистолет" Фрэнка Дреббена? Того самого, который призывал убить всех дельфинов и накормить их мясом кошек, чтобы американские безработные могли получить консервы из тунца в достаточном количестве.
Но закрывать проект так быстро не хотелось, хотя уже спустя неделю стало понятно, что разоблачать его никто не собирается. Просто "сообщениями пресс-департамента НПТ" будут пользоваться те, кому это удобно, а те, кому они встают в пику редакционной политики, будут, как кое-где говорилось, их "игнорировать". Но время от времени использовать - например, "Обком", стабильно игнорирующий все сообщения НПТ, не удержался и дал информацию о предположении Алексея Митрича, что Сергей Тигипко вскоре может вернуться в большую политику (http://obkom.net.ua/news/2005-08-02/1040.shtml).
Представляете? Виртуальность НПТ - хоть все уже всё про нее поняли - не разоблачалась, вероятно, по той причине, что "а вдруг когда-нибудь пригодится". Я хотел бы ошибаться, но мне кажется, что было именно так.
Поэтому последние три недели проведения эксперимента, "Национальная партия труда" абсолютно безнаказанно транслировала мои частные рассуждения на околополитические темы, которые я, несмотря на закрытие НПТ, продолжаю разделять и готов отстаивать публично.
Я всерьез считаю, что в Украине следует запретить публичную политику: "Следует произвести отделение СМИ от политики - "политики - не поп-звезды, им нечего делать в телевизоре. Их место в специализированных информационных бюллетенях, их упоминание - табличка на дверях кабинета. Освободите СМИ для простых украинцев - именно они должны быть героями репортажей. Посмотрите американское телевидение - по нему показывают либо простых американцев, либо представителей американской культуры, пусть она и выражена Голливудом и MTV. Большинство граждан США даже не подозревает, как зовут того или иного министра их страны. А у нас они не сходят с полос газет и экранов телевизоров - наши политики заинтересованы в том, как бы почаще и получше "помелькать". И исполнение этого стремления отбирает у них то время, которое должно быть потрачено на обустройство страны. Данную практику необходимо прекратить".
Я действительно не понимаю топ-менеджеров, которые работают больше 8 часов в день.
И, наконец, я искренне считаю, что высшее руководство Украины должно провести День Открытых Дверей - предоставить всем желающим представителям "старой власти" возможность централизованно и массово покинуть страну. Чтобы поставить точку в этом бесконечном сериале "Том и Джерри", где власть, пытаясь поймать мышку, всё время получает по лбу.
Эксперимент под названием "Национальная партия труда" привел совсем не к тем результатам, которые я хотел получить на выходе, но то, что получилось - больше, чем задумывалось. Я получил десятки писем от журналистов, разделяющих идеи, озвученные как бы от имени НПТ, и понимаю сегодня, что ради отстаивания этих идей можно создавать уже не виртуальные игрушки для сети Интернет, а действенное объединение единомышленников.
Ведь, в конце концов, если политика стала публичной, то почему не быть публичной журналистике? Когда вместо того, чтобы делать новости, журналисты начнут выяснять отношения друг с другом и показывать сюжеты о редакционных планерках? Может быть, это заставит нас наконец оставить политику - политикам и заняться своей частной жизнью, которая, в общем-то, и ближе, и интересней.
Я с удовольствием отвечу на все письма и предложения по адресу: dima_belyansky@mail.ru. Ну, а НПТ - она да, она утонула и утонула окончательно, но зато архивирована в блоге по адресу: http://livejournal.com/users/npt.
Дмитрий Белянский, политический обозреватель
"Национальная партия труда" - это в чистом виде журналистский эксперимент, осуществленный посредством пишущей машинки и телеграфных проводов. Иными словами, для его проведения понадобился 1 (один) компьютер, подсоединенный к Интернету, база электронных адресов интернет-СМИ, предназначенных для сбора пресс-релизов, и немного фантазии. НПТ не стоила ни копейки ее создателю, и в результате ее виртуальной деятельности не пострадали честь и достоинство украинских политиков.
Эксперимент проводился вот зачем - привлечь внимание общественности и журналистов к положению дел в украинских медиа, информационную повестку которых формируют сегодня все кому не лень, причем эти "все" не имеют никакого отношения к журналистике. Украинская журналистика испытывает сегодня куда более тяжелые времена, чем в эпоху "темников", поскольку ее основным предметом почему-то стал "паркет" - заседания правительства, брифинги силовых ведомств и междуусобные войны ведомственных пресс-служб заменили собой новости с улиц, истории и жизненные достижения простых украинцев. "Темники" регулировали только новости политики, а вот сегодня политика регулирует абсолютно всё содержание медиа - если наши новости с улиц, то это про машину сына президента, а если про жизненные достижения или невзгоды, то только по благу или вине правительства. Наши новости стали чисто политическими и с этим, в общем-то, пора завязывать. Потому что за новостями политизируются зрители, а поскольку всё это, мягко говоря, не их война, ничего другого, кроме как Великой депрессии, нам от данной практики ожидать не приходится. Нам - в смысле, стране и ее жителям. А вот чтобы сделать принудительную политизацию украинских журналистов очевидной для них самих и была создана НПТ.
Есть две составляющие, позволившие НПТ действовать абсолютно безнаказанно - волшебная подпись "пресс-департамент Национальной Партии Труда" плюс то, что на моем языке называется "медиа-серфинг". А на общечеловеческом я бы назвал это - "трындеть вдогонку".
В Украине, напомню, зарегистрировано 127 (!) политических партий, из которых, дай Бог, на слуху два-три десятка, а остальные неведомы даже профильным журналистам - я с 2001 года занимаюсь политической журналистикой, а о существовании, скажем, Колхозной партии Украины узнал только в этом августе, когда готовил заявление НПТ, предлагающее самораспуститься 34 украинским партиям, обладающим неблагозвучным названием.
Первое, что нужно, попасть в формат: оформленное должным образом сообщение "пресс-службы", отправленное с "нормального" адреса e-mail по открытому списку адресов информационных изданий - обеспечивает половину успеха. Одни мои коллеги нарисовали логотип для НПТ, другие - зарегистрировали домен npt.org.ua и почтовый адрес press@npt.org.ua, а всё остальное было вопросом сборки. Второе еще проще - просто садишься и комментируешь своими пресс-релизами наиболее резонансные информационные поводы дня, прекрасно понимая, что тебя возьмут в новости. Пусть "в довесок", пусть "для кучности", но возьмут. И не будут проверять источник информации, раз она произносит дословно то, что журналисты хотят услышать. Поэтому меня, к примеру, не удивило появление "главы политсовета НПТ Виктора Каляева" на официальном сервере Партии Регионов, где он вовсю приветствовал и комментировал освобождение Бориса Колесникова. 31 сообщение "пресс-службы НПТ" за один месяц превратилось в более чем 600 сообщений на новостных сайтах - а надо ли говорить, сколько FM-радиостанций и печатных изданий "берут новости из Интернета"?
По сути, итоги эксперимента можно было бы подводить, спустя неделю после его начала. Проблемы цитируемости сообщений виртуальной партии с виртуальным руководством не было как таковой. Более того, те, кто их цитировал, делали просто великолепные интерпретации, представляя Алексея Митрича как "известного политика" и заявляя, что он проводит "пресс-конференции". Приведу одну из типовых формулировок интерпретации сообщений НПТ на начало августа: "Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил известный политик Алексей Митрич" (http://cxid.info/main.php?newsid=18139&newsgroup=%CF%EE%EB%E8%F2%E8%EA%E0).
А уважаемый "Главред", в то же время, первым вынес "лидера НПТ" в заголовки новостей как совсем крутого ньюсмейкера: "Тимошенко не с Пинчуком ссорится, а с Литвиным - Митрич" (http://glavred.info/archive/2005/07/28/184437-3.html).
Справедливости ради следует отметить, что ряд уважаемых интернет-изданий Украины - вроде "Украинской Правды", "Подробностей", "Лиги", "Корреспондента" и многих других - изначально отказался от любой ретрансляции сообщений НПТ. Видимо, проверил и не поверил. Но если так, то почему единственными, кто попытался разоблачить НПТ, оказались даже не журналисты, а консалтинговое агентство Martin Group, открыто предупредившее общественность о явной виртуальности проекта 7 августа с.г.?
Виртуальность ведь действительно была явной и планировалась как явная. Вы знаете, к примеру, кто такой Алексей Митрич? Или его "пресс-секретарь" Максим Столешников, которым были подписаны все сообщения НПТ? Это псевдонимы журналистов двух, наверное, самых одиозных сайтов прошедшей избирательной кампании - "Темника" и "Агентства Завтрашних Новостей". Специально искал - имена погромче и поодиозней. И неужели не настораживали сообщения НПТ, в которых украинская общественность предостерегалась от создания виртуальных партий на ближайших парламентских выборах? Или история с гимном для СПУ, который был написан левой лапой в стихотворной форме с перевиранием размера? Ограничить цитируемость НПТ не смог даже явный фарс.
Стоит ли говорить, что лексика "руководителей НПТ Алексея Митрича, Тараса Гонты и Виктора Каляева" была полностью стилизована под персонажа культовой черной комедии "Голый Пистолет" Фрэнка Дреббена? Того самого, который призывал убить всех дельфинов и накормить их мясом кошек, чтобы американские безработные могли получить консервы из тунца в достаточном количестве.
Но закрывать проект так быстро не хотелось, хотя уже спустя неделю стало понятно, что разоблачать его никто не собирается. Просто "сообщениями пресс-департамента НПТ" будут пользоваться те, кому это удобно, а те, кому они встают в пику редакционной политики, будут, как кое-где говорилось, их "игнорировать". Но время от времени использовать - например, "Обком", стабильно игнорирующий все сообщения НПТ, не удержался и дал информацию о предположении Алексея Митрича, что Сергей Тигипко вскоре может вернуться в большую политику (http://obkom.net.ua/news/2005-08-02/1040.shtml).
Представляете? Виртуальность НПТ - хоть все уже всё про нее поняли - не разоблачалась, вероятно, по той причине, что "а вдруг когда-нибудь пригодится". Я хотел бы ошибаться, но мне кажется, что было именно так.
Поэтому последние три недели проведения эксперимента, "Национальная партия труда" абсолютно безнаказанно транслировала мои частные рассуждения на околополитические темы, которые я, несмотря на закрытие НПТ, продолжаю разделять и готов отстаивать публично.
Я всерьез считаю, что в Украине следует запретить публичную политику: "Следует произвести отделение СМИ от политики - "политики - не поп-звезды, им нечего делать в телевизоре. Их место в специализированных информационных бюллетенях, их упоминание - табличка на дверях кабинета. Освободите СМИ для простых украинцев - именно они должны быть героями репортажей. Посмотрите американское телевидение - по нему показывают либо простых американцев, либо представителей американской культуры, пусть она и выражена Голливудом и MTV. Большинство граждан США даже не подозревает, как зовут того или иного министра их страны. А у нас они не сходят с полос газет и экранов телевизоров - наши политики заинтересованы в том, как бы почаще и получше "помелькать". И исполнение этого стремления отбирает у них то время, которое должно быть потрачено на обустройство страны. Данную практику необходимо прекратить".
Я действительно не понимаю топ-менеджеров, которые работают больше 8 часов в день.
И, наконец, я искренне считаю, что высшее руководство Украины должно провести День Открытых Дверей - предоставить всем желающим представителям "старой власти" возможность централизованно и массово покинуть страну. Чтобы поставить точку в этом бесконечном сериале "Том и Джерри", где власть, пытаясь поймать мышку, всё время получает по лбу.
Эксперимент под названием "Национальная партия труда" привел совсем не к тем результатам, которые я хотел получить на выходе, но то, что получилось - больше, чем задумывалось. Я получил десятки писем от журналистов, разделяющих идеи, озвученные как бы от имени НПТ, и понимаю сегодня, что ради отстаивания этих идей можно создавать уже не виртуальные игрушки для сети Интернет, а действенное объединение единомышленников.
Ведь, в конце концов, если политика стала публичной, то почему не быть публичной журналистике? Когда вместо того, чтобы делать новости, журналисты начнут выяснять отношения друг с другом и показывать сюжеты о редакционных планерках? Может быть, это заставит нас наконец оставить политику - политикам и заняться своей частной жизнью, которая, в общем-то, и ближе, и интересней.
Я с удовольствием отвечу на все письма и предложения по адресу: dima_belyansky@mail.ru. Ну, а НПТ - она да, она утонула и утонула окончательно, но зато архивирована в блоге по адресу: http://livejournal.com/users/npt.
Дмитрий Белянский, политический обозреватель
Відповіді
2005.08.30 | Сахаров
Гарно зроблено (Нєдурно пущєно (рос)). Тисну руку (-)
2005.08.30 | Мартинюк
Хороша самореклама для безробітного піарника
Напевно кудись візьмуть на роботу. Хоча це в силах будь якій Насті Безверхій.2005.08.30 | Предсказамус
Дмитрий Белянский доказал не то, что хотел.
Майдан пише:> Эксперимент проводился вот зачем - привлечь внимание общественности и журналистов к положению дел в украинских медиа, информационную повестку которых формируют сегодня все кому не лень, причем эти "все" не имеют никакого отношения к журналистике.
Если не лень сходить на http://www.livejournal.com/users/npt/ , можно сразу заметить: популярность "НТП" в ряде изданий обеспечила оппозиционная направленность. Партия, в которой лидер в состоянии связно и иногда остроумно изъясняться, действительно редкость в Украине вообще и в оппозиции в особенности, поэтому она оказалась востребованной независимо от своей реальности.
2005.08.31 | Чучхе
Все в якійсь мірі віртуально
Чи є десь різниця між віртуальною НПТ та, наприклад, офіційно діючою партією "Нова генерація"? Проведіть десь між ними межу. Я її не бачу.А от попри всю віртуальність організації під назвою Молодий рух, такий собі її голова Вячеслав Кириленко став народним депутатом, а тепер і міністром праці.
А лідер віртуальної жовтої пори Каськів - радик президента Ющенка. Хоча заяви того ж віртуального Каляєва набагато послідовніші від того, що проголошує флюгер-Каськів.
Тому можливо їх і брали до друку видання, що "заяви НПТ" вигідно відрізнялися від нудних заяв інших гравців політичного поля країни. А чи був Каляєв лідером якоїсь партії, чи не був - Яка врешті-решт різниця?
2005.08.31 | summeralmostgone
Шановний! Вибачте, але...
Я би радив вам не висловлюватися про те, чого не знаєте. Я у цьому "віртуальному" Молодому Рухові 5 років працював, аж поки Костенко його не поховав, намагаючись підімнути під себе. І Кириленко, повірте, теж не байдики бив - це я вам кажу з повною відповідальністю.Якось я візьмуся написати статтю або дві про МР та УСС зсередини - особливо про Київську міську організацію... Як на мене,цікаво та повчально.
2005.09.01 | Чучхе
Мої співчуття
summeralmostgone пише:> Я би радив вам не висловлюватися про те, чого не знаєте. Я у цьому "віртуальному" Молодому Рухові 5 років працював, аж поки Костенко його не поховав, намагаючись підімнути під себе.
Я цей Рух створював. Його реально не існує. А Кириленка знаю зі студенстських років. Він з Зубком виключив з МР всіх своїх потенційних конкурентів і за гроші Костенка розробив віртуальну структуру для протягування себе на міністерську посаду. Якщо Ви стали жертвою цієї авантюри, мої вам співчуття. П"ять років вашого життя накрилися мідним тазом. Вас використали і викинули.
>І Кириленко, повірте, теж не байдики бив - це я вам кажу з повною відповідальністю.
Зокрема написав покаянку, коли його затягнули на п"ятнадцять діб, підставивши весь пікет проти кагебізації України в вересні 1990-го року. Тоді багато потрапило до тюрми, чоловік 15-20. Але пішов на співпрацю із слідством виключно Славко. Ви про це, звичайно, не знаєте. Подивіться газети того часу, вони всі, аж до районок помістили лист з проханням Кириленка про помилування і про те, як він став жертвою буржуазних націоналістів. Ті, кого він зрадив, відсиділи по повній, до речі, покаянка Кириленка зірвала весь смисл тієї акції, де всі змовились "стояти до кінця". А як Кириленко підсижував і виганяв всіх потенційних конкурентів з УСС заслуговує окремої розмови. Так само, як і його фашистські погляди, які він розвивав разом із своїм дружбаном Кляшторним, назначеним Кирилом на посаду універівського МР, і побитим (фізично) Кириленком і Зубком, коли Кляшторний почав зазіхати на голову міського МР.
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: Мої співчуття
Чучхе пише:>
> Зокрема написав покаянку, коли його затягнули на п"ятнадцять діб, підставивши весь пікет проти кагебізації України в вересні 1990-го року. Тоді багато потрапило до тюрми, чоловік 15-20. Але пішов на співпрацю із слідством виключно Славко. Ви про це, звичайно, не знаєте.
Я про це знаю. Не пішов він ні на яку співпрацю.
>
> Подивіться газети того часу, вони всі, аж до районок помістили лист з проханням Кириленка про помилування і про те, як він став жертвою буржуазних націоналістів.
Він написав цього листа за погодженям з іншими, бо його мамі було погано, і вона підняла кіпеж.
>
> Ті, кого він зрадив, відсиділи по повній, до речі
Всіх випустили на 7-8 день. Достроково. Так що по повній відсиділи лише ті, кого засудили на менші терміни.
>
> покаянка Кириленка зірвала весь смисл тієї акції, де всі змовились "стояти до кінця".
Ніхто не змовлявся, ніякого смислу ніхто не зривав, і ніхто до Кириленка тоді претензій не мав.
2005.09.01 | Михайло Свистович
Це свідчить про професійність наших журналістів
З дуже солідних типу видань.От "Майдан" жодного повідомлення цієї "партії" не ретранслював, хоча отримував їхній тупий спам регулярно.
2005.09.01 | Ірландець
Re: Це свідчить про професійність наших журналістів
Михайло Свистович пише:> З дуже солідних типу видань.
>
> От "Майдан" жодного повідомлення цієї "партії" не ретранслював, хоча отримував їхній тупий спам регулярно.
А що спам Партії Регіонів Майдан ретранслює?
2005.09.01 | Михайло Свистович
Re: Це свідчить про професійність наших журналістів
Ірландець пише:>
> А що спам Партії Регіонів Майдан ретранслює?
Іноді ретранслює, хоч і в своїй інтерпретації, беручи інфу за основу.
2005.09.01 | Ірландець
Re: Це свідчить про професійність наших журналістів
Михайло Свистович пише:> Ірландець пише:
> >
> > А що спам Партії Регіонів Майдан ретранслює?
>
> Іноді ретранслює, хоч і в своїй інтерпретації, беручи інфу за основу.
Тоді про яку журналістику можна говорити, як каже Володя, це пропаганда
2005.09.01 | Analytik
Re: Це свідчить про професійність наших журналістів
Михайло Свистович пише:> От "Майдан" жодного повідомлення цієї "партії" не ретранслював, хоча отримував їхній тупий спам регулярно.
Впевнено заявляю, що і в "Майдана" новинна політика тупа. Я розумію організаційні труднощі редакторів-новинарів, але якщо людина випадково вперше потрапить на "Майдан" і почитає їх невиртуальні новини, то спочатку подумає, що цей сайт видають доярки КСП "Великі Кошарища" у вільний від роботи час.
Тож індекс цитування "Майдану" вкрай низький, тому нема чим пишатися.
2005.09.01 | Gunslinger
Це ви так, побалакать, чи?....
Analytik пише:> у вільний від роботи час.
Так і є. А Ви це написали огульно, чи є конструктивні пропозиції (запропонувати власну допомогу, наприклад?)
Якщо Ви так гарно розумієтесь на цьому, то чому б Вам не почати писати для Майдану?
2005.09.01 | Analytik
Ні
Я й пишу. От декілька днів тому написав про звернення "Сили народу" щодо кадрової політики Полюховича в Бориспільскому районі, про те як він примушує вступати до УНП, про інші речі. Добу на нього ніхто не реагував, а потім закинули в "Народні новини", а в цей час на новинах друкують якусь хрень на кшалт: "Бердичівське відділення Пенсійного фонду вимагає від фізичних та юридичних осіб виписувати газету "Пенсійний кур'єр". І таких випадків багато. Я би писав щодня, але нема бажання, тому що мені незрозумілі критерії відбирання новин.2005.09.01 | Gunslinger
Пане, тут Ви трохи неправі.
Analytik пише:> Добу на нього ніхто не реагував, а потім закинули в "Народні новини"
в НН повідомлення стоїть 29-08-2005 12:04.
в поштовій скринці Вашого листа нема -
не треба казати, що його видалили - бо ВСІ листи, включаючи спам, на даний момент є від 01.04.05 року.
більше того - починаючи з тієї ж дати - листа з вашого і-мейлу (вказаного в НарНовинах) не було жодного.
окрім того, повідомлення в НарНовинах стоїть підписане ВАШИМ ніком.
звичайно, можна припустити, що цей нік є вашим іменем і для пошти теж, але, повторююсь - з цього і-мейлу від квітня Ви нам точно не писали.
Припускаю, що Ви трохи (м"яко кажучи) помилились у своїх звинуваченнях, і в Народні новини поставили повідомлення самі, а не хтось з новинарів. І саме через добу воно з"явилось в НН, бо це форум премодерований, і повідомлення з"являються тільки після їх прочитання кимось з новинарів.
Набагато надійніше посилати повідомлення на скриньку news@maidan.org.ua
і буде зовсім чудово, якщо тема буде стояти не "увага", "терміново", чи "важливо", а та, що торкається змісту повідомлення.
а якщо вона ще й буде написана латиницею- буде зовсім прекрасно.
Спробуємо ще?
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: Ні
Analytik пише:> на новинах друкують якусь хрень на кшалт: "Бердичівське відділення Пенсійного фонду вимагає від фізичних та юридичних осіб виписувати газету "Пенсійний кур'єр".
Це не хрєнь, а рецидив тоталітаризму. Якщо Ваш "аналітичний" розум цього не розуміє, це - Ваші проблеми.
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: Це свідчить про професійність наших журналістів
Analytik пише:>
> Впевнено заявляю, що і в "Майдана" новинна політика тупа.
Після Ваших аналітичних ляпів Ваша впевненість нічого не варта.
>
> якщо людина випадково вперше потрапить на "Майдан" і почитає їх невиртуальні новини, то спочатку подумає, що цей сайт видають доярки КСП "Великі Кошарища" у вільний від роботи час.
От тільки рейтинг Майдану вже кілька років доводить зворотнє
2005.09.01 | Чучхе
Це свідчить про обмеженість новинарів Майдану
Чувак переважно писав досить розумні речі, але ніхто на них не звернув увагу.Показово.
2005.09.01 | Ігорко
Межі професіоналізму.
Чучхе пише:> Чувак переважно писав досить розумні речі, але ніхто на них не звернув увагу.
Професійно було би повідомляти, що чувак, який вдає з себе цілу партію, пише досить розумні речі.
Цитування ж вигаданого пана Митрича, як справжнього політика в справжній партії, показало нездатність цитуючих журналістів і редакцій тримати вигадки й дійсність окремо. Тісно, мабуть, у межах власного професіоналізму.
2005.09.01 | Сергій Кабуд
знаєте є різні ступені розумного
от я наприклад нічого нетрівіального в його написах не побачивале може то я тупий)))
що саме Ви бачили в нього цінного шо скажімо так не є банальністтю?
Серед майданівских авторів є кілька цікавих, включно з вами п. Чучхе, кого я намагаюся завжди читати.
А от пан Аналітик, який про себе каже шо він начебто працював на Мосад, особисто мене його дописи не зацікавили, хоча інколи він пише дещо варте читання.
Не забувайте ще й про обмаль часу.
Я не маю можливості читати все і всіх і читаю лише Мартинюка, Свистовича, Зайця, та інших хто постійно підтримує певний рівень.
Вибачаюсь як кого образив, просто це мій підхід.
2005.09.02 | Sean
Це свідчить про добре організовану контррозвідку (-)
2005.09.02 | Михайло Свистович
Угу, не повелися на розвод тому й обмежені. Ну й логіка.
Чучхе пише:> Чувак переважно писав досить розумні речі
Рідкісну маячню він писав.
2005.09.02 | Михайло Свистович
Чучхе назвав себе обмеженим, оскільки сам є новинарем Майдану(-)
2005.09.02 | Gunslinger
Виявляється, що не писав
Чучхе пише:> Чувак переважно писав досить розумні речі, але ніхто на них не звернув увагу.
>
> Показово.
Виявляється не писав.
2005.09.02 | Unique
Ще одне
Цей експеримент ясно доводить тезу з цієї статті:http://www.obozrevatel.com/news/2005/8/30/38641.htm
Общеизвестно: журналисту, чтобы быть популярным в народе, необходимо и достаточно выполнять одно-единственное условие — ругать власть.
І досить велика кількість ЗМІ з цієї тези і виходить. А мені, наприклад, цікаво де пан Медведчук чи Боделан, чому ніхто з журналістів не проведе розслідуання їхнів статків? Взагалі-то я погоджуюсь з М.Томенко:
И я мечтаю, когда украинские СМИ и политики будут рассказывать правду молодым людям о Голодоморе и Холокост, а не нагнетать межнациональную истерию.
http://www.korrespondent.net/main/129684
Вчора по "7 каналу" була програма російської ТК "Вид", автор розповідав про його мандрівку до Київа, Кам'янець-Подільського. Наскільки ця програма була цікавою! Чому так багато політики, так так мало освітніх та соціальних програм/новин. За це я і читаю "Майдан", що окрім політики тут можна знайти ще дещо...
2005.09.02 | Ірландець
Re: Ще одне
Unique пише:> Цей експеримент ясно доводить тезу з цієї статті:
> http://www.obozrevatel.com/news/2005/8/30/38641.htm
> Общеизвестно: журналисту, чтобы быть популярным в народе, необходимо и достаточно выполнять одно-единственное условие — ругать власть.
Не факт, але якщо владу є за що сварити то які претензії мають виникати, чомусь за часів Кучми я сумніваюся що вони у вас були. Журналіст завжди має займати опозиційну позицію, бо у іншому випадку він перетворюється на позаштатного пропагандиста.
> І досить велика кількість ЗМІ з цієї тези і виходить. А мені, наприклад, цікаво де пан Медведчук чи Боделан, чому ніхто з журналістів не проведе розслідуання їхнів статків? Взагалі-то я погоджуюсь з М.Томенко:
> И я мечтаю, когда украинские СМИ и политики будут рассказывать правду молодым людям о Голодоморе и Холокост, а не нагнетать межнациональную истерию.
Щось я ніяк не врубаюся, навіщо Томенко мріє, він є посадовою особою, це його сектор, от нехай планує і реалізовує державні програми, а мріяти буде коли піде зі своєї посади, матиме меньше відповідальності та більше часу.
> http://www.korrespondent.net/main/129684
> Вчора по "7 каналу" була програма російської ТК "Вид", автор розповідав про його мандрівку до Київа, Кам'янець-Подільського. Наскільки ця програма була цікавою! Чому так багато політики, так так мало освітніх та соціальних програм/новин. За це я і читаю "Майдан", що окрім політики тут можна знайти ще дещо...
В радянському союзі було так само, тому не дивно що у нинішній Росії все повертається на круги своя. Я звісно не проти соціальних, освітніх програм, нехай держава стимулює їх випуск, але проти тих хто каже: нам не потрібно політизоване суспільство, ви собі тихенько сидіть, а ми за вас вирішуватимемо. Здається есдеки у свій час такий конформіський меседж просували.
2005.09.02 | Unique
Re: Ще одне
Ірландець пише:> Не факт, але якщо владу є за що сварити то які претензії мають виникати, чомусь за часів Кучми я сумніваюся що вони у вас були. Журналіст завжди має займати опозиційну позицію, бо у іншому випадку він перетворюється на позаштатного пропагандиста.
Так, звичайно, не у всіх випадках. Але достатньо ЗМІ конструктивно та послідовно тільки лаяти владу, то рейтинг такого видання може суттєво зрости.
> Щось я ніяк не врубаюся, навіщо Томенко мріє, він є посадовою особою, це його сектор, от нехай планує і реалізовує державні програми, а мріяти буде коли піде зі своєї посади, матиме меньше відповідальності та більше часу.
А як саме Томенко може змусити комерційні ЗМІ це робити?
> В радянському союзі було так само, тому не дивно що у нинішній Росії все повертається на круги своя. Я звісно не проти соціальних, освітніх програм, нехай держава стимулює їх випуск, але проти тих хто каже: нам не потрібно політизоване суспільство, ви собі тихенько сидіть, а ми за вас вирішуватимемо. Здається есдеки у свій час такий конформіський меседж просували.
Звичайно, я повністю з Вам погоджуюсь. Ідіот - це, здається, грецькою той, хто не цікавиться політикою.