В СПУ бахнуті?
08/31/2005 | Shooter
Щоб не сказати "йобнуті".
Соціалістична партія України вимагає відставки голови Національного банку України Володимира Стельмаха.
[...]
В заяві політвиконкому СПУ зазначається, що ревальвація національної валюти вилилась в "економічну стагнацію, зростання цін, падіння вартості доларових заощаджень українців, надприбутки окремих осіб, що знали про майбутнє "зміцнення".
Як сказано в документі, в тому числі й через ревальвацію гривні "країна втратила 10 відсотків темпів росту ВВП (3,7% проти 13,5%) та 12% темпів промислового виробництва (3,9% проти 15,7%)".
*******************
Рівень "арґументації" - ну просто атас. Похлєще, ніж в передовицях совіцької Правди.
Ревальвація гривни, насамперед, "вдарила" по великих баригах, які платили сміщну доларову зарплату в Україні, а експортували по світових цінах.
І допомогла 3/4 населення України, яке живе від зарплати до зарплати.
Соціалістична партія України вимагає відставки голови Національного банку України Володимира Стельмаха.
[...]
В заяві політвиконкому СПУ зазначається, що ревальвація національної валюти вилилась в "економічну стагнацію, зростання цін, падіння вартості доларових заощаджень українців, надприбутки окремих осіб, що знали про майбутнє "зміцнення".
Як сказано в документі, в тому числі й через ревальвацію гривні "країна втратила 10 відсотків темпів росту ВВП (3,7% проти 13,5%) та 12% темпів промислового виробництва (3,9% проти 15,7%)".
*******************
Рівень "арґументації" - ну просто атас. Похлєще, ніж в передовицях совіцької Правди.
Ревальвація гривни, насамперед, "вдарила" по великих баригах, які платили сміщну доларову зарплату в Україні, а експортували по світових цінах.
І допомогла 3/4 населення України, яке живе від зарплати до зарплати.
Відповіді
2005.08.31 | BIO
Re: В СПУ бахнуті?
Сличите бизнес-топлист социков со списками барыг.Что-то еще будет когда нас к евро привяжут.
Тут уже зваричи озвереют.
2005.08.31 | socialist
самі ви бахнуті
ревальвація була на руку тим, хто про неї знав наперідь.Підозрюю, що це розплата з Соросом за підтримку революції.
Вигідно було великим валютним спекулянтам, які вчасно перекинули гроші з однієї валюти в іншу, і аж ніяк не вигідне нашим заробітчанам і експортерам.
2005.08.31 | Shooter
погляд в дзеркало?
socialist пише:> ревальвація була на руку тим, хто про неї знав наперідь.
+ допомгає стримувати інфляцію, яка, на жаль, є "природнім супутнім явищем" при суттєвому зростанні номінальних доходів населення за короткий період - 44% за півроку.
А те, що "країна "втратила" 10% темпів росту ВВП через ревальвацію гривні" - це може придумати виключно "економіст" рівня дурнуватої Наташі.
(Заодно нагадаю "бахнутим економістам", що ще уряд Януковича заклав цифри зростання ВВП в 2005 в 6,5%)
2005.08.31 | Уляна
Re: погляд в дзеркало?
Згадайте знамениту фразу "У Мороза в голові Вітренко" зразка початку дев'яностих, яку хтось сказав у Верховній раді керівнику групи 239.
> А те, що "країна "втратила" 10% темпів росту ВВП через ревальвацію гривні" -це може придумати "економіст" рівня дурнуватої Наташі.
2005.08.31 | socialist
Re: погляд в дзеркало?
Shooter пише:> socialist пише:
> > ревальвація була на руку тим, хто про неї знав наперідь.
>
>
Яким чином на руку? Що, щось подешевшало?
> + допомгає стримувати інфляцію, яка, на жаль, є "природнім супутнім явищем" при суттєвому зростанні номінальних доходів населення за короткий період - 44% за півроку.
зростання доходів я не відчув, а оскільки зарплату отримував в "убитих олігархах" то відчув падіння, пробачайте.
> (Заодно нагадаю "бахнутим економістам", що ще уряд Януковича заклав цифри зростання ВВП в 2005 в 6,5%)
Як добре, що ви "небахнутий" цитуєте такого ж "небахнутого" проффесора
2005.08.31 | Shooter
Re: погляд в дзеркало?
socialist пише:> Shooter пише:
> > socialist пише:
> > > ревальвація була на руку тим, хто про неї знав наперідь.
> >
> >
>
> Яким чином на руку? Що, щось подешевшало?
імпорт би мав.
> > + допомгає стримувати інфляцію, яка, на жаль, є "природнім супутнім явищем" при суттєвому зростанні номінальних доходів населення за короткий період - 44% за півроку.
>
> зростання доходів я не відчув, а оскільки зарплату отримував в "убитих олігархах" то відчув падіння, пробачайте.
ну що ж - соціалісти та їхні виборці, як виглядає, є по різних сторонах "майнової барикади" (особливо це стосується бариг, які влились рісентли в фракцію СПУ в ВР). Бо, скажімо, пенсіонери, бюджетники та їм подібні однозначно зауважили відчутне зростання їх номінальних доходів.
> > (Заодно нагадаю "бахнутим економістам", що ще уряд Януковича заклав цифри зростання ВВП в 2005 в 6,5%)
>
> Як добре, що ви "небахнутий" цитуєте такого ж "небахнутого" проффесора
Звісно. Оскільки "приземлює" дурнуваті заяви а-ля Вітренко.
2005.08.31 | socialist
Re: погляд в дзеркало?
Shooter пише:> імпорт би мав.
то мав чи подешевшав? Тільки чесно? Просто ті хто возив імпорт не збили цін і стали заробляти більше. А ті хто експортував (читай давав робочі місця) втратили.
> ну що ж - соціалісти та їхні виборці, як виглядає, є по різних сторонах "майнової барикади" (особливо це стосується бариг, які влились рісентли в фракцію СПУ в ВР). Бо, скажімо, пенсіонери, бюджетники та їм подібні однозначно зауважили відчутне зростання їх номінальних доходів.
в перерахунку на бакси можливо,от тільки пенсіонери не маніпулюють валютою, а хліб, ковбаса, і навіть газ, за який ми українці розраховуємось баксами так і не подешевшали, то як же вони це відчули???
> Звісно. Оскільки "приземлює" дурнуваті заяви а-ля Вітренко.
Заяви а-ля вітренко, це твердження що від подешевшання баксів наші пенсіонери відчули покращення. Від того що 10 раз скажете халва в роті солодше не стане.
2005.08.31 | Shooter
Re: погляд в дзеркало?
socialist пише:> Shooter пише:
>
> > імпорт би мав.
>
> то мав чи подешевшав? Тільки чесно?
Я не перевіряв індексу цін імпортованих товарів. Ви перевіряли?
>Просто ті хто возив імпорт не збили цін і стали заробляти більше.
Ні я, ні Ви не можемо про це сказати напевне. Хоча персонально я зауважив зниження цін на певні (на жаль, для загалу поки-що недоступні) імпортні товари.
> А ті хто експортував (читай давав робочі місця) втратили.
хе-хе
(Тут же пригадується "стійка позиція із захисту нац. виробника тов. Баранівського", яка закінчилася тим, що в сезон консервування фруктів цукор подорожчав чуть не в два рази)
Втратили бандюки. Які платили найманим працівникам як жебракам, а тепер змушені хоч трішки ділитися "чесно награбленим"
Взагалі, парадоксальний висновок: СПУ захищає інтереси не найманих робітників, а вкраїнських капіталістів.
> > ну що ж - соціалісти та їхні виборці, як виглядає, є по різних сторонах "майнової барикади" (особливо це стосується бариг, які влились рісентли в фракцію СПУ в ВР). Бо, скажімо, пенсіонери, бюджетники та їм подібні однозначно зауважили відчутне зростання їх номінальних доходів.
>
> в перерахунку на бакси можливо,от тільки пенсіонери не маніпулюють валютою, а хліб, ковбаса, і навіть газ, за який ми українці розраховуємось баксами так і не подешевшали, то як же вони це відчули???
ага. себто, в тому, що росіяни підняли ціну на газ та на нафту-сирець(а ревальвація її дещо "зрізала") - теж ревальвація гривні винувата? так?
Заодне ще раз Вам рекомендую познайомитися поближче з числами:
44% зростання номінальних доходів і 10% інфляція при цьому. І оту "різничку в 34%" робила в т.ч. і "ревальвація гривні".
> > Звісно. Оскільки "приземлює" дурнуваті заяви а-ля Вітренко.
>
> Заяви а-ля вітренко, це твердження що від подешевшання баксів наші пенсіонери відчули покращення.
Однозначно. Оскільки, скажем, не стали платити за газ пропорційно до зростання його закупної ціни в Росії.
Більше того - я не бачу суттєвих підстав для того, щоб внаслідок ревальвації, себто зростання доларового еквіваленту пенсій та інших бюджетних виплат населенню, не пішли вниз ціни і товарів першої необхідності як от одяг чи взуття. Гляди - і перестануть пенсіонери і значна частина бюджетників "отоварюватися" в секонд-хендах, а "перейдуть" в нормальні магазини.
>Від того що 10 раз скажете халва в роті солодше не стане.
То Ви лідерам СПУ порадьте.
2005.08.31 | Shooter
І в тему.
Доречі, чи не тут часом пес "гнєвнава заявлєнія СПУ" заритий?Пересрали хлопакам, панімаєш, "крутий бізнес".
*****************************
За снижение цен на сахар Баранивский угрожает ответственностью
http://www.tribuna.com.ua/news/2005/08/31/33891.html
УНИАН
Через государственное предприятие "Укрспецпоставка" и Госрезерв в Украину летом было завезено 104 тыс. тонн сахара-сырца. Об этом заявил министр аграрной политики Украины Александр Баранивский. "Переработано, по моим данным, 60 тыс. тонн", - сказал он.
Министр сообщил, что пока еще нет данных о том, кто выкупил у Госрезерва сахар-сырец и занимался его переработкой. "По областям расталкивают", - отметил Баранивский.
Он подчеркнул, что в результате ввоза сахара-сырца наблюдается обвал цен на сахар. "Сейчас пойдут заводы наши в работу, и вы посмотрите, что будет твориться на рынке. За это, я думаю, ответственность будет", - сказал министр.
По его данным, сейчас оптовая цена на сахар снизилась до 2,70 грн. за килограмм. Министр заявил, что эта цена не покрывает затраты сельскохозяйственных производителей на выращивание сахарной свеклы.
Баранивский считает, что минимальная оптовая цена на сахар из свеклы урожая в этом году должна составлять 3,15 грн. за килограмм.
Напомним, в начале июля парламент отказался принять закон о ввозе 260 тыс. тонн сахара-сырца по нулевой ставке импортной пошлины.
Законопроект о льготном ввозе сахара-сырца на территорию Украины стал одной из причин конфликта между министром экономики Сергеем Терехиным и министром аграрной политики Александром Баранивским. Терехин утверждал, что без принятия этого законопроекта правительство до осени не сможет урегулировать цены на рынке сахара. В свою очередь, Баранивский заявил, что этот законопроект лоббировал интересы определенных деловых кругов, которые пытались заработать на нем 150 млн. дол.
В то же время, в конце июля в Одесском морском порту были разгружены десятки тысяч тонн импортного сахара-сырца. Позже появилась информация, что часть сахара-сырца, который разгружается в Одессе, принадлежит Государственному предприятию "Укрспецпоставка".
2005.08.31 | socialist
Re: погляд в дзеркало?
Shooter пише:> Я не перевіряв індексу цін імпортованих товарів. Ви перевіряли?
І я не перевіряв, я просто памятаю скільки коштували продукти харчування до і після ревальвації - нічого для мене, моєї бабусі і мами, яка вже пенсіонерка не змінилось. Але давайте говорити про імпорт. Я працюю в компютерній фірмі, ми возимо товар з Києва, Львова, Одесси, більшість комплектуючих виробляється в Пд-Сх Азії, всі розрахунки йдуть на долар. Ціни не впали, бо більшість клієнтів розраховується за компи в доларах (бо заробляють теж у доларах), зате були перебої з товаром, який не спішили продавати, бо думали, що зараз долар стрибне (в постійність курсу ніхто не вірив). От якби уряд (і соціалісти в ньому теж) зробили щоб в Україні нормальні заробітки були в гривні, тоді я тільки за ревальвацію, а так ми вдарили по тих хто заробляє,а не живе на пенсію (стипендію,допомогу).
> Ні я, ні Ви не можемо про це сказати напевне. Хоча персонально я зауважив зниження цін на певні (на жаль, для загалу поки-що недоступні) імпортні товари.
І я про те, зниження було незначне і на обмежену групу товарів, то де ж підвищення рівня заробітку, якщо гривневі товари як були так і залишились, якщо не подорожчали.
> > А ті хто експортував (читай давав робочі місця) втратили.
>
> хе-хе
А це не стилістична, бо на експорт працюють великі комбінати "Азовсталь", трубні, феросплавні заводи, на них в свою чергу працює хімічна і транспортна галузь господарства.
> (Тут же пригадується "стійка позиція із захисту нац. виробника тов. Баранівського", яка закінчилася тим, що в сезон консервування фруктів цукор подорожчав чуть не в два рази)
Як це повязане з девальвацією? Чи соціалісти бахнуті і все тут. Виходить бесіда на рівні: дурак - сам дурак.
> Взагалі, парадоксальний висновок: СПУ захищає інтереси не найманих робітників, а вкраїнських капіталістів.
Ні, СПУ захищає інтереси найманих робітників, які працюють на промисловість, що експортує. Саме їй і зашкодили ревальвація і нестабільність валютного курсу. Слава Богу обійшлось без скорочень.
> > > ну що ж - соціалісти та їхні виборці, як виглядає, є по різних сторонах "майнової барикади" (особливо це стосується бариг, які влились рісентли в фракцію СПУ в ВР). Бо, скажімо, пенсіонери, бюджетники та їм подібні однозначно зауважили відчутне зростання їх номінальних доходів.
Не суперечу, усвідомили, але де тут заслуга Стельмаха-ревальватора?
Доходи зросли бо при Ющу стали менше красти, а Стельмах і Піскун - тільки шкодять владі.
> ага. себто, в тому, що росіяни підняли ціну на газ та на нафту-сирець(а ревальвація її дещо "зрізала") - теж ревальвація гривні винувата? так?
а коли підняли, а коли зробили ревальвацію, нагадайте будь-ласка, здається все було навпаки.
> Заодне ще раз Вам рекомендую познайомитися поближче з числами:
> 44% зростання номінальних доходів і 10% інфляція при цьому. І оту "різничку в 34%" робила в т.ч. і "ревальвація гривні".
Згадується Суворов. Якщо порахувати скільки витрачає на своє харчування член ЦК і зек на Колимі, то виходить, що в раціоні члена ЦК і колимського зека присутні і ікра і баланда. Але скільки ікри їсть зек? А скільки баланди їсть член ЦК? Не обєднуйте, а скажіть конкретно, скільки з тих 34 вісотків завдяки ревальвації, а скільки завдяки тому що менше вкрали, а більше віддали?
> Однозначно. Оскільки, скажем, не стали платити за газ пропорційно до зростання його закупної ціни в Росії.
ще раз, дайте хронологію.
> Більше того - я не бачу суттєвих підстав для того, щоб внаслідок ревальвації, себто зростання доларового еквіваленту пенсій та інших бюджетних виплат населенню, не пішли вниз ціни і товарів першої необхідності як от одяг чи взуття. Гляди - і перестануть пенсіонери і значна частина бюджетників "отоварюватися" в секонд-хендах, а "перейдуть" в нормальні магазини.
І я не бачу, але вони чомусь вниз не пішли. Теорія одне, на ділі зовсім інше. Я теж щоб песіонери тарились нашим товаром, а не привозним. Але навіть Європа тарить китайський трикотаж.
> >Від того що 10 раз скажете халва в роті солодше не стане.
>
> То Ви лідерам СПУ порадьте.
Я б не став нічого їм радити, бо розумію, що в тій ситуації вони розбираються краще, ніж я. Я суджу про те, що змінилось від ревальвації в моєму бюджеті.
2005.09.01 | Shooter
Re: погляд в дзеркало?
socialist пише:> Shooter пише:
> > Я не перевіряв індексу цін імпортованих товарів. Ви перевіряли?
>
> Але давайте говорити про імпорт. Я працюю в компютерній фірмі, ми возимо товар з Києва, Львова, Одесси, більшість комплектуючих виробляється в Пд-Сх Азії, всі розрахунки йдуть на долар. Ціни не впали, бо більшість клієнтів розраховується за компи в доларах
проте не всі, правда? особливо ця правда стосується держустанов - шкіл, вузів, етс.
а ті, хто розраховувався в доларах - так в них і буде розраховуватися. що йому до гривневої ревальвації?
>
> > Ні я, ні Ви не можемо про це сказати напевне. Хоча персонально я зауважив зниження цін на певні (на жаль, для загалу поки-що недоступні) імпортні товари.
>
> І я про те, зниження було незначне і на обмежену групу товарів, то де ж підвищення рівня заробітку, якщо гривневі товари як були так і залишились, якщо не подорожчали.
Ви знову забуваєте про, скажімо, непропорційне подорожчання газу та палива. В т.ч. і за рахунок здешевлення їх імпорту в Україну через все ту ж ревальвацію.
> > > А ті хто експортував (читай давав робочі місця) втратили.
> >
> > хе-хе
>
> А це не стилістична, бо на експорт працюють великі комбінати "Азовсталь", трубні, феросплавні заводи, на них в свою чергу працює хімічна і транспортна галузь господарства.
Сіцілістична - а не стилістична. А власники перерахованих підприємств втратили лише незначну долю своїх надприбутків. Чого це СПУ за них так переживає? Брати по класу?
> > (Тут же пригадується "стійка позиція із захисту нац. виробника тов. Баранівського", яка закінчилася тим, що в сезон консервування фруктів цукор подорожчав чуть не в два рази)
>
> Як це повязане з девальвацією?
Виглядає, напряму: "Ви нам" ввозите партію цукру-сирцю, чим "перебиваєте бізнес" (знизивши, правда, при цьому ціну в двічі для населення) - а "ми Вам" дурнувату заяву про шкоду ревальвації на ріст економіки України (бо більше, виглядає, немає до чого причепитися). Щоб, так сказать, вспомніли, кому і шо Ви должни.
> Чи соціалісти бахнуті і все тут.
В даній заяві - крайньо.
> > Взагалі, парадоксальний висновок: СПУ захищає інтереси не найманих робітників, а вкраїнських капіталістів.
>
> Ні, СПУ захищає інтереси найманих робітників, які працюють на промисловість, що експортує. Саме їй і зашкодили ревальвація і нестабільність валютного курсу. Слава Богу обійшлось без скорочень.
> > > > ну що ж - соціалісти та їхні виборці, як виглядає, є по різних сторонах "майнової барикади" (особливо це стосується бариг, які влились рісентли в фракцію СПУ в ВР). Бо, скажімо, пенсіонери, бюджетники та їм подібні однозначно зауважили відчутне зростання їх номінальних доходів.
>
> Не суперечу, усвідомили, але де тут заслуга Стельмаха-ревальватора?
Див. вище. І пряма, і непряма - як одна з мір стримування інфляції.
> Доходи зросли бо при Ющу стали менше красти, а Стельмах і Піскун - тільки шкодять владі.
Ги
> > ага. себто, в тому, що росіяни підняли ціну на газ та на нафту-сирець(а ревальвація її дещо "зрізала") - теж ревальвація гривні винувата? так?
>
> а коли підняли, а коли зробили ревальвацію, нагадайте будь-ласка, здається все було навпаки.
> > Заодне ще раз Вам рекомендую познайомитися поближче з числами:
> > 44% зростання номінальних доходів і 10% інфляція при цьому. І оту "різничку в 34%" робила в т.ч. і "ревальвація гривні".
>
> Згадується Суворов. Якщо порахувати скільки витрачає на своє харчування член ЦК і зек на Колимі, то виходить, що в раціоні члена ЦК і колимського зека присутні і ікра і баланда. Але скільки ікри їсть зек? А скільки баланди їсть член ЦК? Не обєднуйте, а скажіть конкретно, скільки з тих 34 вісотків завдяки ревальвації, а скільки завдяки тому що менше вкрали, а більше віддали?
> > Однозначно. Оскільки, скажем, не стали платити за газ пропорційно до зростання його закупної ціни в Росії.
>
> ще раз, дайте хронологію.
"візьміть". Те, що газ і нафта буде дорожчати в 2005 було абсолютно неважко здогадатись, дивлячись на динаміку зростання цін на нафту.
> > Більше того - я не бачу суттєвих підстав для того, щоб внаслідок ревальвації, себто зростання доларового еквіваленту пенсій та інших бюджетних виплат населенню, не пішли вниз ціни і товарів першої необхідності як от одяг чи взуття. Гляди - і перестануть пенсіонери і значна частина бюджетників "отоварюватися" в секонд-хендах, а "перейдуть" в нормальні магазини.
>
> І я не бачу, але вони чомусь вниз не пішли. Теорія одне, на ділі зовсім інше. Я теж щоб песіонери тарились нашим товаром, а не привозним. Але навіть Європа тарить китайський трикотаж.
Я не про наш та їхній - я про те, щоб не порпатися в чужих, невідомо ким і де ношених речах. І що при ревальвації гривни - хоч не хоч, а новий китайський трикотаж має ставати дешевшим.
> > >Від того що 10 раз скажете халва в роті солодше не стане.
> >
> > То Ви лідерам СПУ порадьте.
>
> Я б не став нічого їм радити, бо розумію, що в тій ситуації вони розбираються краще, ніж я.
Угу. Особливо ті, які не зуміли в достатній мірі "наваритися на цукрі".
> Я суджу про те, що змінилось від ревальвації в моєму бюджеті.
В доларовому бюджеті, Ви забуваєте додати. Який має, по-самому максимуму, 1/4 населення.
2005.08.31 | Taras-ods
Re: погляд в дзеркало?
Особливо це допомогло тим хто відкладав на придбання квартири (ріст майже 30%!!!), зарабітчанам котри ще меньше "сала" стали купувати, прикладів можно навести безліч, але жодного кто виграв, якщо не знав та не готувався заздалегідь.Shooter пише:
> socialist пише:
> > ревальвація була на руку тим, хто про неї знав наперідь.
>
>
>
> + допомгає стримувати інфляцію, яка, на жаль, є "природнім супутнім явищем" при суттєвому зростанні номінальних доходів населення за короткий період - 44% за півроку.
>
> А те, що "країна "втратила" 10% темпів росту ВВП через ревальвацію гривні" - це може придумати виключно "економіст" рівня дурнуватої Наташі.
>
> (Заодно нагадаю "бахнутим економістам", що ще уряд Януковича заклав цифри зростання ВВП в 2005 в 6,5%)
2005.08.31 | Shooter
Re: погляд в дзеркало?
Taras-ods пише:> Особливо це допомогло тим хто відкладав на придбання квартири (ріст майже 30%!!!),
себто, ревальвація була майже 30%, так?
чи трохи інакше?
> зарабітчанам котри ще меньше "сала" стали купувати, прикладів можно навести безліч, але жодного кто виграв, якщо не знав та не готувався заздалегідь.
> Shooter пише:
> > socialist пише:
> > > ревальвація була на руку тим, хто про неї знав наперідь.
> >
> >
> >
> > + допомгає стримувати інфляцію, яка, на жаль, є "природнім супутнім явищем" при суттєвому зростанні номінальних доходів населення за короткий період - 44% за півроку.
> >
> > А те, що "країна "втратила" 10% темпів росту ВВП через ревальвацію гривні" - це може придумати виключно "економіст" рівня дурнуватої Наташі.
> >
> > (Заодно нагадаю "бахнутим економістам", що ще уряд Януковича заклав цифри зростання ВВП в 2005 в 6,5%)
2005.08.31 | Taras-ods
Re: погляд в дзеркало?
Shooter пише:> Taras-ods пише:
> > Особливо це допомогло тим хто відкладав на придбання квартири (ріст майже 30%!!!),
>
> себто, ревальвація була майже 30%, так?
> чи трохи інакше?
>
ріст цін на житло, цитайте уважнійше, чи не перекручуйте!
такий шалений ріст 100% спровокованний ревальваціей-спекуляціей, а те що Юля казала що це для стримання росту цін на паливо, то було прикриття афери ії...
> > зарабітчанам котри ще меньше "сала" стали купувати, прикладів можно навести безліч, але жодного кто виграв, якщо не знав та не готувався заздалегідь.
>
>
>
>
порахуйте скільки можно було придбати до Юлі і після...
вчить матчасть!
2005.08.31 | Shooter
Re: погляд в дзеркало?
Taras-ods пише:> Shooter пише:
> > Taras-ods пише:
> > > Особливо це допомогло тим хто відкладав на придбання квартири (ріст майже 30%!!!),
> >
> > себто, ревальвація була майже 30%, так?
> > чи трохи інакше?
> >
>
> ріст цін на житло, цитайте уважнійше, чи не перекручуйте!
Та я уважний - далі нікуди. І пробую Вам пояснити, а Ви ніяк не розумієте, що 30% зростання цін на житло НІЯК або майже ніяк не є пов'язане з кількапроцентною "природньою ревальвацією".
> такий шалений ріст 100% спровокованний ревальваціей-спекуляціей,
брєд.
В порівнянні з 2000 житло на 300% (в 4 рази) подорожчало. Теж "ревальвація гривні" винувата?
2005.08.31 | Taras-ods
А як воно почало рости після ціеї афери?придивиться уважнійше(-)
2005.09.01 | Shooter
От же ж...
Те, що почався інтенсивний ріст цін на нерухомість після незначної ревальвації гривни однознанчо означає, що це пов'язано з цією незначною ревальвацією, так?Дречі, знаєте, яка є прибутковість, скажімо, ринку первинного житла для тих, хто його споруджує? Подейкують про 70-100%. От там і потрібно шукати джерело дорожнечі, а не в "природній" ревальвації гривни на 5%.
2005.09.01 | Михайло Свистович
Re: самі ви бахнуті
socialist пише:> ревальвація була на руку тим, хто про неї знав наперідь.
> Підозрюю, що це розплата з Соросом за підтримку революції.
З такими підозрами Вам явно не на інтернет-форум
2005.08.31 | Ukropithecus (robustus)
Re: В СПУ бахнуті?
Shooter пише:> Ревальвація гривни, насамперед, "вдарила" по великих баригах, які платили сміщну доларову зарплату в Україні, а експортували по світових цінах.
>
> І допомогла 3/4 населення України, яке живе від зарплати до зарплати.
Щодо того, що вона настільки знизила ВВП, то навряд чи. А от щодо того, що виграли маленькі українці, також, навряд чи. Сам Ющенко казав, що до маленьких українців залізли вночі в кишеню.
Про те, кому вона не допомогла писали всі кому не лінь, директор асоції українських банків Сугоняко казав, що маленькі укранці втратили тільки власних заощаджень на декілька мільярдів.
Ось що каже Осадчий
http://www.glavred.info/archive/2005/08/31/181419-3.html
УНП: Возможность повторной ревальвации гривни исключать нельзя
31.08.05 // 18:14
Возможность повторной ревальвации гривни исключать нельзя хотя бы из-за того, что не были проанализированы причины и следствия резкого весеннего ее подорожания, не были признаны виновные в этом - вообще не было никаких объяснений ни со стороны Нацбанка, ни со стороны правительства. Так считает народный депутат Украины, заместитель председателя Комитета ВР по вопросам бюджета, уполномоченный представитель фракции Украинской народной партии Валерий Асадчев, комментируя заявления о возможной повторной ревальвации гривни. Об этом Лиге сообщили в пресс-службе УНП.
Депутат также напоминает, что вопреки требованиям действующего Бюджетного кодекса Нацбанк до сих пор не представил проект документа об основах денежно-кредитной политики на 2005 год. При этом Асадчев предостерегает, что «в случае повторения «гривневых прыжков» пострадают не только средние граждане, но и экономика в целом».
«Резкая ревальвация национальной валюты нанесет сокрушительный удар по украинским экспортерам, вплоть до потери платежного баланса, то есть Украина может превратиться из экспортной страны в импортную», - заявляет Асадчев.
«Если экономика ориентируется на экспорт, то это развивает отечественное производство, создает новые рабочие места, а следовательно улучшает благосостояние населения, а ориентированная на импорт экономика в конце концов приведет к обратному эффекту», - объясняет депутат.
Таким образом, по мнению Асадчева, «необходимо приложить силы во избежание административного вмешательства в экономику». Одним из механизмов этого депутат считает «необходимость поднять в Верховной Раде вопрос об ответственности за искусственное изменение соотношения курса гривни к доллару».
2005.09.01 | lyd
Забули про маленьку дурничку, що доляр -- валюта, а гривня лише
еквівалент долара. Гривня не існує як незалежна валюта.2005.09.01 | Михайло Свистович
І гривня також валюта
lyd пише:> Гривня не існує як незалежна валюта.
Існує.
2005.09.01 | Михайло Свистович
Re: В СПУ бахнуті?
Ukropithecus (robustus) пише:>
> Ось що каже Осадчий
Осадчий такого не казав.
2005.09.01 | Мінор
Б*ядь, гидко читати
Панове, якщо когось так дратує слово "соціалізм" так підіть і вчепіться.Якщо СПУ робить помилки - то це проблема СПУ. Мені також та заява не подобається. Але дивно, що не членів СПУ вона так турбує.
Спокійний аналіз по долару і інфляції тут:
"Падіння долару спекулятивне – його не підтримує НБУ"
http://www.rep-ua.com/show/?id=3592
2005.09.01 | Shooter
саме так
Мінор пише:> Якщо СПУ робить помилки - то це проблема СПУ. Мені також та заява не подобається. Але дивно, що не членів СПУ вона так турбує.
Звісно - оскільки СПУ є членом правлячої коаліції.
І, як виглядає, подібна бахнута заява від СПУ (з кількамісячним запізненням щодо подій) - це лише реакція на те, що уряд, не зважаючи на дике бажання декого в СПУ добряче підзаробити на дефіциті цукру, ввіз крупну партію цукру-сирцю, таким чином ліквідувавши цей дефіцит.
Коли партія правлячої коаліції ставить "прєвише всєго" шкурні інтереси певних своїх членів - мені це не може подобатися, вже вибачайте.
2005.09.01 | BIO
Re: саме так
Унесенная ветром перемен от своих номинальных подзащитных на вершины власти верхушка СПУ решила немного скомпенсировать инфляцию доверияконкретно антиревальвационными заявами.
Ну что-ж, товарищи, - сказали в Политбюро - если моральная революция о которой мы базарили все исторически отведенное нам время не желает состояться дешево и сердито, попробуем пойти другим путем.
А именно сделаем глазки жестоко угнетаемым режимом экспортерам - опоре и надеже на наше (пока уточняется кого имелось ввиду) светлое и
сытое будущее. Авось чего к выборам социально уже вполне близкие рабодатели подкинут из съекономленного на зряплатах и социалке работяг.
А то проходные проценты дорожают как киевский дурдомовский метраж.
За ? Против ? Возражений нет.
Так почему шумит подножный корм ?
Трава поспела - пора косить ?
ПС Баранивському: либо изучи понятие госдотации либо меняй фамилию.
Отрасль у него загнется в бараний рог, видал миндал.
2005.09.01 | Мінор
Дуже смішно, тому що влучно (-)
2005.09.01 | Михайло Свистович
Re: Б*ядь, гидко читати
Мінор пише:>
> "Падіння долару спекулятивне
Не бачу нічого спекулятивного
>
> його не підтримує НБУ"
А з якої радості він має його підтримувати?