Відповіді

• 2005.08.31 | Сергій Кабуд

  схоже загрожує Київу у випадку якогось лиха на дамбі штучного мо

  моря
  
  принаймні цього завжди боялися кияни

• 2005.08.31 | SpokusXalepniy

  Большая падла был этот Джефферсон с Монро.

  Хвізик пише:
  > хто знає, чому Новий Орлеан знаходиться нижче рівня моря? Невже була яа рельна необхідність так селитися?
  > Чи то було спеціально так задумано, щоб дочекатися стихійного лиха і получити страховку?
  
  Если писать ответ в таком же стиле научно поставленного вопроса паном ХВIЗIКОМ, то ответ будет коротким: да, так было задумано специально! Чтобы подосрать Бушу, когда ему станет и без того трудно! Ответ, как впорочем и вопрос, будет претендовать тогда на первую премию "Конспирология-2005". Хвiзiку теперь будет совсем легко догадаться зачем Ньютон открыл закон всемирного тяготения. Он, сука (Ньютон, не хвiзiк) обрёк человечество на беспрерывную и бесперспективную борьбу с собственным весом (это я вам точно говорю, по себе знаю).
  
  Однако, если применить научно устаревший, исторический подход, то можно обнаружить, что город Нью-Орлеан возник как столица французской земли Луизиана в 1718 году. Просто некоторые поселения, расположенные в удобном месте впадения Миссисипи в Мексиканский залив были объявлены главным центром, так сказать: дорогая моя столица, дорогая моя Nouvelle-Orleans (ударения - по-французски).
  По сути, город - ровесник Санкт-Петербурга, который, кстати, затапливает намного чаще, чем Новый Орлеан, и тоже в результате ветра, хотя и не такого сильного.
  
  В то время Луизиана была "узкой полоской земли", ширина которой не превосходила ширину современной Украины, а длина была только чуть больше, чем р.Миссисипи с притоком Миссури (примерно, от Канады, до Мексиканского залива).
  
  Как хвiзiк, вы должны всё же учесть один факт. Учеными установлено, что в результате выноса ила при впадении Миссисипи в залив, длина этой реки постоянно сокращается - в среднем на 40 см. в год. А так как Новому Орлеану сподобилось стоять именно на этй реке, то..., как писал Марк Твен, политикам следует тщательно подготовиться к тому, что по прошествию некоторого времени Нью-Орлеан сольётся (в экстазе) с Миннеаполисом, который тоже стоит на Миссисипи, и тогда можно будет выбирать общего мэра, что сэкономит уйму денег.
  
  В принципе, положение Нью-Орлеана как града вольного, контролирующего в то время всю иностранную торговлю, проводивщуюся вдоль рядом протекающей речушки, представлялось довольно выгодным занятием. Особенно если учесть, что хайвея № 80 (Нью-Йорк - Сан-Франциско) ещё тогда не было.
  Предусмотрел ли в тот момент отец-основатель Луизианы выгоду от удачно застрахованных Нью-Орлеанских объектов, история умалчивает. Весь груз такого исследования она возложила на плечи современной конспирологии.
  
  Здесь интересно вот что. Нам трудно в это поверить, ведь главные события вокруг Луизианы разворачивались всего только 200 лет назад... поэтому... С этой территорией французы (впрочем, как и англичане) не знали что делать (!) Сначала - 250 лет назад - Луизиану считали... бесполезной территорией. Франция подарила её Испании в знак благодарности за помощь в войне с англичанами. Мало того, Людовик XV извинился перед королем Испании за скромность своего дара.
  
  Эти земли переходили от одной страны к другой, пока они снова не оказались во владении Франции. "Недальновидному" (как и Хвiзiку) Наполеону было не до них.
  
  Зато тупой америкос Джефферсон - третий президент Соединенных Штатов - посчитал, что для будущего страны эти земли, особенно на Запад от реки Миссисипи, смогут сыграть определённую положительную роль. Ну, хотя бы для будущей империи Билла Гейтса (всемирное влияние которого было предусмотрено ещё в планах Монро).
  Поэтому Джефферсон послал к Наполеону вышеупомянутого господина Монро, чтобы он - коварный - воспользовался текущими трудностями императора (в смысле - Бонопарта, а не Билла Гейтса) и не жалел денег для покупки этого кусочка земли под будущую застройку. На все дела, включая покупку, было ему выдано 10 млн. долларов, чтоб ни в чем себе не отказывал.
  Монро начал торговаться с Наполеоном и дело могло быть проиграно, т.к. к этому времени Бонопарт уже выходил из временных трудностей.
  Короче, Монро понял, что если он не согласится на 15 млн. то покупка вообще может не состояться из-за лимита времени. Тогда он без спроса у вышестоящего начальства подписал акт именно на эту сумму (если бы промедлил, то пришлось бы платить намного больше).
  В итоге, Америка заняла деньги в европейских банках и оказалась собственницей будущих десятка-другого штатов, на которые потом разделили земли Луизианы.
  
  Сейчас всё это звучит смешно. Так же, как и купля-продажа Аляски в 1867 году, за которую заплатили кажется 7 млн. баксов. Конгресс не одобрил такую дорогую покупку за... как говорили журналисты того времени... за "ящик со льдом". Пришлось двух двух конгрессменов подкупить, чтобы они правильно проголосовали.
  
  Что же касается Нью-Орлеана, то надо учесть (кроме, конечно, страховых полисов) супер удобное расположение этого города, исходя из взглядов ТОГО ВРЕМЕНИ. Это были "всего навсего" южные ворота в Америку.
  
  Когда город вырос, и стихийные поселения появились совсем в низине, то после первого же заливания этих поселений водой, была построена первая же дамба. Потом - вторая, потом - третья...
  Кроме того, как говорят ученые, таких ураганов раньше (более ста лет назад) не было. Исследователи утверждают, что это вызвано циклическими изменениями в атмосфере (цикл - более ста лет). Другие говорят, что это вызвано глобальным потеплением из-за выброса в атмосферу... Впрочем, на эти выбросы сейчас вешают всех собак, т.к. и атмосфера стала политической разменной картой.
  Единственно что можно утверждать твёрдо, так это то, что Джефферсон ничего о глобальном потеплении и влиянием оного на благополучность Нового Орлеана, не знал. Он (президент) остаётся чист перед американским народом (не то что Кучма).
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.08.31 | Хвізик

    thanks(-)

  • 2005.09.02 | Ігорко

    Re: Большая падла был этот Джефферсон с Монро.

    SpokusXalepniy пише:
    
    > В то время Луизиана была "узкой полоской земли", ширина которой не превосходила ширину современной Украины, а длина была только чуть больше, чем р.Миссисипи с притоком Миссури (примерно, от Канады, до Мексиканского залива).
    Он вони звідки франкомовні назви на півночі Середнього Заходу - Detroit, Illinois, Sioux.
    
    Дякую, Ваша розповідь дуже цікава.

  • 2005.09.02 | Navigator

    А хіба залило не прісною водою з водоймищ? Морською?(-)?