Відповіді

• 2005.09.01 | Shooter

  Виглядає тому, що не змогли поспекулювати на цукрі

  Баранівський мече громи і блискавки, оскільки, панімаєш, оптова ціна на цукор знизилася до 2,70, а мала би бути, згідно його расчьотів, 3,15.
  
  Це ж скільки "подільські пацани з СПУ" не дозаробили, панімаєш.
  
  root пише:
  
  > Я директор одного не виликого підприємства, продукція якого експортується в Польщу,
  
  гм...не проффесор часом? "невеликого"
  
  > з падінням курсу долару та підняттям цін на пальне прибуток наш знизився в 2 рази !
  
  гм...скажіть, Ви платите
  а) за пальне (енергію) як поляки?
  б) зарплату як в Польщі?
  
  Якщо ні (далеко ні) - то чого воплі та соплі?
  
  > Якщо так і дальше піде то напевно прийдеться зайнятися іншим бізнесом (наприклад возити БАНАНИ з тієїж Польщі).
  
  Або підвищити хоч трішки ефективність свого підприємтсва. Щоб навіть за таких лафових умов (дешева енергія + дешева робоча сила) бути конкурентноздатним.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.01 | Чучхе

    Ну це ж надо...

    Shooter пише:
    > Баранівський мече громи і блискавки, оскільки, панімаєш, оптова ціна на цукор знизилася до 2,70, а мала би бути, згідно його расчьотів, 3,15.
    
    
    А в кіосках - по п"ять.
    
    Чомусь.
    
    Може тому, що не послухали Баранівського, і хтось наживається на штучно заменшеній ціні?
    
    Шутере, запропонуйте нашій любій вірмено-юдейській Юлі продавати цукор, як в СРСР - по 82 копійкию
    
    Це буде круто.
    
    Баранівського ви присоромите точно. Хоч він і соціаліст...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.01 | Shooter

      Re: Ну це ж надо...

      Чучхе пише:
      > Shooter пише:
      > > Баранівський мече громи і блискавки, оскільки, панімаєш, оптова ціна на цукор знизилася до 2,70, а мала би бути, згідно його расчьотів, 3,15.
      >
      
      > Шутере, запропонуйте нашій любій вірмено-юдейській Юлі продавати цукор, як в СРСР - по 82 копійкию
      
      Краще Ви порадьте депутатам з СПУ погодитися з відміною 300% імпортног мита на цукор-сирець.
      
      > Це буде круто.
      
      Звичайно. Цукор в Україні нарешті стане доступний для населення.

    • 2005.09.01 | Стась

      Re: Ну це ж надо...

      Чучхе пише:
      > Shooter пише:
      > > Баранівський мече громи і блискавки, оскільки, панімаєш, оптова ціна на цукор знизилася до 2,70, а мала би бути, згідно його расчьотів, 3,15.
      >
      >
      > А в кіосках - по п"ять.
      
      Зайшов вчора до першого ж супермаркета, що біля дома. Цукор - 3.30, лежить собі, ніякої ажітації. Взяв пачку, пішов додому. Я щось не так зробив?
      
      > Шутере, запропонуйте нашій любій вірмено-юдейській Юлі
      
      О, гівно від Червоненка вже й Вільний форум заливає... От як воно... Політика, політика, а копирсання в чужих національних коріннях - то значно цікавіше, так?

  • 2005.09.01 | root

    Re: Виглядає тому, що не змогли поспекулювати на цукрі

    > гм...скажіть, Ви платите
    
    > а) за пальне (енергію) як поляки?
    Якщо будемо платити за все як поляки то їм наш продукт не буде вигідним.
    Більше того скоро вони будуть возити до нас свої товари і цукор в тому числі.
    
    > б) зарплату як в Польщі?
    Зарплата достатньо висока і привязана до долара (хоча на неї тепер менше купиш).
    
    Чи розумієте ви що низький курс долара лякає інвесторів та експортерів ?
    Чи розумієте ви що низький курс долара приваблює імпортерів та вбиває відчизняного виробника ?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.01 | Shooter

      Re: Виглядає тому, що не змогли поспекулювати на цукрі

      ага, значить все таки, порівнюючи з Польщою, "запас міцності" у Вас ще ого-го.
      
      > Чи розумієте ви що низький курс долара лякає інвесторів та експортерів ?
      
      Щодо експортерів - то, пардон, страшно ху*овим експортером є той, хто при сьогоднішніх сильно низьких українських цінах на енергію та робочу силу ще на щось жаліється.
      
      Щодо інвесторів - то яких саме?
      Якщо "кіпрських" - мені по-барабану "їхні печалі".
      Якщо ж ймовірного "технологічного інвестора", то він і так прийде в Україну зі своїм "доларовим" обладнанням, і зарплатну сітку має встановлену наперед у твердій валюті, і йому незначна ревальвація гривни ну ніяк не може зашкодити.
      
      > Чи розумієте ви що низький курс долара приваблює імпортерів та вбиває відчизняного виробника ?
      
      "Вітчизняного (соціалістичного) виробника", якщо Ви ще не зауважили, вбила автаркчина економічна система соціалізму і відсутність конкуренції з виробниками світовими.
      
      Якщо ж сьогодні виробник працює на внутрішній український ринок, то ревальвація йому грає лише на руку: для нього дешевшають вся імпортна сировина і устаткування. + зростають його обороти через підвищення купівельної спроможности населення.
      
      Якщо ж виробник, знову ж таки, не в змозі конкурувати з продукцією країн, де собівартість апріорі є вищою, ніж в Україні (і то байдуже де - в Україні чи на експорт) - то варто сильно задуматися: а що робити з таким виробником?
      
      Якщо ж виробник є "стратегічно важливим" для держави, то тоді уряд має всі митні важелі для того, щоб полегшити його долю в боротьбі з імпортерами на внутрішньому ринку. При цьому дещо полегшивши долю 3/4 населення України.

    • 2005.09.01 | Мартинюк

      Інвестори імпортують обладнання і ввозять сировину.

      Якщо вам відомо жодна економіка не бажає бути сировинним придатком і при першій же можливості прагне імпортувати сировину.
      
      Високий курс національної валюти заохочує високотехнологічні галузі промисловості , наприклад завдяки здешевленню імпорту техніки, технологій та сировини.
      
      В нас є вибір - чи сидіти в сировинно-експортній "третьосвітній" жопі, чи вибрати шлях країн першого світу. Якщо ми за ринок , то повинні припинити антиринкове утримання заниженого курсу гривни - це веде до додаткової емісії гривни і посилення інфляції.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.09.01 | Сергій Кабуд

        головне в економіці сьогодні- це забеспечити наукові виробництва

        бо з кожним днем грошові потоки УХОДЯТь з виробництв шмоття, їжі, заліза, будівництва всілякого і машинобудування, якщо воно примитивне,
        
        і ПЕРЕХОДЯТь до технологій складних і просунутих,
        
        і навіть в виробництві простому компонента використання технологій росте і переважує компоненту примітивну, на зразок копати лопатою, шарудіти палкою в печі чи половникопм в кастрюлі, образно кажучи.
        
        Примітивна компонента економіки залишиться канєшно назавжди, але її фінансова вага скоротиться і країни які не опанують наукову компоненту будуть пасти задніх, ховати радиактивні отходи, таке інше.
        
        Чи воно треба нам в Україні?
        
        Ющенко, його діти, Юліни онуки-
        вони всі порозїзжаються з України в гамерики і парижі, витрачати папіни і маміни міліарди,
        
        а шо ж робити простим українцям , які люблять свою землю а не лише гроші , славу і владу?
        
        Он подивіться на Венесуелу, де немає ні виборів вільних, ні добробуту населення, але є потужній грошовий потік за нафту яку вони вивозять в сша і повністю залежні від грошей з гамерики.
        
        Хіба нам така перспектива потрібна? Ми не індіянці, ми нація з одною з найдавніших в світі традицій освіти і знань.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.09.01 | BIO

          Re: головне в економіці сьогодні- це забеспечити наукові виробництва

          >Хіба нам така перспектива потрібна? Ми не індіянці, ми нація з одною з найдавніших в світі традицій освіти і знань.
          
          А откуда берутся оригинальные и перспективные разработки ?
          Из образованческих традиций образца прошлого века ?
          
          Почему в России и не к ночи вспоминать Белоруссии давно
          существуют мощные школы ТРИЗа, а Украина пасет гусей в
          этом вопросе ?
          
          Что тогда противопоставлять давлению доллара на слабые мозги ?
          
          Сутки на размышления.

• 2005.09.01 | socialist

  тут повно соціалофобів

  Тут вже хтось писав, якщо комусь не подобається слово "соціалізм" - ваші особисті справи. Не лякайте своїми фобіями інших.
  
  Триндіння про цукор і Баранівського - типовий приклад, коли нема що сказати. Почали з долара, а закінчили цукром.
  
  Ще раз, ніхто ніяк не намагався передбачити результати підсилення гривні - просто треба було розплатитись з валютним спекулянтом Соросом, що підтримав оранжеву революцію. А те що хотіли збити ціни на газ і витягнута з одного місця фраза про 34% покращення доходів в тому числі і за рахунок ревальвації - просто виправдання. Сам Ющенко не вважає це явище нормальним. А Луценко пообіцяв розлідувати хто за цим стоїть. Чую Стельмах піде під суд.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.01 | BIO

    Re: тут повно соціалофобів

    Точно - табор переехал. Розовенькие романэ монистами звенят.
    Одно дело лапать чистыми руками идеи социальной справедливости,
    другое - набив ими личные косяки укуриться до подобных предъяв.
    На Вашей клетке, уважаемый, написано socialist, но не более того.
    Работать надо активнее, артикулировать четче, а то и макового зерна
    не дадут и узилище чистить перестанут - разве что раз в год на 7.11.
    
    А за дешевые польские бананы забудьте, мы их у Рута скупим на корню
    для поддержания правильных процессов в главном источнике чистой
    прибыли - мозгу. Или в мозге ?
    Блин, забыл, опять надо в википедику смотреть.
    Достала уже эта ерундиция.

  • 2005.09.02 | Михайло Свистович

    Re: тут повно соціалофобів

    socialist пише:
    >
    > Чую Стельмах піде під суд.
    
    Чую, що Ваша чуйка Вас обманює. А з параноєю щодо розплати з Соросом - до психіатра.

• 2005.09.01 | no13

  Re: Соціалісти чомусь захищають долар

  Курс падає мабуть тому, що сам доллар все дешевшає і дешевшає. А ціни ростуть тому що гриіня теж дешевшая. Правда не так швидко, як доллар.
  
  http://finance.yahoo.com/q/bc?s=USDEUR=X&t=3m
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.01 | Мартинюк

    Ціни ростуть тому що НБУ заливає ринок "новими" гривнами

    Це гривни які витрачаються на закупівлю доллара з метою підтримання його курсу.

• 2005.09.01 | Стась

  От добре, задачки в одну дію розв'язувати вже навчилися

  Тепер можна перейти і до вищої математики
  
  root пише:
  > Чому у вас проходять новини з такими цинічними заголовками ?
  > А хіба це добре коли ціни ростуть а долар падає ?
  > Падіння курсу долора вигідне тільки ІМПОРТЕРАМ і фактично вбиває ЕКСПОРТЕРІВ.
  > Я директор одного не виликого підприємства, продукція якого експортується в Польщу,
  > з падінням курсу долару та підняттям цін на пальне прибуток наш знизився в 2 рази !
  
  А тепер подумайте, що буде з цінами на пальне (яке майже цілком виробляється з імпортованої нафти), якщо курс долара буде зростати? Чи перекриє рост ваших доходів зростання ваших же транспортних витрат? Чи треба пояснювати, що зростання цін на пальне - один з важливих чинників інфляції, бо зростання транспортних витрат неминуче призводить до зростання всіх інших цін, і вашому невеликому підприємству доведеться більше сплачівати за сировину, електроенергію та інше? Що доведеться підвищувати номінальні зарплати, що знов таки призведе до ще більшого погіршення ваших фінансових показників?
  
  > Якщо так і дальше піде то напевно прийдеться зайнятися іншим бізнесом (наприклад возити БАНАНИ з тієїж Польщі).
  
  Якщо разом з цінами на паливо почне рости й долар, то це стане теж неможливим, і доведеться їхати в Польщу вже не за бананами, а на заробітки.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.01 | root

    Re: От добре, задачки в одну дію розв'язувати вже навчилися

    > А тепер подумайте, що буде з цінами на пальне (яке майже цілком виробляється з імпортованої нафти), якщо курс долара буде зростати?
    
    Задачка:
    ціна на пальне в ДОЛАРАХ = const
    ціна на первинну сировину в ГРИВНЯХ = const
    
    Запитання:
    За якої умови вигідніше експортувати(в ДОЛАРАХ) товар: при низькому курсі долара чи високому ?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.01 | Стась

      Ваша задачка абстрактна

      > Задачка:
      > ціна на пальне в ДОЛАРАХ = const
      
      Бо ціни на пальне в доларах ростуть чи не кожен день.
      
      > ціна на первинну сировину в ГРИВНЯХ = const
      
      Ціни на первинну сировину не можуть буть незмінними при швидкому зростанні цін на пальне. Хіба що ваша сировина - просто повітря

    • 2005.09.02 | QuasiGiraffe

      Re: От добре, задачки в одну дію розв'язувати вже навчилися

      Годі плакати. Вам в будь-якому разі залишається ПДВ.

• 2005.09.01 | Steve Seitz

  Крім експортерів є ще й український народ

  якому ви пропонуєте перманентну бідність.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.01 | root

    Re: Крім експортерів є ще й український народ

    Народ бідний коли нема виробника. За таких умов виробнику важко існувати.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.01 | Steve Seitz

      ми це вже чули в 90х (-)

    • 2005.09.01 | Предсказамус

      Давайте будем серьезнее

      root пише:
      > Народ бідний коли нема виробника. За таких умов виробнику важко існувати.
      Производитель производителю рознь. Современные украинские экспортеры строят свой бизнес, в частности, на заниженном уровне зарплаты и завышенном курсе доллара. За единицу проданного за бугор товара они получают существенно больше гривень из-за курса и платят работникам значительно меньше из-за уровня зарплат. При этом украинцы не являются их покупателями, поэтому реальный курс гривни и высокие зарплаты работников прямо проиворечат интересам украинских экспортеров.

• 2005.09.01 | Мартинюк

  А пальне то ми імпортуємо!

  Не здивуюся що в кошторис затрат Вашого підприємства входять( можуть увійти) імпортні матеріали, обладнання та технології.Ви самі протирічите собі коли твердии про затрати на пальне які збільшують ваші витрати. Якби НБУ укріпив гривню сильніше, ціна пального відповідно стрибала би менше.
  
  Щомісячно Нацбанк викидає на валютний ринок мільйони гривневої готівки яка йде на скупку доллара і підтримання курсу доллара више 5 гривен за доллар. Саме ця злива гривен піднімає ціну на неспоживчі товари, українську сировину, жтло та будівельні товари. Тобто наганяє інфляцію...
  
  Не сперечаюся що експортерам при цьому не дуже солодко, але в Україні іншого виходу виходу нема - або латоноамериканський інфляційний розвиток, або зміцнення власної валюти так само як це сталося із німецькою маркою, польським злотим і багатьма іншими балагополучними зараз валютами та економіками.

• 2005.09.02 | Михайло Свистович

  Re: Соціалісти чомусь захищають долар

  root пише:
  > Чому у вас проходять новини з такими цинічними заголовками ?
  
  Тому що ми - лише дзеркало, в якому відбивається і цинізм тих, кого ми висвітлюємо
  
  > А хіба це добре коли ціни ростуть а долар падає ?
  
  Залежить від ситуації.
  
  > Падіння курсу долора вигідне тільки ІМПОРТЕРАМ і фактично вбиває ЕКСПОРТЕРІВ.
  
  Якщо це падіння відбувається під дією попиту і пропозиції через відмову штучно підтримати долар - воно вигідне стратегічно Україні.
  
  > Я директор одного не виликого підприємства, продукція якого експортується в Польщу,
  > з падінням курсу долару та підняттям цін на пальне прибуток наш знизився в 2 рази !
  
  Постарайтеся відійти від власної вигоди й думати про загальне. Тоді будете об"єктивним.