Что творится в Никополе?
09/01/2005 | papaya
Что творится в Никополе?
Кто-нибудь знает?
Кто-нибудь знает?
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2005.09.01 | BIO
Re: Что творится в Никополе?
Личная трагедия Натахи - Инка воистину проросла и зажигает сырые массы.А ЕЕ к микрофону не попросили.
Выпала из формата после сеанса экзерсизма на 5м.
ПС Не Пора ли и Богословской на эту процедуру ?
А с виду вроде умная баба. Была.
2005.09.01 | 100%
Re: Что творится в Никополе?
На 5-му родичі мітингуючих говорять, що іх тримають погрозами2005.09.01 | xobbit
ТБ та УНIAN
> Кто-нибудь знает?http://5tv.com.ua/newsline/180//13061/
"канали Пінчука" - достатньо увімкнути ICTV
ВАХ-ВАХ! прямі трансляції - чисто "Майдан 2"
http://unian.net/ukr/news/news-84467.html - дайджест, ну ще про примусовість демонстрації (клубнічка
http://unian.net/ukr/news/news-84454.html
2005.09.01 | пан Roller
Гевреи горшики бьют. А милиция с народ наблюдают (-)
2005.09.02 | толя дейнека
Re: матчасть (\)
http://obkom.net.ua/articles/2005-05/11.1503.shtmlрозпалили пристрасті, а навіщо? хіба не краще звернуся до равінатського суду?
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: матчасть (\)
толя дейнека пише:> http://obkom.net.ua/articles/2005-05/11.1503.shtml
> розпалили пристрасті, а навіщо? хіба не краще звернуся до равінатського суду?
Як бачите, Ваші стереотипи щодо внутрішноьго єврейського життя далекі від дійсності
2005.09.02 | толя дейнека
Re: вітаю вас, Свистович Михайле
це добре, що Ви вже починаєте робити перші кроки у співставленні різної інформації і запитувані своїх перших, хай і поки незграбних, але власних питань.от Ви зацікавилися внутрішнім єврейським життям, можу порадити вам статтю "Війна кагалів" Соловьова та Устмловського - в якості популярного вступу в предмет вона потягне
http://avn.thelook.ru/ARXIV/GAZETA/DUEL1996.HTM/1999/06/6_4_1.html
може для Вас завелика, але частинами якось..
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: вітаю вас, Свистович Михайле
толя дейнека пише:>
> можу порадити вам статтю "Війна кагалів" Соловьова та Устмловського
Я не читаю пережованого російського вторинного продукту
2005.09.02 | толя дейнека
Re: певно, це один із пунктів угоди з Рабиновичем
так, кока-кола забороняє тим хто працює на її рекламу вживати пепсі-колу, це один із багатьох пунктів договору.2005.09.02 | Михайло Свистович
А навіщо Ви підписуєте угоди з мудаком Рабиновичем? (-)
2005.09.02 | Кирило
Сьогодні це буде темою прямого етеру на "Вечірній Свободі"
о 20.00. Як хтось щось розумне в цю гілку напише - процитуємо з вдячністю.І пропозиція до модераторів: активніше терти, банити і взагалі всіляко знищувати тих, хто будь-яку тему переводить на єврейське питання.
2005.09.02 | MentBuster
Кирило, не забудь дати головною тезою, що
першопричина того, що відбувається - це відсутність цілковита судової гілки влади в країні, а отже - відсутність можливості розв'язання суперечок з приводу власності законним шляхом.І поки всілякі пінчуки, тимошенки та коломойські не зрозуміють, що краще грати по єдиних для всіх правилах, ніж піддавати себе ризику "відсмоктати" при кожній зміні влади - нічого не зміниться.
Але ці уроди до такої простої думки поки що не дозріли і, як діти, намагаються заштовхати до рота шматки, значно більші за розміром, ніж рот
2005.09.02 | толя дейнека
Re: якщо не влазить шматок, рот треба надрізати
MentBuster пише:> це відсутність цілковита судової гілки влади
а те що є, то ілюзія?
2005.09.02 | Сергій Кабуд
навіть 20ті річні студенти Могилянки розуміють це
що приватизація підприємств збудованих за совка відбулася кримінально, що потрібна Судова гілка влади, якої немає, що лише існує один засіб чесно приватизувати- а саме відкриті для всіх людей світу аукціони.Нещодавно мав розмову з хлопцем який 2 курси провчився лише і він розуміє ці проблеми значно краще за українських урядовців.
З іншого боку коли жаба давить - здоровий глузд не працює.
2005.09.02 | Стась
Re: Кирило, не забудь дати головною тезою, що
MentBuster пише:> першопричина того, що відбувається - це відсутність цілковита судової гілки влади в країні, а отже - відсутність можливості розв'язання суперечок з приводу власності законним шляхом.
"Хто винен" - вияснили. Тепер друге питання - "Що робити"?
> І поки всілякі пінчуки, тимошенки та коломойські не зрозуміють, що краще грати по єдиних для всіх правилах, ніж піддавати себе ризику "відсмоктати" при кожній зміні влади - нічого не зміниться.
Угу. Кожен хоче, щоб грали по єдиних правилах... За однієї умови - що це будуть ті правила, які він сам продиктує
Поки що вигляють такі "єдині правила"
Правило Пінчука - "Приватна власність - це святе, і не важливо, чи вкрадена вона, чи ні"
Правило Коломойського - "Це теперь я у супермаркеті, а ви вже дійшли до каси. То ж платіть або повертайте товар на полку, щоб я міг узяти".
Правило Тимошенко - "А я тепер директор супермаркету"
2005.09.02 | MentBuster
Браво, Стась, дуже дотепно
Стась пише:> MentBuster пише:
> > першопричина того, що відбувається - це відсутність цілковита судової гілки влади в країні, а отже - відсутність можливості розв'язання суперечок з приводу власності законним шляхом.
>
> "Хто винен" - вияснили. Тепер друге питання - "Що робити"?
>
Я це - що? Реформувати судову систему! Але якраз цього ніхто робити не хоче! Бо поки що не розуміють в цьому власної вигоди!
Треба, мабуть, щоб всілякі вкрадені-перекрадені заводи-пароходи кілька разів поміняли ось з такою "процедурою" власників - тільки тоді комусь з цих дикунів та жлобів вдарить в голову запровадити єдині правила гри, тобто реально незалежну судову систему.
> > І поки всілякі пінчуки, тимошенки та коломойські не зрозуміють, що краще грати по єдиних для всіх правилах, ніж піддавати себе ризику "відсмоктати" при кожній зміні влади - нічого не зміниться.
>
> Угу. Кожен хоче, щоб грали по єдиних правилах... За однієї умови - що це будуть ті правила, які він сам продиктує
>
Ця дотепна теза сама собі протирічить. "Правила правосуддя", так само, як і, наприклад, футбольні - "самому" продиктувати не можна. Вони, якщо вже існують - одні на всіх, і кожен грає, виходячи саме з них.
> Поки що вигляють такі "єдині правила"
>
> Правило Пінчука - "Приватна власність - це святе, і не важливо, чи вкрадена вона, чи ні"
>
Пінчук смокче справедливо, але... незаконно. Його можна змусити смоктати законно, але "нові пінчуки" уяви не мають, що таке законність і навіщо вона потрібна.
> Правило Коломойського - "Це теперь я у супермаркеті, а ви вже дійшли до каси. То ж платіть або повертайте товар на полку, щоб я міг узяти".
>
Коломойський, безмозке створіння, намагається вхопити шматок пошвидше, забуваючи, що незабаром смоктатиме сам.
> Правило Тимошенко - "А я тепер директор супермаркету"
Юля впевнена, що колесо фортуни навіки завмерло обличчям до неї. Вона глобально помиляється, але фіг хто їй це зараз втовкмачить.
2005.09.03 | Михайло Свистович
Ці Ваші зі Стасем афоризми треба увіковічнити на вінчестері
Бо так не зумію сказати2005.09.02 | Сергій Кабуд
будемо слухати з цікавісттю
п.Монтян вказала на головне-якщо в країні немає функціонуючої Судової Влади,
ситуації з НФЗ стають 'нормою'.
І ще:
українці думаю практично всі добре знають що ВСЯ приватизація великих і середніх об'єктів і підприємств в країні відбулася кримінально.
Чи хочимо ми жити в країні де власність була вкрадена в кожного з нас і привласнена кланами колишніх партбюрократів і гебістів?
Чи можна будувати майбутнє закривши на це очі?
Існує лише один засіб чесної приватизації-
це абсолютно всім відкриті аукціони де акції підприємства будуть продані за ту ціну яку сформують бажаючі їх купити.
Всі інші варіації є несправедливі і призводять до зменьшення прибутку від приватизації.
2005.09.02 | 100%
Так може повернути все назад ? До соціалізму ?(-)
2005.09.02 | Сергій Кабуд
я думаю це має вирішити народ України
під час помаранчових подій народ висловився за підтримку обіцянок Ющенка включно з запровадженням незалежного суду і поверненням покраденогомістер Ющенко має виконати обіцянки і все
2005.09.02 | 100%
Хто пояснить, чи рішення суду незаконне, чи процедура виконання?
Якщо процедура, хто її готував на підпис ? Часом не Зварич ?Цікаво в ракурсі Указу Ющенка про надання йому певних повноважень.
www.ПРАВДА.com.ua, 02.09.2005, 16:52
"Посадові особи не мають права проголошувати заяви щодо законності або незаконності приватизації державних об’єктів до письмової консультації з Міністерством юстиції щодо перспектив задоволення відповідних позовів у судах."
2005.09.02 | VDom
Коментар прес-служби Кабінету Міністрів (л)
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=20658562&cat_id=43255Коментар прес-служби Кабінету Міністрів з приводу ситуації навколо НЗФ
02.09.2005 | 13:06 | Віталій Чепинога, керівник Прес-служби КМУ версія для друку
1 вересня 2005 року в інформаційному просторі України відбулася безпрецедентна як для нових часів подія. Три загальнонаціональні канали, підконтрольні зятеві Леоніда Кучми Вікторові Пінчуку, перервали свої програми й в прямому ефірі транслювали мітинг на Нікопольському заводі феросплавів, який де-факто також належить пану Пінчуку. Синхронні дії трьох телеканалів дають всі підстави вважати, що відбулося грубе втручання власника в інформаційну політику цих мас-медіа, в інтересах якого було порушено всі канони журналістської професії.
Ці норми, як відомо, вимагають представляти позицію всіх залучених до конфлікту сторін. Але протягом кількох годин на громадян України лився потік тенденційної та однобічної інформації, яка повністю спотворила позицію Уряду в питанні щодо Нікопольського заводу феросплавів. На превеликий жаль, це не випадок, а тенденція: на трьох телеканалах протягом останніх місяців інформація по НЗФ подається винятково під кутом зору пана Пінчука, і його незаконний тиск на журналістів є цілком очевидним.
Хочеться сподіватися, що і Національна Рада з питань телебачення і радіомовлення, і Антимонопольний комітет України сьогодні побачили, нарешті, те, чого не бачили протягом кількох останніх років. В українському телевізійному просторі одна людина заволоділа монопольним правом на три центральні телеканали, при цьому активно використовуючи їх у своїх приватних інтересах.
Що стосується безпосередньо ситуації навколо Нікопольського заводу феросплавів, прес-секретар уповноважений заявити наступне.
Уряд веде чесну і відкриту лінію на повернення державі підприємства, яке в шахрайський спосіб опинилося в руках родини Кучми-Пінчуків.
Після повернення цього заводу в державну власність, обумовленого рішеннями судів, він повторно буде виставлений на продаж. З цього приводу Фонду Держмайна і Мінпромполітики видано відповідні розпорядження.
Всі бажаючі матимуть можливість змагатися за право придбати НЗФ на чесному і відкритому аукціоні, який, до речі, транслюватиметься по ТБ.
Завод буде продано тому, хто запропонує вищу ціну і, відповідно, заплатить більшу суму до державного бюджету.
Отримані кошти в першу чергу будуть спрямовані на забезпечення нагальних соціальних потреб громадян України.