Савік Шустер заговорив українською
09/01/2005 | yalovets
Якщо хтось не в курсі хто це, то Савік Шустер - це відомий російський журналист, який вирішив працювати в Україні після того, як його програми позакривали в Росії, де вони де-кому здавалися, наскільки я розумію, не дуже прихільними до сучасного путінського режиму.
Я щойно бачив на ICTV рекламу нової програми Шустера "Свобода слова". І спочатку навіть не повірив своїм очам, бо Савік розмовляв українською. Після Дмітрія Кісєльова, який за кілька років праці на загальнонаціональному каналі ICTV не спромігся вивчити державну мову, цей вчинок пана Шустера дуже тішить.
Але в мене все ще є деякі сумніви, тому якщо хтось буде мати можливість подівитися його програму, повідомте тут, будь ласка, чи розмовляє він і на програмі державною мовою, чи це було тільки для рекламного ролика.
P.S. Сторінка програми: http://ictv.ua/ukr/programs_look.php?programs_program_id=2129
Я щойно бачив на ICTV рекламу нової програми Шустера "Свобода слова". І спочатку навіть не повірив своїм очам, бо Савік розмовляв українською. Після Дмітрія Кісєльова, який за кілька років праці на загальнонаціональному каналі ICTV не спромігся вивчити державну мову, цей вчинок пана Шустера дуже тішить.
Але в мене все ще є деякі сумніви, тому якщо хтось буде мати можливість подівитися його програму, повідомте тут, будь ласка, чи розмовляє він і на програмі державною мовою, чи це було тільки для рекламного ролика.
P.S. Сторінка програми: http://ictv.ua/ukr/programs_look.php?programs_program_id=2129
Відповіді
2005.09.02 | толя дейнека
Re: шановний пане, які підстави?
які в вас є підстави називати Савіка Шустера російським журналістом?2005.09.02 | Предсказамус
Географические
Шустер в последнее время был именно российским журналистом.P.S. Анатолий, Вам самому этот жидоборский цирк не надоел?
2005.09.02 | толя дейнека
Re: надзвичайна географічна легкість
треба думати, щойно він перетнув ненькин кордон, Савік Шустер став нашим, українським журналістом. Певен, українські ціності будуть турбувати точно у тій же мірі, що й російські. Так що цирк тільки но починається.2005.09.02 | Ігорко
Щодо географії.
Пане Тольо, а знаєш, чому Львівпо-німецькому зветься Лемберґ?
2005.09.02 | толя дейнека
Re: Щодо географії.
мабуть Місто Лева, ні? за австрійця2005.09.02 | Ігорко
Re: Щодо географії.
толя дейнека пише:> Ігорко пише:
>> Пане Тольо, а знаєш, чому Львів по-німецькому зветься Лемберґ?
> мабуть Місто Лева, ні? за австрійця
Нє, "лев" німецькою буде "льове", а ім'я - Лео(нід).
Назва Львова "Лемберґ" походить не з німецької мови, а з їдишу. А назвали так місто в честь найвидатнішого львівського жида, пана Станіслава Лема.
2005.09.02 | толя дейнека
Re: Щодо географії.
Ігорко пише:> Назва Львова "Лемберґ" походить не з німецької мови, а з їдишу. А назвали так місто в честь найвидатнішого львівського жида, пана Станіслава Лема.
Станіслав Лем родився в 1921 році. Це жарт, чи мається на увазі якийсь інший Лем?
До речі, чи є десь приклади найменування міст іменами жидів? крім Совітів, звісно, ото вже старалися..
2005.09.02 | QuasiGiraffe
Re: Щодо географії.
толя дейнека пише:> Ігорко пише:
> > Назва Львова "Лемберґ" походить не з німецької мови, а з їдишу. А назвали так місто в честь найвидатнішого львівського жида, пана Станіслава Лема.
> Станіслав Лем родився в 1921 році. Це жарт, чи мається на увазі якийсь інший Лем?
Скоріше повірю, що "Лем" - псевдонім, за однією з назв рідного міста. Бо якось ані на польське, ані на єврейське прізвища не схоже.
Та й Лемів на Личаківці якось не помічав. Може, хто бачив - відгукнітеся.
2005.09.02 | Ігорко
Re: Щодо географії.
толя дейнека пише:> Ігорко пише:
>> Назва Львова "Лемберґ" походить не з німецької мови, а з їдишу. А назвали так місто в честь найвидатнішого львівського жида, пана Станіслава Лема.
> Станіслав Лем родився в 1921 році.
От відтоді й називають Львів Лемберґом у честь пана Станіслава Лема. З 12 вересня 1921. До того Львів називали так у честь лемків.
> Це жарт, чи мається на увазі якийсь інший Лем?
Той самий Станіслав Лем. Найвидатніший львівський жид.
> До речі, чи є десь приклади найменування міст іменами жидів? крім Совітів, звісно, ото вже старалися..
Щодо імен осіб не скажу. Але багато міст по всій планеті носять назви, котрі містять Таємний Жидівський Код. І розташовані так, щоб вони, сполучені на мапі лініями, утворювали Давидову зірку. А щоб не світитися, підступні жиди переписали географію.
2005.09.02 | толя дейнека
Re: облиште коди на потім, пане Ігорко
я все одно не подужаю за раз.роз'язніть краще, навіщо ви згадали про Львів-Лемберг? це до чого?
і якщо його звали на честь Лема Лембергом, та хіба в невеликий проміжок 1941-44 рр.
2005.09.02 | Ігорко
Не подужаєш? Це не новина.
толя дейнека пише:> я все одно не подужаю за раз.
Знаю, але мені вкрай байдуже.
> роз'язніть краще, навіщо ви згадали про Львів-Лемберг? це до чого?
Це на твою, пане Тольо, улюблену тему - про жидів і які вони погані. А ще тому, що Лемберґ лежить у самісінькому Центрі тої Давидової зірки, яку замаскували жиди, переписавши географію. Ми ж про географію говорили?
А навіщо в бік історії хилиш? Подужаєш з одного разу?
> і якщо його звали на честь Лема Лембергом, та хіба в невеликий проміжок 1941-44 рр.
Чому?
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: Щодо географії.
толя дейнека пише:>
> До речі, чи є десь приклади найменування міст іменами жидів?
Звичайно.
2005.09.02 | Предсказамус
А что в этом вопросе тяжелого?
толя дейнека пише:> треба думати, щойно він перетнув ненькин кордон, Савік Шустер став нашим, українським журналістом. Певен, українські ціності будуть турбувати точно у тій же мірі, що й російські. Так що цирк тільки но починається.
Украинские ценности слабо беспокоят многих этнически безгрешных (в Вашем понимании) украинских журналистов, или им можно?
Если Шустер будет работать в Украине, как журналист, то он будет украинским журналистом, конечно, каким же еще? Покуда он российский.
2005.09.02 | толя дейнека
Re: А что в этом вопросе тяжелого?
в моём пониманий нет такого понятия как "этнически безгрешный".нет и "этнически грешный".
от тільки я прибічник того, щоб називати речі своїми іменами, особливо коли вони імена, помагають краще характеризувати предмет. Не российский журналіст, а до нас їде єврейський журналіст, їде на запрошення єврейського магната. Це краще окреслює методи, інтереси і теми, які нас, вдячних глядачів, очікують.
2005.09.02 | yalovets
Не знаю як раніше, але останні кілька років працював на НТВ (-)
2005.09.02 | толя дейнека
Re: Не знаю як раніше
раніше, заздалегідь готуючись до приїзду Савіка, я двічі поміщав на форумі коротку розповідь про нього. Але адміни їх чомусь одразу терли, очевидно помилково.Повторюватися втретє не буду, нема смислу, лише зауважу, називати Шустера російським журналістом не зовсім коректно. Це дозволить сприймати його об'єктивніше.
2005.09.02 | Раціо
Підбираєте московський відпрацьований матеріял?(лінк)
http://www.shender.ru/paper/text/?.file=502005.09.02 | настрадамус
Этот материал не имеет цены и опасен для Путинской России (-)
2005.09.02 | Navigator
Шустер родом вільнюський. Тому йому буде важко. Але якщо зможе -
то буде бомба, просто бомба.З усіх точок зору.
Мирний атом
2005.09.02 | толя дейнека
Re: мирний атом з бомби? це щось новеньке
я думаю, ви перебільшуєте, не бомба і не мирний, просто старий передпенсійний пердун. Але не думаю що нам й таке треба, в країні чорнобиля.2005.09.02 | Navigator
Це була моя мрія - професійні гебреї на службі Україні
Тому й атомний, що може робити унікальну роботу.Що буде далі - побачите самі.
Якщо покажуть.
Інтернаціоналізуватись потрібно в прозахідному напрямку.
2005.09.02 | толя дейнека
Re: професійні гебреї
а ну-ну, певно в вас є чудодійний засіб, який примушує професійного гебрея геть забувати свій гебрейськийй інтерес на користь інтереса україни. Не поділетеся, хоч в загальних рисах?ставлю 1000 гривень, що Шустер ніколи не відмовиться від крнцепції "війни з тероризмом", іншими словами гебрейської війни.
2005.09.02 | Navigator
Re: професійні гебреї
Розквіт російського мистецтва срібного віку будувався зокрема на євреях з України.Розквіт американської економіки того ж періоду базувався зокрема на єврейських мізках з України.
Аби то ми з євреями розгледіли одне одного 100 років тому і об"єднались!
Тим і цікавий мені Шустер.
2005.09.02 | толя дейнека
Re: Розквіт мистецтва срібного віку
це хто мається на увазі? тільки без соплей, по справжньому?хто є співставимий із толстим, пушкіним, шевченком, чеховим?
2005.09.02 | Navigator
Подивіться самі. Почитайте. Послухайте. Піде на користь (-)
2005.09.02 | толя дейнека
Re: імена митців пліз, не варто ховатися
ісаак дунаєвський приходить з жінкою на концерт слухати моцарта.через півгодини жінка нахиляється і шепоче в вухо: "це наша музика?"
ісаак нахиляється і шепоче у відповідь: "поки що ні"
2005.09.02 | Navigator
Зайдіть в Гугл і подивіться. А вони могли б бути україномовними:
http://www.sem40.ru/famous/index.shtml2005.09.02 | толя дейнека
Re: на кого дивитися, бляха?
в запропонованому вами списку можна роздивитися хіба що Пастернака, але, вибачте він православний і син православного, і його б в Ізраїль сьогодні не пустили б.Вголос назвіть одне ім'я, яке не соромно назвати поруч із "розквітом культури". Не ті пустометелики, про які жужать мас-медія, а про яких завтра помнитимуть.
2005.09.02 | Navigator
Краще Ільфа і Жванецького ніхто не жартував, Гросман - вершина
літератури про радянську владу "Жизнь і судьба", про музикантів взагалі промовчу. Бо впереді планети всєй..............Є у них свої недоліки.
Але не ті, про які Ви кажете.
А вклались у всі культури, що оточують Україну, крім української.
Ну й білоруської теж.
2005.09.02 | толя дейнека
Re: запудрені мізки
гроссман - тяжкий графоман, ніхто його в світі не читає, і в нас вже теж; а роздували його, бо кращого просто нема.жванецькому вдалося колись декілька жартів, але чи тягне це на літературу? він вже сьогодні тяжко сприймається.
ільф і петров написали два дуже смішних романи, як нахабний жидок їздить і обманює жидів і гоїв. Дуже смішно, смійтеся, якщо подобається приєднуватися гоготом до тих, хто над вами потішається.
Я нагадаю лише, що час дії романів 1929-30 роки, коли десяту частину наших співгромадян вивезли на беломорканали, і 1932-33, коли три мільйона в корчах голодних помирало. Перечитайте ті сторінки цих розвеселих романів, де про це написано. Знайшли? шукайте, шуро..
А потім ще раз подумайте, що зветься літературою і що зветься мистецтвом.
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: запудрені мізки
толя дейнека пише:>
> ільф і петров написали два дуже смішних романи, як нахабний жидок їздить і обманює жидів і гоїв.
Толю, у Вас параноя. Звідки Ви взяли, що Остап Бендер був жидом?
> Я нагадаю лише, що час дії романів 1929-30 роки, коли десяту частину наших співгромадян вивезли на беломорканали, і 1932-33, коли три мільйона в корчах голодних помирало. Перечитайте ті сторінки цих розвеселих романів, де про це написано.
Навіть ідіотизм, а не параноя.
2005.09.02 | толя дейнека
Re: про музику
хоч, я не спеціаліст, але пару зауважень зробити слід.Так, я бачу, що Співаков та Башмет зараз роздуті до небес, як перед тим Коган чи Менухін. Але мова йде про виконавців, а виконавці - це живі гроші, відповідно реклама, клака, преса, критика і таке інше, в таких здібностях я не сумніваюсь. Наскільки це спекулятивне, мені важко судити об'єктивно, але зробтит із двох однакових виконавців одного суперзіркою, а іншого залишити відомим у вузькому колі справжніх знатоків і ценителів - це для комерційного мистецтва звичне поточне явище.
якщо говорити про композиторів, то тут їхні ноти через певен час лишаються сам на сам з часом, і це вже діло серйозніше. Єврейська музика може похвалитися Мендельсоном і Гершвіном, але це відверто не фігури першого плану. Добротні розкручені композитори, але на геніїв не тягнуть ну ніяк. Так що ваше "впереді планети всей" є явним перебільшенням, продуктом не мізків, а пудри на мізках.
2005.09.02 | Navigator
Тобто Вам і тих і тих не досить.
Тоді зрозуміло.Корова м"яса скільки могла, стільки дала. Не нам. І вже точно не Вам.
Обходьтеся підручним.
2005.09.02 | толя дейнека
я так зрозумів ваш"розквіт культури" тихо спущений на гальмах(-)
2005.09.02 | Navigator
Re: я так зрозумів ваш"розквіт культури" тихо спущений на гальмах(-)
Шановний, у мене, та й думаю ні у кого, не знайдеться для Вас більш аргументів.Був один австрієць, що вигнав жидів зі своєї країни.
І чудо-зброю отримали інші країни.
...
Як і чудо-культуру отримали не українці.
Що я Вам можу довести?
Що Нобелівські лаурати і класики єврейського походження заслужили свою славу в різних галузях талантом і трудом, якщо Ви вірите, що чимось іншим? Тому дискусію закінчую як безпредметну.
...
2005.09.02 | толя дейнека
Re: вибачте, я одразу не второпав що розквіт культури - то
атомна бомба.я чомусь думав про інше. визнаю себе винним.
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: на кого дивитися, бляха?
толя дейнека пише:> в запропонованому вами списку можна роздивитися хіба що Пастернака, але, вибачте він православний і син православного, і його б в Ізраїль сьогодні не пустили б.
Пустили б.
> Вголос назвіть одне ім'я, яке не соромно назвати поруч із "розквітом культури".
Андре Жид, наприклад. Шолом-Алейхем. Та й серед великих англійських, німецьких тощо, думаю, є чимало євреїв.
2005.09.02 | Ігорко
Re: на кого дивитися, бляха?
Михайло Свистович пише:> Андре Жид, наприклад. Шолом-Алейхем. Та й серед великих англійських, німецьких тощо, думаю, є чимало євреїв.
Серед "німців" - від Гайнріха Гайне до Альберта Айнштайна. Отакоєот
2005.09.03 | Михайло Свистович
Re: на кого дивитися, бляха?
Ігорко пише:>
> Серед "німців" - від Гайнріха Гайне
Він єврей? Не знав. Бідні юдофоби, тепер з почуття гидливості вони не зможуть об"єктивно оцінити велич його поезії
2005.09.03 | Ігорко
Re: на кого дивитися, бляха?
Михайло Свистович пише:> Ігорко пише:
>> Серед "німців" - від Гайнріха Гайне
> Він єврей? Не знав.
Єврей. І нацисти його книжки палили.
> Бідні юдофоби, тепер з почуття гидливості вони не зможуть об"єктивно оцінити велич його поезії
Расист a priori не є об'єктивним оцінювачем мистецтва, бо упереджено ставиться до митця.
2005.09.02 | Михайло Свистович
Re: професійні гебреї
толя дейнека пише:>
> ставлю 1000 гривень, що Шустер ніколи не відмовиться від крнцепції "війни з тероризмом", іншими словами гебрейської війни.
Це не гебрейська війна. По-Вашому, з тероризмом воювати не треба?
2005.09.02 | Мінор
По-моєму взагалі не коректно порівнювати Шустера і Кисельова
Савік є прибалтом, а не росіянином. Савік працював на зарубіжному радіо і сформувався як журналіст там, а Кисельов - на російські ЗМІ. А взагалі давайте зачекаємо 9 вересня і поглянемо на програму, а то виглядає, як навмисний піар2005.09.02 | Navigator
Чи він пальто вкрав, чи у нього - але щось було.
Шустера "за заслуги" виперли з російського ТБ, а Кисельова за боротьбу з бандерівщиною в Україні взяли на персональне шоу на РТР.Все це сталось в 2005-му.
От і вся подібність.
2005.09.02 | толя дейнека
Re: По-моєму взагалі не коректно порівнювати Шустера і Кисельова
Мінор пише:> Савік є прибалтом, а не росіянином.
Савік точно такий же прибалт, як і росіянин. Жид він, найкраща характеристика.
І працював на Русскій редакції радіо Свобода. Русская редакція - вкрай цинічне знущання, звісно там роблять виключно жиди і називатися вона мала б Жидівською редакцією.
2005.09.02 | Мінор
Здається від вживання цього слова ви отримуєте насолоду
А спробуйте вигукнути: жидо-московсько-гебешна бандо-мафіозна змова! (так любив говорити Хмара)або жидо-московсько-єрусалимський пацюк!!
Можна і просто ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-идва!!!
Полегшало? А тепер тихенько, без різких рухів підходите до ліжка, приймаєте позу ембріона і впадаєте у заціпеніння.
толя дейнека пише:
> Мінор пише:
> > Савік є прибалтом, а не росіянином.
> Савік точно такий же прибалт, як і росіянин. Жид він, найкраща характеристика.
> І працював на Русскій редакції радіо Свобода. Русская редакція - вкрай цинічне знущання, звісно там роблять виключно жиди і називатися вона мала б Жидівською редакцією.
2005.09.04 | толя дейнека
Re: Здається від вживання
як би одразу було б сказано "до нас їде жидівський журналіст Шустер" або просто "до нас їде журналіст Шустер", я б не втручався. Аот коли його мостять то російським, то якимось балтійським, тут вибачте, змушений виправити. Ви б спитали б в Росії чи вашій уявній Балтії, чи вважають його там своїм?Може нам на цих підставах ще Гельмана чи Павловського своїми, українськими вважати?
2005.09.02 | Dworkin
Савік Шустер - журналіст Радіо "Свобода"
А вже потім він працював у Росії, Україні, тощо...2005.09.02 | Dworkin
До речі Кисєльов повернувся на РТР!
Туди йому й дорога!2005.09.02 | Anatol
Савіка Шустера вигнали свого часу з радіо Свобода
Після того як він не покинув НТВ разом з колективом, як Путін відібрав його у Гусинського. Але потім його вигнали й з НТВ.Я дивуюсь чого всі так в захваті від його приходу на айсітіві. Що від того Пінчук стане супердемократом, добровільно віддась "награбане". Звичано Савік буде діяти в рамках ролі, яку йому відводить новий хазяїн. Він не буде другим Кісельовим, Кісєльова завжди можна знову при потребі викликати. Савік свої гроші буде відробляти скоріш за все значно тонше.
Хоча пригадую ще одного російського "супернезалежного журналіста" автора програми "Куклы" Віктора Шендеровича. Певний час він попрацював в Україні. На запрошення Ахметова разом з Олесем Бузиною (автор тексту "Вурдалак Тарас Шевченко") приймали участь в одному доволі огидному заході. Потім він якісь політичні мультики для "донецьких" робив.
То їм в Росії тре виглядати "незалежними журналістами" а сюди вони їздять на "халтуру", гроші заробляти.
2005.09.02 | Мінор
Толік Дейнека, Савік - свій! Його із Свободи вигнали!
А на Свободі, як стверджує дейнека, одні жиди!А якщо без жартів - треба подивитись на програму і вже потім обговорювати, а то виглядає, як навмисна реклама
2005.09.02 | толя дейнека
Re: він пішов сам зі скандалом
зі Свободи на НТВ, коли звідти турнули команду Гусинського. Не можна ж було лишати ТБ канал без нагляду.2005.09.02 | Мінор
Нам ні про що поговорити?
Невже Савік Шустер настільки популярна і впливова особа, що про неї треба ініціювати цілу гілку до того, як його програма вийде в ефір?Тим більше, що це обговорення нічого не змінить і не переконає Пінчука взяти іншого ведучого, навіть коли кожен з 3000 читачів Майдану розкаже це своїм друзям. Аудиторія каналу Пінчука вимірюється шестизначними цифрами і ці комарині укуси нічого не варті. Так для чого витрачати час?
2005.09.02 | толя дейнека
Re: Ви абсолютно праві
єдиного, чого б хтілося, щоб кожен глядач мав в собі всередені протиотруту проти Шустера і подібних2005.09.03 | Dworkin
Подібних - це кого?...
толя дейнека пише:> єдиного, чого б хтілося, щоб кожен глядач мав в собі всередені протиотруту проти Шустера і подібних
Подібних - це кого?... жидів?
2005.09.04 | толя дейнека
Re: Подібних - це кого?...
ви знаєте, довелося трохи навіть подумати щоб окреслити кого мав на увазі.так, звісно мова йшла про професійних єврейських пропагандистів. От тільки цей клас традиційно купкується навіть не в нас, через дві обставини.
Для конкретності - це майже весь склад Руской Свободи. Це майже весь склад такого джерела як Ехо Москви. Багато телеоглядачів, наприклад Владимир Познер. Цілком відповідають персонажі Жириновського і Митрофанова. Зрозуміло, Владимир Малинкович.
Історичні причини, про які я згадував, ті що традиційно місцем скупчення таких пропагандистів була Москва, як медійний центр і - еміграційні установи, в першу голову згадане Радіо Свобода. Другою причиною є їхнє небажання вчити мову, навіть не небажання, а свідомість того що на професійному рівні вимову і природу мови вже не подолати.
Серед нечислених винятків можна навести приклад Лариси Скорик. Говорити може про протилежні речі, але з однаковою балакучістю, впевненістю і переконанням. Менш яскравий приклад - Погребинський.
А наприклад Рабинович і Червоненко сюди не відносяться - вони просто хами, малоосвічені бандюки.