І трішки про профіль прямих іноземних інвестицій в Україну
09/02/2005 | Shooter
As of end 2004, the four biggest investors from the EU were the UK (896 mio USD), Germany (632 mio USD), Netherlands (548 mio USD), and Austria (346 mio USD). Cyprus, a new member state of the EU, became the second biggest source of FDI into Ukraine in 2004 with a total of 1 bn USD as of end period.
http://www.delukr.cec.eu.int/site/page32099.html
От і виходить, що завдячуючи "мудрому руководству" дарагова Данілича, "інвестор" номер один в Україну - Росія, номер два - Кіпр.
Наслідки важкої економічної автаркії "постсовіцького постсовка", спрямованої на єдине: "подєрібаніть".
http://www.delukr.cec.eu.int/site/page32099.html
От і виходить, що завдячуючи "мудрому руководству" дарагова Данілича, "інвестор" номер один в Україну - Росія, номер два - Кіпр.
Наслідки важкої економічної автаркії "постсовіцького постсовка", спрямованої на єдине: "подєрібаніть".
Відповіді
2005.09.02 | Gunslinger
ще цікавіше:
Shooter пише:>І трішки про профіль прямих іноземних інвестицій
"профіль" це неправильний заголовок
> As of end 2004, the four biggest investors from the EU were the UK (896 mio USD), Germany (632 mio USD), Netherlands (548 mio USD), and Austria (346 mio USD). Cyprus, a new member state of the EU, became the second biggest source of FDI into Ukraine in 2004 with a total of 1 bn USD as of end period.
>
> http://www.delukr.cec.eu.int/site/page32099.html
Наразі ситуація трохи змінилася (якщо вірити сайту мінекономіки)
ПІІ в Україну надійшли з 118 країн світу. Найбільші обсяги внесено нерезидентами із Кіпру – 1272,1 млн. дол. (14,0% загального обсягу), США – 1218,8 млн. дол. (13,5%), Сполученого Королівства – 948,4 млн. дол. (10,5%), Віргінських островів (Брит.) – 689,2 млн. дол. (7,6%), Нідерландів – 594,3 млн. дол. (6,6%), Німеччини – 568,8 млн. дол. (6,3%), Російської Федерації – 546,0 млн. дол. (6,0%), Швейцарії – 433,3 млн. дол. (4,8%), Австрії – 346,1 млн. дол. (3,8%), Польщі – 209,7 млн. дол. (2,3%).
> От і виходить, що завдячуючи "мудрому руководству" дарагова Данілича, "інвестор" номер один в Україну - Росія, номер два - Кіпр.
отже нове керівництво таке ж "мудре"? Кіпр лідирує, як і раніше, окрім того додався новий інвестор з офшорної зони (Віргінські о-ви) який вбабехав в нашу економіку більше Німеччини в минулому році )))
я від учора з другої ночі, побачивши заяви про те, що "Кінах зловив Ющенка на брехні", намагаюсь в'їхати в усі зроблені заяви і зрозуміти, хто яким чином рахує.
дані з різних джерел разюче відрізняються.
% вказані на сайті мінекономіки - незрозуміло звідки взяті, бо якщо порівняти з їхньою ж інформацією на цей же період минулого року - ну хоч здохни не виходить заявлених 5,7%.
як тіко натраплю на альтернативне і достовірне джерело
2005.09.02 | Gunslinger
і ще-
чому окремо були виділені Віргінські о-ви?бо офшорні зони - каламутна водичка.
всі, мабуть, чули розповідки Турчинова про фантастичний ріст ВВП у минулому році за рахунок імпорту товару, якого не було, і повернення НДС в величезних розмірах.
користуючись офшором можна заробити на дірках в законодавстві та повернені НДС. після роботи намалюю схемки і повішу сюди
2005.09.02 | Хвізик
Re: і ще-
> після роботи намалюю схемки і повішу сюдичекаємо
2005.09.02 | Shooter
тим більше
Gunslinger пише:> Shooter пише:
> >І трішки про профіль прямих іноземних інвестицій
> "профіль" це неправильний заголовок
>
> > As of end 2004, the four biggest investors from the EU were the UK (896 mio USD), Germany (632 mio USD), Netherlands (548 mio USD), and Austria (346 mio USD). Cyprus, a new member state of the EU, became the second biggest source of FDI into Ukraine in 2004 with a total of 1 bn USD as of end period.
> >
> > http://www.delukr.cec.eu.int/site/page32099.html
>
> Наразі ситуація трохи змінилася (якщо вірити сайту мінекономіки)
>
> ПІІ в Україну надійшли з 118 країн світу. Найбільші обсяги внесено нерезидентами із Кіпру – 1272,1 млн. дол. (14,0% загального обсягу), США – 1218,8 млн. дол. (13,5%), Сполученого Королівства – 948,4 млн. дол. (10,5%), Віргінських островів (Брит.) – 689,2 млн. дол. (7,6%), Нідерландів – 594,3 млн. дол. (6,6%), Німеччини – 568,8 млн. дол. (6,3%), Російської Федерації – 546,0 млн. дол. (6,0%), Швейцарії – 433,3 млн. дол. (4,8%), Австрії – 346,1 млн. дол. (3,8%), Польщі – 209,7 млн. дол. (2,3%).
>
> > От і виходить, що завдячуючи "мудрому руководству" дарагова Данілича, "інвестор" номер один в Україну - Росія, номер два - Кіпр.
>
> отже нове керівництво таке ж "мудре"? Кіпр лідирує, як і раніше, окрім того додався новий інвестор з офшорної зони (Віргінські о-ви) який вбабехав в нашу економіку більше Німеччини в минулому році )))
Щодо росту "інвестицій з Кіпру" - боюсь, більшість їх була намаганням спекульнути на "хитанні" долара...
Але цифри і так - ну дуже показові. "Головний український інвестор - Кіпр!"
Таке конкретне "бля"...
2005.09.02 | Gunslinger
Обіцяні СХЕМИ офшору і офшорні зони (останні зміни)
ПЕРЕЛІК офшорних зонБританські залежні території
Острів Гернсі
Острів Джерсі
Острів Мен
Острів Олдерні
Близький Схід
Бахрейн
Центральна Америка
Беліз
Європа
Андорра
Гібралтар
Кіпр
Монако
Карибський регіон
Ангілья
Антигуа і Барбуда
Аруба
Багамські Острови
Барбадос
Бермудські острови
Британські Віргінські Острови
Віргінські Острови (США)
Гренада
Кайманові Острови
Монтсеррат
Нідерландські Антильські Острови
Пуерто-Ріко
Сент-Вінсент і Гренадіни
Сент-Кітс і Невіс
Сент-Люсія
Співдружність Домініки
Теркс і Кайкос
Африка
Ліберія
Сейшельські Острови
Тихоокеанський регіон
Вануату
Маршальські Острови
Науру
Ніуе
Острови Кука
Самоа
Південна Азія
Мальдівська Республіка
(Перелік із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМ
N 82-р ( 82-2005-р ) від 01.04.2005)
ДЛЯ ПОРІВНЯННЯ - НОРМАЛЬНОГО ІМПОРТУ/ЕКСПОРТУ
ТА З ВИКОРИСТАННЯМ ОФШОРУ
Зверніть увагу на надходження до бюджету та прибуток
P.S. Що б ви не мучились і не плутались - червоними стрілками показано рух коштів, а не товарів
http://maidan.org.ua/n/foto/1125699382
ось так можна обходячи закон "оптимізувати" (і придумали ж слово) податки.
а як зробити шоб ніхто не здогадався що компанія офшорна - якось іншим разом
2005.09.03 | Боровик
Зауваження до схеми
В схемі сума, що виплачує клієнт має бути константою у всіх випадках, якщо клієнт не залучений в оборудку "оптимізації".Те саме стосується щодо поставщика.
2005.09.04 | Gunslinger
так бути не може, ну просто ніяк.
Боровик пише:> В схемі сума, що виплачує клієнт має бути константою у всіх випадках, якщо клієнт не залучений в оборудку "оптимізації".
> Те саме стосується щодо поставщика.
Не може. тут така справа як податок на прибуток
бо:
1. ціна товару (імпорту чи експорту) різна (тобто вартість одна, але ціна може бути завищеною чи заниженою) - там є наведені приклади. А НДС виплачується з вартості товару. Тобто сума НДС буде різною.
2. Податок на прибуток - це 25% з різниці валових прибутків і валових витрат, а як ви помітили - за рахунок цікавого руху коштів можна зробити цю різницю мінімальною, тобто заплатити мінімальний податок, при тій самій вартості товару
на схемах при тих самих об"ємах імпорту чи експорту за рахунок залучення офшорної фірми мінімізується різниця =валові прибутки- валові видатки, і, таким чином до бюджету сплачується менший податок на прибуток )))
2005.09.04 | Боровик
Re: так бути не може, ну просто ніяк.
Справа в тому, що клієнт платить те що диктує ринок, і йогго не цікавлять оборудки та чаклування імпортера.Те саме з поставщиком. Він позбувається товару по ринковій ціні і йогго мало цікавить що буде з тим товаром після.
Наприклад, Деу продає мікрохвильовки по 25, а Полтавський Центральний Універмаг бере їх по 60. Деу не продасть дешевше, універмаг не купить дорожче, бо є альтернатива.
Всі оборудки з ПДВ і митами робляться в цьому діапазоні 25-60 з учасником посередника (часто в офшорі).
Gunslinger пише:
> Боровик пише:
> > В схемі сума, що виплачує клієнт має бути константою у всіх випадках, якщо клієнт не залучений в оборудку "оптимізації".
> > Те саме стосується щодо поставщика.
>
> Не може. тут така справа як податок на прибуток
>
> бо:
>
> 1. ціна товару (імпорту чи експорту) різна (тобто вартість одна, але ціна може бути завищеною чи заниженою) - там є наведені приклади. А НДС виплачується з вартості товару. Тобто сума НДС буде різною.
>
> 2. Податок на прибуток - це 25% з різниці валових прибутків і валових витрат, а як ви помітили - за рахунок цікавого руху коштів можна зробити цю різницю мінімальною, тобто заплатити мінімальний податок, при тій самій вартості товару
>
> на схемах при тих самих об"ємах імпорту чи експорту за рахунок залучення офшорної фірми мінімізується різниця =валові прибутки- валові видатки, і, таким чином до бюджету сплачується менший податок на прибуток )))
2005.09.05 | Gunslinger
Докладне пояснення як це можливо і чому це фігово.
Боровик пише:> Те саме з поставщиком. Він позбувається товару по ринковій ціні і йогго мало цікавить що буде з тим товаром після.
Варіант 1.Експорт
я - українська фірма "Сонечко", + маю компанію в офшорній зоні "Палата №6".
1. Я купую Товар у іншої української фірми "Несонечко" за умовну ціну Х+Y+(НДС). Власник фірми "Несонечко"- мій добрий знайомий, який віддає мені Товар практично по собівартості Х (нижче- недоцільно - великі об'єми собі в мінус викличуть нездоровий інтерес податкової) X+НДС по-білому, Y я виплачую "Несонечку" кешем, наприклад. таким чином біла ціна занижена на Y. "Несонечко" отримало свою ціну, +занизило свої податки і його дійсно не цікавить, шо я роблю далі.
2. Я продаю Товар своїй "Палаті№6" за ціною Х+V (V - незначний відсоток, який перекриває мої валові видатки, що б не викликати нездорового інтересу з боку контролюючих органів).
3. Держава повертає мені НДС.
4. "Палата№6" продає товар за кордоном за ціною X+Y+Z+V. (Ну звісно- ця сума - нормальна конкурентноздібна ціна на світовому ринку)Сама податків не платить, бо офшор. Y+Z+V повертає мені.
5. Пора платити податок на прибуток, але я не плачу нічого, бо по документам різниця валових прибутків "Сонечка" V-V=0.
Втрати держави з моєї оборудки:
1. Занижений податок на прибуток "Несонечка" - бо за рахунок заниженої ціни оборудки валові прибутки "Несонечка" занижені.
2. Повернений НДС.
3. Відсутність податку на прибуток з "Сонечка" - бо різниця валових прибутків та видатків дорівнює нулю.
Тобто від діяльності "Сонечка" держава не обтримує нічогісінько. Податків я не плачу і весь чистий прибуток у моєму розпорядженні.
Як ви бачите - схема працююча, річ кругом про реальну ринкову вартість товару, яка занижена в документах. Єдина складність - знайти товар, де б Z - тобто різниця між вартістю товару на українському та світовому ринках була достатньою для утримання "Сонечка" і "палати №6" і приносила якийсь прибуток. податків ми не платимо.
Варіант 2.Експорт
"Сонечко" є виробником, а не посередником. аналогічно варіанту 1.
1. Сонечко продає товар "палаті№6" за заниженою ціною.
2. "палата№6" продає товар за реальною ціною на світовому ринку, повертає "сонечку" різницю.
3. "сонечко" має різницю валових видатків і прибутків близьку до нуля, і відповідно податок на прибуток близький до нуля.
Держава знов нічого не отримує. але Вам особисто, як виробнику продукції, дупу доведеться більше напружувати.
Вибачте, цифри прораховувати було лінь, треба- то на цифрах покажу.
Тепер розглянемо Імпорт Ваших мікрохвильовок:
Боровик пише:
> Наприклад, Деу продає мікрохвильовки по 25, а Полтавський Центральний Універмаг бере їх по 60. Деу не продасть дешевше, універмаг не купить дорожче, бо є альтернатива.
> Всі оборудки з ПДВ і митами робляться в цьому діапазоні 25-60 з учасником посередника (часто в офшорі).
Приклад чудовий. На основі цього прикладу:
Якби усе було як треба:
"Сонечко" купує мікрохвильовки у ДЕО по 25. Ввозить по ціні 25. Виплачує НДС державі 5 на ввізну вартість. Продає Полтавському ЦУ по ціні 60 (в т.ч. НДС 10). Сплачує Державі різницю НДС 5. Отримує різницю валових прибутків і видатків 60-25-5-5=25. Сплачує державі податок на прибуток 6,25.
Баланс-
Держава - 10 (НДС)+6,25(Податок на прибуток) =16.25
"Сонечко" чистий прибуток- 60-25(собів.)-5(НДС)-5(різниця НДС)-6,25(податок на прибуток) =18,75.
Але власник "Сонечка" хоче красівше: варіянт
1. "палата №6" купляє мікрохвильовки у ДЕО по 25.
2. "Сонечко" купує їх у "палати №6" і ввозить їх по ціні 45.
3. "сонечко" сплачує НДС на ввізну вартість 9.
4. "сонечко" продає їх Полтавському ЦУ по 60, і доплачує різницю НДС 1.
5. "Сонечко" сплачує податок на прибуток (60-45-9-1)=1,25.
6. "палата №6" повертає "сонечку" 20.
Баланс-
Держава- 9+1+1,25 =11,25
"Сонечко" 60-45-9-1-1,25+20 =23,75
або зовсім красіво:
1. "палата №6" купляє мікрохвильовки у ДЕО по 25.
2. "Сонечко" купує їх у "палати№6" і ввозить по ціні 15. "Палаті №6" усьо рівно, бо це офшор, і перед податковою (своєї країни) не звітуватись.
3. "сонечко" платить НДС на ввізну вартість 3.
4. "Сонечко" ще у одної своєї "Палати№7" купляє консалтингові послуги по ціні 40 (в т.ч. НДС 6,67). збільшуючи свої валові видатки та дебет НДС.
5. "Сонечко продає" Полтавському ЦУ мікрохвильовки по 60, і сплачує різницю дебету і кредиту НДС 0,33.
6. "сонечко" сплачує податок на прибуток (60-15-3-40-0,33) =0,42
7, "Сонечко" у "Палати№7" забирає 40, і віддає "Палаті №6" 10.
Баланс -
Держава (3+0,33+0,42) =3,75
"сонечко" - 60-3-40-0,33-0,42+ (40-10) = 46,25.
В останньому випадку "сонечко" збільшило свій чистий прибуток на мікрохвильовках, проданих Полтавському центральному універмагу у 2,5 рази, (246%) у порівнянні з нормальним імпортом.
А надходження в бюджет зменшилися у 4.33 рази
то чи не здається Вам, що оці ігри "виключно в діапазоні
2005.09.05 | Боровик
Re: Докладне пояснення як це можливо і чому це фігово.
А це вже не те саме, що написано в схемі. Тоді перемальовуйте схему, визначайте хто саме задіяний в оборудках, а хто ні.Між іншим, імпорт-експорт - мій хліб.
2005.09.05 | Shooter
Я думав - Ви дійсно щось геніальне намалюєте
Там у Вас в схемі експорту за заниженими цінами помилка вкралася в опис - експортер ну ніяк не може заплатити податок на прибуток 3, маючи валовий прибуток 0ПыСы. Я на зорі моєї бизнесової юности схеми поцікавіше придумував...ех, були деньки
Gunslinger пише:
>
> ДЛЯ ПОРІВНЯННЯ - НОРМАЛЬНОГО ІМПОРТУ/ЕКСПОРТУ
> ТА З ВИКОРИСТАННЯМ ОФШОРУ
>
> Зверніть увагу на надходження до бюджету та прибуток
> P.S. Що б ви не мучились і не плутались - червоними стрілками показано рух коштів, а не товарів
>
> http://maidan.org.ua/n/foto/1125699382
>
> ось так можна обходячи закон "оптимізувати" (і придумали ж слово) податки.
>
> а як зробити шоб ніхто не здогадався що компанія офшорна - якось іншим разом
Наприклад, продавати через третю компанію в цілком "шорній" країні.
2005.09.05 | Gunslinger
Re: Я думав - Ви дійсно щось геніальне намалюєте
Shooter пише:> Там у Вас в схемі експорту за заниженими цінами помилка вкралася в опис
> ПыСы. Я на зорі моєї бизнесової юности схеми поцікавіше придумував...ех, були деньки
>
якби я була фінансовим генієм, навряд чи б я оприлюднювала результати своєї мозкової активності
і навряд чи б працювала на теперішній роботі. але це поки що вибачливо
2005.09.05 | kei
Re: Я думав - Ви дійсно щось геніальне намалюєте
Gunslinger пише:> > ПыСы. Я на зорі моєї бизнесової юности схеми поцікавіше придумував...ех, були деньки
> >
> якби я була фінансовим генієм, навряд чи б я оприлюднювала результати своєї мозкової активності
>
> і навряд чи б працювала на теперішній роботі. але це поки що вибачливо
Господа, думаю вы знаете (или если не знаете, то догадываетесь), что схем оптимизации налогов много. Гораздо больше, чем вы привели. Лучше продавайте их тем, кто их использует. Точка зрения "оптимизация это плохо/хорошо" зависит от того, с какой стороны вы находитесь.
Не страшно, что вкладывает деньги т.н. "Кипр" или "Виргинские острова". Плохо то, что остальные страны не могут с ними конкурировать... или не хотят. Значит, за год - полтора - два ничего не изменилось. Банальный вывод. Но обидный.
2005.09.03 | Gunslinger
Ростуть чи падають інвестиції? заяви представників влади (лінк)
http://maidan.org.ua/static/news/1125747471.html2005.09.03 | Analytik
Маніпулюють цифрами всі
От цікавий приклад маніпулювання на місцевому рівні:Заместители киевского губернатора гордятся достижениями Засухи
Вчера заместитель председателя Киевской областной администрации Юрий Ковбасюк сообщил, что Киевская область по объемам иностранных инвестиций в 2005 году занимает четвертое место в Украине.
Ю.Ковбасюк с гордостью отметил, что на сегодня ОБЩИЙ объем прямых иностранных инвестиций составил на Киевщине 550 млн дол., что составляет 5,9% вид общего объема инвестиций в экономику Украины.
Чиновник скромно умолчал о том, что подавляющее большинство этих инвестиций сделано в те времена, когда область с 1997 года возглавлял предшественник Егения Жовтяка Анатолий Засуха, и о том, что по объемам инвестиций в этом году область скатилась вниз - около 2 миллионов.
Юрий Ковбасюк заметил, что дальнейшее существенное возрастание объемов иностранных инвестиций в экономику области сдерживается трудностями при подборе и выделении земельных участков под новые проекты, что связано с проблемами в инвентаризации земельных ресурсов и отсутствием схемы промышленного развития территорий.
«Обком» от себя добавляет, что «трудности при подборе и выделении земельных участков» вызваны бездарной политикой руководства области в земельных вопросах и постоянных земельных скандалах, в частности со скандальными вопросами землеотвода в Козине, которые никак не повышают инвестиционную привлекательность области.
"ОБКОМ"
02 сентября 2005. 09:50
http://www.obkom.net.ua/news/2005-09-02/0950.shtml
2005.09.05 | Gunslinger
Є така фішка.
я коли шукала інфу по тему, якось натрапила на те, що Україна станом на 1 січня 2005 року вклала в економіку однієї з східних країн (не можу згадати точно- Гонконг, щось кшталт того) 40 млн у.е.я тихо сповзала по стільчику глянувши на ВСІ інвестиції за 2005 рік в економіки інших країн, і намагалась зрозуміти як це можливо, поки далі не прочитала що то за 10 останніх років, сукупна сума.
просто уважно треба передивлятися.
П.С. сайт- мінекономіки - бреше.