09/03/2005 | Sean

Певні об'єкти можуть перебувати у чийомусь володінні правомірно, на підставі законно набутих прав, або ж ні.
Судові рішення можуть бути законними і обгрунтованими, або ж ні (коли це встановлено іншим судовим рішенням).
Протидія виконанню судового рішення, що набуло законної сили - завше беззаконня.

Але виконання найзаконнішого судового рішення із задіянням "приватних охоронних служб" і тому подібних угруповань - це не просто беззаконня, сваволя, безміж (якщо кому більш до вподоби - то бєспрєдєл)тощо - це спроба зіштовшнути Україну на дуже специфічний третій шлях. Шлях назад до розвиненого хвєодалізму, надвірного козацтва, приватних армій і практики наїздів.

Закон України "Про виконавче провадження" покладає функцію виконання судових рішень винятково на державну виконавчу службу, котра за потреби може залучати органи МВС.

Тому в усіх випадках, коли я бачу по ТБ сюжети про чергову колотнечу біля ласого об'єкту за участи "озброєних людей", "співробітників охоронної хвірми Х" тощо, кожного разу чекаю на єдино справедливе і логічне, якщо нам ведеться про правову державу, а не про державу "права сильного", завершення сюжету - спецняки МВС, асфальт, кайданки, суд, грати.
Чекаю далі.